| 公示开始时间： **24-07-12 |
| 公示结束时间： **24-07-15 |
| **24年平谷区平程路(K8+800-K19+000)修复养护工程、平程路(K19+000-K28+399)修复养护工程 （招标项目编号： S******A001*****1002 ），建设单位名称： 北京市交通委员会平谷公路分局 ，建设地点： 北京市 平谷区 平谷区 ，评标日期： **24年07月12日 。经评标委员会评审，确定 001 **24年平谷区平程路(K8+800-K19+000)修复养护工程、平程路(K19+000-K28+399)修复养护工程 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 001 **24年平谷区平程路(K8+800-K19+000)修复养护工程、平程路(K19+000-K28+399)修复养护工程 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 北京鑫实路桥建设有限公司 | 99.0**0 | | 2 | 陕西福林源路桥建设有限公司 | 98.2940 | | 3 | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 98.1810 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 北京鑫实路桥建设有限公司 | 陈启良 | 京111*****008*****,京交安B(05)G***** | 千小路改造工程施工2#标;门头沟区高沿路(高辅-沿河城)道路工程第二合同段;110辅线(K78+940-K82+465)大修工程;京石二通道(大苑村-市界段)高速公路工程14标段;北安至富裕高速公路古城至富裕段工程建设项目土建工程A16标段;108国道（鲁家滩村-南村）改建工程;省道26线敖勒召其至东道梁（蒙宁界）公路;**19年门头沟区西苑路中修工程;国道G337 (黄骅-榆林公路)岐口至南大港段改建工程施工第L5合同段 | 高玉龙 | 京交安B(09)G***** | 千小路改造工程施工2#标;门头沟区担下路(G109线丁家滩^“下苇甸应急段)道路工程第二合同段;京石二通道(大苑村-市界段)高速公路工程14标段;丹东至锡林浩特国家高速公路经棚至锡林浩特段锡盟建设项目;北安至富裕高速公路古城至富裕段工程建设项目土建工程A16标段;108国道（鲁家滩村-南村）改建工程;**19年门头沟区西苑路中修工程;国道G337 (黄骅-榆林公路)岐口至南大港段改建工程施工第L5合同段 | | 2 | 陕西福林源路桥建设有限公司 | 杨慧 | 陕132*****017*****,陕交安B(17)G***** | 景德镇公路管理局经桃线公路改建工程;景德镇市S404东港至三龙品质创建工程设计施工总承包工程;营口市青营线（白土岭至汤池段）修复养护工程;泾阳县三渠镇挡驾桥村至三原县南环路公路改建工程 | 王甄 | 陕交安B(18)G***** | 景德镇公路管理局经桃线公路改建工程;景德镇市S404东港至三龙品质创建工程设计施工总承包工程;营口市青营线（白土岭至汤池段）修复养护工程;泾阳县三渠镇挡驾桥村至三原县南环路公路改建工程 | | 3 | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 李文清 | 京111*****008*****,京交安B(05)G***** | 黄关路（一期）新建工程;鱼井路道路工程;韩海路新建工程;平谷区岳上路大修工程第2标段;平谷区望马台桥改建工程;京加公路（G111）那吉屯至尼尔基段一级公路建设项目土建工程NNTJ-07标段 | 滕丽敏 | 京建安B (**17) ******* | 韩海路新建工程;崔杏路新建工程;华西路（密三路-西峪水库）工程;平谷区东南路（东高村-稻地村）改建工程;密云区沙太路提级改造工程;平谷区平兴路（K0+000-K8+626）预防性养护工程 | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 北京鑫实路桥建设有限公司 | 响应 | | 2 | 陕西福林源路桥建设有限公司 | 响应 | | 3 | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 响应 | |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 **24年平谷区平程路(K8+800-K19+000)修复养护工程、平程路(K19+000-K28+399)修复养护工程 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 被否决的投标人： 中北建工有限公司 被否决的投标人： 北京城建道桥建设集团有限公司 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： 北京市交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话010-*****；网址 http://jtw.beijing.gov.cn/ |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： 北京市交通委员会平谷公路分局 | 招标代理机构： 北京逸群工程咨询有限公司 |
| 地 址： 北京市平谷区文化北街3号 | 地 址： 北京市北京经济技术开发区宏达中路甲12号 |
| 联 系 人： 孟海东 | 联 系 人： 高磊、李雪威 |
| 电 话： 010-******** | 电 话： 010-******** |
| 电子邮件： | 电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 **24年平谷区平程路(K8+800-K19+000)修复养护工程、平程路(K19+000-K28+399)修复养护工程 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | | 75 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG52**-****）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【**10】65号）规定的合格等级 | 吴健,王塔娜 | | 2 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | ******** | 75 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG52**-****）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【**10】65号）规定的合格等级 | 胡文明,马兰辉 | | 3 | 安徽省滨江路桥工程有限公司 | | / | / | | | 4 | 安徽先河建筑工程有限公司 | | / | / | | | 5 | 安徽新建控股集团有限公司 | | / | / | | | 6 | 北京城建道桥建设集团有限公司 | | 75 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG52**-****）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【**10】65号）规定的合格等级。 | 赵德刚,陈瑞峰 | | 7 | 北京建工路桥集团有限公司 | | / | / | | | 8 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | ******** | 75 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG52**-****）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【**10】65号）规定的合格等级。 | 邓峰,张旭 | | 9 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | ******** | 75 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG52**-****）的合格等级；竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【**10】65号）规定的合格等级 | 马明军,王跃明 | | 10 | 北京首发公路养护工程有限公司 | | / | / | | | 11 | 北京鑫实路桥建设有限公司 | ******** | 75 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG52**-****）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【**10】65号）规定的合格等级 | 陈启良,高玉龙 | | 12 | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | ******** | 75 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG52**-****）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【**10】65号）规定的合格等级 | 李文清,滕丽敏 | | 13 | 长沙市公路桥梁建设有限责任公司 | | / | / | | | 14 | 广西金路投资建设有限公司 | | / | / | | | 15 | 广西正茂路桥建设有限公司 | | / | / | | | 16 | 广西智凌交通建设有限公司 | ******** | 75 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG52**-****）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【**10】65号）规定的合格等级。 | 赵取,梁春梅 | | 17 | 湖南富凯建设有限公司 | | / | / | | | 18 | 湖南华鑫美好公路环境建设有限公司 | | / | / | | | 19 | 湖南佳林建设集团有限公司 | | / | / | | | ** | 湖南金沙路桥建设有限公司 | ******** | 75 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG52**-****）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【**10】65号）规定的合格等级。 | 黎克,瞿欢 | | 21 | 湖南省交建工程集团有限公司 | **644492 | 75 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG52**-****）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【**10】65号）规定的合格等级。 | 刘巳平,李星波 | | 22 | 湖南省湘平路桥建设有限公司 | | / | / | | | 23 | 湖南世骑建筑工程有限公司 | | / | / | | | 24 | 湖南正道建筑工程有限公司 | | / | / | | | 25 | 华虔建设集团有限公司 | **652817 | 75 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG52**-****）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【**10】65号）规定的合格等级 | 魏德伟,杨占生 | | 26 | 吉林省嘉鹏集团有限公司 | 18416831 | 75 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG52**-****）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【**10】65号）规定的合格等级 | 刘爱民,王志荣 | | 27 | 江苏海通建设工程有限公司 | **647524 | 75 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG52**-****）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【**10】65号）规定的合格等级。 | 曾骏,王耀 | | 28 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | **648141 | 75 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG52**-****）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【**10】65号）规定的合格等级。 | 范大兴,蒋文 | | 29 | 江西天丰建设集团有限公司 | | / | / | | | 30 | 江西有色建设集团有限公司 | | / | / | | | 31 | 江西中煤建设集团有限公司 | **646308 | 75 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG52**-****）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【**10】65号）规定的合格等级。 | 陈义想,刘红艳 | | 32 | 井冈山市博达公路施工有限公司 | | / | / | | | 33 | 山东鲁中公路建设有限公司 | | / | / | | | 34 | 山西路众道桥有限公司 | **645904 | 75 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG52**-****）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【**10】65号）规定的合格等级 | 贾天伟,宁卫华 | | 35 | 陕西福林源路桥建设有限公司 | 19596235 | 75 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG52**-****）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【**10】65号）规定的合格等级 | 杨慧,王甄 | | 36 | 绍兴市越路交通工程有限公司 | | / | / | | | 37 | 沈阳东启公路工程有限公司 | **649156 | 75 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG52**-****）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【**10】65号）规定的合格等级。 | 齐田,张雷 | | 38 | 天津路桥建设工程有限公司 | | / | / | | | 39 | 新疆路桥建设集团有限公司 | | / | / | | | 40 | 新政建设集团有限公司 | 18010142 | 75 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG52**-****）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【**10】65号）规定的合格等级 | 张芹芹,汤超 | | 41 | 邢台路桥建设集团有限公司 | | / | / | | | 42 | 宜春通达路桥建设有限公司 | | / | / | | | 43 | 永升建设集团有限公司 | | / | / | | | 44 | 岳阳路桥集团有限公司 | | / | / | | | 45 | 中北建工有限公司 | | 75 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG52**-****）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【**10】65号）规定的合格等级。 | 朱新宇,张树民 | | 46 | 中国公路工程咨询集团有限公司 | | / | / | | | 47 | 重庆交通建设(集团)有限责任公司 | | / | / | | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准（1）的要求。 | | 2 | 中北建工有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准（1）的要求。 | | 3 | 北京城建道桥建设集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一信封（商务及技术文件）形式与响应性评审标准（1）的要求。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| **%" colspan="2"> 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 湖南金沙路桥建设有限公司 | 报价评审 | 96.37** | 96.37** | 96.37** | 96.37** | 96.37** | | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 报价评审 | 97.5580 | 97.5580 | 97.5580 | 97.5580 | 97.5580 | | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 报价评审 | 98.1810 | 98.1810 | 98.1810 | 98.1810 | 98.1810 | | 华虔建设集团有限公司 | 报价评审 | 96.3180 | 96.3180 | 96.3180 | 96.3180 | 96.3180 | | 新政建设集团有限公司 | 报价评审 | 85.4140 | 85.4140 | 85.4140 | 85.4140 | 85.4140 | | 江西中煤建设集团有限公司 | 报价评审 | 96.35** | 96.35** | 96.35** | 96.35** | 96.35** | | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 报价评审 | 96.34** | 96.34** | 96.34** | 96.34** | 96.34** | | 江苏海通建设工程有限公司 | 报价评审 | 96.3450 | 96.3450 | 96.3450 | 96.3450 | 96.3450 | | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 报价评审 | 96.3870 | 96.3870 | 96.3870 | 96.3870 | 96.3870 | | 吉林省嘉鹏集团有限公司 | 报价评审 | 89.5600 | 89.5600 | 89.5600 | 89.5600 | 89.5600 | | 北京鑫实路桥建设有限公司 | 报价评审 | 99.0**0 | 99.0**0 | 99.0**0 | 99.0**0 | 99.0**0 | | 陕西福林源路桥建设有限公司 | 报价评审 | 98.2940 | 98.2940 | 98.2940 | 98.2940 | 98.2940 | | 广西智凌交通建设有限公司 | 报价评审 | 96.3350 | 96.3350 | 96.3350 | 96.3350 | 96.3350 | | 沈阳东启公路工程有限公司 | 报价评审 | 96.3370 | 96.3370 | 96.3370 | 96.3370 | 96.3370 | | 山西路众道桥有限公司 | 报价评审 | 96.3540 | 96.3540 | 96.3540 | 96.3540 | 96.3540 | | 湖南省交建工程集团有限公司 | 报价评审 | 96.3610 | 96.3610 | 96.3610 | 96.3610 | 96.3610 | | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 报价评审 | 95.8060 | 95.8060 | 95.8060 | 95.8060 | 95.8060 | |
