黄江小轮车体育训练基地项目中标候选人公示-采招网

黄江小轮车体育训练基地项目中标候选人公示

中标
广东
发布：2024-07-12
截止：--
附件:0

招标正文



黄江小轮车体育训练基地项目中标候选人公示

公告1正常黄江小轮车体育训练基地项目中标候选人公示

共 1 条

公告1?正常
黄江小轮车体育训练基地项目中标候选人公示
2024-07-12

公示信息

共 0 条

招标项目名称	黄江小轮车体育训练基地
标段(包)名称	黄江小轮车体育训练基地
性质	正常

公示内容

共 0 条

广东省工程建设项目中标候选人公示

投资项目代码

2401-******-04-01-******

投资项目名称

黄江小轮车体育训练基地

招标项目名称

黄江小轮车体育训练基地

标段（包）名称

黄江小轮车体育训练基地

公示名称

黄江小轮车体育训练基地项目中标候选人公示

开标日期

2024-07-11 09:30:00

评标情况

一、基本情况和数据

（1）工程名称：黄江小轮车体育训练基地

（2）建设地点：东莞市黄江镇

（3）招标人：东莞市黄江镇工程建设中心

（4）招标代理机构：东莞市中恒招标代理有限公司

（5）建设规模：黄江小轮车体育训练基地项目将莱钢厂宿舍改建为综合楼，并对现状门卫室进行改造。总建筑面积为3585.10㎡，涉及改造建筑面积约3234.50㎡；拆除原有建筑面积约 2000.00㎡；新建1栋地上4层的训练楼，建筑面积约350.60㎡，建筑高度为16.64米，最大跨度为9米；在现状空地新建小轮车专业训练场地，占地面积约2300.00㎡；以及搭建1座长约33m，宽7m的人行桥，用于连通黄牛埔森林公园停车场。

（6）计划工期：138日历天

（7）项目投资金额：********.02 元

（8）招标方式：公开招标

（9）招标范围：黄江小轮车体育训练基地项目按招标图纸及工程量清单所含内容，包括但不限于：（1）拆除工程；（2）加固工程；（3）装修工程；（4）安装工程；（5）给排水工程；（6）电气工程；（7）消防工程；（8）暖通工程；（9）绿化工程；（10）铺装工程；（11）新建人行桥工程等。以上招标范围未尽事宜，请详见招标图纸，并满足设计文件的要求。

二、评标委员会组成情况

1、评标委员会的组建

本项目设立9人评标委员会，评标委员会根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，其中0人（按规定不得超过委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定，其余9人专家于2024年07月11日从广东省综合评标专家库中随机抽取产生。

2、评标委员会成员名单

评标委员会成员名单详见附表。其中 / 为招标人专家代表，专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七、专家八、专家九为从广东省综合评标评审专家库中随机抽出产生。

3、评标委员会负责人

评标委员会所有成员一致推举专家八为评标委员会负责人。

4、各评委的签到情况

评委的签到情况详见附表《评标委员会专家签到表》。

三、开标、评标情况

（一）开标记录：

第一阶段会议纪要：

1、2024年07月11日09时30分在东莞市公共资源交易中心开标室（11）召开第一阶段投标会。

2、参加投标单位共64家，经系统自动辅助审查及人工复核，符合招标文件要求的有效投标人共63家，不符合要求的共1家。投标单位“福建省佳泰建设工程有限公司”不符合要求的原因：此投标单位未递交投标文件；保证金（电子保函/电子保证保险）未缴纳或未按时缴纳或缴纳金额不足或不是从基本账户转出。详见：招标工程投标资审及解密结果表。

3、在线签到的投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共63家投标单位解密成功。详见：招标工程投标资审及解密结果表。

4、通过符合性审查并解密成功的投标单位共63家。

5、投标人对符合性审查结果提出异议情况：无。

6、招标人将所有已解密的电子投标文件（含被否决投标人的投标文件）进行加密。

7、第一阶段投标会到会各方均无异议。

第二阶段会议纪要：

1、2024年07月12日9时00分在东莞市公共资源交易中心开标室（11）召开第二阶段投标会。

2、解密第一阶段封存的电子投标文件（含投标文件的商务和技术标部分），经人工核对，系统中填写的最高投标限价准确。

3、本次开标会共开启投标文件报价信封63份，报价信封有效的共62份，报价信封无效的共1份。东莞市万大建筑工程有限公司投标文件报价信封中填报的投标报价高于最高限价，根据招标文件5.5.14款否决其投标。

4、报价部分有效的共62份，根据招标文件的规定：有效的投标人家数大于等于16家，需要进行筛选环节。根据本项目的性质和招标控制价大小，确认本项目的筛选方法为：①本项目属于房屋建筑工程施工总承包和市政公用工程施工总承包单一资质的招标项目，需要根据参加投标的投标人的信用分值进行信用分档。②本项目的筛选方法为筛选方法二。③根据招标文件要求进行随机抽取入围投标人数量Q，本次抽取放入12至15号球，分别代表对应的入围投标人数量，本次抽中15号球，本项目的入围投标人数量为15家。④交易系统计算P×（1 2%），根据招标文件要求进行随机抽取随机因子K，当P×（1 2%）超出招标最高限价时，招标人在0%、0.5%、1%、1.5%、2.0%中通过摇珠机抽取确定，本次抽取放入1至5号球，分别依次代表随机因子0%、0.5%、1.0%、1.5%、2.0%。本次抽中4号球，随机因子K为1.5%。详见《招标工程投标报价汇总表》。

在筛选D档入围投标人名单过程中，存在有效投标人价格分排序相同（价格得分均为99.26分）且影响入围结果的情况，分别为：广东电白建设集团有限公司、广东常建建设有限公司、广东城新建设工程有限公司，根据招标文件5.2.12.3款规定，优先选取与本工程对应类别投标信用分高的投标人，因广东电白建设集团有限公司与本工程对应类别投标信用分为819.86分，广东常建建设有限公司与本工程对应类别投标信用分为820.75分，高于其他价格分排序相同且影响入围结果的投标人，故选取广东电白建设集团有限公司、广东常建建设有限公司入围评标。

5、招标人按要求打包相关评标数据，并同步到交易系统。

6、第二阶段开标会各方均无异议。

（二）评标时间、地点：

评标时间：2024年07月12日09:30时至2024年07月12日16:30时。

评标地点：东莞市公共资源交易中心评标室（11）

四、参加评标会议的部门及人员

东莞市黄江镇工程建设中心(招标人)

东莞市中恒招标代理有限公司（招标代理机构）

东莞市黄江镇住房和城乡建设局（监督单位）

广东省东莞市东部公证处（其他单位）

评标委员会，成员：详见第二条“评标委员会组成情况”，上述人员签到情况详见附表。

五、进入评标环节的投标人一览表

序号	投标人名称
1	广东华坤建设集团有限公司
2	广东晁佳建设集团有限公司
3	广东裕达建设集团有限公司
4	广东常建建设有限公司
5	东莞市塘厦建筑工程有限公司
6	中亩建设集团有限公司
7	广东润昌建设工程有限公司
8	东莞市东正建设集团有限公司
9	广东富鑫建设集团有限公司
10	华川建设集团有限公司
11	浙江中富建筑集团股份有限公司
12	广东万弘建设工程有限公司
13	广东电白建设集团有限公司
14	广东华正建设工程有限公司

六、否决投标的情况说明

序号	投标人名称	废标原因
1	广东瑜晟建设有限公司	投标文件编制：技术标编制不满足招标文件第二章第3.5.9项的要求。根据招标文件第二章投标人须知第5.5.13条款投标文件未按本须知第3.5款的要求编制、签字和盖章的，否决其投标资格。

七、评标标准、评标方法或者评标因素一览表

评标办法前附表1

评标办法前附表1-1（技术标暗标部分有效性评审）

评审项目	评审因素	评审标准
技术标部分有效性评审	投标文件编制	1、除专用术语外，与招标投标有关的语言均使用简体中文。必要时专用术语应附有中文注释。2、所有计量均采用中华人民共和国法定计量单位。3、技术标编制需满足招标文件第二章第3.5.9 项的要求。
技术标部分有效性评审	其他内容	1、投标文件未附有招标人不能接受的条件。2、投标文件包括招标文件规定应递交的全部文件的；3、投标文件中未提出与招标文件相悖的要求，未对招标文件有重大的保留，包括重新划定风险，改变各方的权利和义务，提出不同的质量标准、验收方法、计量方法和纠纷处理方法。4、投标文件的编制、承包内容及责任与招标文件的要求无重大偏差，下列情况属于重大偏差：①投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限；②明显不符合技术规格、技术标准的要求。5、对招标文件在第二章第1.3.4项已提供危大工程清单，投标人未针对危大工程清单并明确相应的安全管理措施；6、投标文件对招标文件做出实质性响应的。

评标办法前附表1-2（商务标部分有效性评审）

评审项目		评审因素	评审标准
商务标部分有效性评审	形式评审标准	投标人名称	与营业执照、资质证书一致
		投标文件签字盖章	符合第二章“投标人须知”第3.5.8款要求（除注明外，招标文件相关条款中提及的以及第八章“投标文件格式”中的投标人“公司法人公章”及“投标人法定代表人签章”“技术负责人签章”等均指由数字证书电子签章。）
		投标文件格式	符合第八章“投标文件格式”的要求
		联合体投标人	提交联合体协议书，并明确联合体牵头人
	资格评审标准	类似项目业绩	符合第一章第3.3.9款规定
	资格评审标准	项目管理机构及人员	符合第二章附件二规定

评标办法前附表1-3（投标文件价格部分有效性评审）

评审项目		评审因素	评审标准
价格部分有效性评审	响应性评审标准	投标报价	报价信封的投标报价符合第二章“投标人须知”第3.2款规定
		投标函格式	符合第二章“投标人须知”第3.5.8项规定
		服务期限（即工期）	符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定
		质量标准	符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定
		投标有效期	符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定
		报价信封编制	报价信封编制需满足招标文件第二章第3.5.11项的要求

评标办法前附表2

评标办法前附表2-1技术标部分评审标准

技术标部分评审标准(30分）
序号	评标项目	分值	评分标准
1	对项目拟建工程现状的了解与认识	3	评审内容：对项目拟建工程现状认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
2	安全防护、文明施工措施	3	评审内容：有健全的安全保证体系制度，配备足够的符合相关规定的专职安全生产管理人员，安全管理的资料管理制度完整、齐全、真实，能反映施工现场安全生产的实际情况。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
3	成品保护和工程保修工作的管理措施和承诺	2	评审内容：成品保护和工程保修工作的落实到岗、专人负责，有详实的成品保护措施方案和实施计划，企业有完善的成品保护检查制度、交接制度和考核奖惩制度；承诺项目进入保修期的保修工作到位，企业有完善的保修期工作制度，具体包括：设立有专门的保修组织机构、人员配备齐全、保修沟通及时有效、定期回访等。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
4	施工组织方案	5	评审内容：项目前期和总体施工组织方案内容的完整性，施工流程的条理清晰度，方案组织的科学性，项目目标是否满足招标文件里程碑要求。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
5	主要施工方案及技术措施	3	评审内容：方案的合理、可操作性，施工流程的详细程度，关键工程的明晰程度、技术措施的合理可行性及可操作性。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
6	施工进度、质量保证措施	3	评审内容：施工进度、质量目标是否明确；体系是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
7	施工人材机配置方案	3	评审内容：施工人力资源、主材、主要机械和设备等配置方案的合理可行性及可操作性。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
8	重难点分析及对策	5	评审内容：对本项目的项目管理、施工的重点难点分析的全面性，条理清晰度，保证措施的合理性、解决方案的完整性。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
9	应急处理措施、预案以及抵抗风险的措施	3	评审内容：是否有行之有效的应急处理措施和抵抗风险的措施，抵抗风险的能力强。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
10	技术标页数（不含封面）	不扣分或扣分	不宜大于 200 页，超过 200 页的将对其技术标得分扣减 3分。

注：1、分数出现小数点的，可保留小数点后两位。

2、上述“评分标准”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。

3、上述“评标项目”各分项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。

评标办法前附表2-2商务标部分评审标准

商务标部分评审标准(10 分）
序号	评标项目	分值	评分标准
1	企业资质	2分	施工资质：①具备施工总承包壹级或以上资质，得2 分；②具备施工总承包贰级资质，得1 分。本项最高得2 分。（需提供相关有效资质证书原件扫描件作为评审依据，否则不得分；若为联合体投标，以施工资质组成联合体成员单位提供的相关有效资质证书原件扫描件作为评审依据。）
2	企业类似业绩	6分	投标人自2019 年01 月01 日至今每完成1 项合同金额≥1200 万元人民币的类似施工业绩的，得3 分；本项最高得6分。注：①类似业绩是指房屋建筑工程；②有效业绩时间以竣工验收合格证明材料的签发日期为准，一个合同为1 项业绩，不可重复计分，需提供中标通知书或施工许可证、施工合同（提供合同协议书等能反映主要内容和合同双方签证盖章页即可）和竣工验收合格证明材料复印件作为评审依据（三项材料缺一不可）；③若投标人提供的业绩是以联合体形式承接的，投标人须为该业绩的牵头人，并提供作为牵头人的证明材料（如：中标通知书、合同等材料中能体现出牵头人身份的内容），否则不得分。
3	拟投入项目管理机构及人员情况	2分	施工技术负责人：（2 分）具有工程类高级工程师职称的，得2分。注：需提供相关证书复印件扫描件作为评审依据，否则不得分。

注： 1、上述“评分标准”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。

2、如采取商务标评标，评审类目不能小于三项。如采取范本内预设类目，分值不得大于范本各类目预设最高分值。

3. 对企业类似业绩（如有该评审项目），根据《东莞市人民政府关于加快打造新动能推动高质量发展的若干意见》（东府〔2021〕1号）的相关规定，如投标人为在莞分立总承包一级资质公司，本次招标认可该投标人分立起两年内使用原公司业绩。如投标人为在莞分立总承包一级资质公司，应提供东莞市住房和城乡建设局出具的资质分立企业业绩投标资信证明（简称“分立业绩资信证明”）作为竣工验收合格证明材料之一，上述“评标项目”的“企业类似业绩（如有该评审项目）”认可该投标人分立起两年内使用原公司业绩，原公司业绩在满足上述“评分标准”的情况下可计分。

未提供分立业绩资信证明的，其业绩不予认定。

评标办法前附表2-3价格部分评审标准

序号	评标项目	分值	评分标准
1	价格部分	Y=60	价格部分得分可以按下式计算：Yn=Y-\|Gn-T\|×100/T×HYn:投标人价格得分；Gn:投标人投标报价；T:在有效投标文件中去掉一个最低投标报价和一个最高投标报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的■投标报价平均值；□最低报价；H：扣分系数。当Gn>T时，H＝2h；当Gn<T时，H＝h;本次招标h=（0.5）取值区间为[0.5,1]。

注：1.价格部分总分不低于总分的60%

2.价格评分在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。

3.价格部分得分最低不得低于0分。

八、评分比较一览表

序号	投标人暗标编号	投标人名称	技术部分有效性评审	技术标部分详细评审	商务部分有效性评审	商务标部分详细评审	价格标部分初步评审	价格标部分详细评审	总得分	备注
1	投标单位1	广东电白建设集团有限公司	通过	21.1	通过	10	通过	59.9	91.0
2	投标单位2	广东晁佳建设集团有限公司	通过	21.94	通过	5	通过	59.89	86.83
3	投标单位3	广东裕达建设集团有限公司	通过	24.78	通过	10	通过	59.64	94.42
4	投标单位4	广东富鑫建设集团有限公司	通过	21.83	通过	9	通过	59.9	90.73
5	投标单位5	广东常建建设有限公司	通过	20.93	通过	7	通过	59.89	87.82
6	投标单位6	广东华坤建设集团有限公司	通过	21.9	通过	10	通过	59.86	91.76
7	投标单位7	广东瑜晟建设有限公司	不通过	0	/	0	/	0	0
8	投标单位8	华川建设集团有限公司	通过	21.85	通过	10	通过	59.89	91.74
9	投标单位9	广东万弘建设工程有限公司	通过	26.14	通过	10	通过	59.92	96.06
10	投标单位10	广东华正建设工程有限公司	通过	21.47	通过	5	通过	59.87	86.34
11	投标单位11	中亩建设集团有限公司	通过	23.88	通过	10	通过	59.86	93.74
12	投标单位12	浙江中富建筑集团股份有限公司	通过	21.64	通过	10	通过	59.69	91.33
13	投标单位13	东莞市塘厦建筑工程有限公司	通过	23.04	通过	7	通过	59.86	89.90
14	投标单位14	东莞市东正建设集团有限公司	通过	21.33	通过	10	通过	59.8	91.13
15	投标单位15	广东润昌建设工程有限公司	通过	22.04	通过	8	通过	59.91	89.95

九、经评审的投标人排序

名次	投标人名称	备注
1	广东万弘建设工程有限公司	第一中标候选人
2	广东裕达建设集团有限公司	第二中标候选人
3	中亩建设集团有限公司	第三中标候选人
4	广东华坤建设集团有限公司
5	华川建设集团有限公司
6	浙江中富建筑集团股份有限公司
7	东莞市东正建设集团有限公司
8	广东电白建设集团有限公司
9	广东富鑫建设集团有限公司
10	广东润昌建设工程有限公司
11	东莞市塘厦建筑工程有限公司
12	广东常建建设有限公司
13	广东晁佳建设集团有限公司
14	广东华正建设工程有限公司

十、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜

评标委员会全体成员根据招标文件第三章《评标办法》向招标人一致推荐中标候选人名单如下：

第一中标候选人：广东万弘建设工程有限公司；

第二中标候选人：广东裕达建设集团有限公司；

第三中标候选人：中亩建设集团有限公司。

合同协议书签署前（中标人在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保。

十一、澄清、说明、补正事项记要

无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。

十二、附件

详见各附表。

中标候选人名称

中标候选人代码

排名

投标报价（元）

费率（%）

质量

工期（交货期）

中标候选人响应招标文件的资格能力条件

评标情况

拟派项目负责人姓名

拟派项目负责人执业资格

广东万弘建设工程有限公司

91******MA4UUKLU9Y

********.28

合格

138日历天

资格情况：建筑工程施工总承包一级

业绩情况：

本项目无资格业绩要求

技术标得分：26.14；商务标得分：10；价格标得分：59.92；综合得分：96.06。

谢少添

资质资格：二级建筑注册建造师证粤244*****022 *****

业绩：

无项目负责人业绩要求

广东裕达建设集团有限公司

91******698******G

********.22

合格

138日历天

资格情况：建筑工程施工总承包一级

业绩情况：

本项目无资格业绩要求

技术标得分：24.78；商务标得分：10；价格标得分：59.64；综合得分：94.42。

罗福兴

资质资格：二级建造师注册证书粤244*****011 *****

业绩：

无项目负责人业绩要求

中亩建设集团有限公司

91******082******A

********.62

合格

138日历天

资格情况：建筑工程施工总承包一级

业绩情况：

本项目无资格业绩要求

技术标得分：23.88；商务标得分：10；价格标得分：59.86；综合得分：93.74。

田银江

资质资格：中华人民共和国二级建造师注册证书粤244*****013 *****

业绩：

无项目负责人业绩要求

招标人（异议受理部门）

东莞市黄江镇工程建设中心

办公地址

　东莞市黄江镇黄江大道 20 号

招标人联系人

廖工

联系电话

　0769-********

招标投标监督部门

东莞市黄江镇住房和城乡建设局

联系电话

0769-********

联系地址

东莞市黄江镇住房和城乡建设局

公示开始时间

2024-07-12 23:59:59

公示结束日期

2024-07-15 23:59:59

黄江小轮车体育训练基地中标候选人公示.pdf

联系人：郝工
电话：010-68960698
邮箱：1049263697@qq.com

标签: 训练基地体育

 0人觉得有用

招标
业主

东莞市中恒招标代理有限公司

关注我们可获得更多采购需求

 关注

黄江小轮车体育训练基地中标候选人公示.pdf

欢迎来到采招网 优质商机信息整合平台

完善企业信息，查看项目详情 每日为超30万+用户推荐优质商机

欢迎来到采招网优质商机信息整合平台

完善企业信息，查看项目详情每日为超30万+用户推荐优质商机