| 公示开始时间： 2024-07-16 |
| 公示结束时间： 2024-07-19 |
| 2024年延庆区G234兴阳线（K181+000-K184+200、K184+800-K186+900、K217+000-K219+000）中修工程 （招标项目编号： S******A001*****9003 ），建设单位名称： 北京市交通委员会延庆公路分局 ，建设地点： 北京市 延庆区 延庆区 ，评标日期： 2024年07月16日 。经评标委员会评审，确定 001 2024年延庆区G234兴阳线（K181+000-K184+200、K184+800-K186+900、K217+000-K219+000）中修工程 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 001 2024年延庆区G234兴阳线（K181+000-K184+200、K184+800-K186+900、K217+000-K219+000）中修工程 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 北京鑫实路桥建设有限公司 | 99.1920 | | 2 | 北京城建道桥建设集团有限公司 | 98.6960 | | 3 | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 98.1370 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 北京鑫实路桥建设有限公司 | 王玉龙 | 京111*****018*****,京交安B（19）G***** | 马家堡西路南延（春和路～西红门路）道路工程3#标段;丹东至锡林浩特国家高速公路经棚至锡林浩特段锡盟建设项目;密云县马北路（101国道-松曹路）道路工程;延庆区干沟桥维修改造工程;国道G337（黄骅-榆林公路）歧口至南大港段改建工程施工;2022年延庆区乡村公路建养工程（第二合同段）施工 | 卢培 | 京交安B（19）G***** | 京包高速公路（五环路-六环路段）施工第11合同段;丹东至锡林浩特国家高速公路经棚至锡林浩特段锡盟建设项目;密云县马北路（101国道-松曹路）道路工程;国道G337（黄骅-榆林公路）歧口至南大港段改建工程施工;2022年延庆区乡村公路建养工程（第二合同段）施工 | | 2 | 北京城建道桥建设集团有限公司 | 李天翼 | 京111*****008*****,京交安B（12）G***** | 沪陕（沪蓉）国家高速公路安徽省合肥至大顾店段改扩建工程施工第HSHDZT-05标段;都昌至九江高速公路（都昌至星子段）项目路基路面工程C8合同段;湖北省引江济汉通航工程W5-3标段;泗洪至许昌高速公路淮北段第七合同段 | 邓学荣 | 京交安B（10）G***** | 沪陕（沪蓉）国家高速公路安徽省合肥至大顾店段改扩建工程施工第HSHDZT-05标段;合肥至南京高速公路安徽省周庄至陇西立交段改扩建工程第HN-02标段;京开高速公路（辛立村收费站~市界）工程第2合同段;京平高速公路（机场南线高速公路~市界）工程第7#合同段;北京市六环路（胡各庄至西沙屯）工程第2合同段 | | 3 | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 王山成 | 京111*****016*****,京交安B(22)G***** | 左堤路（河南村闸桥—杨燕辅路）改建工程建设—移交（BT）;延庆县延琉路（K0+000-K16+055）预防性养护工程;米黄路大修工程;延庆区延琉路交通综合整治工程;延庆区妫川路交通综合整治工程;2020年延庆区妫川路等公路路域环境整治工程施工;长丰县造甲乡2022年乡村振兴道路工程兴缪路;2023年延庆区G6辅路修复性养护（中修）工程 | 焦海英 | 京交安B(05)G***** | 平蓟路大修工程第一合同段;平谷区平三路改扩建工程;华西路（密三路-西峪水库）工程;密云县密三路（K0+500—K6+940）大修工程;密云区沙太路提级改造工程;密云新城顺潮街（京承高速顺密路立交-新东路）道路工程施工;2023 年平谷区平蓟路、东夏路修复性养护（中修）工程 | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 北京鑫实路桥建设有限公司 | 完全响应 | | 2 | 北京城建道桥建设集团有限公司 | 完全响应 | | 3 | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 完全响应 | |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 2024年延庆区G234兴阳线（K181+000-K184+200、K184+800-K186+900、K217+000-K219+000）中修工程 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 北京驿顺达路桥养护工程有限公司 被否决的投标人： 新政建设集团有限公司 被否决的投标人： 江西省路桥隧道工程有限公司 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： 北京市交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话010-*****；网址 jtw.beijing.gov.cn |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： 北京市交通委员会延庆公路分局 | 招标代理机构： 智诚达项目管理咨询有限公司 |
| 地 址： 北京市延庆区东外大街50号 | 地 址： 北京市朝阳区安华西里三区甲17号院A06 |
| 联 系 人： 梁智博 | 联 系 人： 解鑫 |
| 电 话： 010-******** | 电 话： 010-******** |
| 电子邮件： | 电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 2024年延庆区G234兴阳线（K181+000-K184+200、K184+800-K186+900、K217+000-K219+000）中修工程 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | ******* | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 吴健,王塔娜 | | 2 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | ******* | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 胡文明,马兰辉 | | 3 | 安徽省滨江路桥工程有限公司 | | / | / | | | 4 | 安徽先河建筑工程有限公司 | | / | / | | | 5 | 安徽新建控股集团有限公司 | | / | / | | | 6 | 北京城建道桥建设集团有限公司 | ******* | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 李天翼,邓学荣 | | 7 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | ******* | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 史文婷,焦金国 | | 8 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | | / | / | | | 9 | 北京首发公路养护工程有限公司 | | / | / | | | 10 | 北京鑫实路桥建设有限公司 | ******* | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 王玉龙,卢培 | | 11 | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | ******* | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 王山成,焦海英 | | 12 | 北京驿顺达路桥养护工程有限公司 | | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 丁辉,沈阳 | | 13 | 长沙市公路桥梁建设有限责任公司 | | / | / | | | 14 | 广西北投交通养护科技集团有限公司 | | / | / | | | 15 | 河南豫通盛鼎工程建设有限公司 | | / | / | | | 16 | 湖南金沙路桥建设有限公司 | | / | / | | | 17 | 湖南省湘平路桥建设有限公司 | | / | / | | | 18 | 湖南世骑建筑工程有限公司 | | / | / | | | 19 | 湖南湘江工程建设有限公司 | | / | / | | | 20 | 吉林省嘉鹏集团有限公司 | | / | / | | | 21 | 江苏长城交通设施设备有限公司 | | / | / | | | 22 | 江苏海通建设工程有限公司 | ******* | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 曾骏,宋永高 | | 23 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 张丹,蒋文 | | 24 | 江西天丰建设集团有限公司 | | / | / | | | 25 | 江西通威公路建设集团有限公司 | | / | / | | | 26 | 江西中煤建设集团有限公司 | | / | / | | | 27 | 井冈山市博达公路施工有限公司 | | / | / | | | 28 | 陕西福林源路桥建设有限公司 | | / | / | | | 29 | 沈阳东启公路工程有限公司 | | / | / | | | 30 | 石家庄通畅公路工程有限公司 | | / | / | | | 31 | 天津路桥建设工程有限公司 | | / | / | | | 32 | 新政建设集团有限公司 | | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 张芹芹,汤超 | | 33 | 宜春通达路桥建设有限公司 | | / | / | | | 34 | 中北建工有限公司 | | / | / | | | 35 | 中国公路工程咨询集团有限公司 | | / | / | | | 36 | 重庆交通建设(集团)有限责任公司 | | / | / | | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | 北京驿顺达路桥养护工程有限公司 | 投标文件不满足招标文件形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条 | | 2 | 新政建设集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条 | | 3 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 投标文件不满足招标文件形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 北京鑫实路桥建设有限公司 | 报价评审 | 99.1920 | 99.1920 | 99.1920 | 99.1920 | 99.1920 | | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | 报价评审 | 96.6340 | 96.6340 | 96.6340 | 96.6340 | 96.6340 | | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 报价评审 | 98.1370 | 98.1370 | 98.1370 | 98.1370 | 98.1370 | | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 报价评审 | 96.4230 | 96.4230 | 96.4230 | 96.4230 | 96.4230 | | 江苏海通建设工程有限公司 | 报价评审 | 96.6870 | 96.6870 | 96.6870 | 96.6870 | 96.6870 | | 北京城建道桥建设集团有限公司 | 报价评审 | 98.6960 | 98.6960 | 98.6960 | 98.6960 | 98.6960 | | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 报价评审 | 96.5290 | 96.5290 | 96.5290 | 96.5290 | 96.5290 | |
