北京大学新燕园汽车学院实验楼改造工程施工中标候选人公示
北京大学新燕园汽车学院实验楼改造工程施工中标候选人公示
| 一、通过资格预审的申请人名单 | |||||||||||
| 序号 | 通过资格预审的申请人 | ||||||||||
| 1 | 北京首华建设经营有限公司 | ||||||||||
| 2 | 北京京能建设集团有限公司 | ||||||||||
| 3 | 北京市大兴区建设集团有限公司 | ||||||||||
| 4 | 戴工建设集团有限公司 | ||||||||||
| 5 | 北京永兴丰源建筑工程有限公司 | ||||||||||
| 6 | 世华九九建工集团有限公司 | ||||||||||
| 7 | 北京城建二建设工程有限公司 | ||||||||||
| 二、开标记录 | |||||||||||
| 序号 | 投标人 | 投标总价(元) | 投标工期(日历天) | 质量标准 | 安全生产标准化管理目标等级 | 安全文明施工费含税金额（元） | 专业工程暂估价含税金额（元） | 暂列金额含税金额（元） | 企业市场行为信用评价分值 | 拟派项目经理(注册建造师) | |
| 姓名 | 市场行为信用评价分值 | ||||||||||
| 1 | 北京城建二建设工程有限公司 | 41030249.67 | 280 | 合格 | 达标 | 1532145.20 | 0.00 | 0.00 | 94.90 | 张峻铭 | |
| 2 | 北京京能建设集团有限公司 | 40197148.97 | 280 | 合格 | 达标 | 1553501.35 | 0.00 | 0.00 | 72.14 | 谢艳峰 | |
| 3 | 北京市大兴区建设集团有限公司 | 41138552.99 | 280 | 合格 | 达标 | 1621755.41 | 0.00 | 0.00 | 97.50 | 戴启军 | |
| 4 | 北京首华建设经营有限公司 | 41521779.79 | 280 | 合格 | 达标 | 1559104.17 | 0.00 | 0.00 | 91.26 | 彭瑞 |
| 5 | 北京永兴丰源建筑工程有限公司 | 4065353.23 | 280 | 合格 | 达标 | 1608015.16 | 0.0 | 0.0 | 84.30 | 刘晓凤 | ||||||||
| 6 | 戴工建设集团有限公司 | 41167711.51 | 280 | 合格 | 达标 | 1613753.12 | 0.00 | 0.00 | 97.00 | 李亚坤 | ||||||||
| 7 | 世华九九建工集团有限公司 | 41538442.33 | 280 | 合格 | 达标 | 1674558.49 | 0.00 | 0.00 | 61.00 | 刘权贵 | ||||||||
| 总价（元） | 要求工期 | 质量标准 | 安全生产标准化管理目标等级 | 安全文明施工费含税金额（元） | 专业工程暂估价含税金额（元） | 暂列金额含税金额（元） | ||||||||||||
| ■招标控制价□标底 | 41655075.42 | 280 | 合格 | 达标 | 1682077.40 | 0.00 | 0.00 | |||||||||||
| 其他情况记录 | ||||||||||||||||||
| 三、评标情况 | ||||||||||||||||||
| （一）、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 | ||||||||||||||||||
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及依据 | ||||||||||||||||
| （二）、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 | ||||||||||||||||||
| 投标人名称 | 清单/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因及依据 | 修正结果 | ||||||||||||||
| （三）、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（或评审） | ||||||||||||||||||
| 评标委员会成员 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 |
| 北京首华建设经营有限公司 | 1)施工组织设计 | 21.70 | 2.60 | 2.30 | 2.65 | 21.35 | |
| 2)项目管理机构 | -- | -- | -- | -- | -- | ||
| 3)投标报价 | 53.00 | ||||||
| 4)信誉 | 9.13 | 9.13 | 9.13 | 9.13 | 9.13 | ||
| 5)其他因素 | -- | -- | -- | -- | -- | ||
| 6)详细评审得分合计 | 84.33 | ||||||
| 7)各评委得分平均值 | 84.33 | ||||||
| 北京京能建设集团有限公司 | 1)施工组织设计 | 20.70 | 22.60 | 22.50 | 23.10 | 21.40 | |
| 2)项目管理机构 | -- | -- | -- | -- | -- | ||
| 3)投标报价 | 57.00 | ||||||
| 4)信誉 | 7.21 | 7.21 | 7.21 | 7.21 | 7.21 | ||
| 5)其他因素 | -- | -- | -- | -- | -- | ||
| 6)详细评审得分合计 | 86.38 | ||||||
| 7)各评委得分平均值 | 86.38 | ||||||
| 北京市大兴区建设集团有限公司 | 1)施工组织设计 | 21.40 | 23.00 | 22.70 | 22.40 | 21.10 | |
| 2)项目管理机构 | -- | -- | -- | -- | -- | ||
| 3)投标报价 | 58.00 | ||||||
| 4)信誉 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | ||
| 5)其他因素 | -- | -- | -- | -- | -- | ||
| 6)详细评审得分合计 | 89.92 | ||||||
| 7)各评委得分平均值 | 89.92 | ||||||
| 戴工建设集团有限公司 | 1)施工组织设计 | 21.90 | 22.80 | 22.80 | 23.20 | 22.50 | |
| 2)项目管理机构 | -- | -- | -- | -- | -- | ||
| 3)投标报价 | 58.00 | ||||||
| 4)信誉 | 9.70 | 9.70 | 9.70 | 9.70 | 9.70 | ||
| 5)其他因素 | -- | -- | -- | -- | -- | ||
| 6)详细评审得分合计 | 90.40 | ||||||
| 7)各评委得分平均值 | 90.40 | ||||||
| 北京永兴丰源建筑工程有限公司 | 1)施工组织设计 | 22.40 | 23.40 | 23.30 | 24.30 | 22.65 | |
| 2)项目管理机构 | -- | -- | -- | -- | -- | ||
| 3)投标报价 | 60.00 | ||||||
| 4)信誉 | 8.43 | 8.43 | 8.43 | 8.43 | 8.43 | ||
| 5)其他因素 | -- | -- | -- | -- | -- | ||
| 6)详细评审得分合计 | 91.55 | ||||||
| 7)各评委得分平均值 | 91.55 | ||||||
| 世华九九建工集团有限公司 | 1)施工组织设计 | 21.20 | 22.60 | 22.70 | 23.40 | 21.90 | |
| 2)项目管理机构 | -- | -- | -- | -- | -- | ||
| 3)投标报价 | 53.00 | ||||||
| 4)信誉 | 6.10 | 6.10 | 6.10 | 6.10 | 6.10 | ||
| 5)其他因素 | -- | -- | -- | -- | -- | ||
| 6)详细评审得分合计 | 81.50 | ||||||
| 7)各评委得分平均值 | 81.50 | ||||||
| 北京城建二建设工程有限公司 | 1)施工组织设计 | 25.40 | 25.50 | 25.40 | 25.30 | 25.80 | |
| 2)项目管理机构 | -- | -- | -- | -- | -- | ||
| 3)投标报价 | 63.00 | ||||||
| 4)信誉 | 9.49 | 9.49 | 9.49 | 9.49 | 9.49 | ||
| 5)其他因素 | -- | -- | -- | -- | -- | ||
| 6)详细评审得分合计 | 97.92 | ||||||
| 7)各评委得分平均值 | 97.92 | ||||||
| (四)、评标委员会推荐的中标候选人名单及其排序 | |||||||
| 第一中标候选人 | 北京城建二建设工程有限公司 | ||||||
| 第二中标候选人 | 北京永兴丰源建筑工程有限公司 | ||||||
| 第三中标候选人 | 戴工建设集团有限公司 |
| 四、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 | ||
| 序号 | 中标候选人名称 | 响应的资格能力条件 |
| 1 | 北京城建二建设工程有限公司 | 1、本单位具有 建筑装修装饰工程专业承包一级[新] 建筑工程施工总承包一级[新] 资质， 无 （近年类似工程描述）业绩，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力， 其中，拟派项目经理具有 建筑工程 专业 壹级 级注册建造师执业资格，注册证书编号 京1112016201639064 ， 具备有效的安全生产考核合格证书（B本）。2、其他承诺： / |
| 2 | 北京永兴丰源建筑工程有限公司 | 1、本单位具有 钢结构工程专业承包三级[新] 特种工程(结构补强)专业承包不分等级[新] 防水防腐保温工程专业承包二级[新] 古建筑工程专业承包二级[新] 建筑机电安装工程专业承包二级[新] 建筑幕墙工程专业承 |
| 包二级[新] 施工劳务不分等级 机电工程施工总承包二级[新] 市政公用工程施工总承包二级[新] 地基基础工程专业承包二级[新] 电子与智能化工程专业承包二级[新] 环保工程专业承包二级[新] 建筑装修装饰工程专业 | ||
| 承包二级[新] 模板脚手架专业承包不分等级[新] 建筑工程施工总承包一级[新] 消防设施工程专业承包二级[新] 资质， 无 （近年类似工程描述）业绩，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力， 其中，拟派项目经理具有 建筑工程；市政公用工程 专业 一级 级注册建造师执业资格，注册证书编号京1112015201532135 ， 具备有效的安全生产考核合格证书（B本）。2、其他承诺： / | ||
| 3 | 戴工建设集团有限公司 | 1、本单位具有 施工劳务不分等级 建筑幕墙工程专业承包二级[新] 机电工程施工总承包二级[新] 古建筑工程专业承包二级[新] 地基基础工程专业承包二级[新] 环保工程专业承包二级[新] 特种工程(结构补强)专业承 |
| 包不分等级[新] 市政公用工程施工总承包二级[新] 消防设施工程专业承包二级[新] 建筑机电安装工程专业承 | ||
| 包二级[新] 建筑装修装饰工程专业承包一级[新] 电子与智能化工程专业承包二级[新] 建筑工程施工总承包二 | ||
| 级[新] 防水防腐保温工程专业承包一级[新] 钢结构工程专业承包二级[新] 资质， 无 （近年类似工程描述）业绩，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力， 其中，拟派项目经理具有 建筑工程 专业 一级 级注册建造师执业资格，注册证书编号 京1212016201613560 ， 具备有效的安全生产考核合格证书（B本）。2、其他承诺： / | ||
| 五、提出异议的渠道和方式 | ||
| 投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间通过全国公共资源交易平台(北京市)（https://ggzyfw.beijing.gov.cn/）向招标人或招标代理机构提出书面异议文件（加盖单位CA电子印章）。联系人及电话：苏泓文010-62686506。 | ||
| 六、其他 | ||
| / | ||
| 招标人或招标代理机构:（盖企业CA电子印章） 法定代表人或其授权委托人：（盖个人CA电子印章） |
| 日期： 2024 年 07 月 16 日 |
标签: 实验楼改造工
0人觉得有用|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
北京
北京
北京
北京
最近搜索
无
热门搜索
无
