北京大学医学部教学科研楼改造工程——生化楼改造工程中标候选人公示
北京大学医学部教学科研楼改造工程——生化楼改造工程中标候选人公示
| 一、通过资格预审的申请人名单 | |||||||||||
| 序号 | 通过资格预审的申请人 | ||||||||||
| 1 | 河北建设集团股份有限公司 | ||||||||||
| 2 | 中国新兴建设开发有限责任公司 | ||||||||||
| 3 | 北京城建亚泰建设集团有限公司 | ||||||||||
| 4 | 中建一局集团建设发展有限公司 | ||||||||||
| 5 | 北京市第三建筑工程有限公司 | ||||||||||
| 6 | 中建二局第三建筑工程有限公司 | ||||||||||
| 7 | 北京六建集团有限责任公司 | ||||||||||
| 二、开标记录 | |||||||||||
| 序号 | 投标人 | 投标总价(元) | 投标工期(日历天) | 质量标准 | 安全生产标准化管理目标等级 | 安全文明施工费含税金额（元） | 专业工程暂估价含税金额（元） | 暂列金额含税金额（元） | 企业市场行为信用评价分值 | 拟派项目经理(注册建造师) | |
| 姓名 | 市场行为信用评价分值 | ||||||||||
| 1 | 北京城建亚泰建设集团有限公司 | 54633238.45 | 239 | 合格 | 达标 | 1608135.11 | 3000000.00 | 6700000.00 | 96.00 | 陈旭勃 | |
| 2 | 北京六建集团有限责任公司 | 54635036.00 | 239 | 合格 | 达标 | 1557405.43 | 3000000.00 | 6700000.00 | 96.00 | 孙学军 | |
| 3 | 北京市第三建筑工程有限公司 | 54626048.25 | 239 | 合格 | 达标 | 2364914.53 | 3000000.00 | 6700000.00 | 95.21 | 王莹 | |
| 4 | 河北建设集团股份有限公司 | 52391699.54 | 239 | 合格 | 达标 | 1565466.80 | 3000000.00 | 6700000.00 | 81.00 | 闫树新 |
| 5 | 中国新兴建设开发有限责任公司 | 5463732.32 | 239 | 合格 | 达标 | 157534.74 | 30.0 | 670.0 | 96.16 | 窦海亮 | |||||
| 6 | 中建二局第三建筑工程有限公司 | 54629643.37 | 239 | 合格 | 达标 | 1620835.56 | 3000000.00 | 6700000.00 | 95.50 | 马玉英 | |||||
| 7 | 中建一局集团建设发展有限公司 | 54593692.45 | 239 | 合格 | 达标 | 1561642.10 | 3000000.00 | 6700000.00 | 98.35 | 王召新 | |||||
| 总价（元） | 要求工期 | 质量标准 | 安全生产标准化管理目标等级 | 安全文明施工费含税金额（元） | 专业工程暂估价含税金额（元） | 暂列金额含税金额（元） | |||||||||
| ■招标控制价□标底 | 54638631.09 | 239 | 合格 | 达标 | 1530130.28 | 3000000.00 | 6700000.00 | ||||||||
| 其他情况记录 | |||||||||||||||
| 三、评标情况 | |||||||||||||||
| （一）、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 | |||||||||||||||
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及依据 | |||||||||||||
| （二）、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 | |||||||||||||||
| 投标人名称 | 清单/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因及依据 | 修正结果 | |||||||||||
| （三）、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（或评审） | ||||||||
| 评标委员会成员 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | |
| 河北建设集团股份有限公司 | 1)施工组织设计 | 21.40 | 23.13 | 21.90 | 22.40 | 22.25 | 22.30 | 22.90 |
| 2)项目管理机构 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | |
| 3)投标报价 | 51.00 | |||||||
| 4)信誉 | 8.10 | 8.10 | 8.10 | 8.10 | 8.10 | 8.10 | 8.10 | |
| 5)其他因素 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | |
| 6)详细评审得分合计 | 81.60 | |||||||
| 7)各评委得分平均值 | 81.60 | |||||||
| 中国新兴建设开发有限责任公司 | 1)施工组织设计 | 24.00 | 23.54 | 23.00 | 23.40 | 23.30 | 23.00 | 23.35 |
| 2)项目管理机构 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | |
| 3)投标报价 | 58.00 | |||||||
| 4)信誉 | 9.62 | 9.62 | 9.62 | 9.62 | 9.62 | 9.62 | 9.62 | |
| 5)其他因素 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | |
| 6)详细评审得分合计 | 90.94 | |||||||
| 7)各评委得分平均值 | 90.94 | |||||||
| 1)施工组织设计 | 22.00 | 22.49 | 22.20 | 22.20 | 22.80 | 21.50 | 22.90 | |
| 2)项目管理机构 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | |
| 3)投标报价 | 58.00 | |||||||
| 4)信誉 | 9.60 | 9.60 | 9.60 | 9.60 | 9.60 | 9.60 | 9.60 | |
| 北京城建亚泰建设集团有限公司 | 5)其他因素 | - | - | - | - | - | - | - |
| 6)详细评审得分合计 | 89.96 | |||||||
| 7)各评委得分平均值 | 89.96 | |||||||
| 中建一局集团建设发展有限公司 | 1)施工组织设计 | 25.30 | 25.20 | 23.80 | 25.00 | 24.65 | 24.80 | 24.90 |
| 2)项目管理机构 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | |
| 3)投标报价 | 63.00 | |||||||
| 4)信誉 | 9.84 | 9.84 | 9.84 | 9.84 | 9.84 | 9.84 | 9.84 | |
| 5)其他因素 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | |
| 6)详细评审得分合计 | 97.75 | |||||||
| 7)各评委得分平均值 | 97.75 | |||||||
| 北京市第三建筑工程有限公司 | 1)施工组织设计 | 22.70 | 22.60 | 22.00 | 22.80 | 23.10 | 22.30 | 22.65 |
| 2)项目管理机构 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | |
| 3)投标报价 | 58.00 | |||||||
| 4)信誉 | 9.52 | 9.52 | 9.52 | 9.52 | 9.52 | 9.52 | 9.52 | |
| 5)其他因素 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | |
| 6)详细评审得分合计 | 90.13 | |||||||
| 7)各评委得分平均值 | 90.13 | |||||||
| 1)施工组织设计 | 23.00 | 23.41 | 22.40 | 23.30 | 23.05 | 23.00 | 23.25 | |
| 中建二局第三建筑工程有限公司 | 2)项目管理机构 | - | - | - | - | - | - | - |
| 3)投标报价 | 58.00 | |||||||
| 4)信誉 | 9.55 | 9.55 | 9.55 | 9.55 | 9.55 | 9.55 | 9.55 | |
| 5)其他因素 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | |
| 6)详细评审得分合计 | 90.69 | |||||||
| 7)各评委得分平均值 | 90.69 | |||||||
| 北京六建集团有限责任公司 | 1)施工组织设计 | 24.00 | 23.45 | 22.60 | 23.40 | 23.15 | 22.80 | 23.25 |
| 2)项目管理机构 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | |
| 3)投标报价 | 58.00 | |||||||
| 4)信誉 | 9.60 | 9.60 | 9.60 | 9.60 | 9.60 | 9.60 | 9.60 | |
| 5)其他因素 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | |
| 6)详细评审得分合计 | 90.81 | |||||||
| 7)各评委得分平均值 | 90.81 | |||||||
| (四)、评标委员会推荐的中标候选人名单及其排序 | ||||||||
| 第一中标候选人 | 中建一局集团建设发展有限公司 | |||||||
| 第二中标候选人 | 中国新兴建设开发有限责任公司 | |||||||
| 第三中标候选人 | 北京六建集团有限责任公司 |
| 四、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 | ||
| 序号 | 中标候选人名称 | 响应的资格能力条件 |
| 1 | 中建一局集团建设发展有限公司 | 1、本单位具有 建筑机电安装工程专业承包一级[新] 特种工程(结构补强)专业承包不分等级[新] 机电工程施工总承包一级[新] 市政公用工程施工总承包二级[新] 建筑工程施工总承包特级[新] 环保工程专业承包三级 |
| [新] 建筑装修装饰工程专业承包一级[新] 地基基础工程专业承包一级[新] 电子与智能化工程专业承包一级[新] 消防设施工程专业承包二级[新] 建筑幕墙工程专业承包二级[新] 钢结构工程专业承包一级[新] 资质， / （近年类似工程描述）业绩，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力， 其中，拟派项目经理具有 建筑工程 专业 一级 级注册建造师执业资格，注册证书编号 京1112006200803574 ，具备有效的安全生产考核合格证书（B本）。2、其他承诺： / | ||
| 2 | 中国新兴建设开发有限责任公司 | 1、本单位具有 建筑工程施工总承包特级[新] 资质， / （近年类似工程描述）业绩，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力， 其中，拟派项目经理具有 建筑工程 专业 壹级 级注册建造师执业资格，注册证书编号 0293615；京1112011201119560 ， 具备有效的安全生产考核合格证书（B本）。2、其他承诺： / |
| 3 | 北京六建集团有限责任公司 | 1、本单位具有 建筑工程施工总承包特级[新] 资质， / （近年类似工程描述）业绩，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力， 其中，拟派项目经理具有 建筑工程 专业 一级 级注册建造师执业资格，注册证书编号 京1112006200806920 ， 具备有效的安全生产考核合格证书（B本）。2、其他承诺： / |
| 五、提出异议的渠道和方式 | ||
| 投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间通过全国公共资源交易平台(北京市)（https://ggzyfw.beijing.gov.cn/）向招标人或招标代理机构提出书面异议文件（加盖单位CA电子印章）。联系人：张东丽；联系电话：18601211224。 | ||
| 六、其他 | ||
| / | ||
| 招标人或招标代理机构:（盖企业CA电子印章） 法定代表人或其授权委托人：（盖个人CA电子印章） | ||
| 日期： 2024 年 06 月 14 日 |
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
