详情见附件(注：以下内容为附件图片识别，个别文字可能不准确，请以附件为准)| 公示开始时间： / | | | | |
| 公示结束时间： / | | | | |
| 国道111（河防口-汤河口）出京线道路工程土建 （招标项目编号： S110000A001036299002 ），建设单位名称： 北京市交通委员会怀柔公路分局 ，建设地点： 北京市 怀柔区 怀柔区 ，评标日期： 2024年06月14日 。经评标委员会评审，确定 001 国道111（河防口-汤河口）出京线道路工程土建第1标段 、 002 国道111（河防口-汤河口）出京线道路工程土建第2标段 、 003 国道111（河防口-汤河口）出京线道路工程土建第3标段 的中标候选人，现公示如下： | | | | |
| 一、中标候选人 | | | | |
| 001 国道111（河防口-汤河口）出京线道路工程土建第1标段 | | | | |
| （一）基本情况 | | | | |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | |
| 1 | 中交第三公路工程局有限公司 | 96.9640 | |
| 2 | 北京市政路桥股份有限公司 | 96.8940 | |
| 3 | 中电建路桥集团有限公司 | 96.1940 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 | | | | |
| 1 | 中交第三公路工程局有限公司 | 宋伟 | 京120620810713,京交安B（07）G0954 | 大庆至广州高速江西武宁至吉安段建设项目;山西省太原至佳县高速公路东段路基路面、桥隧工程;贵州省铜仁坝灌溪至玉屏大龙高速公路;徐州至明光高速公路安徽段路面工程;京新国家高速公路（G7）甘肃段白疙瘩至明水高速公路路面工程;S60西吉至会宁（宁甘界）公路工程 | 崔利民 | 京交安B（12）G0125 | 安徽省综合交通行业改善项目—徐州至明光高速公路安徽段路基工程;国道310线循化至隆务峡段公路工程资本金融资、施工图设计+施工总承包项目;S60西吉至会宁（宁甘界）公路工程 |
| 3 | 中电建路桥集团有限公司 | 李学民 | 京120620915197,京交安B(14)G05078 | 国道318线成都邛崃至雅安名山高速公路工程施工标第C合同段;新疆维吾尔自治区G3012阿克苏-喀什高速公路项目第AK-3标段;重庆江津至贵州习水高速公路（重庆境）工程项目;S301码口至巧家段改扩建工程（大寨至巧家段）设计施工总承包项目 | 廉虎山 | 京交安B（10）G0684 | 成（都）至简（阳）快速路（成都段）工程;京昆高速公路复线重庆至广安（重庆段）项目;新乐至元氏高速公路郭村至拐角铺段改扩建工程 |
| 02 国道1（河防口-汤河口）出京线道路工程土建第2标段 | | | | |
| （一）基本情况 | | | | |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | |
| 1 | 北京市政路桥股份有限公司 | 98.4400 | |
| 2 | 陕西路桥集团有限公司 | 98.3630 | |
| 3 | 中南建设集团有限公司 | 98.3220 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 | | | | |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
| 1 | 北京市政路桥股份有限公司 | 响应 |
| 2 | 陕西路桥集团有限公司 | 响应 |
| 03 国道1（河防口-汤河口）出京线道路工程土建第3标段 | | | | |
| （一）基本情况 | | | | |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | |
| 1 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 96.7900 | |
| 2 | 山东省公路桥梁建设集团有限公司 | 95.7900 | |
| 3 | 中交一公局第四工程有限公司 | 93.4340 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 | | | | |
| 3 | 中交一公局第四工程有限公司 | 许祥贵 | 桂14520192020153,桂交安B(13)G07348 | 巴马-凭祥公路大新经龙州至凭祥段融资+工程总承包№5合同段;广西荔浦至玉林高速公路土建№6标;广西崇左至靖西高速公路土建工程第四分部;渝湘高速公路上官桥至酉阳G3合同段 | 陈新宇 | 桂交安B(15)G0350 | 巴马-凭祥公路大新经龙州至凭祥段 融资+工程总承包№5合同段;G324线容县至石南段（K1380+826~K1463+587）路面选段大修工程No.3标段;G325线广州至南宁公路路面大修工程№.1501标;重庆市三环高速公路永川双石至江津河塘段工程第四合同段;钦州至崇左高速公路土建工程№7合同段 |
| 二、提出异议的渠道和方式01 国道1（河防口-汤河口）出京线道路工程土建第1标段 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 中铁二局集团有限公司 被否决的投标人： 中冶交通建设集团有限公司 被否决的投标人：中交一公局厦门工程有限公司 被否决的投标人： 贵州路桥集团有限公司 被否决的投标人： 湖南路桥建设集团有限责任公司 被否决的投标人： 中交一公局第五工程有限公司 被否决的投标人： 中交一公局第七工程有限公司 被否决的投标人： 广西交建工程建设集团有限公司 被否决的投标人： 广西路建工程集团有限公司 |
| 002 国道111（河防口-汤河口）出京线道路工程土建第2标段 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 中铁二局集团有限公司 被否决的投标人： 中交一公局厦门工程有限公司 被否决的投标人： 贵州路桥集团有限公司 被否决的投标人： 中铁十一局集团有限公司 被否决的投标人： 湖南路桥建设集团有限责任公司 被否决的投标人： 中交一公局第五工程有限公司 被否决的投标人： 中交一公局第七工程有限公司 被否决的投标人： 广西交建工程建设集团有限公司 被否决的投标人： 广西路建工程集团有限公司 |
| 003 国道111（河防口-汤河口）出京线道路工程土建第3标段 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 2 | 北京城建道桥建设集团有限公司 | | / | / | |
| 3 | 北京城建华晟交通建设有限公司 | | / | / | |
| 4 | 北京城建集团有限责任公司 | | / | / | |
| 5 | 北京建工路桥集团有限公司 | | / | / | |
| 6 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | | / | / | |
| 8 | 北京市市政一建设工程有限责任公司 | | / | / | |
| 9 | 北京市政路桥股份有限公司 | 267567697 | 1095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。 | 刘永,王健 |
| 10 | 北京鑫实路桥建设有限公司 | | / | / | |
| 11 | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | | / | / | |
| 13 | 广西交建工程建设集团有限公司 | | 1095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级 | 黄朝军,韦庭昌 |
| 14 | 广西路建工程集团有限公司 | | 1095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。 | 赖家树,陆汉丰 |
| 15 | 广西路桥工程集团有限公司 | | / | / | |
| 16 | 贵州路桥集团有限公司 | | 1095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量校验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级 | 孟剑波,刘河清 |
| 18 | 河北翔达路桥工程有限公司 | | / | / | |
| 19 | 河南省公路工程局集团有限公司 | | / | / | |
| 20 | 河南省光大路桥工程有限公司 | | / | / | |
| 21 | 核工业华东建设工程集团有限公司 | | / | / | |
| 22 | 湖北省路桥集团有限公司 | | / | / | |
| 23 | 湖南佳林建设集团有限公司 | | / | / | |
| 24 | 湖南建工交通建设有限公司 | | / | / | |
| 25 | 湖南路桥建设集团有限责任公司 | | 1095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级 | 叶鑫,凤剑心 |
| 26 | 湖南省交建工程集团有限公司 | | / | / | |
| 27 | 湖南省湘平路桥建设有限公司 | | / | / | |
| 29 | 江西赣东路桥建设集团有限公司 | | / | / | |
| 30 | 江西省宏发路桥建筑工程有限公司 | | / | / | |
| 31 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | | / | / | |
| 32 | 江西天丰建设集团有限公司 | | / | / | |
| 33 | 江西通威公路建设集团有限公司 | | / | / | |
| 34 | 江西中煤建设集团有限公司 | | / | / | |
| 35 | 蓝海建设集团有限公司 | | / | / | |
| 36 | 龙建路桥股份有限公司 | | / | / | |
| 37 | 宁夏公路桥梁建设有限公司 | | / | / | |
| 38 | 青岛交建集团有限公司 | | / | / | |
| 39 | 青岛交科建设集团有限公司 | | / | / | |
| 41 | 山西路桥建设集团有限公司 | | / | / | |
| 42 | 陕西路桥集团有限公司 | 259029267 | 1095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级 | 张微,张文凯 |
| 43 | 申成路桥建设集团有限公司 | | / | / | |
| 44 | 四川川交路桥有限责任公司 | | / | / | |
| 45 | 四川公路桥梁建设集团有限公司 | | / | / | |
| 46 | 四川瑞通工程建设集团有限公司 | | / | / | |
| 47 | 四川省交通建设集团有限责任公司 | 319860118 | 1095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。 | 王俊,赵云 |
| 48 | 天津城建集团有限公司 | | / | / | |
| 49 | 邢台路桥建设集团有限公司 | | / | / | |
| 50 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | | / | / | |
| 52 | 张家口路桥建设集团有限公司 | | / | / | |
| 53 | 浙江交工集团股份有限公司 | 319617513 | 1095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。 | 田南明,徐颖敏 |
| 54 | 浙江省衢州市交通建设集团有限公司 | | / | / | |
| 55 | 浙江正方交通建设有限公司 | | / | / | |
| 57 | 中电建路桥集团有限公司 | 26212953 | 1095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级 | 李学民,廉虎山 |
| 58 | 中国葛洲坝集团路桥工程有限公司 | | / | / | |
| 59 | 中国公路工程咨询集团有限公司 | | / | / | |
| 60 | 中国铁建大桥工程局集团有限公司 | | / | / | |
| 62 | 中建交通建设集团有限公司 | | / | / | |
| 63 | 中建三局集团有限公司 | | / | / | |
| 64 | 中交第三公路工程局有限公司 | 267756735 | 1095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。 | 宋伟,崔利民 |
| 65 | 中交建筑集团有限公司 | | / | / | |
| 66 | 中交路桥建设有限公司 | 296050163 | 1095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级 | 赵建勇,王军 |
| 67 | 中交三公局第一工程有限公司 | | / | / | |
| 68 | 中交隧道工程局有限公司 | | / | / | |
| 69 | 中交一公局第二工程有限公司 | | / | / | |
| 70 | 中交一公局第六工程有限公司 | | / | / | |
| 71 | 中交一公局第七工程有限公司 | | 1095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。 | 陈伦,张东平 |
| 72 | 中交一公局第三工程有限公司 | | / | / | |
| 73 | 中交一公局第四工程有限公司 | 312640519 | 1095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。 | 许祥贵,陈新宇 |
| 74 | 中交一公局第五工程有限公司 | | 1095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。 | 薛满红,徐宝成 |
| 75 | 中交一公局第一工程有限公司 | 261266266 | 1095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。 | 李金雷,姚记所 |
| 7 | 中交中南工程局有限公司 | 297094879 | 1095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。 | 朱涛,谢明亮 |
| 78 | 中南建设集团有限公司 | | / | / | |
| 79 | 中铁二局集团有限公司 | | 1095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。 | 李维学,杨了 |
| 80 | 中铁七局集团第三工程有限公司 | | / | / | |
| 82 | 中铁十二局集团有限公司 | 257390561 | 1095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。 | 雷照,孙峰波 |
| 83 | 中铁十六局集团有限公司 | | / | / | |
| 84 | 中铁十一局集团有限公司 | | / | / | |
| 85 | 中铁一局集团有限公司 | | / | / | |
| 86 | 中星路桥工程有限公司 | 258588177 | 1095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级 | 吴爱军,张旭 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
| 1 | 中铁二局集团有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条要求。 |
| 2 | 中冶交通建设集团有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条要求。 |
| 3 | 中交一公局厦门工程有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。 |
| 4 | 贵州路桥集团有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条要求。 |
| 投标人名称及评分项 | | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | 专家 6 | 专家 7 |
| 中电建路桥集团有限公司 | 信用评审 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 |
| 报价评审 | 94.3940 | 94.3940 | 94.3940 | 94.3940 | 94.3940 | 94.3940 | 94.3940 |
| 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 报价评审 | 85.8120 | 85.8120 | 85.8120 | 85.8120 | 85.8120 | 85.8120 | 85.8120 |
| | | | | | | | |
| 中交第三公路工程局有限公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 报价评审 | 94.9640 | 94.9640 | 94.9640 | 94.9640 | 94.9640 | 94.9640 | 94.9640 |
| 四川省交通建设集团有限责任公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 报价评审 | 58.2960 | 58.2960 | 58.2960 | 58.2960 | 58.2960 | 58.2960 | 58.2960 |
| 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| | | | | | | | |
| 北京市政路桥股份有限公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 报价评审 | 94.8940 | 94.8940 | 94.8940 | 94.8940 | 94.8940 | 94.8940 | 94.8940 |
| 中星路桥工程有限公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 报价评审 | 90.1660 | 90.1660 | 90.1660 | 90.1660 | 90.1660 | 90.1660 | 90.1660 |
| 中交一公局第一工程有限公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 报价评审 | 92.1400 | 92.1400 | 92.1400 | 92.1400 | 92.1400 | 92.1400 | 92.1400 |
| 陕西路桥集团有限公司 | 信用评审 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 |
| 报价评审 | 90.4900 | 90.4900 | 90.4900 | 90.4900 | 90.4900 | 90.4900 | 90.4900 |
| 中铁十二局集团有限公司 | 信用评审 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 |
| 报价评审 | 89.2820 | 89.2820 | 89.2820 | 89.2820 | 89.2820 | 89.2820 | 89.2820 |
| 中交中南工程局有限公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 报价评审 | 84.6540 | 84.6540 | 84.6540 | 84.6540 | 84.6540 | 84.6540 | 84.6540 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
| 1 | 安徽省公路桥梁工程有限公司 | 475319142 | 1095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。 | 余跃,钱冬冬 |
| 2 | 北京城建道桥建设集团有限公司 | | / | / | |
| 4 | 北京城建集团有限责任公司 | | / | / | |
| 5 | 北京建工路桥集团有限公司 | | / | / | |
| 6 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | | / | / | |
| 7 | 北京市市政二建设工程有限责任公司 | | / | / | |
| 9 | 北京市政路桥股份有限公司 | 47893940 | 1095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。 | 刘永,王健 |
| 10 | 北京鑫实路桥建设有限公司 | | / | / | |
| 11 | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | | / | / | |
| 12 | 长沙市公路桥梁建设有限责任公司 | | / | / | |
| 14 | 广西路建工程集团有限公司 | | 1095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。 | 赖家树,陆汉丰 |
| 15 | 广西路桥工程集团有限公司 | | / | / | |
| 16 | 贵州路桥集团有限公司 | | 1095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级 | 孟剑波,刘河清 |
| 17 | 河北建设集团股份有限公司 | | / | / | |
| 18 | 河北翔达路桥工程有限公司 | | / | / | |
| 19 | 河南省公路工程局集团有限公司 | | / | / | |
| 20 | 河南省光大路桥工程有限公司 | | / | / | |
| 21 | 核工业华东建设工程集团有限公司 | | / | / | |
| 22 | 湖北省路桥集团有限公司 | | / | / | |
| 23 | 湖南佳林建设集团有限公司 | | / | / | |
| 25 | 湖南路桥建设集团有限责任公司 | | 1095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级 | 叶鑫,凤剑心 |
| 26 | 湖南省交建工程集团有限公司 | | / | / | |
| 27 | 湖南省湘平路桥建设有限公司 | | / | / | |
| 28 | 江苏海通建设工程有限公司 | | / | / | |
| 30 | 江西省宏发路桥建筑工程有限公司 | | / | / | |
| 31 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | | / | / | |
| 32 | 江西天丰建设集团有限公司 | | / | / | |
| 33 | 江西通威公路建设集团有限公司 | | / | / | |
| 34 | 江西中煤建设集团有限公司 | | / | / | |
| 35 | 蓝海建设集团有限公司 | | / | / | |
| 36 | 龙建路桥股份有限公司 | | / | / | |
| 37 | 宁夏公路桥梁建设有限公司 | | / | / | |
| 38 | 青岛交建集团有限公司 | | / | / | |
| 39 | 青岛交科建设集团有限公司 | | / | / | |
| 40 | 山东省公路桥梁建设集团有限公司 | | / | / | |
| 41 | 山西路桥建设集团有限公司 | | / | / | |
| 42 | 陕西路桥集团有限公司 | 478321164 | 1095 | 标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的优良等级。 | 张微,张文凯 |
| 43 | 申成路桥建设集团有限公司 | 476034102 | 1095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级 | 曹永占,李全建 |
| 44 | 四川川交路桥有限责任公司 | | / | / | |
| 45 | 四川公路桥梁建设集团有限公司 | | / | / | |
| 46 | 四川瑞通工程建设集团有限公司 | | / | / | |
| 47 | 四川省交通建设集团有限责任公司 | 482709085 | 1095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。 | 王俊,赵云 |
| 48 | 天津城建集团有限公司 | | / | / | |
| 49 | 邢台路桥建设集团有限公司 | 476272421 | 1095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG-F80/1-2017）的合格等级;竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。 | 夏海涛,李仁增 |
| 51 | 宜春通达路桥建设有限公司 | | / | / | |
| 52 | 张家口路桥建设集团有限公司 | | / | / | |
| 53 | 浙江交工集团股份有限公司 | 482802393 | 1095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。 | 田南明,徐颖敏 |
| 54 | 浙江省衢州市交通建设集团有限公司 | | / | / | |
| 55 | 浙江正方交通建设有限公司 | | / | / | |
| 56 | 郑州市路通公路建设有限公司 | | / | / | |
| 57 | 中电建路桥集团有限公司 | 439332858 | 1095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级 | 李学民,廉虎山 |
| 58 | 中国葛洲坝集团路桥工程有限公司 | | / | / | |
| 59 | 中国公路工程咨询集团有限公司 | | / | / | |
| 61 | 中海外交通建设有限公司 | | / | / | |
| 62 | 中建交通建设集团有限公司 | | / | / | |
| 63 | 中建三局集团有限公司 | | / | / | |
| 64 | 中交第三公路工程局有限公司 | 439809441 | 1095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。 | 宋伟,崔利民 |
| 65 | 中交建筑集团有限公司 | | / | / | |
| 67 | 中交三公局第一工程有限公司 | | / | / | |
| 68 | 中交隧道工程局有限公司 | | / | / | |
| 69 | 中交一公局第二工程有限公司 | | / | / | |
| 70 | 中交一公局第六工程有限公司 | | / | / | |
| 72 | 中交一公局第三工程有限公司 | | / | / | |
| 73 | 中交一公局第四工程有限公司 | 483229869 | 1095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。 | 许祥贵,陈新宇 |
| 74 | 中交一公局第五工程有限公司 | | 1095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。 | 薛满红,徐宝成 |
| 76 | 中交一公局厦门工程有限公司 | | 1095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。 | 李吉虎,阮建东 |
| 77 | 中交中南工程局有限公司 | 483373782 | 1095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。 | 朱涛,谢明亮 |
| 78 | 中南建设集团有限公司 | 478512546 | 1095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。 | 李远卓,邹高定 |
| 79 | 中铁二局集团有限公司 | | 1095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。 | 李维学,杨了 |
| 81 | 中铁十八局集团有限公司 | | / | / | |
| 82 | 中铁十二局集团有限公司 | 479608374 | 1095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。 | 雷照,孙峰波 |
| 83 | 中铁十六局集团有限公司 | | / | / | |
| 84 | 中铁十一局集团有限公司 | | 1095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级 | 罗建军,周源 |
| 86 | 中星路桥工程有限公司 | | / | / | |
| 87 | 中冶交通建设集团有限公司 | | / | / | |
| 88 | 重庆交通建设(集团)有限责任公司 | | / | / | |
| 投标人名称及评分项 | | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | 专家 6 | 专家 7 |
| 中电建路桥集团有限公司 | 信用评审 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 |
| 报价评审 | 89.0840 | 89.0840 | 89.0840 | 89.0840 | 89.0840 | 89.0840 | 89.0840 |
| 安徽省公路桥梁工程有限公司 | 信用评审 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 |
| 报价评审 | 97.2090 | 97.2090 | 97.2090 | 97.2090 | 97.2090 | 97.2090 | 97.2090 |
| 浙江交工集团股份有限公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 报价评审 | 95.5980 | 95.5980 | 95.5980 | 95.5980 | 95.5980 | 95.5980 | 95.5980 |
| 申成路桥建设集团有限公司 | 信用评审 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 |
| 报价评审 | 97.0550 | 97.0550 | 97.0550 | 97.0550 | 97.0550 | 97.0550 | 97.0550 |
| 报价评审 | 95.4750 | 95.4750 | 95.4750 | 95.4750 | 95.4750 | 95.4750 | 95.4750 |
| | | | | | | | |
| 中交一公局第四工程有限公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 报价评审 | 95.5060 | 95.5060 | 95.5060 | 95.5060 | 95.5060 | 95.5060 | 95.5060 |
| 中交路桥建设有限公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 报价评审 | 89.3900 | 89.3900 | 89.3900 | 89.3900 | 89.3900 | 89.3900 | 89.3900 |
| 信用评审 | 1.3000 | 1.3000 | 1.3000 | 1.3000 | 1.3000 | 1.3000 | 1.3000 |
| 报价评审 | 97.040 | 97.040 | 97.040 | 97.040 | 97.040 | 97.040 | 97.040 |
| | | | | | | | |
| 中交第三公路工程局有限公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 报价评审 | 89.2880 | 89.2880 | 89.2880 | 89.2880 | 89.2880 | 89.2880 | 89.2880 |
| 四川省交通建设集团有限责任公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 报价评审 | 95.6180 | 95.6180 | 95.6180 | 95.6180 | 95.6180 | 95.6180 | 95.6180 |
| 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| | | | | | | | |
| 中交一公局第一工程有限公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 报价评审 | 95.5260 | 95.5260 | 95.5260 | 95.5260 | 95.5260 | 95.5260 | 95.5260 |
| 陕西路桥集团有限公司 | 信用评审 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 |
| 报价评审 | 96.5630 | 96.5630 | 96.5630 | 96.5630 | 96.5630 | 96.5630 | 96.5630 |
| 中铁十二局集团有限公司 | 信用评审 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 |
| 报价评审 | 96.2860 | 96.2860 | 96.2860 | 96.2860 | 96.2860 | 96.2860 | 96.2860 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
| 1 | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | | 1095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级 | 孙佳东,李跃国 |
| 2 | 安徽省公路桥梁工程有限公司 | 206276755 | 1095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。 | 余跃,钱冬冬 |
| 3 | 北京城建道桥建设集团有限公司 | | / | / | |
| 4 | 北京城建华晟交通建设有限公司 | | / | / | |
| 5 | 北京城建集团有限责任公司 | | / | / | |
| 6 | 北京城建远东建设投资集团有限公司 | | / | / | |
| 8 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 19858902 | 1095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。 | 杨青柏,刘春红 |
| 9 | 北京市市政二建设工程有限责任公司 | | / | / | |
| 10 | 北京市市政一建设工程有限责任公司 | | 1095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。 | 王鹏,陈伟 |
| 11 | 北京市政路桥股份有限公司 | | / | / | |
| 13 | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 20574254 | 1095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。 | 毛鸿雁,董少敏 |
| 14 | 长沙市公路桥梁建设有限责任公司 | | / | / | |
| 15 | 广西交建工程建设集团有限公司 | | / | / | |
| 16 | 广西路建工程集团有限公司 | | 1095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。 | 赖家树,陆汉丰 |
| 18 | 贵州路桥集团有限公司 | | 1095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级 | 孟剑波,刘河清 |
| 19 | 河北建设集团股份有限公司 | | / | / | |
| 20 | 河北翔达路桥工程有限公司 | | / | / | |
| 21 | 河南省公路工程局集团有限公司 | | / | / | |
| 22 | 河南省光大路桥工程有限公司 | | / | / | |
| 24 | 核工业华东建设工程集团有限公司 | | / | / | |
| 25 | 湖北省路桥集团有限公司 | | / | / | |
| 26 | 湖南佳林建设集团有限公司 | | / | / | |
| 27 | 湖南建工交通建设有限公司 | | / | / | |
| 28 | 湖南路桥建设集团有限责任公司 | | 1095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级 | 叶鑫,凤剑心 |
| 29 | 湖南省交建工程集团有限公司 | 18179393 | 1095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。 | 刘建雄,田放顶 |
| 30 | 湖南省湘平路桥建设有限公司 | | / | / | |
| 31 | 汇通建设集团股份有限公司 | | / | / | |
| 32 | 江苏海通建设工程有限公司 | 181784006 | 1095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。 | 曾骏,张婧 |
| 34 | 江西井冈路桥(集团)有限公司 | | / | / | |
| 35 | 江西省宏发路桥建筑工程有限公司 | | / | / | |
| 36 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | | / | / | |
| 37 | 江西天丰建设集团有限公司 | | / | / | |
| 38 | 江西通威公路建设集团有限公司 | | / | / | |
| 40 | 蓝海建设集团有限公司 | | / | / | |
| 41 | 龙建路桥股份有限公司 | | / | / | |
| 42 | 宁夏公路桥梁建设有限公司 | | / | / | |
| 43 | 青岛交建集团有限公司 | | / | / | |
| 44 | 青岛交科建设集团有限公司 | | / | / | |
| 46 | 山西路桥建设集团有限公司 | | / | / | |
| 47 | 山西路众道桥有限公司 | 182150001 | 1095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。 | 张丽君,宁卫华 |
| 48 | 陕西路桥集团有限公司 | 206355684 | 1095 | 标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的优良等级。 | 张微,张文凯 |
| 49 | 申成路桥建设集团有限公司 | 206192539 | 1095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级 | 曹永占,李全建 |
| 51 | 四川公路桥梁建设集团有限公司 | | / | / | |
| 52 | 四川瑞通工程建设集团有限公司 | | / | / | |
| 53 | 四川省交通建设集团有限责任公司 | | / | / | |
| 54 | 天津城建集团有限公司 | | / | / | |
| 55 | 天津路桥建设工程有限公司 | | / | / | |
| 56 | 邢台路桥建设集团有限公司 | 206256136 | 1095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG-F80/1-2017）的合格等级;竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。 | 夏海涛,李仁增 |
| 57 | 徐州市公路工程总公司 | | / | / | |
| 58 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | | / | / | |
| 59 | 宜春通达路桥建设有限公司 | | / | / | |
| 60 | 张家口路桥建设集团有限公司 | | / | / | |
| 62 | 浙江省衢州市交通建设集团有限公司 | 183064793 | 1095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级 | 祝世清,王文朝 |
| 63 | 浙江正方交通建设有限公司 | | / | / | |
| 64 | 郑州市路通公路建设有限公司 | | / | / | |
| 65 | 中电建路桥集团有限公司 | 206394974 | 1095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级 | 李学民,廉虎山 |
| 67 | 中国公路工程咨询集团有限公司 | | / | / | |
| 68 | 中国铁建大桥工程局集团有限公司 | | / | / | |
| 69 | 中海外交通建设有限公司 | | / | / | |
| 70 | 中建交通建设集团有限公司 | | / | / | |
| 71 | 中建三局集团有限公司 | | / | / | |
| 73 | 中交建筑集团有限公司 | | 1095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。 | 程鹏,苏常礼 |
| 74 | 中交路桥建设有限公司 | 206238410 | 1095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级 | 赵建勇,王军 |
| 75 | 中交三公局第一工程有限公司 | | / | / | |
| 7 | 中交一公局第二工程有限公司 | | / | / | |
| 78 | 中交一公局第六工程有限公司 | | / | / | |
| 79 | 中交一公局第七工程有限公司 | | 1095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。 | 赵延露,刘斌 |
| 80 | 中交一公局第三工程有限公司 | | / | / | |
| 82 | 中交一公局第五工程有限公司 | | / | / | |
| 83 | 中交一公局第一工程有限公司 | | / | / | |
| 84 | 中交一公局海威工程建设有限公司 | | / | / | |
| 85 | 中交一公局厦门工程有限公司 | | / | / | |
| 86 | 中交中南工程局有限公司 | | / | / | |
| 87 | 中南建设集团有限公司 | 20626913 | 1095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。 | 李远卓,邹高定 |
| 88 | 中铁二局集团有限公司 | | 1095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。 | 李维学,杨了 |
| 89 | 中铁七局集团第三工程有限公司 | | / | / | |
| 90 | 中铁十八局集团有限公司 | | / | / | |
| 91 | 中铁十二局集团有限公司 | | / | / | |
| 92 | 中铁十六局集团有限公司 | | / | / | |
| 93 | 中铁十一局集团有限公司 | | 1095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级 | 罗建军,周源 |
| 94 | 中铁一局集团有限公司 | | / | / | |
| 95 | 中星路桥工程有限公司 | | / | / | |
| 96 | 中冶交通建设集团有限公司 | | 1095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。 | 陈仕,刘斌 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
| 1 | 中铁二局集团有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条要求。 |
| 2 | 北京市市政一建设工程有限责任公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条要求。 |
| 3 | 中冶交通建设集团有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条要求。 |
| 4 | 贵州路桥集团有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条要求。 |
| 5 | 中铁十一局集团有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条要求。 |
| 6 | 湖南路桥建设集团有限责任公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。 |
| 7 | 中交建筑集团有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）、（11）条要求。 |
| 8 | 中交一公局第七工程有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条要求。 |
| 9 | 广西路建工程集团有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条要求。 |
| 投标人名称及评分项 | | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | 专家 6 | 专家 7 |
| 中电建路桥集团有限公司 | 信用评审 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 |
| 报价评审 | 88.0830 | 88.0830 | 88.0830 | 88.0830 | 88.0830 | 88.0830 | 88.0830 |
| 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 报价评审 | 94.7900 | 94.7900 | 94.7900 | 94.7900 | 94.7900 | 94.7900 | 94.7900 |
| 报价评审 | 89.1090 | 89.1090 | 89.1090 | 89.1090 | 89.1090 | 89.1090 | 89.1090 |
| | | | | | | | |
| 安徽省公路桥梁工程有限公司 | 信用评审 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 报价评审 | 88.2690 | 88.2690 | 88.2690 | 88.2690 | 88.2690 | 88.2690 | 88.2690 |
| 江苏海通建设工程有限公司 | 信用评审 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 |
| 报价评审 | 90.4580 | 90.4580 | 90.4580 | 90.4580 | 90.4580 | 90.4580 | 90.4580 |
| 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 报价评审 | 8.190 | 8.190 | 8.190 | 8.190 | 8.190 | 8.190 | 8.190 |
| | | | | | | | |
| 山东省公路桥梁建设集团有限公司 | 信用评审 | 1.3000 | 1.3000 | 1.3000 | 1.3000 | 1.3000 | 1.3000 | 1.3000 |
| 报价评审 | 94.4900 | 94.4900 | 94.4900 | 94.4900 | 94.4900 | 94.4900 | 94.4900 |
| 申成路桥建设集团有限公司 | 信用评审 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 |
| 报价评审 | 88.4010 | 88.4010 | 88.4010 | 88.4010 | 88.4010 | 88.4010 | 88.4010 |
| 信用评审 | 0.4000 | 0.4000 | 0.4000 | 0.4000 | 0.4000 | 0.4000 | 0.4000 |
| | | | | | | | |
| 中交一公局第四工程有限公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 报价评审 | 91.4340 | 91.4340 | 91.4340 | 91.4340 | 91.4340 | 91.4340 | 91.4340 |
| 中交路桥建设有限公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 报价评审 | 88.3290 | 88.3290 | 88.3290 | 88.3290 | 88.3290 | 88.3290 | 88.3290 |
| 邢台路桥建设集团有限公司 | 信用评审 | 1.3000 | 1.3000 | 1.3000 | 1.3000 | 1.3000 | 1.3000 | 1.3000 |
| 报价评审 | 88.3020 | 88.3020 | 88.3020 | 88.3020 | 88.3020 | 88.3020 | 88.3020 |
| 中交第三公路工程局有限公司 | 信用评审 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 报价评审 | 88.1940 | 88.1940 | 88.1940 | 88.1940 | 88.1940 | 88.1940 | 88.1940 |
| 山西路众道桥有限公司 | 信用评审 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 报价评审 | 90.8420 | 90.8420 | 90.8420 | 90.8420 | 90.8420 | 90.8420 | 90.8420 |
| 陕西路桥集团有限公司 | 信用评审 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 |
| 报价评审 | 88.1460 | 88.1460 | 88.1460 | 88.1460 | 88.1460 | 88.1460 | 88.1460 |
| 报价评审 | 90.4740 | 90.4740 | 90.4740 | 90.4740 | 90.4740 | 90.4740 | 90.4740 |
| | | | | | | | |
| 中南建设集团有限公司 | 信用评审 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 |
| 报价评审 | 88.2810 | 88.2810 | 88.2810 | 88.2810 | 88.2810 | 88.2810 | 88.2810 |
国道111（河防口-汤河口）出京线道路工程土建 (施
工) 中标候选人公示
（招标项目编号： S110000A001036299002 ）
公示开始时间： /
公示结束时间： /
国道111（河防口-汤河口）出京线道路工程土建 （招标项目编号： S110000A001036299002 ），建设单位
名称： 北京市交通委员会怀柔公路分局 ，建设地点： 北京市 怀柔区 怀柔区 ，评标日期： 2024年06月
14日 。经评标委员会评审，确定 001 国道111（河防口-汤河口）出京线道路工程土建第1标段 、 002 国
道111（河防口-汤河口）出京线道路工程土建第2标段 、 003 国道111（河防口-汤河口）出京线道路工
程土建第3标段 的中标候选人，现公示如下：
一、中标候选人
001 国道111（河防口-汤河口）出京线道路工程土建第1标段
（一）基本情况
排序
中标候选人名称
1
2
3
中交第三公路工程局有限公司
北京市政路桥股份有限公司
中电建路桥集团有限公司
（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
评标得分
96.9640
96.8940
96.1940
排
序
中
标
候
选
人
名
称
项目负责人（经理）
项目总工（技术负责人）
姓
相关证书名称及编
姓
相关证书名
业绩
业绩
名
号
名
称及编号
大庆至广州高速江
西武宁至吉安段建
设项目;山西省太
安徽省综合交通
原至佳县高速公路
行业改善项目—
东段路基路面、桥
徐州至明光高速
隧工程;贵州省铜
公路安徽段路基
京
仁坝灌溪至玉屏大
工程;国道310线
崔
京交安B
宋
1112006200810713,
龙高速公路;徐州
循化至隆务峡段
伟
京交安B（07）
至明光高速公路安
利
（12）
民
G01225
公路工程资本金
G00954
徽段路面工程;京
融资、施工图设
新国家高速公路
计+施工总承包
（G7）甘肃段白疙
项目;S60西吉至
瘩至明水高速公路
会宁（宁甘界）
路面工程;S60西吉
公路工程
至会宁（宁甘界）
公路工程
刘
京
五环路三期（机场
王
京交安
五环路三期（机
永
1112006200810433,
路立交至京津塘立
健
B(18)G04280
场路立交至京津
京交安B(18)G04288
交）工程3合同;京
塘立交）工程3
承高速公路（高丽
合同;京承高速
营-沙峪沟段）工
公路（高丽营-
程5标段;京津二通
沙峪沟段）工程
道路基工程1号标
5标段;京津二通
段;密兴路（巨各
道路基工程1号
庄~市界）改建工
程2#合同;武川至
标段;密兴路
（巨各庄~市
1
2
中
交
第
三
公
路
工
程
局
有
限
公
司
北
京
市
政
路
桥
股
份
有
限
公
司
中
电
建
路
桥
集
团
有
限
公
司
3
格根塔拉公路（乌
界）改建工程2#
兰察布市段）公路
合同;武川至格
工程WGSG-1标段;
根塔拉公路（乌
万宁至洋浦高速公
兰察布市段）公
路第三代建段
路工程WGSG-1标
WYTJ10标;荣乌高
段;顺义区通怀
速公路新线京台高
路（通州顺义区
速至京港澳高速主
界-京平高速）
体工程施工ZT5标
原宋梁路北延道
段
路工程第一标段
国道318线成都邛
崃至雅安名山高速
公路工程施工标第
C合同段;新疆维吾
尔自治区G3012阿
克苏-喀什高速公
李
京
路项目第AK-3标
廉
京交安B
学
1112006200915197,
段;重庆江津至贵
虎
（10）
民
京交安B(14)G05078
州习水高速公路
山
G06844
（重庆境）工程项
目;S301码口至巧
家段改扩建工程
（大寨至巧家段）
设计施工总承包项
目
成（都）至简
（阳）快速路
（成都段）工
程;京昆高速公
路复线重庆至广
安（重庆段）项
目;新乐至元氏
高速公路郭村至
拐角铺段改扩建
工程
（三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
排序
中标候选人名称
1
2
3
中交第三公路工程局有限公司
北京市政路桥股份有限公司
中电建路桥集团有限公司
002 国道111（河防口-汤河口）出京线道路工程土建第2标段
（一）基本情况
排序
中标候选人名称
1
2
3
北京市政路桥股份有限公司
陕西路桥集团有限公司
中南建设集团有限公司
（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
响应情况
响应
响应
响应
评标得分
98.4400
98.3630
98.3220
排
序
1
中
标
候
选
人
名
称
北
京
市
政
路
桥
股
份
项目负责人（经理）
项目总工（技术负责人）
姓
相关证书名称及编
姓
相关证书名
业绩
业绩
名
号
名
称及编号
刘
京
五环路三期
王
京交安
五环路三期（机场
永
1112006200810433,
（机场路立交
健
B(18)G04280
路立交至京津塘立
京交安B(18)G04288
至京津塘立
交）工程3合同;京
交）工程3合
同;京承高速公
路（高丽营-沙
峪沟段）工程5
标段;京津二通
承高速公路（高丽
营-沙峪沟段）工
程5标段;京津二通
道路基工程1号标
段;密兴路（巨各
有
限
公
司
陕
西
路
桥
集
团
有
限
2
道路基工程1号
庄~市界）改建工
标段;密兴路
（巨各庄~市
程2#合同;武川至
格根塔拉公路（乌
界）改建工程
兰察布市段）公路
2#合同;武川至
工程WGSG-1标段;
格根塔拉公路
（乌兰察布市
段）公路工程
顺义区通怀路（通
州顺义区界-京平
高速）原宋梁路北
WGSG-1标段;万
延道路工程第一标
段
宁至洋浦高速
公路第三代建
段WYTJ10标;荣
乌高速公路新
线京台高速至
京港澳高速主
体工程施工ZT5
标段
张
陕
国家高速公路
张
陕交安
国家高速公路网十
微
1612013201408923,
沪陕线西安至
文
B(19)G04846
堰至天水联络线
陕交安B(15)G07011
商周高速公路
凯
（G7011）陕西境
（第二通道）
路基、桥隧工
程施工第25标
白河至安康路基桥
隧A-CD27合同段;
国家高速公路网包
段;青海省成都
茂高速陕西境铜川
至香日德公路
花石峡至久治
至黄陵公路路基桥
隧工程TH-C12标;
公
司
中
南
建
设
集
团
有
限
公
司
3
（省界）公路
宝汉高速公路汉中
HD13标段;省级
至陕川界段路基桥
高速公路太凤
线太白至凤县
（陕甘界）公
路太白至田坝
段设计施工总
承包TF-01标
隧工程HC-10标段;
省级高速公路太凤
线太白至凤县(陕
甘界)公路太白至
田坝段设计施工总
承司TF-01标段;子
段;子长至姚店
长至姚店高速公路
高速公路设计
施工总承包
（路面）标段
清远市清城区
清三一级公路
大修工程第四
设计施工总承包
(路面)标段
清远市清城区清三
一级公路大修工程
李
湘
远
1432006200805232,
卓
湘交安B(14)G00925
合同段;耒阳市
第四合同段;耒阳
邹
高
定
耒水大桥重建
工程;深圳市东
部过境高速公
路工程第六合
湘交安
市耒水大桥重建工
B(11)G01023
程;深圳市东部过
境高速公路工程第
六合同段;华容梅
同段;华容梅田
田湖大桥工程
湖大桥工程
（三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
排序
中标候选人名称
1
2
北京市政路桥股份有限公司
陕西路桥集团有限公司
响应情况
响应
响应
3
中南建设集团有限公司
响应
003 国道111（河防口-汤河口）出京线道路工程土建第3标段
（一）基本情况
排序
中标候选人名称
1
2
3
北京路桥瑞通养护中心有限公司
山东省公路桥梁建设集团有限公司
中交一公局第四工程有限公司
（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
评标得分
96.7900
95.7900
93.4340
项目负责人（经理）
项目总工（技术负责人）
姓
相关证书名称及编
姓
相关证书名
名
号
名
称及编号
业绩
业绩
排
序
中
标
候
选
人
名
称
1
北
杨
京
大兴区南中
刘
京交安B
大兴区南中轴路（六环路-
京
青
1112006200810445,
轴路（六环
春
（16）
黄亦路）改建工程1#合同;
路
柏
京交安B（05）
路-黄亦路）
红
G00030
京平高速公路（机场南线
桥
瑞
通
养
护
中
心
有
G05696
改建工程1#
高速公路~市届）工程土建
合同;京平高
第四合同段;通州区张采路
速公路（机
场南线高速
公路~市届）
工程土建第
四合同段;大
兴区东大路
（K12+000-K17+400）、通
香路（K8+875-K14+585）
道路中修工程;通州区牛样
路预防性养护工程;通州区
壁富路（K0+000-
K7+351.275）预防性养护
限
公
司
提级改造工
程;通州区京
塘路（翠屏
西路-张采
路）提级改
工程;采林路（张凤路-漷
小路）道路工程第1标段;
徐尹路草寺泵站积水点处
治工程;通州区张采路
（K0+000-K4+000）、通怀
造工程;通州
路（K7+258-K11+438）附
属设施中修工程、国道修
复工程;通州区日新路（湖
亦路-京哈高速）道路工程
区南仪阁
桥、西合
桥、侯黄庄
桥、后尖平
桥维修加固
工程;通州区
武兴路大修
工程、觅西
路、宋梁路
及通顺路预
防性养护工
程建设-移交
（BT）;2016
年度北京市
通州区普通
公路大修、
预养工程第3
标段（右堤
路
（K44+809-
K47+200）大
修工程）3#;
采林路（张
凤路-漷小
路）道路工
程第1标段;
通州区G103
京塘路中修
工程;通州区
通怀路
（K0+000-
K4+120）中
修工程;通州
区日新路
（湖亦路-京
哈高速）道
路工程
2
山
陈
鲁
济南至徐州
张
鲁交安
245省道宿迁段一级公路工
东
允
1372016201718385,
公路东平至
金
B(16)G00308
程项目;湖南省临湘至岳阳
省
禄
鲁交安B(18)G04185
济宁段(济宁
昌
高速公路项目土建工程;济
南至青岛高速公路改扩建
工程;明村至董家口公路
公
路
桥
梁
建
设
段);广东省
连平至从化
公路项目S7
标段;济南至
青岛高速公
路改扩建工
集
团
有
限
公
司
中
交
一
公
局
第
许
桂
3
四
祥
1452019202001153,
工
贵
桂交安B(13)G07348
程
有
限
公
司
程;潍坊至青
岛公路及连
接线（联合
体牵头方）;
临淄至临沂
高速公路工
程施工2标
巴马-凭祥公
路大新经龙
州至凭祥段
融资+工程总
承包№5合同
段;广西荔浦
至玉林高速
公路土建№6
标;广西崇左
至靖西高速
公路土建工
巴马-凭祥公路大新经龙州
至凭祥段 融资+工程总承
包№5合同段;G324线容县
至石南段
（K1380+826~K1463+587）
陈
新
宇
桂交安
路面选段大修工程No.3标
B(15)G03550
段;G325线广州至南宁公路
路面大修工程№.1501标;
重庆市三环高速公路永川
程第四分部;
双石至江津河塘段工程第
四合同段;钦州至崇左高速
公路土建工程№7合同段
渝湘高速公
路上官桥至
酉阳G3合同
段
（三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
排序
中标候选人名称
1
北京路桥瑞通养护中心有限公司
响应情况
响应
2
3
山东省公路桥梁建设集团有限公司
中交一公局第四工程有限公司
响应
响应
二、提出异议的渠道和方式
001 国道111（河防口-汤河口）出京线道路工程土建第1标段
提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招
标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。
被否决的投标人： 中铁二局集团有限公司 被否决的投标人： 中冶交通建设集团有限公司 被否决的投标人：
中交一公局厦门工程有限公司 被否决的投标人： 贵州路桥集团有限公司 被否决的投标人： 湖南路桥建设
集团有限责任公司 被否决的投标人： 中交一公局第五工程有限公司 被否决的投标人： 中交一公局第七工
程有限公司 被否决的投标人： 广西交建工程建设集团有限公司 被否决的投标人： 广西路建工程集团有限
公司
002 国道111（河防口-汤河口）出京线道路工程土建第2标段
提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招
标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。
被否决的投标人： 中铁二局集团有限公司 被否决的投标人： 中交一公局厦门工程有限公司 被否决的投标
人： 贵州路桥集团有限公司 被否决的投标人： 中铁十一局集团有限公司 被否决的投标人： 湖南路桥建设
集团有限责任公司 被否决的投标人： 中交一公局第五工程有限公司 被否决的投标人： 中交一公局第七工
程有限公司 被否决的投标人： 广西交建工程建设集团有限公司 被否决的投标人： 广西路建工程集团有限
公司
003 国道111（河防口-汤河口）出京线道路工程土建第3标段
提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招
标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。
被否决的投标人： 中铁二局集团有限公司 被否决的投标人： 北京市市政一建设工程有限责任公司 被否决
的投标人： 中冶交通建设集团有限公司 被否决的投标人： 贵州路桥集团有限公司 被否决的投标人： 中铁
十一局集团有限公司 被否决的投标人： 湖南路桥建设集团有限责任公司 被否决的投标人： 中交建筑集团
北京城
建道桥
2
建设集
/
/
团有限
公司
北京城
建华晟
3
交通建
/
/
4
5
设有限
公司
北京城
建集团
有限责
任公司
北京建
工路桥
集团有
限公司
北京路
桥瑞通
6
养护中
心有限
公司
7
北京市
市政二
建设工
/
/
/
/
/
/
/
/
程有限
责任公
司
北京市
市政一
建设工
程有限
责任公
司
北京市
政路桥
股份有
限公司
北京鑫
实路桥
建设有
限公司
北京鑫
旺路桥
建设有
限公司
8
9
10
11
12 长沙市
公路桥
梁建设
/
/
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发
布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-
267567697
1095
2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质
量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路
刘
永,
王健
工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发
【2010】65号）规定的优良等级。
/
/
/
/
/
/
有限责
任公司
广西交
建工程
13
建设集
1095
团有限
公司
广西路
建工程
集团有
限公司
广西路
桥工程
集团有
限公司
贵州路
桥集团
有限公
司
14
15
16
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发
布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-
黄朝
2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质
军,
量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路
韦庭
工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发
昌
【2010】65号）规定的优良等级
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发
布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-
赖家
2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质
树,
1095
量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路
陆汉
工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发
丰
【2010】65号）规定的优良等级。
/
/
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发
布的《公路工程质量校验评定标准》（JTGF80/1-
孟剑
2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质
波,
1095
量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路
刘河
工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发
清
【2010】65号）规定的优良等级
17 河北建
/
/
设集团
18
股份有
限公司
河北翔
达路桥
工程有
限公司
河南省
公路工
/
/
19
程局集
/
/
团有限
公司
河南省
光大路
20
桥工程
/
/
有限公
司
核工业
华东建
21
设工程
/
/
集团有
限公司
湖北省
路桥集
团有限
公司
22
/
/
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发
布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-
叶
2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质
鑫,
量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路
凤剑
工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发
心
【2010】65号）规定的优良等级
/
/
/
/
23
24
湖南佳
林建设
集团有
限公司
湖南建
工交通
建设有
限公司
湖南路
桥建设
25
集团有
1095
限责任
公司
湖南省
交建工
26
程集团
/
/
有限公
司
湖南省
湘平路
27
桥建设
有限公
司
28 江苏海
通建设
/
/
/
/
工程有
限公司
江西赣
东路桥
29
建设集
/
/
团有限
公司
江西省
宏发路
30
桥建筑
/
/
工程有
限公司
江西省
路桥隧
31
道工程
/
/
32
有限公
司
江西天
丰建设
集团有
限公司
江西通
威公路
/
/
33
建设集
/
/
团有限
公司
34
35
36
37
38
39
江西中
煤建设
集团有
限公司
蓝海建
设集团
有限公
司
龙建路
桥股份
有限公
司
宁夏公
路桥梁
建设有
限公司
青岛交
建集团
有限公
司
青岛交
科建设
集团有
限公司
40 山东省
公路桥
/
/
/
/
/
/
/
/
/
/
/
/
/
/
梁建设
集团有
限公司
山西路
桥建设
集团有
限公司
陕西路
桥集团
有限公
司
申成路
桥建设
集团有
限公司
四川川
交路桥
有限责
任公司
四川公
路桥梁
41
42
43
44
/
/
259029267
1095
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发
布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-
张
2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质
微,
量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路
张文
工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发
凯
【2010】65号）规定的优良等级
/
/
/
/
45
建设集
/
/
团有限
公司
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发
布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-
2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质
量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路
工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发
【2010】65号）规定的优良等级。
王
俊,
赵云
四川瑞
通工程
46
建设集
/
/
团有限
公司
四川省
交通建
47
设集团
319860118
1095
有限责
任公司
天津城
建集团
有限公
司
邢台路
桥建设
集团有
限公司
宜春市
交通公
48
49
50
路工程
建设有
限公司
51 宜春通
达路桥
/
/
/
/
/
/
/
/
建设有
限公司
张家口
路桥建
52
设集团
/
/
有限公
司
浙江交
工集团
股份有
限公司
浙江省
衢州市
交通建
设集团
有限公
司
浙江正
方交通
建设有
限公司
53
54
55
56 郑州市
路通公
路建设
319617513
1095
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发
布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-
田南
2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质
明,
量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路
徐颖
工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发
敏
【2010】65号）规定的优良等级。
/
/
/
/
/
/
57
有限公
司
中电建
路桥集
团有限
公司
中国葛
洲坝集
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发
布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-
李学
266212953
1095
2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质
民,
量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路
廉虎
工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发
山
【2010】65号）规定的优良等级
58
团路桥
/
/
工程有
限公司
中国公
路工程
59
咨询集
/
/
团有限
公司
中国铁
建大桥
60
工程局
集团有
限公司
61 中海外
交通建
/
/
/
/
62
63
设有限
公司
中建交
通建设
集团有
限公司
中建三
局集团
有限公
司
中交第
三公路
有限公
司
中交建
筑集团
有限公
司
中交路
桥建设
有限公
司
65
66
/
/
/
/
64
工程局
267756735
1095
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发
布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-
宋
2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质
伟,
量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路
崔利
工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发
民
【2010】65号）规定的优良等级。
/
/
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发
布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-
296050163
1095
2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质
量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路
赵建
勇,
王军
工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发
【2010】65号）规定的优良等级
中交三
公局第
67
一工程
/
/
68
有限公
司
中交隧
道工程
局有限
公司
中交一
公局第
/
/
69
二工程
/
/
有限公
司
中交一
公局第
70
六工程
/
/
有限公
司
中交一
公局第
71
七工程
1095
有限公
司
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发
布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-
陈
2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质
伦,
量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路
张东
工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发
平
【2010】65号）规定的优良等级。
中交一
公局第
72
三工程
/
/
有限公
司
中交一
公局第
73
四工程
312640519
1095
有限公
司
中交一
公局第
74
五工程
1095
有限公
司
中交一
公局第
75
一工程
261266266
1095
有限公
司
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发
布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-
许祥
2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质
贵,
量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路
陈新
工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发
宇
【2010】65号）规定的优良等级。
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发
布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-
薛满
2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质
红,
量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路
徐宝
工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发
成
【2010】65号）规定的优良等级。
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发
布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-
李金
2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质
雷,
量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路
姚记
工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发
所
【2010】65号）规定的优良等级。
76 中交一
1095
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发
李吉
公局厦
门工程
布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-
虎,
2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质
量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路
阮建
工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发
东
【2010】65号）规定的优良等级。
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发
布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-
朱
2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质
涛,
量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路
谢明
工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发
亮
【2010】65号）规定的优良等级。
297094879
1095
/
/
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发
布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-
2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质
1095
量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路
李维
学,
杨了
工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发
【2010】65号）规定的优良等级。
有限公
司
中交中
南工程
局有限
公司
中南建
设集团
有限公
司
中铁二
局集团
有限公
司
中铁七
局集团
77
78
79
80
第三工
程有限
公司
81 中铁十
八局集
/
/
/
/
团有限
公司
中铁十
二局集
团有限
公司
中铁十
六局集
团有限
公司
中铁十
一局集
团有限
公司
中铁一
局集团
有限公
司
中星路
桥工程
有限公
司
82
83
84
85
86
257390561
1095
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发
布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-
雷
2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质
照,
量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路
孙峰
工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发
波
【2010】65号）规定的优良等级。
/
/
/
/
/
/
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发
布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-
258588177
1095
2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质
量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路
吴爱
军,
张旭
工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发
【2010】65号）规定的优良等级
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发
布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-
2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质
1095
量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路
陈
仕,
刘斌
工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发
【2010】65号）规定的优良等级。
87
中冶交
通建设
集团有
限公司
重庆交
通建设
88
(集团)
/
/
有限责
任公司
（二）评标情况
1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
序
号
投标文件被否决
的投标人名称
否决的原因及其依据
1
2
3
4
5
中铁二局集团有
投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标
限公司
准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条要求。
中冶交通建设集
投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标
团有限公司
准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条要求。
中交一公局厦门
投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标
工程有限公司
准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
贵州路桥集团有
投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标
限公司
准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条要求。
湖南路桥建设集
投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标
团有限责任公司
准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
6
7
8
9
中交一公局第五
投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标
工程有限公司
准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
中交一公局第七
投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标
工程有限公司
准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条要求。
广西交建工程建
投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标
设集团有限公司
准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条要求。
广西路建工程集
投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标
团有限公司
准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条要求。
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
序号 投标人名称
清算/预算书项目名称
修正内容
修正的原因、依据
修正结果
/
/
/
/
/
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）
投标人名称及评分项
专家 1
专家 2
专家 3
专家 4
专家 5
专家 6
专家 7
信
用
评
审
报
价
评
审
信
用
评
审
中电建路桥集
团有限公司
中交路桥建设
有限公司
1.8000
1.8000
1.8000
1.8000
1.8000
1.8000
1.8000
94.3940
94.3940
94.3940
94.3940
94.3940
94.3940
94.3940
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
报
价
评
审
信
用
评
审
报
价
评
审
信
用
评
审
报
价
评
审
信
用
评
审
报
价
中交第三公路
工程局有限公
司
四川省交通建
设集团有限责
任公司
浙江交工集团
股份有限公司
85.8120
85.8120
85.8120
85.8120
85.8120
85.8120
85.8120
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
94.9640
94.9640
94.9640
94.9640
94.9640
94.9640
94.9640
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
58.2960
58.2960
58.2960
58.2960
58.2960
58.2960
58.2960
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
58.6520
58.6520
58.6520
58.6520
58.6520
58.6520
58.6520
评
审
信
用
评
审
报
价
评
审
信
用
评
审
报
价
评
审
信
用
评
审
报
价
评
审
北京市政路桥
股份有限公司
中星路桥工程
有限公司
中交一公局第
一工程有限公
司
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
94.8940
94.8940
94.8940
94.8940
94.8940
94.8940
94.8940
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
90.1660
90.1660
90.1660
90.1660
90.1660
90.1660
90.1660
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
92.1400
92.1400
92.1400
92.1400
92.1400
92.1400
92.1400
信
用
评
审
报
价
评
审
信
用
评
审
报
价
评
审
信
用
评
审
报
价
评
审
信
用
陕西路桥集团
有限公司
中铁十二局集
团有限公司
中交中南工程
局有限公司
中交一公局第
四工程有限公
1.8000
1.8000
1.8000
1.8000
1.8000
1.8000
1.8000
90.4900
90.4900
90.4900
90.4900
90.4900
90.4900
90.4900
1.2000
1.2000
1.2000
1.2000
1.2000
1.2000
1.2000
89.2820
89.2820
89.2820
89.2820
89.2820
89.2820
89.2820
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
84.6540
84.6540
84.6540
84.6540
84.6540
84.6540
84.6540
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
司
评
审
报
价
评
审
67.4580
67.4580
67.4580
67.4580
67.4580
67.4580
67.4580
002 国道111（河防口-汤河口）出京线道路工程土建第2标段
（一）开标记录
序
号
投标人
投标价格
（元）
投标工
期（日
质量标准
历天）
拟派
项目
经理
安徽省
公路桥
1
梁工程
475319142
1095
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发
布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-
余
2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质
跃,
量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路
钱冬
工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发
冬
【2010】65号）规定的优良等级。
有限公
司
北京城
建道桥
2
建设集
团有限
公司
3
北京城
建华晟
交通建
/
/
/
/
4
5
设有限
公司
北京城
建集团
有限责
任公司
北京建
工路桥
集团有
限公司
北京路
桥瑞通
/
/
/
/
6
养护中
/
/
心有限
公司
北京市
市政二
建设工
程有限
责任公
司
7
/
/
8
北京市
/
/
市政一
建设工
程有限
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发
布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-
478893940
1095
2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质
量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路
刘
永,
王健
工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发
【2010】65号）规定的优良等级。
/
/
/
/
责任公
司
北京市
政路桥
股份有
限公司
北京鑫
实路桥
建设有
限公司
北京鑫
旺路桥
建设有
限公司
长沙市
公路桥
9
10
11
12
梁建设
/
/
有限责
任公司
13 广西交
1095
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发
黄朝
建工程
建设集
团有限
公司
布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-
军,
2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质
韦庭
量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路
昌
工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发
【2010】65号）规定的优良等级
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发
布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-
赖家
2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质
树,
1095
量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路
陆汉
工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发
丰
【2010】65号）规定的优良等级。
/
/
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发
布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-
孟剑
2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质
波,
1095
量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路
刘河
工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发
清
【2010】65号）规定的优良等级
/
/
/
/
14
15
16
17
18
广西路
建工程
集团有
限公司
广西路
桥工程
集团有
限公司
贵州路
桥集团
有限公
司
河北建
设集团
股份有
限公司
河北翔
达路桥
工程有
限公司
河南省
公路工
19
程局集
/
/
团有限
公司
河南省
光大路
20
桥工程
/
/
有限公
司
核工业
华东建
21
设工程
/
/
集团有
限公司
湖北省
路桥集
团有限
公司
湖南佳
林建设
集团有
限公司
22
23
24 湖南建
工交通
/
/
/
/
/
/
建设有
限公司
湖南路
桥建设
25
集团有
1095
限责任
公司
湖南省
交建工
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发
布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-
叶
2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质
鑫,
量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路
凤剑
工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发
心
【2010】65号）规定的优良等级
26
程集团
/
/
有限公
司
湖南省
湘平路
27
桥建设
/
/
有限公
司
江苏海
通建设
工程有
限公司
28
29 江西赣
东路桥
建设集
/
/
/
/
团有限
公司
江西省
宏发路
30
桥建筑
/
/
工程有
限公司
江西省
路桥隧
31
道工程
/
/
32
有限公
司
江西天
丰建设
集团有
限公司
江西通
威公路
/
/
33
建设集
/
/
团有限
公司
江西中
煤建设
集团有
限公司
34
/
/
/
/
/
/
/
/
/
/
/
/
35
36
37
38
39
蓝海建
设集团
有限公
司
龙建路
桥股份
有限公
司
宁夏公
路桥梁
建设有
限公司
青岛交
建集团
有限公
司
青岛交
科建设
集团有
限公司
山东省
公路桥
40
梁建设
/
/
集团有
限公司
/
/
478321164
1095
标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部发
布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-
张
2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量
微,
和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工
张文
程竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】
凯
65号)规定的优良等级。
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发
布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-
曹永
476034102
1095
2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质
占,
量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路
李全
工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发
建
【2010】65号）规定的优良等级
/
/
41
42
43
44
山西路
桥建设
集团有
限公司
陕西路
桥集团
有限公
司
申成路
桥建设
集团有
限公司
四川川
交路桥
有限责
任公司
四川公
路桥梁
45
建设集
/
/
团有限
公司
四川瑞
通工程
46
建设集
/
/
团有限
公司
四川省
交通建
47
设集团
482709085
1095
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发
布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-
2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质
量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路
工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发
【2010】65号）规定的优良等级。
王
俊,
赵云
/
/
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发
布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG-F80/1-
夏海
476272421
1095
2017）的合格等级;竣工验收的质量评定：工程质
涛,
量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路
李仁
工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发
增
【2010】65号）规定的优良等级。
48
49
有限责
任公司
天津城
建集团
有限公
司
邢台路
桥建设
集团有
限公司
宜春市
交通公
50
路工程
/
/
建设有
限公司
/
/
51
宜春通
达路桥
建设有
限公司
张家口
路桥建
52
设集团
/
/
有限公
司
浙江交
工集团
股份有
限公司
浙江省
衢州市
交通建
设集团
有限公
司
浙江正
方交通
建设有
限公司
53
54
55
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发
布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-
田南
482802393
1095
2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质
明,
量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路
徐颖
工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发
敏
【2010】65号）规定的优良等级。
/
/
/
/
郑州市
路通公
56
路建设
/
/
57
有限公
司
中电建
路桥集
团有限
公司
中国葛
洲坝集
439332858
1095
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发
布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-
李学
2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质
民,
量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路
廉虎
工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发
山
【2010】65号）规定的优良等级
58
团路桥
/
/
工程有
限公司
中国公
路工程
59
咨询集
/
/
团有限
公司
中国铁
建大桥
60
工程局
/
/
集团有
限公司
61
62
63
中海外
交通建
设有限
公司
中建交
通建设
集团有
限公司
中建三
局集团
有限公
司
中交第
三公路
有限公
司
中交建
筑集团
有限公
司
65
/
/
/
/
/
/
/
/
64
工程局
439809441
1095
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发
布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-
宋
2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质
伟,
量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路
崔利
工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发
民
【2010】65号）规定的优良等级。
66 中交路
440047768
1095
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发
赵建
桥建设
有限公
司
布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-
勇,
2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质
王军
量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路
工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发
【2010】65号）规定的优良等级
中交三
公局第
67
一工程
/
/
68
有限公
司
中交隧
道工程
局有限
公司
中交一
公局第
/
/
69
二工程
/
/
有限公
司
中交一
公局第
70
六工程
/
/
有限公
司
71 中交一
1095
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发
陈
公局第
七工程
有限公
司
布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-
伦,
2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质
张东
量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路
平
工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发
【2010】65号）规定的优良等级。
中交一
公局第
72
三工程
/
/
有限公
司
中交一
公局第
73
四工程
483229869
1095
有限公
司
中交一
公局第
74
五工程
1095
有限公
司
中交一
公局第
75
一工程
483134983
1095
有限公
司
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发
布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-
许祥
2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质
贵,
量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路
陈新
工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发
宇
【2010】65号）规定的优良等级。
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发
布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-
薛满
2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质
红,
量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路
徐宝
工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发
成
【2010】65号）规定的优良等级。
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发
布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-
李金
2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质
雷,
量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路
姚记
工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发
所
【2010】65号）规定的优良等级。
中交一
公局厦
76
门工程
1095
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发
布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-
李吉
2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质
虎,
量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路
阮建
工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发
东
【2010】65号）规定的优良等级。
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发
布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-
朱
483373782
1095
2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质
涛,
量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路
谢明
工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发
亮
【2010】65号）规定的优良等级。
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发
布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-
李远
478512546
1095
2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质
卓,
量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路
邹高
工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发
定
【2010】65号）规定的优良等级。
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发
布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-
2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质
1095
量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路
工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发
【2010】65号）规定的优良等级。
李维
学,
杨了
有限公
司
中交中
南工程
局有限
公司
中南建
设集团
有限公
司
中铁二
局集团
有限公
司
77
78
79
80 中铁七
/
/
局集团
第三工
程有限
公司
中铁十
八局集
团有限
公司
中铁十
二局集
团有限
公司
中铁十
六局集
团有限
公司
中铁十
一局集
团有限
公司
81
82
83
84
/
/
479608374
1095
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发
布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-
雷
2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质
照,
量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路
孙峰
工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发
波
【2010】65号）规定的优良等级。
/
/
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发
布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-
2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质
1095
量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路
罗建
军,
周源
工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发
【2010】65号）规定的优良等级
85 中铁一
/
/
局集团
86
87
有限公
司
中星路
桥工程
有限公
司
中冶交
通建设
集团有
限公司
重庆交
通建设
/
/
/
/
88
(集团)
/
/
有限责
任公司
（二）评标情况
1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
序
号
1
2
3
投标文件被否决
的投标人名称
否决的原因及其依据
中铁二局集团有
投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标
限公司
准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条要求。
中交一公局厦门
投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标
工程有限公司
准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
贵州路桥集团有
投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标
限公司
准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条要求。
4
5
6
7
8
9
中铁十一局集团
投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标
有限公司
准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条要求。
湖南路桥建设集
投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标
团有限责任公司
准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
中交一公局第五
投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标
工程有限公司
准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
中交一公局第七
投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标
工程有限公司
准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条要求。
广西交建工程建
投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标
设集团有限公司
准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条要求。
广西路建工程集
投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标
团有限公司
准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条要求。
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
序号 投标人名称
清算/预算书项目名称
修正内容
修正的原因、依据
修正结果
/
/
/
/
/
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）
投标人名称及评分项
专家 1
专家 2
专家 3
专家 4
专家 5
专家 6
专家 7
中电建路桥集
团有限公司
信
用
评
审
报
价
评
审
1.8000
1.8000
1.8000
1.8000
1.8000
1.8000
1.8000
89.0840
89.0840
89.0840
89.0840
89.0840
89.0840
89.0840
信
用
评
审
报
价
评
审
信
用
评
审
报
价
评
审
信
用
评
审
报
价
评
审
信
用
安徽省公路桥
梁工程有限公
司
浙江交工集团
股份有限公司
申成路桥建设
集团有限公司
中交中南工程
局有限公司
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
97.2090
97.2090
97.2090
97.2090
97.2090
97.2090
97.2090
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
95.5980
95.5980
95.5980
95.5980
95.5980
95.5980
95.5980
1.2000
1.2000
1.2000
1.2000
1.2000
1.2000
1.2000
97.0550
97.0550
97.0550
97.0550
97.0550
97.0550
97.0550
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
评
审
报
价
评
审
信
用
评
审
报
价
评
审
信
用
评
审
报
价
评
审
信
用
评
审
中交一公局第
四工程有限公
司
中交路桥建设
有限公司
邢台路桥建设
集团有限公司
95.4750
95.4750
95.4750
95.4750
95.4750
95.4750
95.4750
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
95.5060
95.5060
95.5060
95.5060
95.5060
95.5060
95.5060
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
89.3900
89.3900
89.3900
89.3900
89.3900
89.3900
89.3900
1.3000
1.3000
1.3000
1.3000
1.3000
1.3000
1.3000
报
价
评
审
信
用
评
审
报
价
评
审
信
用
评
审
报
价
评
审
信
用
评
审
报
价
中交第三公路
工程局有限公
司
四川省交通建
设集团有限责
任公司
北京市政路桥
股份有限公司
97.0040
97.0040
97.0040
97.0040
97.0040
97.0040
97.0040
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
89.2880
89.2880
89.2880
89.2880
89.2880
89.2880
89.2880
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
95.6180
95.6180
95.6180
95.6180
95.6180
95.6180
95.6180
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
96.4400
96.4400
96.4400
96.4400
96.4400
96.4400
96.4400
评
审
信
用
评
审
报
价
评
审
信
用
评
审
报
价
评
审
信
用
评
审
报
价
评
审
中交一公局第
一工程有限公
司
陕西路桥集团
有限公司
中铁十二局集
团有限公司
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
95.5260
95.5260
95.5260
95.5260
95.5260
95.5260
95.5260
1.8000
1.8000
1.8000
1.8000
1.8000
1.8000
1.8000
96.5630
96.5630
96.5630
96.5630
96.5630
96.5630
96.5630
1.2000
1.2000
1.2000
1.2000
1.2000
1.2000
1.2000
96.2860
96.2860
96.2860
96.2860
96.2860
96.2860
96.2860
中南建设集团
有限公司
信
用
评
审
报
价
评
审
1.8000
1.8000
1.8000
1.8000
1.8000
1.8000
1.8000
96.5220
96.5220
96.5220
96.5220
96.5220
96.5220
96.5220
003 国道111（河防口-汤河口）出京线道路工程土建第3标段
（一）开标记录
序
号
投标人
投标价格
（元）
投标工
期（日
质量标准
历天）
拟派
项目
经理
阿拉善
盟云峰
1
道桥有
1095
限责任
公司
安徽省
公路桥
2
梁工程
206276755
1095
有限公
司
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发
布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-
孙佳
2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质
东,
量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路
李跃
工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发
国
【2010】65号）规定的优良等级
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发
布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-
余
2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质
跃,
量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路
钱冬
工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发
冬
【2010】65号）规定的优良等级。
北京城
建道桥
3
建设集
/
/
团有限
公司
北京城
建华晟
4
交通建
/
/
设有限
公司
北京城
建集团
有限责
任公司
北京城
建远东
建设投
资集团
有限公
司
北京建
工路桥
集团有
限公司
5
6
7
/
/
/
/
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发
布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-
董海
206372759
1095
2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质
军,
量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路
李双
工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发
龙
【2010】65号）规定的优良等级。
北京路
桥瑞通
8
养护中
199858902
1095
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发
布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-
杨青
2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质
柏,
量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路
刘春
工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发
红
【2010】65号）规定的优良等级。
/
/
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发
布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-
2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质
1095
量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路
王
鹏,
陈伟
工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发
【2010】65号）规定的优良等级。
/
/
/
/
心有限
公司
北京市
市政二
建设工
程有限
责任公
司
北京市
市政一
建设工
程有限
责任公
司
北京市
政路桥
股份有
限公司
北京鑫
实路桥
建设有
限公司
9
10
11
12
205742544
1095
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发
布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-
毛鸿
2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质
雁,
量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路
董少
工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发
敏
【2010】65号）规定的优良等级。
13
北京鑫
旺路桥
建设有
限公司
长沙市
公路桥
14
梁建设
/
/
有限责
任公司
广西交
建工程
15
建设集
/
/
团有限
公司
广西路
建工程
集团有
限公司
广西路
桥工程
集团有
限公司
16
17
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发
布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-
赖家
2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质
树,
1095
量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路
陆汉
工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发
丰
【2010】65号）规定的优良等级。
/
/
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发
布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-
孟剑
2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质
波,
1095
量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路
刘河
工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发
清
【2010】65号）规定的优良等级
/
/
/
/
18
19
20
贵州路
桥集团
有限公
司
河北建
设集团
股份有
限公司
河北翔
达路桥
工程有
限公司
河南省
公路工
21
程局集
/
/
团有限
公司
河南省
光大路
22
桥工程
有限公
司
23 河南豫
通盛鼎
/
/
/
/
工程建
设有限
公司
核工业
华东建
24
设工程
/
/
25
26
27
集团有
限公司
湖北省
路桥集
团有限
公司
湖南佳
林建设
集团有
限公司
湖南建
工交通
建设有
限公司
湖南路
桥建设
/
/
/
/
/
/
28
集团有
1095
限责任
公司
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发
布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-
叶
2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质
鑫,
量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路
凤剑
工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发
心
【2010】65号）规定的优良等级
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发
布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-
刘建
2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质
雄,
量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路
田放
工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发
顶
【2010】65号）规定的优良等级。
湖南省
交建工
29
程集团
181799393
1095
有限公
司
湖南省
湘平路
30
桥建设
/
/
31
32
有限公
司
汇通建
设集团
股份有
限公司
江苏海
通建设
工程有
限公司
江西赣
东路桥
/
/
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发
布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-
181784006
1095
2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质
量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路
曾
骏,
张婧
工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发
【2010】65号）规定的优良等级。
33
建设集
/
/
团有限
公司
江西井
冈路桥
34
(集团)
/
/
有限公
司
江西省
宏发路
35
桥建筑
/
/
工程有
限公司
江西省
路桥隧
36
道工程
/
/
37
有限公
司
江西天
丰建设
集团有
限公司
江西通
威公路
38
建设集
团有限
公司
39 江西中
煤建设
/
/
/
/
/
/
集团有
限公司
蓝海建
设集团
有限公
司
龙建路
桥股份
有限公
司
宁夏公
路桥梁
建设有
限公司
青岛交
建集团
有限公
司
青岛交
科建设
集团有
限公司
40
41
42
43
44
/
/
/
/
/
/
/
/
/
/
45 山东省
187047099
1095
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发
陈允
公路桥
梁建设
布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-
禄,
2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质
张金
量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路
昌
集团有
限公司
山西路
桥建设
集团有
限公司
山西路
众道桥
有限公
司
陕西路
桥集团
有限公
司
申成路
桥建设
集团有
限公司
46
47
48
49
工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发
【2010】65号）规定的优良等级。
/
/
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发
布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-
张丽
182150001
1095
2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质
君,
量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路
宁卫
工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发
华
【2010】65号）规定的优良等级。
标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部发
布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-
张
206355684
1095
2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量
微,
和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工
张文
程竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】
凯
65号)规定的优良等级。
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发
布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-
曹永
2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质
占,
量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路
李全
工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发
建
【2010】65号）规定的优良等级
206192539
1095
50 四川川
/
/
交路桥
有限责
任公司
四川公
路桥梁
51
建设集
/
/
团有限
公司
四川瑞
通工程
52
建设集
/
/
团有限
公司
四川省
交通建
53
设集团
/
/
有限责
任公司
天津城
建集团
有限公
司
天津路
桥建设
工程有
限公司
54
55
/
/
/
/
206256136
1095
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发
布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG-F80/1-
夏海
2017）的合格等级;竣工验收的质量评定：工程质
涛,
量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路
李仁
工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发
增
【2010】65号）规定的优良等级。
/
/
56
57
邢台路
桥建设
集团有
限公司
徐州市
公路工
程总公
司
宜春市
交通公
58
路工程
/
/
59
建设有
限公司
宜春通
达路桥
建设有
限公司
张家口
路桥建
60
设集团
有限公
司
61 浙江交
工集团
/
/
/
/
/
/
183064793
1095
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发
布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-
祝世
2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质
清,
量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路
王文
工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发
朝
【2010】65号）规定的优良等级
/
/
股份有
限公司
浙江省
衢州市
交通建
设集团
有限公
司
浙江正
方交通
建设有
限公司
郑州市
路通公
62
63
64
路建设
/
/
有限公
司
中电建
路桥集
团有限
公司
65
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发
布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-
李学
206394974
1095
2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质
民,
量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路
廉虎
工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发
山
【2010】65号）规定的优良等级
66 中国葛
/
/
洲坝集
团路桥
工程有
限公司
中国公
路工程
67
咨询集
/
/
团有限
公司
中国铁
建大桥
68
工程局
/
/
集团有
限公司
中海外
交通建
设有限
公司
中建交
通建设
集团有
限公司
中建三
局集团
有限公
司
69
70
71
/
/
/
/
/
/
72 中交第
206324125
1095
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发
宋
三公路
布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-
伟,
2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质
崔利
量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路
民
工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发
【2010】65号）规定的优良等级。
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发
布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-
程
2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质
鹏,
1095
量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路
苏常
工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发
礼
【2010】65号）规定的优良等级。
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发
布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-
206238410
1095
2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质
量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路
赵建
勇,
王军
工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发
【2010】65号）规定的优良等级
工程局
有限公
司
中交建
筑集团
有限公
司
中交路
桥建设
有限公
司
中交三
公局第
73
74
75
一工程
/
/
有限公
司
中交隧
道工程
局有限
公司
76
/
/
中交一
公局第
77
二工程
/
/
有限公
司
中交一
公局第
78
六工程
/
/
有限公
司
中交一
公局第
79
七工程
1095
有限公
司
中交一
公局第
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发
布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-
2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质
量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路
工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发
【2010】65号）规定的优良等级。
赵延
露,
刘斌
80
三工程
/
/
有限公
司
81 中交一
182713510
1095
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发
许祥
公局第
四工程
有限公
司
布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-
贵,
2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质
陈新
量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路
宇
工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发
【2010】65号）规定的优良等级。
中交一
公局第
82
五工程
/
/
有限公
司
中交一
公局第
83
一工程
/
/
有限公
司
中交一
公局海
84
威工程
/
/
建设有
限公司
中交一
公局厦
85
门工程
/
/
有限公
司
中交中
南工程
局有限
公司
86
/
/
206269133
1095
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发
布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-
李远
2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质
卓,
量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路
邹高
工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发
定
【2010】65号）规定的优良等级。
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发
布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-
2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质
1095
量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路
工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发
【2010】65号）规定的优良等级。
李维
学,
杨了
87
88
中南建
设集团
有限公
司
中铁二
局集团
有限公
司
中铁七
局集团
89
第三工
/
/
程有限
公司
中铁十
八局集
团有限
公司
中铁十
二局集
团有限
公司
90
91
/
/
/
/
92
93
94
95
96
中铁十
六局集
团有限
公司
中铁十
一局集
团有限
公司
中铁一
局集团
有限公
司
中星路
桥工程
有限公
司
中冶交
通建设
集团有
限公司
/
/
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发
布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-
2017）的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质
1095
量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路
工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发
【2010】65号）规定的优良等级
/
/
/
/
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发
布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-
2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质
1095
量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路
工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发
【2010】65号）规定的优良等级。
罗建
军,
周源
陈
仕,
刘斌
97 重庆交
/
/
通建设
(集团)
有限责
任公司
（二）评标情况
1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
序
号
投标文件被否决的
投标人名称
否决的原因及其依据
1
2
3
4
5
6
7
8
9
中铁二局集团有限
投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标
公司
准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条要求。
北京市市政一建设
投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标
工程有限责任公司
准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条要求。
中冶交通建设集团
投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标
有限公司
准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条要求。
贵州路桥集团有限
投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标
公司
准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条要求。
中铁十一局集团有
投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标
限公司
准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条要求。
湖南路桥建设集团
投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标
有限责任公司
准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
中交建筑集团有限
投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标
公司
准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）、（11）条要求。
中交一公局第七工
投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标
程有限公司
准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条要求。
广西路建工程集团
投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标
有限公司
准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条要求。
阿拉善盟云峰道桥
投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标
10
有限责任公司
准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条要求。
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
序号 投标人名称
清算/预算书项目名称
修正内容
修正的原因、依据
修正结果
/
/
/
/
/
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）
投标人名称及评分项
专家 1
专家 2
专家 3
专家 4
专家 5
专家 6
专家 7
信
用
评
审
报
价
评
审
信
用
评
审
报
价
评
审
信
用
中电建路桥集
团有限公司
北京路桥瑞通
养护中心有限
公司
北京鑫旺路桥
建设有限公司
1.8000
1.8000
1.8000
1.8000
1.8000
1.8000
1.8000
88.0830
88.0830
88.0830
88.0830
88.0830
88.0830
88.0830
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
94.7900
94.7900
94.7900
94.7900
94.7900
94.7900
94.7900
1.8000
1.8000
1.8000
1.8000
1.8000
1.8000
1.8000
评
审
报
价
评
审
信
用
评
审
报
价
评
审
信
用
评
审
报
价
评
审
信
用
评
审
安徽省公路桥
梁工程有限公
司
江苏海通建设
工程有限公司
北京建工路桥
集团有限公司
89.1090
89.1090
89.1090
89.1090
89.1090
89.1090
89.1090
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
88.2690
88.2690
88.2690
88.2690
88.2690
88.2690
88.2690
1.8000
1.8000
1.8000
1.8000
1.8000
1.8000
1.8000
90.4580
90.4580
90.4580
90.4580
90.4580
90.4580
90.4580
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
报
价
评
审
信
用
评
审
报
价
评
审
信
用
评
审
报
价
评
审
信
用
评
审
报
价
山东省公路桥
梁建设集团有
限公司
申成路桥建设
集团有限公司
浙江省衢州市
交通建设集团
有限公司
88.1190
88.1190
88.1190
88.1190
88.1190
88.1190
88.1190
1.3000
1.3000
1.3000
1.3000
1.3000
1.3000
1.3000
94.4900
94.4900
94.4900
94.4900
94.4900
94.4900
94.4900
1.2000
1.2000
1.2000
1.2000
1.2000
1.2000
1.2000
88.4010
88.4010
88.4010
88.4010
88.4010
88.4010
88.4010
0.4000
0.4000
0.4000
0.4000
0.4000
0.4000
0.4000
91.8020
91.8020
91.8020
91.8020
91.8020
91.8020
91.8020
评
审
信
用
评
审
报
价
评
审
信
用
评
审
报
价
评
审
信
用
评
审
报
价
评
审
中交一公局第
四工程有限公
司
中交路桥建设
有限公司
邢台路桥建设
集团有限公司
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
91.4340
91.4340
91.4340
91.4340
91.4340
91.4340
91.4340
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
88.3290
88.3290
88.3290
88.3290
88.3290
88.3290
88.3290
1.3000
1.3000
1.3000
1.3000
1.3000
1.3000
1.3000
88.3020
88.3020
88.3020
88.3020
88.3020
88.3020
88.3020
信
用
评
审
报
价
评
审
信
用
评
审
报
价
评
审
信
用
评
审
报
价
评
审
信
用
中交第三公路
工程局有限公
司
山西路众道桥
有限公司
陕西路桥集团
有限公司
湖南省交建工
程集团有限公
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
88.1940
88.1940
88.1940
88.1940
88.1940
88.1940
88.1940
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
90.8420
90.8420
90.8420
90.8420
90.8420
90.8420
90.8420
1.8000
1.8000
1.8000
1.8000
1.8000
1.8000
1.8000
88.1460
88.1460
88.1460
88.1460
88.1460
88.1460
88.1460
1.2000
1.2000
1.2000
1.2000
1.2000
1.2000
1.2000
司
中南建设集团
有限公司
评
审
报
价
评
审
信
用
评
审
报
价
评
审
90.4740
90.4740
90.4740
90.4740
90.4740
90.4740
90.4740
1.8000
1.8000
1.8000
1.8000
1.8000
1.8000
1.8000
88.2810
88.2810
88.2810
88.2810
88.2810
88.2810
88.2810
