2016年农村公路工程(非贫困村自然屯通硬化路)施工预中标结果
2016年农村公路工程(非贫困村自然屯通硬化路)施工预中标结果
标段 | 推荐中标候选人 | 预期中标价 (元) | 备 注 | |
01 | 1 | 黑龙江省鸿铭路桥工程有限公司 | 5,006,128 | 第一中标候选人 |
2 | 黑龙江省飞天建设工程总承包有限责任公司 | 5,007,281 | 第二中标候选人 | |
3 | 菏泽振源公路工程有限公司 | 5,007,792 | 第三中标候选人 | |
标段 | 推荐中标候选人 | 预期中标价 (元) | 备 注 | |
02 | 1 | 长岭县兴远公路有限责任公司 | 2,878,769 | 第一中标候选人 |
2 | 长岭县宏达公路养护有限公司 | 2,881,019 | 第二中标候选人 | |
3 | 长岭县畅通公路养护工程有限责任公司 | 2,881,401 | 第三中标候选人 | |
标段 | 推荐中标候选人 | 预期中标价 (元) | 备 注 | |
03 | 1 | 长岭县畅通公路养护工程有限责任公司 | 2,969,450 | 第一中标候选人 |
2 | 长岭县兴远公路有限责任公司 | 2,971,964 | 第二中标候选人 | |
3 | 松原市兴达建筑工程有限公司 | 2,973,601 | 第三中标候选人 | |
标段 | 推荐中标候选人 | 预期中标价 (元) | 备 注 | |
04 | 1 | 吉林省誉华公路工程有限公司 | 1,376,712 | 第一中标候选人 |
2 | 周口市纵横公路工程有限公司 | 1,377,757 | 第二中标候选人 | |
3 | 河南泉隆路桥工程有限公司 | 1,378,326 | 第三中标候选人 | |
标段 | 推荐中标候选人 | 预期中标价 (元) | 备 注 | |
05 | 1 | 吉林省誉华公路工程有限公司 | 1,781,323 | 第一中标候选人 |
2 | 周口市纵横公路工程有限公司 | 1,782,355 | 第二中标候选人 | |
3 | 河南泉隆路桥工程有限公司 | 1,783,051 | 第三中标候选人 | |
标段 | 推荐中标候选人 | 预期中标价 (元) | 备 注 | |
06 | 1 | 前郭县路桥建设有限公司 | 3.136.536 | 第一中标候选人 |
标段 | 推荐中标候选人 | 预期中标价 (元) | 备 注 | |
07 | 1 | 吉林省民兴建筑工程有限公司 | 3,002,032 | 第一中标候选人 |
2 | 吉林省中磊建筑工程有限公司 | 3,002,246 | 第二中标候选人 | |
3 | 长春海鑫路桥工程有限责任公司 | 3,002,568 | 第三中标候选人 | |
标段 | 推荐中标候选人 | 预期中标价 (元) | 备 注 | |
08 | 1 | 山西鹏翼路桥有限公司 | 4,238,744 | 第一中标候选人 |
2 | 运城市龙泰路桥有限公司 | 4,239,283 | 第二中标候选人 | |
3 | 山西省灵石交通工程有限公司 | 4,239,705 | 第三中标候选人 | |
标段 | 推荐中标候选人 | 预期中标价 (元) | 备 注 | |
11 | 1 | 长春众诚建设工程有限公司 | 2,713,484 | 第一中标候选人 |
2 | 吉林广烨建设工程有限公司 | 2,714,489 | 第二中标候选人 | |
3 | 吉林省永华建设集团有限公司 | 2,714,941 | 第三中标候选人 | |
标段 | 推荐中标候选人 | 预期中标价 (元) | 备 注 | |
13 | 1 | 黑龙江省华通道桥工程有限公司 | 2,169,974 | 第一中标候选人 |
2 | 黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司 | 2,172,755 | 第二中标候选人 | |
3 | 牡丹江市大东建筑总公司 | 2,173,364 | 第三中标候选人 | |
标段 | 推荐中标候选人 | 预期中标价 (元) | 备 注 | |
14 | 1 | 长春市中茂建设工程有限公司 | 718,621 | 第一中标候选人 |
2 | 吉林省海鹏建筑工程有限公司 | 719,428 | 第二中标候选人 | |
3 | 集安市集发建筑工程有限公司 | 719,756 | 第三中标候选人 | |
标段 | 推荐中标候选人 | 预期中标价 (元) | 备 注 | |
15 | 1 | 长岭县宏达公路养护有限公司 | 715,792 | 第一中标候选人 |
2 | 长岭县路通路桥建设有限公司 | 717,100 | 第二中标候选人 | |
3 | 长岭县运畅公路养护工程有限责任公司 | 717,478 | 第三中标候选人 | |
标段 | 推荐中标候选人 | 预期中标价 (元) | 备 注 | |
17 | 1 | 黑龙江省三江路桥工程有限公司 | 6,091,448 | 第一中标候选人 |
2 | 黑龙江省建安公路工程有限公司 | 6,094,821 | 第二中标候选人 | |
3 | 江西安源路桥工程有限责任公司 | 6,095,999 | 第三中标候选人 | |
标段 | 推荐中标候选人 | 预期中标价 (元) | 备 注 | |
20 | 1 | 黑龙江省三江路桥工程有限公司 | 1,909,296 | 第一中标候选人 |
2 | 黑龙江省建安公路工程有限公司 | 1,912,239 | 第二中标候选人 | |
3 | 江西安源路桥工程有限责任公司 | 1,913,322 | 第三中标候选人 |
09标段:吉林华森建筑工程有限公司、长岭县市政工程队、吉林正圣建筑工程有限公司,未见试验负责人,项目经理三年业绩不符。
10标段:吉林志方建设工程有限公司、吉林冠沅建筑工程有限责任公司、吉林华森建筑工程有限公司项目经理三年业绩不符。
12标段:黑龙江省华通道桥工程有限公司项目经理三年业绩不符。
16标段:吉林省榆长建筑工程有限公司、前郭县市政发展有限责任公司项目经理三年业绩不符。
18标段:吉林省弘安建筑工程集团有限公司、中砥建设工程股份公司、吉林省大元建设有限责任公司,在第二信封投标报价文件中,无工程量清单汇总表。
19标段:吉林省腾龙建设工程有限公司、长春市永宏建筑安装工程有限公司、投标文件中授权委托书未见签字。
以上标段经专家委员会讨论后,一致决定按废标处理。
如有疑议请于2016年8月10日~8月13日以书面形式递交向松原市交通运输局反映。
地址:松原市宁江区沿江西路275号
联系电话:****-*******
长岭县公路建设管理办公室
吉林宇恒工程造价咨询有限责任公司
2016年8月10日
标签: 施工
0人觉得有用
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无