汕尾高新区红草园区基础设施七期项目勘察评标报告
汕尾高新区红草园区基础设施七期项目勘察评标报告
| 招标项目名称 | 汕尾高新区红草园区基础设施七期项目勘察 |
|---|---|
| 标段（包）名称 | 汕尾高新区红草园区基础设施七期项目勘察 |
| 评标结束时间 | 2024-07-24 18:04:59 |
汕尾高新区红草园区基础设施七期项目勘察
截止至2024年07月23日09时00分，8家投标单位（中国建筑西南勘察设计研究院有限公司、建材广州工程勘测院有限公司、内蒙古筑业工程勘察设计有限公司、湖南省地质工程勘察院有限公司、广东省建筑设计研究院集团股份有限公司、建设综合勘察研究设计院有限公司、武汉地质工程勘察院有限公司、中基发展建设工程有限责任公司）按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名，他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5，评标委员会选举评委3为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，7家投标单位通过资格评审和形式评审与响应性评审，其中1家评审不通过，建材广州工程勘测院有限公司不通过原因为未提供项目负责人2024年6月份社保证明（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 中国建筑西南勘察设计研究院有限公司 | 40.00 | 26.67 | 29.92 | 96.59 | 1 |
| 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 40.00 | 26.00 | 29.93 | 95.93 | 2 |
| 建设综合勘察研究设计院有限公司 | 40.00 | 25.00 | 29.76 | 94.76 | 3 |
| 湖南省地质工程勘察院有限公司 | 27.50 | 21.67 | 29.93 | 79.10 | 4 |
| 武汉地质工程勘察院有限公司 | 28.30 | 19.33 | 29.92 | 77.55 | 5 |
| 中基发展建设工程有限责任公司 | 12.00 | 21.33 | 29.99 | 63.32 | 6 |
| 内蒙古筑业工程勘察设计有限公司 | 10.50 | 21.67 | 29.57 | 61.74 | 7 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：中国建筑西南勘察设计研究院有限公司，投标报价为*******.00元；
第二中标候选人：广东省建筑设计研究院集团股份有限公司，投标报价为*******.00元；
第三中标候选人：建设综合勘察研究设计院有限公司，投标报价为*******.28元。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
表6 投标报价得分表
评委主任签名：832d28cd3ab24cd*********d92a3c8c
评标委员会成员签名：6b4f10cec0f44cf2bf671f*****f6d42、79d748d50fc*****b3a3f*****a9b06d、8b02f1b5cf6a4ea29f8d3b7e********、e474e3cad8fd*********c9998d0a32a
2024年07月23日
汕尾高新区红草园区基础设施七期项目勘察 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 中国建筑西南勘察设计研究院有限公司 | 40.00 | 26.67 | 29.92 | 96.59 | 1 |
| 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 40.00 | 26.00 | 29.93 | 95.93 | 2 |
| 建设综合勘察研究设计院有限公司 | 40.00 | 25.00 | 29.76 | 94.76 | 3 |
| 湖南省地质工程勘察院有限公司 | 27.50 | 21.67 | 29.93 | 79.10 | 4 |
| 武汉地质工程勘察院有限公司 | 28.30 | 19.33 | 29.92 | 77.55 | 5 |
| 中基发展建设工程有限责任公司 | 12.00 | 21.33 | 29.99 | 63.32 | 6 |
| 内蒙古筑业工程勘察设计有限公司 | 10.50 | 21.67 | 29.57 | 61.74 | 7 |
第一中标候选人 | 中国建筑西南勘察设计研究院有限公司 | 投标报价（元） | *******.00 | ||
第二中标候选人 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 投标报价（元） | *******.00 | ||
第三中标候选人 | 建设综合勘察研究设计院有限公司 | 投标报价（元） | *******.28 | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：中国建筑西南勘察设计研究院有限公司为第一中标候选人；广东省建筑设计研究院集团股份有限公司为第二中标候选人，建设综合勘察研究设计院有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名：832d28cd3ab24cd*********d92a3c8c 评标委员会成员签名：6b4f10cec0f44cf2bf671f*****f6d42、79d748d50fc*****b3a3f*****a9b06d、8b02f1b5cf6a4ea29f8d3b7e********、e474e3cad8fd*********c9998d0a32a 日期：2024年07月23日 | ||||
| 资格评审表 | |||||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施七期项目勘察 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国建筑西南勘察设计研究院有限公司 | 建材广州工程勘测院有限公司 | 内蒙古筑业工程勘察设计有限公司 | 湖南省地质工程勘察院有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 建设综合勘察研究设计院有限公司 | 武汉地质工程勘察院有限公司 | 中基发展建设工程有限责任公司 | |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年07月23日 | |||||||||
| 资格评审表 | |||||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施七期项目勘察 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国建筑西南勘察设计研究院有限公司 | 建材广州工程勘测院有限公司 | 内蒙古筑业工程勘察设计有限公司 | 湖南省地质工程勘察院有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 建设综合勘察研究设计院有限公司 | 武汉地质工程勘察院有限公司 | 中基发展建设工程有限责任公司 | |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年07月23日 | |||||||||
| 资格评审表 | |||||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施七期项目勘察 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国建筑西南勘察设计研究院有限公司 | 建材广州工程勘测院有限公司 | 内蒙古筑业工程勘察设计有限公司 | 湖南省地质工程勘察院有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 建设综合勘察研究设计院有限公司 | 武汉地质工程勘察院有限公司 | 中基发展建设工程有限责任公司 | |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年07月23日 | |||||||||
| 资格评审表 | |||||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施七期项目勘察 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国建筑西南勘察设计研究院有限公司 | 建材广州工程勘测院有限公司 | 内蒙古筑业工程勘察设计有限公司 | 湖南省地质工程勘察院有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 建设综合勘察研究设计院有限公司 | 武汉地质工程勘察院有限公司 | 中基发展建设工程有限责任公司 | |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年07月23日 | |||||||||
| 资格评审表 | |||||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施七期项目勘察 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国建筑西南勘察设计研究院有限公司 | 建材广州工程勘测院有限公司 | 内蒙古筑业工程勘察设计有限公司 | 湖南省地质工程勘察院有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 建设综合勘察研究设计院有限公司 | 武汉地质工程勘察院有限公司 | 中基发展建设工程有限责任公司 | |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年07月23日 | |||||||||
| 资格评审汇总表 | |||||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施七期项目勘察 | |||||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 中国建筑西南勘察设计研究院有限公司 | 建材广州工程勘测院有限公司 | 内蒙古筑业工程勘察设计有限公司 | 湖南省地质工程勘察院有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 建设综合勘察研究设计院有限公司 | 武汉地质工程勘察院有限公司 | 中基发展建设工程有限责任公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：6b4f10cec0f44cf2bf671f*****f6d42、79d748d50fc*****b3a3f*****a9b06d、832d28cd3ab24cd*********d92a3c8c、8b02f1b5cf6a4ea29f8d3b7e********、e474e3cad8fd*********c9998d0a32a 日期：2024年07月23日 | |||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施七期项目勘察 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国建筑西南勘察设计研究院有限公司 | 内蒙古筑业工程勘察设计有限公司 | 湖南省地质工程勘察院有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 建设综合勘察研究设计院有限公司 | 武汉地质工程勘察院有限公司 | 中基发展建设工程有限责任公司 | |
| 投标函及投标函附录 签名盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签名或加盖单位章。由法定代表人签名的，应附法定代表人身份证明，由代理人签名的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第五章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.4项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年07月23日 | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施七期项目勘察 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国建筑西南勘察设计研究院有限公司 | 内蒙古筑业工程勘察设计有限公司 | 湖南省地质工程勘察院有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 建设综合勘察研究设计院有限公司 | 武汉地质工程勘察院有限公司 | 中基发展建设工程有限责任公司 | |
| 投标函及投标函附录 签名盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签名或加盖单位章。由法定代表人签名的，应附法定代表人身份证明，由代理人签名的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第五章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.4项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年07月23日 | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施七期项目勘察 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国建筑西南勘察设计研究院有限公司 | 内蒙古筑业工程勘察设计有限公司 | 湖南省地质工程勘察院有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 建设综合勘察研究设计院有限公司 | 武汉地质工程勘察院有限公司 | 中基发展建设工程有限责任公司 | |
| 投标函及投标函附录 签名盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签名或加盖单位章。由法定代表人签名的，应附法定代表人身份证明，由代理人签名的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第五章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.4项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年07月23日 | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施七期项目勘察 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国建筑西南勘察设计研究院有限公司 | 内蒙古筑业工程勘察设计有限公司 | 湖南省地质工程勘察院有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 建设综合勘察研究设计院有限公司 | 武汉地质工程勘察院有限公司 | 中基发展建设工程有限责任公司 | |
| 投标函及投标函附录 签名盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签名或加盖单位章。由法定代表人签名的，应附法定代表人身份证明，由代理人签名的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第五章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.4项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年07月23日 | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施七期项目勘察 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国建筑西南勘察设计研究院有限公司 | 内蒙古筑业工程勘察设计有限公司 | 湖南省地质工程勘察院有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 建设综合勘察研究设计院有限公司 | 武汉地质工程勘察院有限公司 | 中基发展建设工程有限责任公司 | |
| 投标函及投标函附录 签名盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签名或加盖单位章。由法定代表人签名的，应附法定代表人身份证明，由代理人签名的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第五章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.4项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年07月23日 | ||||||||
| 形式与响应评审汇总表 | ||||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施七期项目勘察 | ||||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 中国建筑西南勘察设计研究院有限公司 | 内蒙古筑业工程勘察设计有限公司 | 湖南省地质工程勘察院有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 建设综合勘察研究设计院有限公司 | 武汉地质工程勘察院有限公司 | 中基发展建设工程有限责任公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：6b4f10cec0f44cf2bf671f*****f6d42、79d748d50fc*****b3a3f*****a9b06d、832d28cd3ab24cd*********d92a3c8c、8b02f1b5cf6a4ea29f8d3b7e********、e474e3cad8fd*********c9998d0a32a 日期：2024年07月23日 | ||||||||
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施七期项目勘察 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国建筑西南勘察设计研究院有限公司 | 内蒙古筑业工程勘察设计有限公司 | 湖南省地质工程勘察院有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 建设综合勘察研究设计院有限公司 | 武汉地质工程勘察院有限公司 | 中基发展建设工程有限责任公司 | |
| 企业响应能力 | 投标人具有通过CMA认证的岩土勘察检测相关实验室，得3分。注：需提供相关证书扫描件并加盖公章，不提供不得分。 | 3 | 3.00 | 0.00(未提供。) | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 0.00(未提供) |
| 项目负责人 | 1、拟派本项目负责人具有岩土工程高级工程师或以上职称的得2分；具有岩土工程中级工程师职称的，得1分；其余不得分。2、项目负责人参与过的勘察项目获得市级或以上勘察设计行业协会颁发的奖项，每提供1个得1分，最高得2分。3、项目负责人工作年限（年限以毕业证发证日期开始计算至投标截止时间为止）：工作年限≥15年的，得2分；10年≤工作年限＜15年的，得1分；5年≤工作年限＜10年的，得0.5分。不满足上述情况的，不得分。注：本项最高得6分。需提供以上相关证书或证明材料扫描件及投标人近 3 个月（扣除发布招标公告当月往前顺推 3 个月）为其缴纳社保资金的有效的社保证明材料，不提供不得分。 | 6 | 6.00 | 2.00 | 3.00 | 6.00 | 6.00 | 3.00 | 2.00 |
| 项目人员配备 | 拟派项目人员（除项目负责人、技术负责人外）：1、岩土工程、测量测绘专业：具有岩土、测量、测绘类高级或以上职称的每人得1分，具有岩土、测量、测绘类中级职称的，每人得0.5分。本小项最多计5人，最高得5分；2、上述人员具有注册土木工程师（岩土）的，每人加1分，最多加5分。注：本项最高得10分。同一人具有多个职称、或同一人具有不同等级职称的，只按最高等级计一次分。须提供人员资格证书、职称证书扫描件及及投标人近 3 个月（扣除发布招标公告当月往前顺推 3 个月）为其缴纳社保资金的有效的社保证明材料，并加盖公章；不提供不得分。 | 10 | 10.00 | 4.00 | 8.00 | 10.00 | 10.00 | 8.00 | 6.00 |
| 项目业绩 | 投标人提供2021年1月1日至今完成过工程项目勘察费300万元（或以上）的项目，每提供1个业绩得2分，最高得10分。注：须提供合同或合同关键页扫描件，时间以合同签订时间为准。合同关键页扫描件中须明确项目金额信息。（合同关键页指：合同首页、项目内容页、金额页、日期页、盖章页等），不提供不得分。 | 10 | 10.00 | 2.00 | 6.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 0.00(未提供。) |
| 技术负责人 | 1、拟派技术负责人具有注册土木工程师（岩土）得2分；2、拟派技术负责人岩土工程高级工程师或以上技术职称的得1.5分；具有岩土工程中级工程师职称的，得1分；其余不得分。3、技术负责人参与过的勘察项目获得市级或以上勘察设计行业协会颁发的奖项，每提供1个得1分，最高得2分。4、技术负责人工作年限（年限以毕业证发证日期开始计算至投标截止时间为止）：工作年限≥15年的，得0.5分；10年≤工作年限＜15年的，得0.3分；5年≤工作年限＜10年的，得0.1分。不满足上述情况的，不得分。注：本项最高得6分。需提供以上相关证书或证明材料扫描件及投标人近3 个月（扣除发布招标公告当月往前顺推 3 个月）为其缴纳社保资金的有效的社保证明材料，不提供不得分。 | 6 | 6.00 | 2.50 | 2.50 | 6.00 | 6.00 | 3.30 | 4.00 |
| 企业获奖情况 | 2021年1月1日至投标截止之日，投标人承担过的勘察项目获得过市级或以上勘察设计行业协会颁发的奖项，每提供1个得1分，最高得5分。注：需提供相关证书扫描件并加盖公章，不提供不得分。时间以证书颁发时间为准。 | 5 | 5.00 | 0.00(未提供。) | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 1.00 | 0.00(获奖证书不符合要求。) |
合计 | 40 | 40.0000 | 10.5000 | 27.5000 | 40.0000 | 40.0000 | 28.3000 | 12.0000 | |
日期：2024年07月23日 | |||||||||
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施七期项目勘察 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国建筑西南勘察设计研究院有限公司 | 内蒙古筑业工程勘察设计有限公司 | 湖南省地质工程勘察院有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 建设综合勘察研究设计院有限公司 | 武汉地质工程勘察院有限公司 | 中基发展建设工程有限责任公司 | |
| 企业响应能力 | 投标人具有通过CMA认证的岩土勘察检测相关实验室，得3分。注：需提供相关证书扫描件并加盖公章，不提供不得分。 | 3 | 3.00 | 0.00(未提交符合要求的CMA认证资料) | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 0.00(未体统符合要求的CMA证书) |
| 项目负责人 | 1、拟派本项目负责人具有岩土工程高级工程师或以上职称的得2分；具有岩土工程中级工程师职称的，得1分；其余不得分。2、项目负责人参与过的勘察项目获得市级或以上勘察设计行业协会颁发的奖项，每提供1个得1分，最高得2分。3、项目负责人工作年限（年限以毕业证发证日期开始计算至投标截止时间为止）：工作年限≥15年的，得2分；10年≤工作年限＜15年的，得1分；5年≤工作年限＜10年的，得0.5分。不满足上述情况的，不得分。注：本项最高得6分。需提供以上相关证书或证明材料扫描件及投标人近 3 个月（扣除发布招标公告当月往前顺推 3 个月）为其缴纳社保资金的有效的社保证明材料，不提供不得分。 | 6 | 6.00 | 2.00 | 3.00 | 6.00 | 6.00 | 3.00 | 2.00 |
| 项目人员配备 | 拟派项目人员（除项目负责人、技术负责人外）：1、岩土工程、测量测绘专业：具有岩土、测量、测绘类高级或以上职称的每人得1分，具有岩土、测量、测绘类中级职称的，每人得0.5分。本小项最多计5人，最高得5分；2、上述人员具有注册土木工程师（岩土）的，每人加1分，最多加5分。注：本项最高得10分。同一人具有多个职称、或同一人具有不同等级职称的，只按最高等级计一次分。须提供人员资格证书、职称证书扫描件及及投标人近 3 个月（扣除发布招标公告当月往前顺推 3 个月）为其缴纳社保资金的有效的社保证明材料，并加盖公章；不提供不得分。 | 10 | 10.00 | 4.00 | 8.00 | 10.00 | 10.00 | 8.00 | 6.00 |
| 项目业绩 | 投标人提供2021年1月1日至今完成过工程项目勘察费300万元（或以上）的项目，每提供1个业绩得2分，最高得10分。注：须提供合同或合同关键页扫描件，时间以合同签订时间为准。合同关键页扫描件中须明确项目金额信息。（合同关键页指：合同首页、项目内容页、金额页、日期页、盖章页等），不提供不得分。 | 10 | 10.00 | 2.00 | 6.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 0.00(未提供合同额300万以上的合同) |
| 技术负责人 | 1、拟派技术负责人具有注册土木工程师（岩土）得2分；2、拟派技术负责人岩土工程高级工程师或以上技术职称的得1.5分；具有岩土工程中级工程师职称的，得1分；其余不得分。3、技术负责人参与过的勘察项目获得市级或以上勘察设计行业协会颁发的奖项，每提供1个得1分，最高得2分。4、技术负责人工作年限（年限以毕业证发证日期开始计算至投标截止时间为止）：工作年限≥15年的，得0.5分；10年≤工作年限＜15年的，得0.3分；5年≤工作年限＜10年的，得0.1分。不满足上述情况的，不得分。注：本项最高得6分。需提供以上相关证书或证明材料扫描件及投标人近3 个月（扣除发布招标公告当月往前顺推 3 个月）为其缴纳社保资金的有效的社保证明材料，不提供不得分。 | 6 | 6.00 | 2.50 | 2.50 | 6.00 | 6.00 | 3.30 | 4.00 |
| 企业获奖情况 | 2021年1月1日至投标截止之日，投标人承担过的勘察项目获得过市级或以上勘察设计行业协会颁发的奖项，每提供1个得1分，最高得5分。注：需提供相关证书扫描件并加盖公章，不提供不得分。时间以证书颁发时间为准。 | 5 | 5.00 | 0.00(未提供符合要求获奖证明) | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 1.00 | 0.00(未提供符合要求的企业获奖) |
合计 | 40 | 40.0000 | 10.5000 | 27.5000 | 40.0000 | 40.0000 | 28.3000 | 12.0000 | |
日期：2024年07月23日 | |||||||||
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施七期项目勘察 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国建筑西南勘察设计研究院有限公司 | 内蒙古筑业工程勘察设计有限公司 | 湖南省地质工程勘察院有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 建设综合勘察研究设计院有限公司 | 武汉地质工程勘察院有限公司 | 中基发展建设工程有限责任公司 | |
| 企业响应能力 | 投标人具有通过CMA认证的岩土勘察检测相关实验室，得3分。注：需提供相关证书扫描件并加盖公章，不提供不得分。 | 3 | 3.00 | 0.00(未提供通过CMA认证的岩土勘察检测相关证书) | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 0.00(未提供通过CMA认证的岩土勘察检测相关证书) |
| 项目负责人 | 1、拟派本项目负责人具有岩土工程高级工程师或以上职称的得2分；具有岩土工程中级工程师职称的，得1分；其余不得分。2、项目负责人参与过的勘察项目获得市级或以上勘察设计行业协会颁发的奖项，每提供1个得1分，最高得2分。3、项目负责人工作年限（年限以毕业证发证日期开始计算至投标截止时间为止）：工作年限≥15年的，得2分；10年≤工作年限＜15年的，得1分；5年≤工作年限＜10年的，得0.5分。不满足上述情况的，不得分。注：本项最高得6分。需提供以上相关证书或证明材料扫描件及投标人近 3 个月（扣除发布招标公告当月往前顺推 3 个月）为其缴纳社保资金的有效的社保证明材料，不提供不得分。 | 6 | 6.00 | 2.00 | 3.00 | 6.00 | 6.00 | 3.00 | 2.00 |
| 项目人员配备 | 拟派项目人员（除项目负责人、技术负责人外）：1、岩土工程、测量测绘专业：具有岩土、测量、测绘类高级或以上职称的每人得1分，具有岩土、测量、测绘类中级职称的，每人得0.5分。本小项最多计5人，最高得5分；2、上述人员具有注册土木工程师（岩土）的，每人加1分，最多加5分。注：本项最高得10分。同一人具有多个职称、或同一人具有不同等级职称的，只按最高等级计一次分。须提供人员资格证书、职称证书扫描件及及投标人近 3 个月（扣除发布招标公告当月往前顺推 3 个月）为其缴纳社保资金的有效的社保证明材料，并加盖公章；不提供不得分。 | 10 | 10.00 | 4.00 | 8.00 | 10.00 | 10.00 | 8.00 | 6.00 |
| 项目业绩 | 投标人提供2021年1月1日至今完成过工程项目勘察费300万元（或以上）的项目，每提供1个业绩得2分，最高得10分。注：须提供合同或合同关键页扫描件，时间以合同签订时间为准。合同关键页扫描件中须明确项目金额信息。（合同关键页指：合同首页、项目内容页、金额页、日期页、盖章页等），不提供不得分。 | 10 | 10.00 | 2.00 | 6.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 0.00(未提供符合要求的业绩) |
| 技术负责人 | 1、拟派技术负责人具有注册土木工程师（岩土）得2分；2、拟派技术负责人岩土工程高级工程师或以上技术职称的得1.5分；具有岩土工程中级工程师职称的，得1分；其余不得分。3、技术负责人参与过的勘察项目获得市级或以上勘察设计行业协会颁发的奖项，每提供1个得1分，最高得2分。4、技术负责人工作年限（年限以毕业证发证日期开始计算至投标截止时间为止）：工作年限≥15年的，得0.5分；10年≤工作年限＜15年的，得0.3分；5年≤工作年限＜10年的，得0.1分。不满足上述情况的，不得分。注：本项最高得6分。需提供以上相关证书或证明材料扫描件及投标人近3 个月（扣除发布招标公告当月往前顺推 3 个月）为其缴纳社保资金的有效的社保证明材料，不提供不得分。 | 6 | 6.00 | 2.50 | 2.50 | 6.00 | 6.00 | 3.30 | 4.00 |
| 企业获奖情况 | 2021年1月1日至投标截止之日，投标人承担过的勘察项目获得过市级或以上勘察设计行业协会颁发的奖项，每提供1个得1分，最高得5分。注：需提供相关证书扫描件并加盖公章，不提供不得分。时间以证书颁发时间为准。 | 5 | 5.00 | 0.00(未提供符合要求的获证证书) | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 1.00 | 0.00(未提供符合要求的获奖证书) |
合计 | 40 | 40.0000 | 10.5000 | 27.5000 | 40.0000 | 40.0000 | 28.3000 | 12.0000 | |
日期：2024年07月23日 | |||||||||
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施七期项目勘察 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国建筑西南勘察设计研究院有限公司 | 内蒙古筑业工程勘察设计有限公司 | 湖南省地质工程勘察院有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 建设综合勘察研究设计院有限公司 | 武汉地质工程勘察院有限公司 | 中基发展建设工程有限责任公司 | |
| 企业响应能力 | 投标人具有通过CMA认证的岩土勘察检测相关实验室，得3分。注：需提供相关证书扫描件并加盖公章，不提供不得分。 | 3 | 3.00 | 0.00(未提供符合要求的CMA认证证书) | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 0.00(未提供CMA认证证书) |
| 项目负责人 | 1、拟派本项目负责人具有岩土工程高级工程师或以上职称的得2分；具有岩土工程中级工程师职称的，得1分；其余不得分。2、项目负责人参与过的勘察项目获得市级或以上勘察设计行业协会颁发的奖项，每提供1个得1分，最高得2分。3、项目负责人工作年限（年限以毕业证发证日期开始计算至投标截止时间为止）：工作年限≥15年的，得2分；10年≤工作年限＜15年的，得1分；5年≤工作年限＜10年的，得0.5分。不满足上述情况的，不得分。注：本项最高得6分。需提供以上相关证书或证明材料扫描件及投标人近 3 个月（扣除发布招标公告当月往前顺推 3 个月）为其缴纳社保资金的有效的社保证明材料，不提供不得分。 | 6 | 6.00 | 2.00 | 3.00 | 6.00 | 6.00 | 3.00 | 2.00 |
| 项目人员配备 | 拟派项目人员（除项目负责人、技术负责人外）：1、岩土工程、测量测绘专业：具有岩土、测量、测绘类高级或以上职称的每人得1分，具有岩土、测量、测绘类中级职称的，每人得0.5分。本小项最多计5人，最高得5分；2、上述人员具有注册土木工程师（岩土）的，每人加1分，最多加5分。注：本项最高得10分。同一人具有多个职称、或同一人具有不同等级职称的，只按最高等级计一次分。须提供人员资格证书、职称证书扫描件及及投标人近 3 个月（扣除发布招标公告当月往前顺推 3 个月）为其缴纳社保资金的有效的社保证明材料，并加盖公章；不提供不得分。 | 10 | 10.00 | 4.00 | 8.00 | 10.00 | 10.00 | 8.00 | 6.00 |
| 项目业绩 | 投标人提供2021年1月1日至今完成过工程项目勘察费300万元（或以上）的项目，每提供1个业绩得2分，最高得10分。注：须提供合同或合同关键页扫描件，时间以合同签订时间为准。合同关键页扫描件中须明确项目金额信息。（合同关键页指：合同首页、项目内容页、金额页、日期页、盖章页等），不提供不得分。 | 10 | 10.00 | 2.00 | 6.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 0.00(没有符合要求的业绩) |
| 技术负责人 | 1、拟派技术负责人具有注册土木工程师（岩土）得2分；2、拟派技术负责人岩土工程高级工程师或以上技术职称的得1.5分；具有岩土工程中级工程师职称的，得1分；其余不得分。3、技术负责人参与过的勘察项目获得市级或以上勘察设计行业协会颁发的奖项，每提供1个得1分，最高得2分。4、技术负责人工作年限（年限以毕业证发证日期开始计算至投标截止时间为止）：工作年限≥15年的，得0.5分；10年≤工作年限＜15年的，得0.3分；5年≤工作年限＜10年的，得0.1分。不满足上述情况的，不得分。注：本项最高得6分。需提供以上相关证书或证明材料扫描件及投标人近3 个月（扣除发布招标公告当月往前顺推 3 个月）为其缴纳社保资金的有效的社保证明材料，不提供不得分。 | 6 | 6.00 | 2.50 | 2.50 | 6.00 | 6.00 | 3.30 | 4.00 |
| 企业获奖情况 | 2021年1月1日至投标截止之日，投标人承担过的勘察项目获得过市级或以上勘察设计行业协会颁发的奖项，每提供1个得1分，最高得5分。注：需提供相关证书扫描件并加盖公章，不提供不得分。时间以证书颁发时间为准。 | 5 | 5.00 | 0.00(未提供符合要求的获奖资料) | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 1.00 | 0.00(未提供符合要求的获奖证明资料) |
合计 | 40 | 40.0000 | 10.5000 | 27.5000 | 40.0000 | 40.0000 | 28.3000 | 12.0000 | |
日期：2024年07月23日 | |||||||||
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施七期项目勘察 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国建筑西南勘察设计研究院有限公司 | 内蒙古筑业工程勘察设计有限公司 | 湖南省地质工程勘察院有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 建设综合勘察研究设计院有限公司 | 武汉地质工程勘察院有限公司 | 中基发展建设工程有限责任公司 | |
| 企业响应能力 | 投标人具有通过CMA认证的岩土勘察检测相关实验室，得3分。注：需提供相关证书扫描件并加盖公章，不提供不得分。 | 3 | 3.00 | 0.00(未提供符合得分条件胡佐证材料) | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 0.00(未提供符合条件的佐证材料) |
| 项目负责人 | 1、拟派本项目负责人具有岩土工程高级工程师或以上职称的得2分；具有岩土工程中级工程师职称的，得1分；其余不得分。2、项目负责人参与过的勘察项目获得市级或以上勘察设计行业协会颁发的奖项，每提供1个得1分，最高得2分。3、项目负责人工作年限（年限以毕业证发证日期开始计算至投标截止时间为止）：工作年限≥15年的，得2分；10年≤工作年限＜15年的，得1分；5年≤工作年限＜10年的，得0.5分。不满足上述情况的，不得分。注：本项最高得6分。需提供以上相关证书或证明材料扫描件及投标人近 3 个月（扣除发布招标公告当月往前顺推 3 个月）为其缴纳社保资金的有效的社保证明材料，不提供不得分。 | 6 | 6.00 | 2.00 | 3.00 | 6.00 | 6.00 | 3.00 | 2.00 |
| 项目人员配备 | 拟派项目人员（除项目负责人、技术负责人外）：1、岩土工程、测量测绘专业：具有岩土、测量、测绘类高级或以上职称的每人得1分，具有岩土、测量、测绘类中级职称的，每人得0.5分。本小项最多计5人，最高得5分；2、上述人员具有注册土木工程师（岩土）的，每人加1分，最多加5分。注：本项最高得10分。同一人具有多个职称、或同一人具有不同等级职称的，只按最高等级计一次分。须提供人员资格证书、职称证书扫描件及及投标人近 3 个月（扣除发布招标公告当月往前顺推 3 个月）为其缴纳社保资金的有效的社保证明材料，并加盖公章；不提供不得分。 | 10 | 10.00 | 4.00 | 8.00 | 10.00 | 10.00 | 8.00 | 6.00 |
| 项目业绩 | 投标人提供2021年1月1日至今完成过工程项目勘察费300万元（或以上）的项目，每提供1个业绩得2分，最高得10分。注：须提供合同或合同关键页扫描件，时间以合同签订时间为准。合同关键页扫描件中须明确项目金额信息。（合同关键页指：合同首页、项目内容页、金额页、日期页、盖章页等），不提供不得分。 | 10 | 10.00 | 2.00 | 6.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 0.00(未提供符合得分条件的佐证材料) |
| 技术负责人 | 1、拟派技术负责人具有注册土木工程师（岩土）得2分；2、拟派技术负责人岩土工程高级工程师或以上技术职称的得1.5分；具有岩土工程中级工程师职称的，得1分；其余不得分。3、技术负责人参与过的勘察项目获得市级或以上勘察设计行业协会颁发的奖项，每提供1个得1分，最高得2分。4、技术负责人工作年限（年限以毕业证发证日期开始计算至投标截止时间为止）：工作年限≥15年的，得0.5分；10年≤工作年限＜15年的，得0.3分；5年≤工作年限＜10年的，得0.1分。不满足上述情况的，不得分。注：本项最高得6分。需提供以上相关证书或证明材料扫描件及投标人近3 个月（扣除发布招标公告当月往前顺推 3 个月）为其缴纳社保资金的有效的社保证明材料，不提供不得分。 | 6 | 6.00 | 2.50 | 2.50 | 6.00 | 6.00 | 3.30 | 4.00 |
| 企业获奖情况 | 2021年1月1日至投标截止之日，投标人承担过的勘察项目获得过市级或以上勘察设计行业协会颁发的奖项，每提供1个得1分，最高得5分。注：需提供相关证书扫描件并加盖公章，不提供不得分。时间以证书颁发时间为准。 | 5 | 5.00 | 0.00(未提供符合得分条件的佐证材料) | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 1.00 | 0.00(未提供符合得分条件的佐证材料) |
合计 | 40 | 40.0000 | 10.5000 | 27.5000 | 40.0000 | 40.0000 | 28.3000 | 12.0000 | |
日期：2024年07月23日 | |||||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施七期项目勘察 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
1 | 中国建筑西南勘察设计研究院有限公司 | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 40 |
2 | 内蒙古筑业工程勘察设计有限公司 | 10.5000 | 10.5000 | 10.5000 | 10.5000 | 10.5000 | 10.5 |
3 | 湖南省地质工程勘察院有限公司 | 27.5000 | 27.5000 | 27.5000 | 27.5000 | 27.5000 | 27.5 |
4 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 40 |
5 | 建设综合勘察研究设计院有限公司 | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 40 |
6 | 武汉地质工程勘察院有限公司 | 28.3000 | 28.3000 | 28.3000 | 28.3000 | 28.3000 | 28.3 |
7 | 中基发展建设工程有限责任公司 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12 |
评委签字：6b4f10cec0f44cf2bf671f*****f6d42、79d748d50fc*****b3a3f*****a9b06d、832d28cd3ab24cd*********d92a3c8c、8b02f1b5cf6a4ea29f8d3b7e********、e474e3cad8fd*********c9998d0a32a 日期：2024年07月23日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施七期项目勘察 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国建筑西南勘察设计研究院有限公司 | 内蒙古筑业工程勘察设计有限公司 | 湖南省地质工程勘察院有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 建设综合勘察研究设计院有限公司 | 武汉地质工程勘察院有限公司 | 中基发展建设工程有限责任公司 | |
| 重点难点及其解决方法 | 对勘察各环节进行重点难点分析，并提出应对保障措施：优：针对性强、思路清晰、分析到位、应对保障措施具体、方 法合理可行，得 5 分；良：具有一定的针对性、思路比较清晰、分析比较到位、有应对保障措施、方法比较得当，得 4 分；一般：针对性一般、应对保障措施一般、方法不太可行，得 3 分；差：不提供不得分。 | 5 | 4.00 | 3.00 | 4.00 | 5.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 合理化建议 | 对本项目的合理化建议：优：对本次勘察方案等工作提出合理化建议，要求目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强，得5分；良：对本次勘察方案等工作提出合理化建议，要求目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性较强，得4分；一般：对本次勘察方案等工作提出合理化建议，要求目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性一般，得3分；差：不提供不得分。 | 5 | 4.00 | 4.00 | 3.00 | 4.00 | 4.00 | 3.00 | 3.00 |
| 勘察方案及技术措施 | 对勘察方案及技术措施的要求：优：勘察方案针对性好，措施具体、成熟，响应招标文件的技术要求，能体现出该单位技术水平优，工期保障措施及后期服务优，得5分；良：勘察方案针对性较好、措施较具体，体现该单位技术水平良，工期保障措施及后期服务良，得4分；一般：勘察方案及技术措施一般的，对勘察规范熟悉一般，体现该单位技术水平一般，工期保障措施及后期服务一般，得3分；差：不提供不得分。 | 5 | 5.00 | 4.00 | 4.00 | 5.00 | 5.00 | 4.00 | 4.00 |
| 安全质量保证措施 | 对安全质量保证措施的要求：优：勘察安全质量保证措施明确、具体、可行、针对性强、各项措施易操作落实，得5分；良：勘察安全质量保证措施较明确、具体、可行、针对性较强、各项措施操作落实较强，得4分；一般：勘察安全质量保证措施明确、具体、基本可行、针对性一般、对本工程质量保证措施一般，得3分；差：不提供不得分。 | 5 | 5.00 | 4.00 | 4.00 | 5.00 | 5.00 | 4.00 | 4.00 |
| 进度计划保证措施 | 对进度计划保证措施的要求：优：具体进度计划及保证措施，进度安排合理，保证措施详尽明确、切实可行，得4分；良：具体进度计划及保证措施，进度安排较合理，保证措施较详细明确、切实可行，得2分；一般：具体进度计划及保证措施，进度安排一般合理，保证措施一般详细明确、切实可行，得1分；差：不提供不得分。 | 4 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 4.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 |
| 对项目的总体 理解和分析 | 对项目的总体理解和分析的要求：优：对本项目的总体理解全面、项目分析合理、总体定位准确、前期调研清晰详尽，现状分析评价合理，得6分；良：总体理解较全面、分析较合理、总体定位较准确、规划结构较合理、规划主题较明确、运营策略基本切合实际，总体规划较合理，得 4 分；一般：总体理解一般全面、分析一般合理、总体定位一般准确、规划结构一般合理、 规划主题一般明确、运营策略基本切合实际，总体规划一般合理，得 2分；差：不提供不得分。 | 6 | 6.00 | 4.00 | 4.00 | 6.00 | 6.00 | 4.00 | 4.00 |
合计 | 30 | 26.0000 | 21.0000 | 21.0000 | 29.0000 | 26.0000 | 21.0000 | 21.0000 | |
日期：2024年07月23日 | |||||||||
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施七期项目勘察 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国建筑西南勘察设计研究院有限公司 | 内蒙古筑业工程勘察设计有限公司 | 湖南省地质工程勘察院有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 建设综合勘察研究设计院有限公司 | 武汉地质工程勘察院有限公司 | 中基发展建设工程有限责任公司 | |
| 重点难点及其解决方法 | 对勘察各环节进行重点难点分析，并提出应对保障措施：优：针对性强、思路清晰、分析到位、应对保障措施具体、方 法合理可行，得 5 分；良：具有一定的针对性、思路比较清晰、分析比较到位、有应对保障措施、方法比较得当，得 4 分；一般：针对性一般、应对保障措施一般、方法不太可行，得 3 分；差：不提供不得分。 | 5 | 5.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 3.00 | 4.00 |
| 合理化建议 | 对本项目的合理化建议：优：对本次勘察方案等工作提出合理化建议，要求目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强，得5分；良：对本次勘察方案等工作提出合理化建议，要求目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性较强，得4分；一般：对本次勘察方案等工作提出合理化建议，要求目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性一般，得3分；差：不提供不得分。 | 5 | 5.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 3.00 | 3.00 |
| 勘察方案及技术措施 | 对勘察方案及技术措施的要求：优：勘察方案针对性好，措施具体、成熟，响应招标文件的技术要求，能体现出该单位技术水平优，工期保障措施及后期服务优，得5分；良：勘察方案针对性较好、措施较具体，体现该单位技术水平良，工期保障措施及后期服务良，得4分；一般：勘察方案及技术措施一般的，对勘察规范熟悉一般，体现该单位技术水平一般，工期保障措施及后期服务一般，得3分；差：不提供不得分。 | 5 | 5.00 | 4.00 | 4.00 | 5.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 安全质量保证措施 | 对安全质量保证措施的要求：优：勘察安全质量保证措施明确、具体、可行、针对性强、各项措施易操作落实，得5分；良：勘察安全质量保证措施较明确、具体、可行、针对性较强、各项措施操作落实较强，得4分；一般：勘察安全质量保证措施明确、具体、基本可行、针对性一般、对本工程质量保证措施一般，得3分；差：不提供不得分。 | 5 | 5.00 | 4.00 | 4.00 | 5.00 | 4.00 | 3.00 | 4.00 |
| 进度计划保证措施 | 对进度计划保证措施的要求：优：具体进度计划及保证措施，进度安排合理，保证措施详尽明确、切实可行，得4分；良：具体进度计划及保证措施，进度安排较合理，保证措施较详细明确、切实可行，得2分；一般：具体进度计划及保证措施，进度安排一般合理，保证措施一般详细明确、切实可行，得1分；差：不提供不得分。 | 4 | 4.00 | 2.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 2.00 | 4.00 |
| 对项目的总体 理解和分析 | 对项目的总体理解和分析的要求：优：对本项目的总体理解全面、项目分析合理、总体定位准确、前期调研清晰详尽，现状分析评价合理，得6分；良：总体理解较全面、分析较合理、总体定位较准确、规划结构较合理、规划主题较明确、运营策略基本切合实际，总体规划较合理，得 4 分；一般：总体理解一般全面、分析一般合理、总体定位一般准确、规划结构一般合理、 规划主题一般明确、运营策略基本切合实际，总体规划一般合理，得 2分；差：不提供不得分。 | 6 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
合计 | 30 | 28.0000 | 22.0000 | 24.0000 | 26.0000 | 24.0000 | 19.0000 | 23.0000 | |
日期：2024年07月23日 | |||||||||
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施七期项目勘察 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国建筑西南勘察设计研究院有限公司 | 内蒙古筑业工程勘察设计有限公司 | 湖南省地质工程勘察院有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 建设综合勘察研究设计院有限公司 | 武汉地质工程勘察院有限公司 | 中基发展建设工程有限责任公司 | |
| 重点难点及其解决方法 | 对勘察各环节进行重点难点分析，并提出应对保障措施：优：针对性强、思路清晰、分析到位、应对保障措施具体、方 法合理可行，得 5 分；良：具有一定的针对性、思路比较清晰、分析比较到位、有应对保障措施、方法比较得当，得 4 分；一般：针对性一般、应对保障措施一般、方法不太可行，得 3 分；差：不提供不得分。 | 5 | 4.00 | 4.00 | 3.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 合理化建议 | 对本项目的合理化建议：优：对本次勘察方案等工作提出合理化建议，要求目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强，得5分；良：对本次勘察方案等工作提出合理化建议，要求目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性较强，得4分；一般：对本次勘察方案等工作提出合理化建议，要求目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性一般，得3分；差：不提供不得分。 | 5 | 4.00 | 4.00 | 3.00 | 4.00 | 3.00 | 3.00 | 4.00 |
| 勘察方案及技术措施 | 对勘察方案及技术措施的要求：优：勘察方案针对性好，措施具体、成熟，响应招标文件的技术要求，能体现出该单位技术水平优，工期保障措施及后期服务优，得5分；良：勘察方案针对性较好、措施较具体，体现该单位技术水平良，工期保障措施及后期服务良，得4分；一般：勘察方案及技术措施一般的，对勘察规范熟悉一般，体现该单位技术水平一般，工期保障措施及后期服务一般，得3分；差：不提供不得分。 | 5 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 3.00 | 4.00 |
| 安全质量保证措施 | 对安全质量保证措施的要求：优：勘察安全质量保证措施明确、具体、可行、针对性强、各项措施易操作落实，得5分；良：勘察安全质量保证措施较明确、具体、可行、针对性较强、各项措施操作落实较强，得4分；一般：勘察安全质量保证措施明确、具体、基本可行、针对性一般、对本工程质量保证措施一般，得3分；差：不提供不得分。 | 5 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 进度计划保证措施 | 对进度计划保证措施的要求：优：具体进度计划及保证措施，进度安排合理，保证措施详尽明确、切实可行，得4分；良：具体进度计划及保证措施，进度安排较合理，保证措施较详细明确、切实可行，得2分；一般：具体进度计划及保证措施，进度安排一般合理，保证措施一般详细明确、切实可行，得1分；差：不提供不得分。 | 4 | 4.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 |
| 对项目的总体 理解和分析 | 对项目的总体理解和分析的要求：优：对本项目的总体理解全面、项目分析合理、总体定位准确、前期调研清晰详尽，现状分析评价合理，得6分；良：总体理解较全面、分析较合理、总体定位较准确、规划结构较合理、规划主题较明确、运营策略基本切合实际，总体规划较合理，得 4 分；一般：总体理解一般全面、分析一般合理、总体定位一般准确、规划结构一般合理、 规划主题一般明确、运营策略基本切合实际，总体规划一般合理，得 2分；差：不提供不得分。 | 6 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 2.00 | 4.00 |
合计 | 30 | 24.0000 | 22.0000 | 20.0000 | 22.0000 | 21.0000 | 18.0000 | 22.0000 | |
日期：2024年07月23日 | |||||||||
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施七期项目勘察 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国建筑西南勘察设计研究院有限公司 | 内蒙古筑业工程勘察设计有限公司 | 湖南省地质工程勘察院有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 建设综合勘察研究设计院有限公司 | 武汉地质工程勘察院有限公司 | 中基发展建设工程有限责任公司 | |
| 重点难点及其解决方法 | 对勘察各环节进行重点难点分析，并提出应对保障措施：优：针对性强、思路清晰、分析到位、应对保障措施具体、方 法合理可行，得 5 分；良：具有一定的针对性、思路比较清晰、分析比较到位、有应对保障措施、方法比较得当，得 4 分；一般：针对性一般、应对保障措施一般、方法不太可行，得 3 分；差：不提供不得分。 | 5 | 4.00 | 4.00 | 3.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 3.00 |
| 合理化建议 | 对本项目的合理化建议：优：对本次勘察方案等工作提出合理化建议，要求目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强，得5分；良：对本次勘察方案等工作提出合理化建议，要求目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性较强，得4分；一般：对本次勘察方案等工作提出合理化建议，要求目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性一般，得3分；差：不提供不得分。 | 5 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 3.00 |
| 勘察方案及技术措施 | 对勘察方案及技术措施的要求：优：勘察方案针对性好，措施具体、成熟，响应招标文件的技术要求，能体现出该单位技术水平优，工期保障措施及后期服务优，得5分；良：勘察方案针对性较好、措施较具体，体现该单位技术水平良，工期保障措施及后期服务良，得4分；一般：勘察方案及技术措施一般的，对勘察规范熟悉一般，体现该单位技术水平一般，工期保障措施及后期服务一般，得3分；差：不提供不得分。 | 5 | 4.00 | 4.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 4.00 | 4.00 |
| 安全质量保证措施 | 对安全质量保证措施的要求：优：勘察安全质量保证措施明确、具体、可行、针对性强、各项措施易操作落实，得5分；良：勘察安全质量保证措施较明确、具体、可行、针对性较强、各项措施操作落实较强，得4分；一般：勘察安全质量保证措施明确、具体、基本可行、针对性一般、对本工程质量保证措施一般，得3分；差：不提供不得分。 | 5 | 4.00 | 3.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 3.00 |
| 进度计划保证措施 | 对进度计划保证措施的要求：优：具体进度计划及保证措施，进度安排合理，保证措施详尽明确、切实可行，得4分；良：具体进度计划及保证措施，进度安排较合理，保证措施较详细明确、切实可行，得2分；一般：具体进度计划及保证措施，进度安排一般合理，保证措施一般详细明确、切实可行，得1分；差：不提供不得分。 | 4 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 对项目的总体 理解和分析 | 对项目的总体理解和分析的要求：优：对本项目的总体理解全面、项目分析合理、总体定位准确、前期调研清晰详尽，现状分析评价合理，得6分；良：总体理解较全面、分析较合理、总体定位较准确、规划结构较合理、规划主题较明确、运营策略基本切合实际，总体规划较合理，得 4 分；一般：总体理解一般全面、分析一般合理、总体定位一般准确、规划结构一般合理、 规划主题一般明确、运营策略基本切合实际，总体规划一般合理，得 2分；差：不提供不得分。 | 6 | 6.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
合计 | 30 | 26.0000 | 23.0000 | 24.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 24.0000 | 21.0000 | |
日期：2024年07月23日 | |||||||||
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施七期项目勘察 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国建筑西南勘察设计研究院有限公司 | 内蒙古筑业工程勘察设计有限公司 | 湖南省地质工程勘察院有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 建设综合勘察研究设计院有限公司 | 武汉地质工程勘察院有限公司 | 中基发展建设工程有限责任公司 | |
| 重点难点及其解决方法 | 对勘察各环节进行重点难点分析，并提出应对保障措施：优：针对性强、思路清晰、分析到位、应对保障措施具体、方 法合理可行，得 5 分；良：具有一定的针对性、思路比较清晰、分析比较到位、有应对保障措施、方法比较得当，得 4 分；一般：针对性一般、应对保障措施一般、方法不太可行，得 3 分；差：不提供不得分。 | 5 | 5.00 | 3.00 | 3.00 | 5.00 | 5.00 | 3.00 | 3.00 |
| 合理化建议 | 对本项目的合理化建议：优：对本次勘察方案等工作提出合理化建议，要求目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强，得5分；良：对本次勘察方案等工作提出合理化建议，要求目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性较强，得4分；一般：对本次勘察方案等工作提出合理化建议，要求目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性一般，得3分；差：不提供不得分。 | 5 | 5.00 | 3.00 | 3.00 | 5.00 | 5.00 | 3.00 | 3.00 |
| 勘察方案及技术措施 | 对勘察方案及技术措施的要求：优：勘察方案针对性好，措施具体、成熟，响应招标文件的技术要求，能体现出该单位技术水平优，工期保障措施及后期服务优，得5分；良：勘察方案针对性较好、措施较具体，体现该单位技术水平良，工期保障措施及后期服务良，得4分；一般：勘察方案及技术措施一般的，对勘察规范熟悉一般，体现该单位技术水平一般，工期保障措施及后期服务一般，得3分；差：不提供不得分。 | 5 | 5.00 | 3.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 3.00 | 3.00 |
| 安全质量保证措施 | 对安全质量保证措施的要求：优：勘察安全质量保证措施明确、具体、可行、针对性强、各项措施易操作落实，得5分；良：勘察安全质量保证措施较明确、具体、可行、针对性较强、各项措施操作落实较强，得4分；一般：勘察安全质量保证措施明确、具体、基本可行、针对性一般、对本工程质量保证措施一般，得3分；差：不提供不得分。 | 5 | 5.00 | 3.00 | 4.00 | 5.00 | 5.00 | 3.00 | 3.00 |
| 进度计划保证措施 | 对进度计划保证措施的要求：优：具体进度计划及保证措施，进度安排合理，保证措施详尽明确、切实可行，得4分；良：具体进度计划及保证措施，进度安排较合理，保证措施较详细明确、切实可行，得2分；一般：具体进度计划及保证措施，进度安排一般合理，保证措施一般详细明确、切实可行，得1分；差：不提供不得分。 | 4 | 4.00 | 2.00 | 2.00 | 4.00 | 4.00 | 2.00 | 2.00 |
| 对项目的总体 理解和分析 | 对项目的总体理解和分析的要求：优：对本项目的总体理解全面、项目分析合理、总体定位准确、前期调研清晰详尽，现状分析评价合理，得6分；良：总体理解较全面、分析较合理、总体定位较准确、规划结构较合理、规划主题较明确、运营策略基本切合实际，总体规划较合理，得 4 分；一般：总体理解一般全面、分析一般合理、总体定位一般准确、规划结构一般合理、 规划主题一般明确、运营策略基本切合实际，总体规划一般合理，得 2分；差：不提供不得分。 | 6 | 6.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
合计 | 30 | 30.0000 | 18.0000 | 20.0000 | 27.0000 | 27.0000 | 18.0000 | 18.0000 | |
日期：2024年07月23日 | |||||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施七期项目勘察 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
1 | 中国建筑西南勘察设计研究院有限公司 | 26.0000 | 28.0000 | 24.0000 | 26.0000 | 30.0000 | 26.67 |
2 | 内蒙古筑业工程勘察设计有限公司 | 21.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 23.0000 | 18.0000 | 21.67 |
3 | 湖南省地质工程勘察院有限公司 | 21.0000 | 24.0000 | 20.0000 | 24.0000 | 20.0000 | 21.67 |
4 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 29.0000 | 26.0000 | 22.0000 | 25.0000 | 27.0000 | 26 |
5 | 建设综合勘察研究设计院有限公司 | 26.0000 | 24.0000 | 21.0000 | 25.0000 | 27.0000 | 25 |
6 | 武汉地质工程勘察院有限公司 | 21.0000 | 19.0000 | 18.0000 | 24.0000 | 18.0000 | 19.33 |
7 | 中基发展建设工程有限责任公司 | 21.0000 | 23.0000 | 22.0000 | 21.0000 | 18.0000 | 21.33 |
评委签字：6b4f10cec0f44cf2bf671f*****f6d42、79d748d50fc*****b3a3f*****a9b06d、832d28cd3ab24cd*********d92a3c8c、8b02f1b5cf6a4ea29f8d3b7e********、e474e3cad8fd*********c9998d0a32a 日期：2024年07月23日 | |||||||
| 投标报价得分表（30） | |||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施七期项目勘察 | |||
| 招标控制价（元） | 3473200.00 | ||
| 评标基准价 | 3356415.82 | ||
投标人 | 投标报价 （元） | 修正后报价 | 报价得分 |
中国建筑西南勘察设计研究院有限公司 | 3,330,000 | / | 29.92 |
广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 3,369,000 | / | 29.93 |
建设综合勘察研究设计院有限公司 | 3,396,442.28 | / | 29.76 |
湖南省地质工程勘察院有限公司 | 3,334,200 | / | 29.93 |
武汉地质工程勘察院有限公司 | 3,330,798.8 | / | 29.92 |
中基发展建设工程有限责任公司 | 3,351,638 | / | 29.99 |
内蒙古筑业工程勘察设计有限公司 | 3,428,048.4 | / | 29.57 |
评委签字：6b4f10cec0f44cf2bf671f*****f6d42、79d748d50fc*****b3a3f*****a9b06d、832d28cd3ab24cd*********d92a3c8c、8b02f1b5cf6a4ea29f8d3b7e********、e474e3cad8fd*********c9998d0a32a 日期：2024年07月23日 | |||
| 评标报告文件汕尾高新区红草园区基础设施七期项目勘察.pdf |
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
