汕尾高新区红草园区基础设施七期项目设计评标报告
汕尾高新区红草园区基础设施七期项目设计评标报告
| 招标项目名称 | 汕尾高新区红草园区基础设施七期项目设计 |
|---|---|
| 标段（包）名称 | 汕尾高新区红草园区基础设施七期项目设计 |
| 评标结束时间 | 2024-07-24 20:44:12 |
汕尾高新区红草园区基础设施七期项目设计
截止至2024年07月23日10时00分，4家投标单位（中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司、中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司、中水北方勘测设计研究有限责任公司、长江勘测规划设计研究有限责任公司）按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名，他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5，评标委员会选举评委4为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司 | 40.00 | 29.40 | 29.97 | 99.37 | 1 |
| 长江勘测规划设计研究有限责任公司 | 28.00 | 27.60 | 29.88 | 85.48 | 2 |
| 中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司 | 16.00 | 27.93 | 29.91 | 73.84 | 3 |
| 中水北方勘测设计研究有限责任公司 | 16.00 | 27.80 | 29.78 | 73.58 | 4 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司，投标报价为********.04元；
第二中标候选人：长江勘测规划设计研究有限责任公司，投标报价为********.96元；
第三中标候选人：中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司，投标报价为********.32元。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
表6 投标报价得分表
评委主任签名：f67aa7a3a58e4523b6b6d1f97a503a11
评标委员会成员签名：0bcf6d0ca0b448e4921a387b1d5ed2ea、4cda*****b6748a******f5819ee088f、a31ef80ee*****ec8cf84bb72ab1a181、f809efde47f142cca8b22a5f4149d98b
2024年07月23日
汕尾高新区红草园区基础设施七期项目设计 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司 | 40.00 | 29.40 | 29.97 | 99.37 | 1 |
| 长江勘测规划设计研究有限责任公司 | 28.00 | 27.60 | 29.88 | 85.48 | 2 |
| 中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司 | 16.00 | 27.93 | 29.91 | 73.84 | 3 |
| 中水北方勘测设计研究有限责任公司 | 16.00 | 27.80 | 29.78 | 73.58 | 4 |
第一中标候选人 | 中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司 | 投标报价（元） | ********.04 | ||
第二中标候选人 | 长江勘测规划设计研究有限责任公司 | 投标报价（元） | ********.96 | ||
第三中标候选人 | 中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司 | 投标报价（元） | ********.32 | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司为第一中标候选人；长江勘测规划设计研究有限责任公司为第二中标候选人，中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名：f67aa7a3a58e4523b6b6d1f97a503a11 评标委员会成员签名：0bcf6d0ca0b448e4921a387b1d5ed2ea、4cda*****b6748a******f5819ee088f、a31ef80ee*****ec8cf84bb72ab1a181、f809efde47f142cca8b22a5f4149d98b 日期：2024年07月23日 | ||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施七期项目设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司 | 中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司 | 中水北方勘测设计研究有限责任公司 | 长江勘测规划设计研究有限责任公司 | |
| 项目设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.1项规定，具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年07月23日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施七期项目设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司 | 中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司 | 中水北方勘测设计研究有限责任公司 | 长江勘测规划设计研究有限责任公司 | |
| 项目设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.1项规定，具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年07月23日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施七期项目设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司 | 中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司 | 中水北方勘测设计研究有限责任公司 | 长江勘测规划设计研究有限责任公司 | |
| 项目设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.1项规定，具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年07月23日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施七期项目设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司 | 中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司 | 中水北方勘测设计研究有限责任公司 | 长江勘测规划设计研究有限责任公司 | |
| 项目设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.1项规定，具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年07月23日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施七期项目设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司 | 中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司 | 中水北方勘测设计研究有限责任公司 | 长江勘测规划设计研究有限责任公司 | |
| 项目设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.1项规定，具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年07月23日 | |||||
| 资格评审汇总表 | |||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施七期项目设计 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司 | 中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司 | 中水北方勘测设计研究有限责任公司 | 长江勘测规划设计研究有限责任公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：0bcf6d0ca0b448e4921a387b1d5ed2ea、4cda*****b6748a******f5819ee088f、a31ef80ee*****ec8cf84bb72ab1a181、f67aa7a3a58e4523b6b6d1f97a503a11、f809efde47f142cca8b22a5f4149d98b 日期：2024年07月23日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施七期项目设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司 | 中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司 | 中水北方勘测设计研究有限责任公司 | 长江勘测规划设计研究有限责任公司 | |
| 设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函及投标函附录签名盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签名或加盖单位章。由法定代表人签名的，应附法定代表人身份证明，由代理人签名的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年07月23日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施七期项目设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司 | 中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司 | 中水北方勘测设计研究有限责任公司 | 长江勘测规划设计研究有限责任公司 | |
| 设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函及投标函附录签名盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签名或加盖单位章。由法定代表人签名的，应附法定代表人身份证明，由代理人签名的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年07月23日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施七期项目设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司 | 中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司 | 中水北方勘测设计研究有限责任公司 | 长江勘测规划设计研究有限责任公司 | |
| 设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函及投标函附录签名盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签名或加盖单位章。由法定代表人签名的，应附法定代表人身份证明，由代理人签名的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年07月23日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施七期项目设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司 | 中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司 | 中水北方勘测设计研究有限责任公司 | 长江勘测规划设计研究有限责任公司 | |
| 设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函及投标函附录签名盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签名或加盖单位章。由法定代表人签名的，应附法定代表人身份证明，由代理人签名的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年07月23日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施七期项目设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司 | 中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司 | 中水北方勘测设计研究有限责任公司 | 长江勘测规划设计研究有限责任公司 | |
| 设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函及投标函附录签名盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签名或加盖单位章。由法定代表人签名的，应附法定代表人身份证明，由代理人签名的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年07月23日 | |||||
| 形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施七期项目设计 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司 | 中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司 | 中水北方勘测设计研究有限责任公司 | 长江勘测规划设计研究有限责任公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：0bcf6d0ca0b448e4921a387b1d5ed2ea、4cda*****b6748a******f5819ee088f、a31ef80ee*****ec8cf84bb72ab1a181、f67aa7a3a58e4523b6b6d1f97a503a11、f809efde47f142cca8b22a5f4149d98b 日期：2024年07月23日 | |||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施七期项目设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司 | 中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司 | 中水北方勘测设计研究有限责任公司 | 长江勘测规划设计研究有限责任公司 | |
| 企业综合实力 | 1、投标人同时具有质量管理体系认证、环境管理体系认证及职业健康安全管理体系认证证的得2分。同时具有信息技术服务管理体系认证证书及信息安全管理体系认证证书的得2分。本项最高得4分。2、投标人2019年1月1日至今同时获得省级及以上信用评价中心认证的质量信用等级AAA、信用等级AAA以及品牌信用等级AAA证书的，得4分。注：获奖时间以获奖证书颁发时间为准，需提供获奖证书扫描件并加盖投标人公章，否则不得分。 | 8 | 8.00 | 4.00 | 4.00 | 2.00 |
| 设计负 责人 | 具有正（教授级）高级工程师技术职称和注册土木工程师（道路工程）得2分，同时具有注册土木工程师（岩土）注册证书另得1分。本项最高得3分。注：须提供由投标人单位近三个月内为其缴纳社保资金的有效社保证明材料。须提供相关证书扫描件并加盖投标人公章，否则不得分。 | 3 | 3.00 | 2.00 | 0.00(项目负责人不具备正高职称) | 2.00 |
| 类似项目业绩 | 投标人自2019年1月1日至今（以合同签订时间为准），承接过包含主干路或以上的设计业绩，得2分，最多得4分。若上述业绩中有一个或多个，其合同内容包含智慧道路工程(多杆合一工程)，另得2分。本项最高得6分。注：业绩需要提供中标通知书复印件和合同书扫描件并加盖投标人公章。上述提供材料中未体现相关信息的，需提供其他证明材料，如初步设计批复、施工图图审合格书等。 | 6 | 6.00 | 2.00 | 0.00(未提供承接过包含主干路或以上的设计业绩。) | 4.00 |
| 拟投入本项目 其他专业人员 | （1）道路专业负责人：具有正（教授级）高级工程师技术职称和注册土木工程师（道路工程）执业资格证书得1分，同时具有一级注册结构工程师注册证书得1分。本项最高得2分。（2）建筑专业负责人：具有高级工程师或以上技术职称和一级建筑师注册证书证书得1分，同时具有注册城乡规划师注册证书得1分。本项最高得2分。（3）结构专业负责人：同时具有高级或以上技术职称和一级注册结构工程师注册证书得2分。本项最高得2分。（4）给排水专业负责人：同时具有高级或以上技术职称和注册公用设备工程师（给水排水）注册证书得1分。本项最高得1分。（5）电气专业负责人：具有高级或以上技术职称和注册电气工程师（供配电）注册证书得1分，同时具有一级注册建筑师注册证书另得1分。本项最高得2分。（6）工程造价专业负责人：同时具有高级或以上技术职称和一级注册造价工程师注册证书得1分。本项最高得1分。（7）绿化专业负责人：具有风景园林相关专业高级或以上技术职称得1分。本项最高得1分。注：各专业负责人之间不可相互兼任。上述人员须提供由投标人单位近三个月内为其缴纳社保资金的有效社保证明材料。须提供相关证书扫描件并加盖投标人公章，否则不得分。 | 11 | 11.00 | 8.00 | 6.00 | 8.00 |
| 获奖情况 | 1、投标人2019年1月1日以来获得工程设计项目奖项：（1）获得国家级质量奖项，每项得3分，最高得9分；（2）获得省级（或以上）质量奖项，每项得1分，最高得3分；（3）获得市级质量奖项，每项得0.5分，最高得1分；以获奖证书颁发时间为准，本小项最高得9分。备注：须提供获奖证书扫描件，同一项目各级奖项不累计，并且以获奖最高级别为准。2、投标人自2019年1月1日以来曾获得中国勘察设计协会颁发的“优秀勘察设计企业”荣誉称号的得3分；获得省级勘察设计协会颁发的“优秀勘察设计企业”荣誉称号的，得1分；本项最高得3分。注：以上获奖或荣誉并加盖公章，时间以获奖证书颁发日期为准；获奖证书国家级奖项是指中国建设工程鲁班奖、中国土木工程詹天佑奖、国家优质工程奖、国家优质工程金奖；省级或市级（含副省级）奖项是指由建设行政主管部门或行业协会颁发的工程质量奖项，行业协会须在民政部门备案。若为行业协会奖项，须提供该行业协会在“中国社会组织政务服务平台-全国社会组织信用信息公示平台”的登记信息查询结果网页截图证明。 | 12 | 12.00 | 0.00(未提供获奖情况) | 6.00 | 12.00 |
合计 | 40 | 40.0000 | 16.0000 | 16.0000 | 28.0000 | |
日期：2024年07月23日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施七期项目设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司 | 中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司 | 中水北方勘测设计研究有限责任公司 | 长江勘测规划设计研究有限责任公司 | |
| 企业综合实力 | 1、投标人同时具有质量管理体系认证、环境管理体系认证及职业健康安全管理体系认证证的得2分。同时具有信息技术服务管理体系认证证书及信息安全管理体系认证证书的得2分。本项最高得4分。2、投标人2019年1月1日至今同时获得省级及以上信用评价中心认证的质量信用等级AAA、信用等级AAA以及品牌信用等级AAA证书的，得4分。注：获奖时间以获奖证书颁发时间为准，需提供获奖证书扫描件并加盖投标人公章，否则不得分。 | 8 | 8.00 | 4.00 | 4.00 | 2.00 |
| 设计负 责人 | 具有正（教授级）高级工程师技术职称和注册土木工程师（道路工程）得2分，同时具有注册土木工程师（岩土）注册证书另得1分。本项最高得3分。注：须提供由投标人单位近三个月内为其缴纳社保资金的有效社保证明材料。须提供相关证书扫描件并加盖投标人公章，否则不得分。 | 3 | 3.00 | 2.00 | 0.00(不具备正高级工程师) | 2.00 |
| 类似项目业绩 | 投标人自2019年1月1日至今（以合同签订时间为准），承接过包含主干路或以上的设计业绩，得2分，最多得4分。若上述业绩中有一个或多个，其合同内容包含智慧道路工程(多杆合一工程)，另得2分。本项最高得6分。注：业绩需要提供中标通知书复印件和合同书扫描件并加盖投标人公章。上述提供材料中未体现相关信息的，需提供其他证明材料，如初步设计批复、施工图图审合格书等。 | 6 | 6.00 | 2.00 | 0.00(提供的业绩不满足主干道要求) | 4.00 |
| 拟投入本项目 其他专业人员 | （1）道路专业负责人：具有正（教授级）高级工程师技术职称和注册土木工程师（道路工程）执业资格证书得1分，同时具有一级注册结构工程师注册证书得1分。本项最高得2分。（2）建筑专业负责人：具有高级工程师或以上技术职称和一级建筑师注册证书证书得1分，同时具有注册城乡规划师注册证书得1分。本项最高得2分。（3）结构专业负责人：同时具有高级或以上技术职称和一级注册结构工程师注册证书得2分。本项最高得2分。（4）给排水专业负责人：同时具有高级或以上技术职称和注册公用设备工程师（给水排水）注册证书得1分。本项最高得1分。（5）电气专业负责人：具有高级或以上技术职称和注册电气工程师（供配电）注册证书得1分，同时具有一级注册建筑师注册证书另得1分。本项最高得2分。（6）工程造价专业负责人：同时具有高级或以上技术职称和一级注册造价工程师注册证书得1分。本项最高得1分。（7）绿化专业负责人：具有风景园林相关专业高级或以上技术职称得1分。本项最高得1分。注：各专业负责人之间不可相互兼任。上述人员须提供由投标人单位近三个月内为其缴纳社保资金的有效社保证明材料。须提供相关证书扫描件并加盖投标人公章，否则不得分。 | 11 | 11.00 | 8.00 | 6.00 | 8.00 |
| 获奖情况 | 1、投标人2019年1月1日以来获得工程设计项目奖项：（1）获得国家级质量奖项，每项得3分，最高得9分；（2）获得省级（或以上）质量奖项，每项得1分，最高得3分；（3）获得市级质量奖项，每项得0.5分，最高得1分；以获奖证书颁发时间为准，本小项最高得9分。备注：须提供获奖证书扫描件，同一项目各级奖项不累计，并且以获奖最高级别为准。2、投标人自2019年1月1日以来曾获得中国勘察设计协会颁发的“优秀勘察设计企业”荣誉称号的得3分；获得省级勘察设计协会颁发的“优秀勘察设计企业”荣誉称号的，得1分；本项最高得3分。注：以上获奖或荣誉并加盖公章，时间以获奖证书颁发日期为准；获奖证书国家级奖项是指中国建设工程鲁班奖、中国土木工程詹天佑奖、国家优质工程奖、国家优质工程金奖；省级或市级（含副省级）奖项是指由建设行政主管部门或行业协会颁发的工程质量奖项，行业协会须在民政部门备案。若为行业协会奖项，须提供该行业协会在“中国社会组织政务服务平台-全国社会组织信用信息公示平台”的登记信息查询结果网页截图证明。 | 12 | 12.00 | 0.00(未提供证明材料) | 6.00 | 12.00 |
合计 | 40 | 40.0000 | 16.0000 | 16.0000 | 28.0000 | |
日期：2024年07月23日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施七期项目设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司 | 中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司 | 中水北方勘测设计研究有限责任公司 | 长江勘测规划设计研究有限责任公司 | |
| 企业综合实力 | 1、投标人同时具有质量管理体系认证、环境管理体系认证及职业健康安全管理体系认证证的得2分。同时具有信息技术服务管理体系认证证书及信息安全管理体系认证证书的得2分。本项最高得4分。2、投标人2019年1月1日至今同时获得省级及以上信用评价中心认证的质量信用等级AAA、信用等级AAA以及品牌信用等级AAA证书的，得4分。注：获奖时间以获奖证书颁发时间为准，需提供获奖证书扫描件并加盖投标人公章，否则不得分。 | 8 | 8.00 | 4.00 | 4.00 | 2.00 |
| 设计负 责人 | 具有正（教授级）高级工程师技术职称和注册土木工程师（道路工程）得2分，同时具有注册土木工程师（岩土）注册证书另得1分。本项最高得3分。注：须提供由投标人单位近三个月内为其缴纳社保资金的有效社保证明材料。须提供相关证书扫描件并加盖投标人公章，否则不得分。 | 3 | 3.00 | 2.00 | 0.00(设计负责人不符合得分要求) | 2.00 |
| 类似项目业绩 | 投标人自2019年1月1日至今（以合同签订时间为准），承接过包含主干路或以上的设计业绩，得2分，最多得4分。若上述业绩中有一个或多个，其合同内容包含智慧道路工程(多杆合一工程)，另得2分。本项最高得6分。注：业绩需要提供中标通知书复印件和合同书扫描件并加盖投标人公章。上述提供材料中未体现相关信息的，需提供其他证明材料，如初步设计批复、施工图图审合格书等。 | 6 | 6.00 | 2.00 | 0.00(提供的业绩不符合得分要求) | 4.00 |
| 拟投入本项目 其他专业人员 | （1）道路专业负责人：具有正（教授级）高级工程师技术职称和注册土木工程师（道路工程）执业资格证书得1分，同时具有一级注册结构工程师注册证书得1分。本项最高得2分。（2）建筑专业负责人：具有高级工程师或以上技术职称和一级建筑师注册证书证书得1分，同时具有注册城乡规划师注册证书得1分。本项最高得2分。（3）结构专业负责人：同时具有高级或以上技术职称和一级注册结构工程师注册证书得2分。本项最高得2分。（4）给排水专业负责人：同时具有高级或以上技术职称和注册公用设备工程师（给水排水）注册证书得1分。本项最高得1分。（5）电气专业负责人：具有高级或以上技术职称和注册电气工程师（供配电）注册证书得1分，同时具有一级注册建筑师注册证书另得1分。本项最高得2分。（6）工程造价专业负责人：同时具有高级或以上技术职称和一级注册造价工程师注册证书得1分。本项最高得1分。（7）绿化专业负责人：具有风景园林相关专业高级或以上技术职称得1分。本项最高得1分。注：各专业负责人之间不可相互兼任。上述人员须提供由投标人单位近三个月内为其缴纳社保资金的有效社保证明材料。须提供相关证书扫描件并加盖投标人公章，否则不得分。 | 11 | 11.00 | 8.00 | 6.00 | 8.00 |
| 获奖情况 | 1、投标人2019年1月1日以来获得工程设计项目奖项：（1）获得国家级质量奖项，每项得3分，最高得9分；（2）获得省级（或以上）质量奖项，每项得1分，最高得3分；（3）获得市级质量奖项，每项得0.5分，最高得1分；以获奖证书颁发时间为准，本小项最高得9分。备注：须提供获奖证书扫描件，同一项目各级奖项不累计，并且以获奖最高级别为准。2、投标人自2019年1月1日以来曾获得中国勘察设计协会颁发的“优秀勘察设计企业”荣誉称号的得3分；获得省级勘察设计协会颁发的“优秀勘察设计企业”荣誉称号的，得1分；本项最高得3分。注：以上获奖或荣誉并加盖公章，时间以获奖证书颁发日期为准；获奖证书国家级奖项是指中国建设工程鲁班奖、中国土木工程詹天佑奖、国家优质工程奖、国家优质工程金奖；省级或市级（含副省级）奖项是指由建设行政主管部门或行业协会颁发的工程质量奖项，行业协会须在民政部门备案。若为行业协会奖项，须提供该行业协会在“中国社会组织政务服务平台-全国社会组织信用信息公示平台”的登记信息查询结果网页截图证明。 | 12 | 12.00 | 0.00(未提供获奖证明材料) | 6.00 | 12.00 |
合计 | 40 | 40.0000 | 16.0000 | 16.0000 | 28.0000 | |
日期：2024年07月23日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施七期项目设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司 | 中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司 | 中水北方勘测设计研究有限责任公司 | 长江勘测规划设计研究有限责任公司 | |
| 企业综合实力 | 1、投标人同时具有质量管理体系认证、环境管理体系认证及职业健康安全管理体系认证证的得2分。同时具有信息技术服务管理体系认证证书及信息安全管理体系认证证书的得2分。本项最高得4分。2、投标人2019年1月1日至今同时获得省级及以上信用评价中心认证的质量信用等级AAA、信用等级AAA以及品牌信用等级AAA证书的，得4分。注：获奖时间以获奖证书颁发时间为准，需提供获奖证书扫描件并加盖投标人公章，否则不得分。 | 8 | 8.00 | 4.00 | 4.00 | 2.00 |
| 设计负 责人 | 具有正（教授级）高级工程师技术职称和注册土木工程师（道路工程）得2分，同时具有注册土木工程师（岩土）注册证书另得1分。本项最高得3分。注：须提供由投标人单位近三个月内为其缴纳社保资金的有效社保证明材料。须提供相关证书扫描件并加盖投标人公章，否则不得分。 | 3 | 3.00 | 2.00 | 0.00(负责人不具有正高级技术职称) | 2.00 |
| 类似项目业绩 | 投标人自2019年1月1日至今（以合同签订时间为准），承接过包含主干路或以上的设计业绩，得2分，最多得4分。若上述业绩中有一个或多个，其合同内容包含智慧道路工程(多杆合一工程)，另得2分。本项最高得6分。注：业绩需要提供中标通知书复印件和合同书扫描件并加盖投标人公章。上述提供材料中未体现相关信息的，需提供其他证明材料，如初步设计批复、施工图图审合格书等。 | 6 | 6.00 | 2.00 | 0.00(提供业绩不满足主干路标准) | 4.00 |
| 拟投入本项目 其他专业人员 | （1）道路专业负责人：具有正（教授级）高级工程师技术职称和注册土木工程师（道路工程）执业资格证书得1分，同时具有一级注册结构工程师注册证书得1分。本项最高得2分。（2）建筑专业负责人：具有高级工程师或以上技术职称和一级建筑师注册证书证书得1分，同时具有注册城乡规划师注册证书得1分。本项最高得2分。（3）结构专业负责人：同时具有高级或以上技术职称和一级注册结构工程师注册证书得2分。本项最高得2分。（4）给排水专业负责人：同时具有高级或以上技术职称和注册公用设备工程师（给水排水）注册证书得1分。本项最高得1分。（5）电气专业负责人：具有高级或以上技术职称和注册电气工程师（供配电）注册证书得1分，同时具有一级注册建筑师注册证书另得1分。本项最高得2分。（6）工程造价专业负责人：同时具有高级或以上技术职称和一级注册造价工程师注册证书得1分。本项最高得1分。（7）绿化专业负责人：具有风景园林相关专业高级或以上技术职称得1分。本项最高得1分。注：各专业负责人之间不可相互兼任。上述人员须提供由投标人单位近三个月内为其缴纳社保资金的有效社保证明材料。须提供相关证书扫描件并加盖投标人公章，否则不得分。 | 11 | 11.00 | 8.00 | 6.00 | 8.00 |
| 获奖情况 | 1、投标人2019年1月1日以来获得工程设计项目奖项：（1）获得国家级质量奖项，每项得3分，最高得9分；（2）获得省级（或以上）质量奖项，每项得1分，最高得3分；（3）获得市级质量奖项，每项得0.5分，最高得1分；以获奖证书颁发时间为准，本小项最高得9分。备注：须提供获奖证书扫描件，同一项目各级奖项不累计，并且以获奖最高级别为准。2、投标人自2019年1月1日以来曾获得中国勘察设计协会颁发的“优秀勘察设计企业”荣誉称号的得3分；获得省级勘察设计协会颁发的“优秀勘察设计企业”荣誉称号的，得1分；本项最高得3分。注：以上获奖或荣誉并加盖公章，时间以获奖证书颁发日期为准；获奖证书国家级奖项是指中国建设工程鲁班奖、中国土木工程詹天佑奖、国家优质工程奖、国家优质工程金奖；省级或市级（含副省级）奖项是指由建设行政主管部门或行业协会颁发的工程质量奖项，行业协会须在民政部门备案。若为行业协会奖项，须提供该行业协会在“中国社会组织政务服务平台-全国社会组织信用信息公示平台”的登记信息查询结果网页截图证明。 | 12 | 12.00 | 0.00(未提交获奖证明材料) | 6.00 | 12.00 |
合计 | 40 | 40.0000 | 16.0000 | 16.0000 | 28.0000 | |
日期：2024年07月23日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施七期项目设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司 | 中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司 | 中水北方勘测设计研究有限责任公司 | 长江勘测规划设计研究有限责任公司 | |
| 企业综合实力 | 1、投标人同时具有质量管理体系认证、环境管理体系认证及职业健康安全管理体系认证证的得2分。同时具有信息技术服务管理体系认证证书及信息安全管理体系认证证书的得2分。本项最高得4分。2、投标人2019年1月1日至今同时获得省级及以上信用评价中心认证的质量信用等级AAA、信用等级AAA以及品牌信用等级AAA证书的，得4分。注：获奖时间以获奖证书颁发时间为准，需提供获奖证书扫描件并加盖投标人公章，否则不得分。 | 8 | 8.00 | 4.00 | 4.00 | 2.00 |
| 设计负 责人 | 具有正（教授级）高级工程师技术职称和注册土木工程师（道路工程）得2分，同时具有注册土木工程师（岩土）注册证书另得1分。本项最高得3分。注：须提供由投标人单位近三个月内为其缴纳社保资金的有效社保证明材料。须提供相关证书扫描件并加盖投标人公章，否则不得分。 | 3 | 3.00 | 2.00 | 0.00(不具有正（教授级）高级工程师技术职称。) | 2.00 |
| 类似项目业绩 | 投标人自2019年1月1日至今（以合同签订时间为准），承接过包含主干路或以上的设计业绩，得2分，最多得4分。若上述业绩中有一个或多个，其合同内容包含智慧道路工程(多杆合一工程)，另得2分。本项最高得6分。注：业绩需要提供中标通知书复印件和合同书扫描件并加盖投标人公章。上述提供材料中未体现相关信息的，需提供其他证明材料，如初步设计批复、施工图图审合格书等。 | 6 | 6.00 | 2.00 | 0.00(提供业绩不满足主干路或以上标准。) | 4.00 |
| 拟投入本项目 其他专业人员 | （1）道路专业负责人：具有正（教授级）高级工程师技术职称和注册土木工程师（道路工程）执业资格证书得1分，同时具有一级注册结构工程师注册证书得1分。本项最高得2分。（2）建筑专业负责人：具有高级工程师或以上技术职称和一级建筑师注册证书证书得1分，同时具有注册城乡规划师注册证书得1分。本项最高得2分。（3）结构专业负责人：同时具有高级或以上技术职称和一级注册结构工程师注册证书得2分。本项最高得2分。（4）给排水专业负责人：同时具有高级或以上技术职称和注册公用设备工程师（给水排水）注册证书得1分。本项最高得1分。（5）电气专业负责人：具有高级或以上技术职称和注册电气工程师（供配电）注册证书得1分，同时具有一级注册建筑师注册证书另得1分。本项最高得2分。（6）工程造价专业负责人：同时具有高级或以上技术职称和一级注册造价工程师注册证书得1分。本项最高得1分。（7）绿化专业负责人：具有风景园林相关专业高级或以上技术职称得1分。本项最高得1分。注：各专业负责人之间不可相互兼任。上述人员须提供由投标人单位近三个月内为其缴纳社保资金的有效社保证明材料。须提供相关证书扫描件并加盖投标人公章，否则不得分。 | 11 | 11.00 | 8.00 | 6.00 | 8.00 |
| 获奖情况 | 1、投标人2019年1月1日以来获得工程设计项目奖项：（1）获得国家级质量奖项，每项得3分，最高得9分；（2）获得省级（或以上）质量奖项，每项得1分，最高得3分；（3）获得市级质量奖项，每项得0.5分，最高得1分；以获奖证书颁发时间为准，本小项最高得9分。备注：须提供获奖证书扫描件，同一项目各级奖项不累计，并且以获奖最高级别为准。2、投标人自2019年1月1日以来曾获得中国勘察设计协会颁发的“优秀勘察设计企业”荣誉称号的得3分；获得省级勘察设计协会颁发的“优秀勘察设计企业”荣誉称号的，得1分；本项最高得3分。注：以上获奖或荣誉并加盖公章，时间以获奖证书颁发日期为准；获奖证书国家级奖项是指中国建设工程鲁班奖、中国土木工程詹天佑奖、国家优质工程奖、国家优质工程金奖；省级或市级（含副省级）奖项是指由建设行政主管部门或行业协会颁发的工程质量奖项，行业协会须在民政部门备案。若为行业协会奖项，须提供该行业协会在“中国社会组织政务服务平台-全国社会组织信用信息公示平台”的登记信息查询结果网页截图证明。 | 12 | 12.00 | 0.00(没有提供证明材料。) | 6.00 | 12.00 |
合计 | 40 | 40.0000 | 16.0000 | 16.0000 | 28.0000 | |
日期：2024年07月23日 | ||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施七期项目设计 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
1 | 中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司 | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 40 |
2 | 中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司 | 16.0000 | 16.0000 | 16.0000 | 16.0000 | 16.0000 | 16 |
3 | 中水北方勘测设计研究有限责任公司 | 16.0000 | 16.0000 | 16.0000 | 16.0000 | 16.0000 | 16 |
4 | 长江勘测规划设计研究有限责任公司 | 28.0000 | 28.0000 | 28.0000 | 28.0000 | 28.0000 | 28 |
评委签字：0bcf6d0ca0b448e4921a387b1d5ed2ea、4cda*****b6748a******f5819ee088f、a31ef80ee*****ec8cf84bb72ab1a181、f67aa7a3a58e4523b6b6d1f97a503a11、f809efde47f142cca8b22a5f4149d98b 日期：2024年07月23日 | |||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施七期项目设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司 | 中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司 | 中水北方勘测设计研究有限责任公司 | 长江勘测规划设计研究有限责任公司 | |
| 对招标项目设计重点、难点、关键性技术问题的认识及应对措施 | 优：对招标项目设计重点、难点、关键性技术问题的认识及应对策措施描述准确、符合实际的，得8分；良：对招标项目设计重点、难点、关键性技术问题的认识及应对策措施描述一般的，得7.8分；中：对招标项目设计重点、难点、关键性技术问题有阐述的，得7.6分；差：对招标项目设计重点、难点、关键性技术问题阐述较差的或没有提供该部分内容，得0分。 | 8 | 7.80 | 7.60 | 7.80 | 7.60 |
| 设计方案及图纸 | 优：设计方案科学、合理、经济、环保，数字化技术应用切合实际，图纸完整并提供效果图及BIM模型平面图得5分；良：设计方案比较科学、合理、经济、环保，有基本能满足的图纸及效果图，得4.8分；中：有设计方案及图纸的，得4.6分；差：提供设计方案及图纸跟项目较差的或没有提供该部分内容，得0分。 | 5 | 5.00 | 4.60 | 4.60 | 4.60 |
| 设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施 | 优：设计工作质量、工作进度保证措施针对性突出，安全保证措施切实可行，质量、安全体系严密的，得5分；良：勘察设计工作质量保证措施有针对性，有安全保证措施，有相应的质量、安全体系的，得4.8分；中：设计工作质量保证措施基本可行，有基本的安全保证措施和质量安全体系的，得4.6分；差：设计工作质量保证措施不可行，安全保证措施和质量安全体系较差的；或没有提供该部分内容，得0分。 | 5 | 4.80 | 4.60 | 4.80 | 4.60 |
| 设计工作计划及安排 | 优：设计工作进度计划安排良好，工作量分析安排得当，工程进度计划可靠的，得5分；良：设计工作进度计划安排合理，工作量分析安排基本得当，工程进度计划基本可靠的，得4.8分；中：设计工作进度计划安排一般，工作量分析安排一般，工程进度计划基本可行的，得4.6分；差：设计工作进度计划安排较差，工作量分析安排较差，工程进度计划不可行的；或没有提供该部分内容，得0分。 | 5 | 4.80 | 4.60 | 4.60 | 4.60 |
| 对招标项目的理解和总体思路 | 优：对招标项目的理解和所在地区建设条件的认识准确全面透彻、总体设计思路和设计理念合理的得2分； 良：对招标项目的理解和所在地区建设条件的认识基本准确、总体思路认识一般，得1.8分；中：对招标项目的理解和所在地区建设条件的认识、总体思路等内容有阐述的，得1.6分；差：对招标项目的理解和所在地区建设条件的认识、总体思路等内容阐述较差的或没有提供该部分内容，得0分。 | 2 | 1.80 | 1.60 | 1.80 | 1.60 |
| 对前一阶段工作技术方案的认识及建议 | 优：对于前一阶段工作技术方案认识清晰，提出建议方案切实可行、具有针对性、效果显著的，得5分；良：对于前一阶段工作技术方案认识到位，提出建议方案基本可行，有一定效果的，得4.8分；中：对于前一阶段工作技术方案认识一般，提出建议方案基本可行，基本满足工作要求的得4.6分；差：对于前一阶段工作技术方案认识较差，提出建议方案不可行，不满足工作要求的；或没有提供该部分内容，得0分。 | 5 | 4.60 | 4.60 | 4.60 | 4.60 |
合计 | 30 | 28.8000 | 27.6000 | 28.2000 | 27.6000 | |
日期：2024年07月23日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施七期项目设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司 | 中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司 | 中水北方勘测设计研究有限责任公司 | 长江勘测规划设计研究有限责任公司 | |
| 对招标项目设计重点、难点、关键性技术问题的认识及应对措施 | 优：对招标项目设计重点、难点、关键性技术问题的认识及应对策措施描述准确、符合实际的，得8分；良：对招标项目设计重点、难点、关键性技术问题的认识及应对策措施描述一般的，得7.8分；中：对招标项目设计重点、难点、关键性技术问题有阐述的，得7.6分；差：对招标项目设计重点、难点、关键性技术问题阐述较差的或没有提供该部分内容，得0分。 | 8 | 8.00 | 7.60 | 7.60 | 7.60 |
| 设计方案及图纸 | 优：设计方案科学、合理、经济、环保，数字化技术应用切合实际，图纸完整并提供效果图及BIM模型平面图得5分；良：设计方案比较科学、合理、经济、环保，有基本能满足的图纸及效果图，得4.8分；中：有设计方案及图纸的，得4.6分；差：提供设计方案及图纸跟项目较差的或没有提供该部分内容，得0分。 | 5 | 5.00 | 4.60 | 4.60 | 4.60 |
| 设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施 | 优：设计工作质量、工作进度保证措施针对性突出，安全保证措施切实可行，质量、安全体系严密的，得5分；良：勘察设计工作质量保证措施有针对性，有安全保证措施，有相应的质量、安全体系的，得4.8分；中：设计工作质量保证措施基本可行，有基本的安全保证措施和质量安全体系的，得4.6分；差：设计工作质量保证措施不可行，安全保证措施和质量安全体系较差的；或没有提供该部分内容，得0分。 | 5 | 5.00 | 4.60 | 4.60 | 4.60 |
| 设计工作计划及安排 | 优：设计工作进度计划安排良好，工作量分析安排得当，工程进度计划可靠的，得5分；良：设计工作进度计划安排合理，工作量分析安排基本得当，工程进度计划基本可靠的，得4.8分；中：设计工作进度计划安排一般，工作量分析安排一般，工程进度计划基本可行的，得4.6分；差：设计工作进度计划安排较差，工作量分析安排较差，工程进度计划不可行的；或没有提供该部分内容，得0分。 | 5 | 4.80 | 4.60 | 4.60 | 4.60 |
| 对招标项目的理解和总体思路 | 优：对招标项目的理解和所在地区建设条件的认识准确全面透彻、总体设计思路和设计理念合理的得2分； 良：对招标项目的理解和所在地区建设条件的认识基本准确、总体思路认识一般，得1.8分；中：对招标项目的理解和所在地区建设条件的认识、总体思路等内容有阐述的，得1.6分；差：对招标项目的理解和所在地区建设条件的认识、总体思路等内容阐述较差的或没有提供该部分内容，得0分。 | 2 | 2.00 | 1.60 | 1.60 | 1.60 |
| 对前一阶段工作技术方案的认识及建议 | 优：对于前一阶段工作技术方案认识清晰，提出建议方案切实可行、具有针对性、效果显著的，得5分；良：对于前一阶段工作技术方案认识到位，提出建议方案基本可行，有一定效果的，得4.8分；中：对于前一阶段工作技术方案认识一般，提出建议方案基本可行，基本满足工作要求的得4.6分；差：对于前一阶段工作技术方案认识较差，提出建议方案不可行，不满足工作要求的；或没有提供该部分内容，得0分。 | 5 | 5.00 | 4.60 | 4.60 | 4.60 |
合计 | 30 | 29.8000 | 27.6000 | 27.6000 | 27.6000 | |
日期：2024年07月23日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施七期项目设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司 | 中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司 | 中水北方勘测设计研究有限责任公司 | 长江勘测规划设计研究有限责任公司 | |
| 对招标项目设计重点、难点、关键性技术问题的认识及应对措施 | 优：对招标项目设计重点、难点、关键性技术问题的认识及应对策措施描述准确、符合实际的，得8分；良：对招标项目设计重点、难点、关键性技术问题的认识及应对策措施描述一般的，得7.8分；中：对招标项目设计重点、难点、关键性技术问题有阐述的，得7.6分；差：对招标项目设计重点、难点、关键性技术问题阐述较差的或没有提供该部分内容，得0分。 | 8 | 8.00 | 7.80 | 7.60 | 7.60 |
| 设计方案及图纸 | 优：设计方案科学、合理、经济、环保，数字化技术应用切合实际，图纸完整并提供效果图及BIM模型平面图得5分；良：设计方案比较科学、合理、经济、环保，有基本能满足的图纸及效果图，得4.8分；中：有设计方案及图纸的，得4.6分；差：提供设计方案及图纸跟项目较差的或没有提供该部分内容，得0分。 | 5 | 5.00 | 4.80 | 4.80 | 4.60 |
| 设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施 | 优：设计工作质量、工作进度保证措施针对性突出，安全保证措施切实可行，质量、安全体系严密的，得5分；良：勘察设计工作质量保证措施有针对性，有安全保证措施，有相应的质量、安全体系的，得4.8分；中：设计工作质量保证措施基本可行，有基本的安全保证措施和质量安全体系的，得4.6分；差：设计工作质量保证措施不可行，安全保证措施和质量安全体系较差的；或没有提供该部分内容，得0分。 | 5 | 4.80 | 4.60 | 4.60 | 4.60 |
| 设计工作计划及安排 | 优：设计工作进度计划安排良好，工作量分析安排得当，工程进度计划可靠的，得5分；良：设计工作进度计划安排合理，工作量分析安排基本得当，工程进度计划基本可靠的，得4.8分；中：设计工作进度计划安排一般，工作量分析安排一般，工程进度计划基本可行的，得4.6分；差：设计工作进度计划安排较差，工作量分析安排较差，工程进度计划不可行的；或没有提供该部分内容，得0分。 | 5 | 4.80 | 4.60 | 4.60 | 4.60 |
| 对招标项目的理解和总体思路 | 优：对招标项目的理解和所在地区建设条件的认识准确全面透彻、总体设计思路和设计理念合理的得2分； 良：对招标项目的理解和所在地区建设条件的认识基本准确、总体思路认识一般，得1.8分；中：对招标项目的理解和所在地区建设条件的认识、总体思路等内容有阐述的，得1.6分；差：对招标项目的理解和所在地区建设条件的认识、总体思路等内容阐述较差的或没有提供该部分内容，得0分。 | 2 | 1.80 | 1.80 | 1.60 | 1.60 |
| 对前一阶段工作技术方案的认识及建议 | 优：对于前一阶段工作技术方案认识清晰，提出建议方案切实可行、具有针对性、效果显著的，得5分；良：对于前一阶段工作技术方案认识到位，提出建议方案基本可行，有一定效果的，得4.8分；中：对于前一阶段工作技术方案认识一般，提出建议方案基本可行，基本满足工作要求的得4.6分；差：对于前一阶段工作技术方案认识较差，提出建议方案不可行，不满足工作要求的；或没有提供该部分内容，得0分。 | 5 | 4.80 | 4.60 | 4.60 | 4.60 |
合计 | 30 | 29.2000 | 28.2000 | 27.8000 | 27.6000 | |
日期：2024年07月23日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施七期项目设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司 | 中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司 | 中水北方勘测设计研究有限责任公司 | 长江勘测规划设计研究有限责任公司 | |
| 对招标项目设计重点、难点、关键性技术问题的认识及应对措施 | 优：对招标项目设计重点、难点、关键性技术问题的认识及应对策措施描述准确、符合实际的，得8分；良：对招标项目设计重点、难点、关键性技术问题的认识及应对策措施描述一般的，得7.8分；中：对招标项目设计重点、难点、关键性技术问题有阐述的，得7.6分；差：对招标项目设计重点、难点、关键性技术问题阐述较差的或没有提供该部分内容，得0分。 | 8 | 7.80 | 7.60 | 7.60 | 7.60 |
| 设计方案及图纸 | 优：设计方案科学、合理、经济、环保，数字化技术应用切合实际，图纸完整并提供效果图及BIM模型平面图得5分；良：设计方案比较科学、合理、经济、环保，有基本能满足的图纸及效果图，得4.8分；中：有设计方案及图纸的，得4.6分；差：提供设计方案及图纸跟项目较差的或没有提供该部分内容，得0分。 | 5 | 5.00 | 4.80 | 4.60 | 4.60 |
| 设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施 | 优：设计工作质量、工作进度保证措施针对性突出，安全保证措施切实可行，质量、安全体系严密的，得5分；良：勘察设计工作质量保证措施有针对性，有安全保证措施，有相应的质量、安全体系的，得4.8分；中：设计工作质量保证措施基本可行，有基本的安全保证措施和质量安全体系的，得4.6分；差：设计工作质量保证措施不可行，安全保证措施和质量安全体系较差的；或没有提供该部分内容，得0分。 | 5 | 5.00 | 4.60 | 4.80 | 4.60 |
| 设计工作计划及安排 | 优：设计工作进度计划安排良好，工作量分析安排得当，工程进度计划可靠的，得5分；良：设计工作进度计划安排合理，工作量分析安排基本得当，工程进度计划基本可靠的，得4.8分；中：设计工作进度计划安排一般，工作量分析安排一般，工程进度计划基本可行的，得4.6分；差：设计工作进度计划安排较差，工作量分析安排较差，工程进度计划不可行的；或没有提供该部分内容，得0分。 | 5 | 5.00 | 4.60 | 4.60 | 4.60 |
| 对招标项目的理解和总体思路 | 优：对招标项目的理解和所在地区建设条件的认识准确全面透彻、总体设计思路和设计理念合理的得2分； 良：对招标项目的理解和所在地区建设条件的认识基本准确、总体思路认识一般，得1.8分；中：对招标项目的理解和所在地区建设条件的认识、总体思路等内容有阐述的，得1.6分；差：对招标项目的理解和所在地区建设条件的认识、总体思路等内容阐述较差的或没有提供该部分内容，得0分。 | 2 | 2.00 | 1.80 | 1.60 | 1.60 |
| 对前一阶段工作技术方案的认识及建议 | 优：对于前一阶段工作技术方案认识清晰，提出建议方案切实可行、具有针对性、效果显著的，得5分；良：对于前一阶段工作技术方案认识到位，提出建议方案基本可行，有一定效果的，得4.8分；中：对于前一阶段工作技术方案认识一般，提出建议方案基本可行，基本满足工作要求的得4.6分；差：对于前一阶段工作技术方案认识较差，提出建议方案不可行，不满足工作要求的；或没有提供该部分内容，得0分。 | 5 | 4.80 | 4.60 | 4.60 | 4.60 |
合计 | 30 | 29.6000 | 28.0000 | 27.8000 | 27.6000 | |
日期：2024年07月23日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施七期项目设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司 | 中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司 | 中水北方勘测设计研究有限责任公司 | 长江勘测规划设计研究有限责任公司 | |
| 对招标项目设计重点、难点、关键性技术问题的认识及应对措施 | 优：对招标项目设计重点、难点、关键性技术问题的认识及应对策措施描述准确、符合实际的，得8分；良：对招标项目设计重点、难点、关键性技术问题的认识及应对策措施描述一般的，得7.8分；中：对招标项目设计重点、难点、关键性技术问题有阐述的，得7.6分；差：对招标项目设计重点、难点、关键性技术问题阐述较差的或没有提供该部分内容，得0分。 | 8 | 7.80 | 7.80 | 7.60 | 7.60 |
| 设计方案及图纸 | 优：设计方案科学、合理、经济、环保，数字化技术应用切合实际，图纸完整并提供效果图及BIM模型平面图得5分；良：设计方案比较科学、合理、经济、环保，有基本能满足的图纸及效果图，得4.8分；中：有设计方案及图纸的，得4.6分；差：提供设计方案及图纸跟项目较差的或没有提供该部分内容，得0分。 | 5 | 5.00 | 4.80 | 4.80 | 4.60 |
| 设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施 | 优：设计工作质量、工作进度保证措施针对性突出，安全保证措施切实可行，质量、安全体系严密的，得5分；良：勘察设计工作质量保证措施有针对性，有安全保证措施，有相应的质量、安全体系的，得4.8分；中：设计工作质量保证措施基本可行，有基本的安全保证措施和质量安全体系的，得4.6分；差：设计工作质量保证措施不可行，安全保证措施和质量安全体系较差的；或没有提供该部分内容，得0分。 | 5 | 4.80 | 4.80 | 4.60 | 4.60 |
| 设计工作计划及安排 | 优：设计工作进度计划安排良好，工作量分析安排得当，工程进度计划可靠的，得5分；良：设计工作进度计划安排合理，工作量分析安排基本得当，工程进度计划基本可靠的，得4.8分；中：设计工作进度计划安排一般，工作量分析安排一般，工程进度计划基本可行的，得4.6分；差：设计工作进度计划安排较差，工作量分析安排较差，工程进度计划不可行的；或没有提供该部分内容，得0分。 | 5 | 5.00 | 4.80 | 4.60 | 4.60 |
| 对招标项目的理解和总体思路 | 优：对招标项目的理解和所在地区建设条件的认识准确全面透彻、总体设计思路和设计理念合理的得2分； 良：对招标项目的理解和所在地区建设条件的认识基本准确、总体思路认识一般，得1.8分；中：对招标项目的理解和所在地区建设条件的认识、总体思路等内容有阐述的，得1.6分；差：对招标项目的理解和所在地区建设条件的认识、总体思路等内容阐述较差的或没有提供该部分内容，得0分。 | 2 | 2.00 | 1.80 | 1.60 | 1.60 |
| 对前一阶段工作技术方案的认识及建议 | 优：对于前一阶段工作技术方案认识清晰，提出建议方案切实可行、具有针对性、效果显著的，得5分；良：对于前一阶段工作技术方案认识到位，提出建议方案基本可行，有一定效果的，得4.8分；中：对于前一阶段工作技术方案认识一般，提出建议方案基本可行，基本满足工作要求的得4.6分；差：对于前一阶段工作技术方案认识较差，提出建议方案不可行，不满足工作要求的；或没有提供该部分内容，得0分。 | 5 | 4.80 | 4.80 | 4.60 | 4.60 |
合计 | 30 | 29.4000 | 28.8000 | 27.8000 | 27.6000 | |
日期：2024年07月23日 | ||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施七期项目设计 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
1 | 中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司 | 28.8000 | 29.8000 | 29.2000 | 29.6000 | 29.4000 | 29.4 |
2 | 中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司 | 27.6000 | 27.6000 | 28.2000 | 28.0000 | 28.8000 | 27.93 |
3 | 中水北方勘测设计研究有限责任公司 | 28.2000 | 27.6000 | 27.8000 | 27.8000 | 27.8000 | 27.8 |
4 | 长江勘测规划设计研究有限责任公司 | 27.6000 | 27.6000 | 27.6000 | 27.6000 | 27.6000 | 27.6 |
评委签字：0bcf6d0ca0b448e4921a387b1d5ed2ea、4cda*****b6748a******f5819ee088f、a31ef80ee*****ec8cf84bb72ab1a181、f67aa7a3a58e4523b6b6d1f97a503a11、f809efde47f142cca8b22a5f4149d98b 日期：2024年07月23日 | |||||||
| 投标报价得分表（30） | |||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施七期项目设计 | |||
| 招标控制价（元） | 11577200.00 | ||
| 评标基准价 | 11360127.50 | ||
投标人 | 投标报价 （元） | 修正后报价 | 报价得分 |
中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司 | 11,324,817.04 | / | 29.97 |
长江勘测规划设计研究有限责任公司 | 11,221,779.96 | / | 29.88 |
中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司 | 11,410,488.32 | / | 29.91 |
中水北方勘测设计研究有限责任公司 | 11,483,424.68 | / | 29.78 |
评委签字：0bcf6d0ca0b448e4921a387b1d5ed2ea、4cda*****b6748a******f5819ee088f、a31ef80ee*****ec8cf84bb72ab1a181、f67aa7a3a58e4523b6b6d1f97a503a11、f809efde47f142cca8b22a5f4149d98b 日期：2024年07月23日 | |||
| 评标报告-汕尾高新区红草园区基础设施七期项目设计.pdf |
标签: 高新区
0人觉得有用|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
