| 公示开始时间： 2024-07-31 |
| 公示结束时间： 2024-08-05 |
| 2024年延庆区昌赤路（K20+550-K27+000,K39+000-K43+000,K44+700-K51+000）修复养护工程 （招标项目编号： S******A001*****1043 ），建设单位名称： 北京市交通委员会延庆公路分局 ，建设地点： 北京市 延庆区 延庆区 ，评标日期： 2024年07月30日 。经评标委员会评审，确定 001 2024年延庆区昌赤路（K20+550-K27+000,K39+000-K43+000,K44+700-K51+000）修复养护工程 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 001 2024年延庆区昌赤路（K20+550-K27+000,K39+000-K43+000,K44+700-K51+000）修复养护工程 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 98.3620 | | 2 | 北京鑫实路桥建设有限公司 | 97.9910 | | 3 | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 96.2910 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 马全乐 | 京211*****013*****,京交安B（20）G***** | 延庆区刘干路、延康路中修工程;2018年延庆区滦赤路（K108+500-K154+180）公路地质灾害防治工程;延庆区G234大修工程施工;2020年延庆区妫川路等公路路域环境整治工程施工;2022年延庆区地质灾害防治工程、普通公路地质灾害水毁恢复工程-2022 年延庆区公路沿线地质灾害水毁恢复工程;2022年延庆区千小路、东岔路、祁付路中次差路段专项治理工程 | 杨兴文 | 京交安B（13）G***** | 米黄路大修工程;延庆区妫川路交通综合整治工程;2020年延庆区昌赤路、康张路、旧小路中修工程;2021年延庆区东刘路、永艾路、北西路中修工程;2023 年延庆区兴阳线修复性养护（中修）工程 | | 2 | 北京鑫实路桥建设有限公司 | 冯艳丽 | 京111*****008*****,京交安B（21）G***** | 延康路大修工程;七北路（八达岭高速公路-京承高速公路）道路工程;滦赤路（红石湾-河西段）应急改造工程施工1#标;延农路（延下路-延崇高速公路）道路工程施工;延庆区G234大修工程施工;门头沟区2021年乡村公路大修工程;门头沟区清千路旧线小板桥大修工程及清千路旧线石拱桥、齐家庄东桥中修工程施工 | 白飞 | 京交安B（19）G***** | 省道216线察汗淖至敖勒召其镇段一级公路路面工程施工;昌平区北清路（白庙村—七星路）道路大修工程;京藏高速公路石嘴山至中宁段改扩建K1277+600-K1349+800段路基桥涵工程;S317线水清湾（蒙陕界）至通史段（K0+000-K12+700段）养护大修工程施工一标段 | | 3 | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 王山成 | 京111*****016*****,京交安B(22)G***** | 左堤路（河南村闸桥—杨燕辅路）改建工程建设—移交（BT）;延庆县延琉路（K0+000-K16+055）预防性养护工程;米黄路大修工程;延庆区延琉路交通综合整治工程;延庆区妫川路交通综合整治工程;2020年延庆区妫川路等公路路域环境整治工程施工;长丰县造甲乡2022年乡村振兴道路工程兴缪路;2023年延庆区G6辅路修复性养护（中修）工程 | 焦海英 | 京交安B(05)G***** | 111国道（开放路环岛-中富乐）改建工程;平谷区平三路改扩建工程;华西路（密三路-西峪水库）工程;密云县密三路（K0+500—K6+940）大修工程;密云区沙太路提级改造工程;密云新城顺潮街（京承高速顺密路立交-新东路）道路工程施工;2023 年平谷区平蓟路、东夏路修复性养护（中修）工程 | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 完全响应 | | 2 | 北京鑫实路桥建设有限公司 | 完全响应 | | 3 | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 完全响应 | |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 2024年延庆区昌赤路（K20+550-K27+000,K39+000-K43+000,K44+700-K51+000）修复养护工程 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 江西天丰建设集团有限公司 被否决的投标人： 江西省路桥隧道工程有限公司 被否决的投标人： 江苏海通建设工程有限公司 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： 北京市交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话010-*****；网址 jtw.beijing.gov.cn |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： 北京市交通委员会延庆公路分局 | 招标代理机构： 智诚达项目管理咨询有限公司 |
| 地 址： 北京市延庆区东外大街50号 | 地 址： 北京市朝阳区安华西里三区甲17号院A06 |
| 联 系 人： 梁智博 | 联 系 人： 解鑫 |
| 电 话： 010-******** | 电 话： 010-******** |
| 电子邮件： | 电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 2024年延庆区昌赤路（K20+550-K27+000,K39+000-K43+000,K44+700-K51+000）修复养护工程 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | ******** | 120 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 吴健,许立省 | | 2 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | ******** | 120 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 胡文明,马兰辉 | | 3 | 安徽恒通交通工程有限公司 | | / | / | | | 4 | 安徽骏飞建设工程有限公司 | | / | / | | | 5 | 安徽新建控股集团有限公司 | | / | / | | | 6 | 北京城建道桥建设集团有限公司 | ******** | 120 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 赵德刚,陈瑞峰 | | 7 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | ******** | 120 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 陈亚辉,霍伟 | | 8 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | ******** | 120 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 马全乐,杨兴文 | | 9 | 北京首发公路养护工程有限公司 | | / | / | | | 10 | 北京鑫实路桥建设有限公司 | ******** | 120 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 冯艳丽,白飞 | | 11 | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | ******** | 120 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 王山成,焦海英 | | 12 | 北京驿顺达路桥养护工程有限公司 | | / | / | | | 13 | 长沙市公路桥梁建设有限责任公司 | | / | / | | | 14 | 甘肃路桥建设集团有限公司 | | / | / | | | 15 | 河北翔达路桥工程有限公司 | | / | / | | | 16 | 河南豫通盛鼎工程建设有限公司 | | / | / | | | 17 | 核工业华东建设工程集团有限公司 | | / | / | | | 18 | 湖南金沙路桥建设有限公司 | | / | / | | | 19 | 湖南省交建工程集团有限公司 | | / | / | | | 20 | 湖南省湘平路桥建设有限公司 | | / | / | | | 21 | 湖南远程建设集团有限公司 | | / | / | | | 22 | 吉林省嘉鹏集团有限公司 | | / | / | | | 23 | 江苏长城交通设施设备有限公司 | | / | / | | | 24 | 江苏海通建设工程有限公司 | | 120 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 曾骏,宋永高 | | 25 | 江西井冈路桥(集团)有限公司 | | / | / | | | 26 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | | 120 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 张丹,蒋文 | | 27 | 江西天丰建设集团有限公司 | | 120 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 郭全明,刘远春 | | 28 | 江西通威公路建设集团有限公司 | | / | / | | | 29 | 江西中煤建设集团有限公司 | | / | / | | | 30 | 井冈山市博达公路施工有限公司 | | / | / | | | 31 | 陕西福林源路桥建设有限公司 | | / | / | | | 32 | 陕西国琳建设工程有限公司 | | / | / | | | 33 | 沈阳东启公路工程有限公司 | | / | / | | | 34 | 石家庄通畅公路工程有限公司 | | / | / | | | 35 | 天津路桥建设工程有限公司 | | / | / | | | 36 | 拓丰建设集团有限公司 | | / | / | | | 37 | 宜春通达路桥建设有限公司 | | / | / | | | 38 | 中北建工有限公司 | | / | / | | | 39 | 中国公路工程咨询集团有限公司 | | / | / | | | 40 | 重庆交通建设(集团)有限责任公司 | | / | / | | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | 江西天丰建设集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条 | | 2 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 投标文件不满足招标文件形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条 | | 3 | 江苏海通建设工程有限公司 | 投标文件不满足招标文件形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 报价评审 | 98.3620 | 98.3620 | 98.3620 | 98.3620 | 98.3620 | | 北京鑫实路桥建设有限公司 | 报价评审 | 97.9910 | 97.9910 | 97.9910 | 97.9910 | 97.9910 | | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | 报价评审 | 95.9190 | 95.9190 | 95.9190 | 95.9190 | 95.9190 | | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 报价评审 | 96.2910 | 96.2910 | 96.2910 | 96.2910 | 96.2910 | | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 报价评审 | 86.5060 | 86.5060 | 86.5060 | 86.5060 | 86.5060 | | 北京城建道桥建设集团有限公司 | 报价评审 | 95.9730 | 95.9730 | 95.9730 | 95.9730 | 95.9730 | | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 报价评审 | 95.8660 | 95.8660 | 95.8660 | 95.8660 | 95.8660 | |
