古浪县2024年高标准农田建设国债项目财政审减资金利用项目正常公示-交易结果公示
古浪县2024年高标准农田建设国债项目财政审减资金利用项目正常公示-交易结果公示
古浪县2024年高标准农田建设(国债项目财政审减资金利用)项目中标候选人公示
| 项目名称 | 古浪县2024年高标准农田建设(国债项目财政审减资金利用)项目 | ||||||||
| 招标编号 | GSXZY-2024-02 | ||||||||
| 招标人 | 古浪县农业农村局 | 招标人 联系电话 | 赵烈华 133********2936 | ||||||
| 招标 代理机构 | 甘肃新招跃项目管理有限公司 | 招标代理机构 联系电话 | 李德银 150********2114 | ||||||
| 公示开始 时间 | 2024年07月31日 18时00分00秒 | 公示结束 时间 | 2024年08月03日 18时00分00秒 | ||||||
| 第一标段中标候选人信息 | |||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
| 第1名 | 甘肃太昊建筑工程有限责任公司 | 336.***** | 马晓琴 | 合格 | 143 日历天 | 符合 | |||
| 第2名 | 甘肃中创建设有限公司 | 335.****** | 张金林 | 合格 | 143 日历天 | 符合 | |||
| 第3名 | 甘肃天铭建设工程有限公司 | 336.****** | 王光平 | 合格 | 143 日历天 | 符合 | |||
| 评标得分情况 | |||||||||
| 中标候选人名称 | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||||
| 甘肃太昊建筑工程有限责任公司 | 49.44 | 40.96 | 90.40 | ||||||
| 甘肃中创建设有限公司 | 49.46 | 39.77 | 89.23 | ||||||
| 甘肃天铭建设工程有限公司 | 49.80 | 35.43 | 85.23 | ||||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
| 甘肃雄鹏建设工程有限公司 | 初步评审不通过 | ||||||||
| 第二标段中标候选人信息 | |||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
| 第1名 | 甘肃森泰建筑工程有限责任公司 | 354.****** | 梁通川 甘 262*****7289 | 合格 | 143 日历天 | 符合 | |||
| 第2名 | 甘肃纲朝工程建设有限公司 | 355.****** | 马永俊 | 合格 | 143 日历天 | 符合 | |||
| 第3名 | 建邦建设集团有限公司 | 354.****** | 孙静 | 合格 | 143 日历天 | 符合 | |||
| 评标得分情况 | |||||||||
| 中标候选人名称 | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||||
| 甘肃森泰建筑工程有限责任公司 | 50 | 41.21 | 91.21 | ||||||
| 甘肃纲朝工程建设有限公司 | 49.94 | 30.86 | 80.80 | ||||||
| 建邦建设集团有限公司 | 49.82 | 30.29 | 80.11 | ||||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
| / | / | ||||||||
| 第三标段中标候选人信息 | |||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
| 第1名 | 甘肃胜拓建设工程有限公司 | 237.****** | 冯福基 | 合格 | 143 日历天 | 符合 | |||
| 第2名 | 甘肃恒义建筑工程有限公司 | 237.****** | 苏永进 | 合格 | 143 日历天 | 符合 | |||
| 第3名 | 甘肃黄羊建筑工程有限责任公司 | 237.3607 | 赵之伟 | 合格 | 143 日历天 | 符合 | |||
| 评标得分情况 | |||||||||
| 中标候选人名称 | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||||
| 甘肃胜拓建设工程有限公司 | 49.92 | 42.27 | 92.19 | ||||||
| 甘肃恒义建筑工程有限公司 | 50.00 | 39.77 | 89.77 | ||||||
| 甘肃黄羊建筑工程有限责任公司 | 49.92 | 35.19 | 85.11 | ||||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
| / | / | ||||||||
| 第四标段中标候选人信息 | |||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
| 第1名 | 甘肃昌昊建设有限公司 | 235.****** | 吴泽湖 | 合格 | 143 日历天 | 符合 | |||
| 第2名 | 甘肃金瓴建设工程有限责任公司 | 234.****** | 任昊鹏 | 合格 | 143 日历天 | 符合 | |||
| 第3名 | 甘肃金尚建筑工程有限责任公司 | 235.24422 | 张大庆 甘262212203506 | 合格 | 143 日历天 | 符合 | |||
| 评标得分情况 | |||||||||
| 中标候选人名称 | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||||
| 甘肃昌昊建设有限公司 | 49.40 | 35.11 | 84.51 | ||||||
| 甘肃金瓴建设工程有限责任公司 | 49.92 | 32.61 | 82.53 | ||||||
| 甘肃金尚建筑工程有限责任公司 | 49.38 | 31.41 | 80.79 | ||||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
| / | / | ||||||||
| 第五标段中标候选人信息 | |||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
| 第1名 | 上海凯泉泵业（集团）有限公司 | 76 | 林凯文 330324196606130039 | 合格 | 62日历天 | 符合 | |||
| 第2名 | 上海东方泵业（集团）有限公司 | 75.8237 | 吴永旭 330324196312210391 | 合格 | 62日历天 | 符合 | |||
| 第3名 | 上海连成（集团）有限公司 | 76.1069 | 张锡淼 330324196107270811 | 合格 | 62日历天 | 符合 | |||
| 评标得分情况 | |||||||||
| 中标候选人名称 | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||||
| 上海凯泉泵业（集团）有限公司 | 29.94 | 56 | 85.94 | ||||||
| 上海东方泵业（集团）有限公司 | 29.82 | 52.07 | 81.89 | ||||||
| 上海连成（集团）有限公司 | 28.18 | 50.5 | 78.68 | ||||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
| 上海亿能泵业有限公司 | 初步评审不通过 | ||||||||
| 上海凯仕泵业集团有限公司 | 初步评审不通过 | ||||||||
| 第六标段中标候选人信息 | |||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
| 第1名 | 甘肃海纳塑业有限公司 | 190.539966 | 王建明320404196803081211 | 合格 | 62日历天 | 符合 | |||
| 第2名 | 甘肃展通管业有限责任公司 | 190.5901 | 马子明622226196911092516 | 合格 | 62日历天 | 符合 | |||
| 第3名 | 永登清水海远塑胶有限公司 | 190.56805 | 李永海620121196306075612 | 合格 | 62日历天 | 符合 | |||
| 评标得分情况 | |||||||||
| 中标候选人名称 | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||||
| 甘肃海纳塑业有限公司 | 29.98 | 58.71 | 88.69 | ||||||
| 甘肃展通管业有限责任公司 | 30 | 51.79 | 81.79 | ||||||
| 永登清水海远塑胶有限公司 | 29.99 | 50.71 | 80.70 | ||||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
| / | / | ||||||||
| 第七标段中标候选人信息 | |||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
| 第1名 | 达华节水科技股份有限公司 | 167.609923 | 潘怀聪440525196306150313 | 合格 | 62日历天 | 符合 | |||
| 第2名 | 甘肃展通管业有限责任公司 | 167.682118 | 马子明622226196911092516 | 合格 | 62日历天 | 符合 | |||
| 第3名 | 甘肃亚盛亚美特节水有限公司 | 167.012252 | 谷生勇622123196904272610 | 合格 | 62日历天 | 符合 | |||
| 评标得分情况 | |||||||||
| 中标候选人名称 | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||||
| 达华节水科技股份有限公司 | 29.99 | 64.29 | 94.28 | ||||||
| 甘肃展通管业有限责任公司 | 29.98 | 54.14 | 84.12 | ||||||
| 甘肃亚盛亚美特节水有限公司 | 29.81 | 46.71 | 76.52 | ||||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
| / | / | ||||||||
| 第八标段中标候选人信息 | |||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
| 第1名 | 达华节水科技股份有限公司 | 125.196 | 潘怀聪440525196306150313 | 合格 | 62日历天 | 符合 | |||
| 第2名 | 甘肃展通管业有限责任公司 | 125.287 | 马子明622226196911092516 | 合格 | 62日历天 | 符合 | |||
| 第3名 | 甘肃亚盛亚美特节水有限公司 | 124.601 | 谷生勇622123196904272610 | 合格 | 62日历天 | 符合 | |||
| 评标得分情况 | |||||||||
| 中标候选人名称 | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||||
| 达华节水科技股份有限公司 | 29.98 | 64.43 | 94.41 | ||||||
| 甘肃展通管业有限责任公司 | 29.96 | 39.71 | 69.67 | ||||||
| 甘肃亚盛亚美特节水有限公司 | 29.75 | 38.14 | 67.89 | ||||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
| / | / | ||||||||
| 第九标段中标候选人信息 | |||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
| 第1名 | 甘肃右辰项目管理有限公司 | 17.2 | 严旭 00825240 | 合格 | 143 日历天 | 符合 | |||
| 第2名 | 甘肃华成项目管理有限公司 | 17.25 | 张婷 62007663 | 合格 | 143 日历天 | 符合 | |||
| 第3名 | 甘肃中萃工程监理咨询有限责任公司 | 15.8 | 张全德 00772632 | 合格 | 143 日历天 | 符合 | |||
| 评标得分情况 | |||||||||
| 中标候选人名称 | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||||
| 甘肃右辰项目管理有限公司 | 30.00 | 62.71 | 92.71 | ||||||
| 甘肃华成项目管理有限公司 | 29.85 | 56.57 | 86.42 | ||||||
| 甘肃中萃工程监理咨询有限责任公司 | 25.93 | 55.14 | 81.07 | ||||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
| / | / | ||||||||
备注：根据项目标段和包数增减中标候选人信息。
投标人对评标结果有异议，请在公示期3日内向招标人或代理公司反映。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的，请自知道或者应当知道之日起 10 日内向有关行政监督部门投诉。
行政监督部门：武威市农业农村局 联系电话:0935-6975380
标签: 高标准农田建 债项目
0人觉得有用|
招标
|
甘肃新招跃项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
