贵州省毕节市威宁县水务一体化设项目四标段监理-中标候选人公示
贵州省毕节市威宁县水务一体化设项目四标段监理-中标候选人公示
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,威宁县产投水务投资有限公司的贵州省毕节市威宁县水务一体化设项目（四标段）监理(入场登记号：E520*****2400043T）投资项目统一代码：2110-******-04-01-******已于2024年08月02日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：中创名建工程管理集团有限公司
资质条件：具有水利工程施工监理乙级资质
评审得分：87.58
投标总报价(费率)：0.8%（以建安工程费作为计算基数）
质量标准：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求。
监理服务期：从合同签订之日起，至本工程保修阶段结束为止。
总监理工程师：欧阳宁
具备水利工程专业国家注册监理工程师；注册号：**********
第二中标候选人：湖南明泰项目管理有限公司
资质条件：具有水利工程施工监理乙级资质
评审得分：65.66
投标总报价(费率)：1.0%（以建安工程费作为计算基数）
质量标准：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求。
监理服务期：从合同签订之日起，至本工程保修阶段结束为止。
总监理工程师：谢争文
具备水利工程专业国家注册监理工程师；注册号：**********
第三中标候选人：中珒工程咨询有限公司
资质条件：具有水利工程施工监理乙级资质
评审得分：63.52
投标总报价(费率)：1.0%（以建安工程费作为计算基数）
质量标准：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求。
监理服务期：从合同签订之日起，至本工程保修阶段结束为止。
总监理工程师：严传军
具备水利工程专业国家注册监理工程师；注册号：**********
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2024年8月2日至2024年8月5日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向威宁彝族回族苗族自治县水务局0857-*******（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 中珒工程咨询有限公司 |
2 | 湖南明泰项目管理有限公司 |
3 | 中创名建工程管理集团有限公司 |
4 | 中成建充集团有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
（二）综合评分
投标单位名称 | 中成建充集团有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.监理组织协调内容及措施(0分-5分) | 3.6 | 3.9 | 3 | 2.8 | 3 |
2.监理工作程序、方法和制(0分-5分) | 3.6 | 3.5 | 2 | 2.8 | 3 | |
3.监理工作重点、难点分析(0分-5分) | 3.6 | 3.6 | 2 | 2.8 | 3 | |
4.质量、进度、造价、安全、环保监理措施(0分-5分) | 3.5 | 3.7 | 3 | 2.8 | 3 | |
5.合同、信息管理方案(0分-5分) | 3.6 | 3.6 | 3 | 2.9 | 3 | |
6.监理机构设置和岗位职责(0分-5分) | 3.6 | 3.7 | 3 | 2.8 | 3 | |
7.监理范围、监理内容(0分-5分) | 3.4 | 3.8 | 3 | 3.1 | 3 | |
8.监理依据、监理工作目标(0分-5分) | 3.5 | 3.8 | 2 | 2.8 | 3 | |
9.合理化建议(0分-5分) | 3.6 | 3.6 | 3 | 2.9 | 3 | |
商 务 | 1.其他主要人员(0分-25分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.总监理工程师资历(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.类似项目业绩(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 63.38 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 中珒工程咨询有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.监理组织协调内容及措施(0分-5分) | 3.6 | 3.7 | 3 | 2.9 | 3 |
2.监理工作程序、方法和制(0分-5分) | 3.6 | 3.6 | 2.5 | 2.9 | 3 | |
3.监理工作重点、难点分析(0分-5分) | 3.5 | 3.8 | 3 | 2.7 | 3 | |
4.质量、进度、造价、安全、环保监理措施(0分-5分) | 3.5 | 3.8 | 3 | 2.9 | 3 | |
5.合同、信息管理方案(0分-5分) | 3.5 | 3.6 | 3 | 3 | 3 | |
6.监理机构设置和岗位职责(0分-5分) | 3.5 | 3.7 | 3 | 2.7 | 3 | |
7.监理范围、监理内容(0分-5分) | 3.5 | 3.7 | 3 | 2.9 | 3 | |
8.监理依据、监理工作目标(0分-5分) | 3.5 | 3.8 | 2 | 2.8 | 3 | |
9.合理化建议(0分-5分) | 3.5 | 3.6 | 2.5 | 2.8 | 3 | |
商 务 | 1.其他主要人员(0分-25分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.总监理工程师资历(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.类似项目业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 63.52 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 湖南明泰项目管理有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.监理组织协调内容及措施(0分-5分) | 3.6 | 3.7 | 3 | 2.7 | 3 |
2.监理工作程序、方法和制(0分-5分) | 3.7 | 3.6 | 3 | 2.6 | 3 | |
3.监理工作重点、难点分析(0分-5分) | 3.7 | 3.7 | 2 | 2.6 | 3 | |
4.质量、进度、造价、安全、环保监理措施(0分-5分) | 3.6 | 3.8 | 2 | 2.5 | 3 | |
5.合同、信息管理方案(0分-5分) | 3.6 | 3.7 | 3 | 2.6 | 3 | |
6.监理机构设置和岗位职责(0分-5分) | 3.7 | 3.8 | 3 | 2.5 | 3 | |
7.监理范围、监理内容(0分-5分) | 3.5 | 3.9 | 3 | 2.6 | 3 | |
8.监理依据、监理工作目标(0分-5分) | 3.6 | 3.7 | 2 | 2.7 | 3 | |
9.合理化建议(0分-5分) | 3.7 | 3.7 | 3 | 2.7 | 3 | |
商 务 | 1.其他主要人员(0分-25分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.总监理工程师资历(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.类似项目业绩(0分-5分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
最终得分 | 65.66 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 中创名建工程管理集团有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.监理组织协调内容及措施(0分-5分) | 3.9 | 3.9 | 3.5 | 2.8 | 3.5 |
2.监理工作程序、方法和制(0分-5分) | 4 | 3.9 | 3.5 | 2.9 | 3.5 | |
3.监理工作重点、难点分析(0分-5分) | 4 | 4 | 3.5 | 2.9 | 3.5 | |
4.质量、进度、造价、安全、环保监理措施(0分-5分) | 4 | 3.9 | 4 | 3.1 | 3.5 | |
5.合同、信息管理方案(0分-5分) | 3.9 | 3.9 | 4 | 3.2 | 3.5 | |
6.监理机构设置和岗位职责(0分-5分) | 3.9 | 3.9 | 4 | 3 | 3.5 | |
7.监理范围、监理内容(0分-5分) | 4 | 4 | 3.5 | 3.1 | 3.5 | |
8.监理依据、监理工作目标(0分-5分) | 4 | 4 | 4 | 2.9 | 3.5 | |
9.合理化建议(0分-5分) | 4 | 3.9 | 3.5 | 2.9 | 3.5 | |
商 务 | 1.其他主要人员(0分-25分) | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
2.总监理工程师资历(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.类似项目业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 87.58 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（费率） | 名次 |
中创名建工程管理集团有限公司 | 20 | 32.58 | 35 | 87.58 | 0.8%（以建安工程费作为计算基数） | 1 |
湖南明泰项目管理有限公司 | 20 | 28.16 | 17.5 | 65.66 | 1.0%（以建安工程费作为计算基数） | 2 |
中珒工程咨询有限公司 | 20 | 28.52 | 15 | 63.52 | 1.0%（以建安工程费作为计算基数） | 3 |
中成建充集团有限公司 | 20 | 28.38 | 15 | 63.38 | 1.0%（以建安工程费作为计算基数） | 4 |
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称：威宁县产投水务投资有限公司
地 址：威宁县五里岗街道工业四路电商产业园
联系人：张贵川
2.代理机构信息
名 称：贵州信源工程管理服务有限公司
地 址：贵州省毕节市威宁县五里岗街道阳光大道
联系人：康乐西
标签: 水务一体化设
0人觉得有用|
招标
|
贵州信源工程管理服务有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
贵州
贵州
贵州
贵州
贵州
贵州
最近搜索
无
热门搜索
无
