建安建工公字〔2024〕27号许昌市建安区农业农村局建安区2024年西部乡镇高标准农田建设项目一标段评标结果公示
详情见附件(注：以下内容为附件图片识别，个别文字可能不准确，请以附件为准)| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目负责人 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 许昌水利建筑工程有限公司 | 161019014.93 | 150 | 巩颖辉 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 河南弘达广市政工程有限公司 | 168888196.57 | 150 | 张玉立 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 河南渠工建设有限公司 | 155934157.31 | 150 | 杜喜俊 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 河南冉坡建筑工程有限公司 | 157629838.66 | 150 | 张棋 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 投标单位 | 投标报价（%） | 总监理工程师 | 监理服务期 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 新正源项目咨询有限公司 | 0.69 | 寇冬 | 同施工工期 | 否 |
| 江苏雨田工程咨询集团有限公司 | 0.69 | 夏文斌 | 同施工工期 | 否 |
| 郑州众诚建设咨询有限公司 | 0.69 | 海磊 | 同施工工期 | 否 |
| 荣泰工程管理咨询有限公司 | 0.68 | 王明煜 | 同施工工期 | 否 |
| 河南卓建工程管理有限公司 | 0.68 | 崔先锋 | 同施工工期 | 否 |
| 河南顺成建设工程管理有限公司 | 0.65 | 刘江峰 | 同施工工期 | 否 |
| 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | | | |
| 监理工期 | 同施工工期 | | | |
| 投标报价修正情况 | 无 | | | |
| 招标控制费率 | 财政评审审定工程总造价的0.7% | | | |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | | |
| 1 | 新正源项目咨询有限公司 | | |
| 2 | 江苏雨田工程咨询集团有限公司 | | |
| 3 | 郑州众诚建设咨询有限公司 | | |
| 4 | 荣泰工程管理咨询有限公司 | | |
| 5 | 河南卓建工程管理有限公司 | | |
| 6 | 河南顺成建设工程管理有限公司 | | |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | | | |
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
| 企业得分评委 | 许昌水利建筑工程有限公司 | | | |
| 投标报价（25分） | 企业综合实力（27分） | 施工方案（40分） | 优惠服务及履职尽责（8分） |
| 评委1 | 23.02 | 27 | 32.2 | 6.9 |
| 评委2 | 23.02 | 27 | 38.3 | 7.6 |
| 评委3 | 23.02 | 27 | 34.3 | 6.6 |
| 评委4 | 23.02 | 27 | 27.5 | 7.5 |
| 评委5 | 23.02 | 27 | 32 | 7.1 |
| 评委6 | 23.02 | 27 | 31 | 7.5 |
| 评委7 | 23.02 | 27 | 23.6 | 6.1 |
| 评委8 | 23.02 | 27 | 35.7 | 7.6 |
| 评委9 | 23.02 | 27 | 32.1 | 7.2 |
| 最终得分 | 89.00 | | | |
| 企业得分评委 | 河南渠工建设有限公司 | | | |
| 投标报价（25分） | 企业综合实力（27分） | 施工方案（40分） | 优惠服务及履职尽责（8分） |
| 评委1 | 22.84 | 27 | 32.2 | 6.9 |
| 评委2 | 22.84 | 27 | 37.8 | 7.4 |
| 评委3 | 22.84 | 27 | 33.9 | 5.8 |
| 评委4 | 22.84 | 27 | 26.8 | 7.6 |
| 评委5 | 22.84 | 27 | 33 | 7.3 |
| 评委6 | 22.84 | 27 | 30 | 7 |
| 评委7 | 22.84 | 27 | 23.7 | 6.1 |
| 评委8 | 22.84 | 27 | 32 | 7.4 |
| 评委9 | 22.84 | 27 | 32 | 6.9 |
| 最终得分 | 88.04 | | | |
| 企业得分评委 | 河南长锦建设工程有限公司 | | | |
| 投标报价（25分） | 企业综合实力（27分） | 施工方案（40分） | 优惠服务及履职尽责（8分） |
| 评委1 | 15.97 | 17 | 29.4 | 6.6 |
| 评委2 | 15.97 | 17 | 37.4 | 7.2 |
| 评委3 | 15.97 | 17 | 30.7 | 6 |
| 评委4 | 15.97 | 17 | 27.2 | 7.5 |
| 评委5 | 15.97 | 17 | 30 | 6.5 |
| 评委6 | 15.97 | 17 | 30.5 | 7.5 |
| 评委7 | 15.97 | 17 | 23.4 | 6.1 |
| 评委8 | 15.97 | 17 | 34 | 7.1 |
| 评委9 | 15.97 | 17 | 31 | 7 |
| 最终得分 | 70.20 | | | |
| 企业得分评委 | 江苏雨田工程咨询集团有限公司 | | | |
| 监理大纲（50分） | 投标费率报价（20分） | 资信业绩（25分） | 服务承诺（5分） |
| 评委1 | 37.9 | 15.36 | 13 | 3.8 |
| 评委2 | 44.5 | 15.36 | 13 | 4.3 |
| 评委3 | 42.1 | 15.36 | 13 | 4.5 |
| 评委4 | 39.1 | 15.36 | 13 | 3.5 |
| 评委5 | 34.7 | 15.36 | 13 | 3 |
| 评委6 | 34 | 15.36 | 13 | 3.5 |
| 评委7 | 30.4 | 15.36 | 13 | 3 |
| 评委8 | 42 | 15.36 | 13 | 4.3 |
| 评委9 | 38.5 | 15.36 | 13 | 4.3 |
| 最终得分 | 70.29 | | | |
| 企业得分评委 | 荣泰工程管理咨询有限公司 | | | |
| 监理大纲（50分） | 投标费率报价（20分） | 资信业绩（25分） | 服务承诺（5分） |
| 评委1 | 39.1 | 16.81 | 25 | 4 |
| 评委2 | 45.3 | 16.81 | 25 | 4.5 |
| 评委3 | 43.6 | 16.81 | 25 | 4.8 |
| 评委4 | 38.4 | 16.81 | 25 | 3.5 |
| 评委5 | 34.7 | 16.81 | 25 | 3.5 |
| 评委6 | 35 | 16.81 | 25 | 3 |
| 评委7 | 30.2 | 16.81 | 25 | 3 |
| 评委8 | 43.2 | 16.81 | 25 | 4.4 |
| 评委9 | 39 | 16.81 | 25 | 4.5 |
| 最终得分 | 84.44 | | | |
| 企业得分评委 | 河南顺成建设工程管理有限公司 | | | |
| 监理大纲（50分） | 投标费率报价（20分） | 资信业绩（25分） | 服务承诺（5分） |
| 评委1 | 40.4 | 17.73 | 25 | 4.2 |
| 评委2 | 45.7 | 17.73 | 25 | 4.6 |
| 评委3 | 43.9 | 17.73 | 25 | 4.7 |
| 评委4 | 41.2 | 17.73 | 25 | 3.6 |
| 评委5 | 37.9 | 17.73 | 25 | 4 |
| 评委6 | 37.2 | 17.73 | 25 | 4 |
| 评委7 | 30.4 | 17.73 | 25 | 3.2 |
| 评委8 | 43.2 | 17.73 | 25 | 4.5 |
| 评委9 | 38.5 | 17.73 | 25 | 4.6 |
| 最终得分 | 86.71 | | | |
| 第一中标候选人 | | 河南冉坡建筑工程有限公司 | | | | | | | | |
| 评标委员会成员评审内容 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 |
| 报价得分（25分） | 投标报价（0-25分） | 24.88 | 24.88 | 24.88 | 24.88 | 24.88 | 24.88 | 24.88 | 24.88 | 24.88 |
| 企业综合实力（27分） | 1、类似工程业绩（0-15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 2、人员配备（0-12分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
| 施工方案(40分) | 1、主要施工方法(0-6分) | 5 | 5.8 | 5 | 4.2 | 5 | 4.5 | 3.7 | 5.2 | 4.7 |
| 2、拟投入的主要物资计划（0-5分） | 4 | 4.8 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2.7 | 4.2 | 3.9 |
| 3、拟投入的主要施工机械（0-4分） | 3.2 | 3.8 | 3 | 3 | 3 | 3 | 1.8 | 3.3 | 3.6 |
| 4、劳动力安排计划（0-5分） | 4 | 4.8 | 4.5 | 3 | 4 | 4 | 2.7 | 4.5 | 4.5 |
| 5、确保工程质量的技术组织措施（0-6分） | 5 | 5.8 | 5.5 | 4 | 5 | 4.5 | 3.7 | 5.2 | 5.2 |
| 6、确保安全生产的技术组织措施（0-5分） | 4 | 4.8 | 4.5 | 3.5 | 4 | 4 | 2.7 | 4.2 | 3.7 |
| 7、确保工期的技术组织措施（0-5分） | 4 | 4.7 | 4.3 | 4 | 4 | 4 | 2.8 | 4.5 | 4.3 |
| 第二中标候选人 | | 许昌水利建筑工程有限公司 | | | | | | | | |
| 评标委员会成员评审内容 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 |
| 报价得分（25分） | 投标报价（0-25分） | 23.02 | 23.02 | 23.02 | 23.02 | 23.02 | 23.02 | 23.02 | 23.02 | 23.02 |
| 企业综合实力（27分） | 1、类似工程业绩（0-15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 2、人员配备（0-12分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
| 施工方案(40分) | 2、主要施工方法(0-6分) | 5 | 5.8 | 5 | 4 | 5 | 4.5 | 3.7 | 5.4 | 4.6 |
| 2、拟投入的主要物资计划（0-5分） | 4 | 4.8 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2.7 | 4.5 | 3.8 |
| 3、拟投入的主要施工机械（0-4分） | 3.2 | 3.8 | 3 | 2.5 | 3 | 3 | 1.8 | 3.6 | 3.4 |
| 5、劳动力安排计划（0-5分） | 4 | 4.8 | 4.5 | 3 | 4 | 4 | 2.7 | 4.5 | 4.3 |
| 5、确保工程质量的技术组织措施（0-6分） | 5 | 5.8 | 5.5 | 4 | 5 | 4.5 | 3.6 | 5.3 | 4.8 |
| 第三中标候选人 | | 河南渠工建设有限公司 | | | | | | | | |
| 评标委员会成员评审内容 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 |
| 报价得分（25分） | 投标报价（0-25分） | 22.84 | 22.84 | 22.84 | 22.84 | 22.84 | 22.84 | 22.84 | 22.84 | 22.84 |
| 企业综合实力（27分） | 1、类似工程业绩（0-15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 2、人员配备（0-12分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
| 施工方案(40分) | 3、主要施工方法(0-6分) | 5 | 5.7 | 5 | 3.5 | 5.5 | 4 | 3.7 | 5.2 | 4.5 |
| 2、拟投入的主要物资计划（0-5分） | 4 | 4.8 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2.7 | 3.5 | 3.7 |
| 3、拟投入的主要施工机械（0-4分） | 3.2 | 3.7 | 3 | 2.5 | 3 | 3 | 1.8 | 3 | 3.2 |
| 6、劳动力安排计划（0-5分） | 4 | 4.7 | 4.5 | 3 | 4 | 4 | 2.7 | 4 | 4.4 |
| 5、确保工程质量的技术组织措施（0-6分） | 5 | 5.7 | 5.4 | 3 | 5 | 4 | 3.7 | 5 | 4.7 |
| 8、确保安全生产的技术组织措施（0-5分） | 4 | 4.8 | 4.4 | 3.5 | 4.5 | 4 | 2.7 | 4 | 3.6 |
| 7、确保工期的技术组织措施（0-5分） | 4 | 4.6 | 4.2 | 4 | 4 | 4 | 2.8 | 4 | 4.2 |
| 8、确保文明施工的技术组织措施（0-4分） | 3 | 3.8 | 3.4 | 3.3 | 3 | 3 | 3.6 | 3.3 | 3.7 |
| 优惠服务及履职尽责（8分） | 1、优惠服务承诺（0-4分） | 3.7 | 3.7 | 3.3 | 4 | 3.5 | 4 | 3.6 | 3.8 | 3.4 |
| 2、履职尽责承诺（0-4分） | 3.2 | 3.7 | 2.5 | 3.6 | 3.8 | 3 | 2.5 | 3.6 | 3.5 |
| 小计 | | 88.94 | 95.04 | 89.54 | 84.24 | 90.14 | 86.84 | 79.64 | 89.24 | 88.74 |
| 最终得分 | | 88.04 | | | | | | | | |
| 备注:评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | | | | | | | | | | |
| 4.安全措施（0-8分） | 6.8 | 7.8 | 7.1 | 6.8 | 6.5 | 6 | 5 | 7.5 | 6.5 |
| 5.旁站监理措施（0-6分） | 5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 4.5 | 4.2 | 4.1 | 5.3 | 4.7 |
| 6.档案及合同管理（0-2分） | 1.6 | 1.9 | 1.8 | 1.6 | 0.8 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.6 |
| 7.工作制度（0-2分） | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.6 |
| 8.组织协调及合理化建议（0-6分） | 4 | 3.6 | 4 | 3.6 | 3.5 | 4 | 2.5 | 3.4 | 3.3 |
| 投标费率报价（0-20分） | | 17.73 | 17.73 | 17.73 | 17.73 | 17.73 | 17.73 | 17.73 | 17.73 | 17.73 |
| 资信业绩得分（25分） | 1.企业业绩及荣誉（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.总监业绩及荣誉（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 3.项目监理机构人员配备（0-9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
| 服务承诺（0-5分） | | 4.2 | 4.6 | 4.7 | 3.6 | 4 | 4 | 3.2 | 4.5 | 4.6 |
| 小计 | | 87.33 | 93.03 | 91.33 | 87.53 | 84.63 | 83.93 | 76.33 | 90.43 | 85.83 |
| 最终得分 | | 86.71 | | | | | | | | |
| 备注：评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | | | | | | | | | | |
| 大纲（50分） | （0-10分） | | | | | | | | | |
| 2.进度控制（0-8分） | 6.5 | 7.6 | 7.2 | 6.3 | 6 | 6 | 5.1 | 7.5 | 7.1 |
| 3.造价控制（0-8分） | 6.5 | 7.8 | 7.2 | 6.6 | 6 | 5.5 | 5 | 7.3 | 6.8 |
| 4.安全措施（0-8分） | 6.5 | 7.8 | 7.1 | 6 | 6 | 6 | 5 | 7.4 | 6.8 |
| 5.旁站监理措施（0-6分） | 4.7 | 5.5 | 5.5 | 5.2 | 4 | 4 | 4.1 | 5.2 | 4.8 |
| 6.档案及合同管理（0-2分） | 1.6 | 1.9 | 1.8 | 1.6 | 0.8 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.7 |
| 7.工作制度（0-2分） | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.7 |
| 8.组织协调及合理化建议（0-6分） | 4 | 3.6 | 4 | 3.2 | 3 | 3.5 | 2.4 | 3.4 | 3.5 |
| 投标费率报价（0-20分） | | 16.81 | 16.81 | 16.81 | 16.81 | 16.81 | 16.81 | 16.81 | 16.81 | 16.81 |
| 资信业绩得分（25分） | 1.企业业绩及荣誉（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.总监业绩及荣誉（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 3.项目监理机构人员配备（0-9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
| 服务承诺（0-5分） | | 4 | 4.5 | 4.7 | 3.6 | 3.5 | 3.8 | 3.1 | 4.5 | 4.6 |
| 小计 | | 85.21 | 91.91 | 90.31 | 83.91 | 80.61 | 80.71 | 75.11 | 89.61 | 86.61 |
| 最终得分 | | 84.89 | | | | | | | | |
| 备注：评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | | | | | | | | | | |
| 第三中标候选人 | | 荣泰工程管理咨询有限公司 | | | | | | | | |
| 评标委员会成员评审内容 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 |
| 监理大纲（50分） | 1.质量控制（0-10分） | 8 | 9.6 | 9.2 | 8.2 | 7.5 | 7 | 6.2 | 9.4 | 7.7 |
| 2.进度控制（0-8分） | 6.5 | 7.6 | 7.1 | 6.3 | 6 | 6.5 | 5 | 7.4 | 6.7 |
| 3.造价控制（0-8分） | 6.5 | 7.8 | 7 | 6.5 | 6 | 5 | 5 | 7.4 | 6.9 |
| 4.安全措施（0-8分） | 6.5 | 7.7 | 7.2 | 6.3 | 6 | 6 | 5.1 | 7.4 | 6.6 |
| 5.旁站监理措施（0-6分） | 4.6 | 5.5 | 5.5 | 5.3 | 4 | 4 | 4 | 5.2 | 4.7 |
| 6.档案及合同管理（0-2分） | 1.5 | 1.9 | 1.8 | 1.5 | 0.7 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 |
| 7.工作制度（0-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.8 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.7 |
| 8.组织协调及合理化建议（0-6分） | 4 | 3.5 | 4 | 3 | 3 | 3.5 | 2.4 | 3.5 | 3.2 |
| 投标费率报价（0-20分） | | 16.81 | 16.81 | 16.81 | 16.81 | 16.81 | 16.81 | 16.81 | 16.81 | 16.81 |
| 资信业绩得分（25分） | 1.企业业绩及荣誉（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.总监业绩及荣誉（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 3.项目监理机构人员配备（0- | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
| 9分） | | | | | | | | | |
| 服务承诺（0-5分） | | 4 | 4.5 | 4.8 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3 | 4.4 | 4.5 |
| 小计 | | 84.91 | 91.61 | 90.21 | 83.71 | 80.01 | 79.81 | 75.01 | 89.41 | 85.31 |
| 最终得分 | | 84.44 | | | | | | | | |
| 备注：评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | | | | | | | | | | |
建安建工公字〔2024〕27号
许昌市建安区农业农村局建安区2024年西部乡镇高标准农田建设项目一标段评
标结果公示
（招标编号：建安建工公字〔2024〕27号）
公示结束时间：2024年08月05日
一、评标情况
标段(包)[001]施工标段:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名：河南冉坡建筑工程有限公司，投标报价：15762.983866万元
，质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：150
天；
中标候选人第2名：许昌水利建筑工程有限公司，投标报价：16101.901493万元
，质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：150
天；
中标候选人第3名：河南渠工建设有限公司，投标报价：15593.415731万元，质
量：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：150天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(河南冉坡建筑工程有限公司)的项目负责人：张棋水利水电工程专
业贰级注册建造师 豫2412020202392694;
中标候选人(许昌水利建筑工程有限公司)的项目负责人：巩颖辉水利水电工程
专业贰级注册建造师 豫241141459395;
中标候选人(河南渠工建设有限公司)的项目负责人：杜喜俊水利水电工程专业
贰级注册建造师 豫241181838629;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(河南冉坡建筑工程有限公司)的资格能力条件：水利水电工程施工
总承包贰级资质;
中标候选人(许昌水利建筑工程有限公司)的资格能力条件：水利水电工程施工
总承包壹级;
中标候选人(河南渠工建设有限公司)的资格能力条件：水利水电工程施工总承
包贰级资质;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(河南冉坡建筑工程有限公司)的评标情况：第一中标候选人
河南冉坡建筑工程有限公司
评标委员会成员
评审内容 评委1 评委2 评委3 评委4 评委5 评委6 评委7 评委8 评委9
报价得分
（25分） 投标报价（0-25分） 24.88 24.88 24.88 24.88 24.88 24.88 24.88
24.88 24.88
企业综合实力
（27分） 1、类似工程业绩
（0-15分） 15 15 15 15 15 15 15 15 15
2、人员配备（0-12分） 12 12 12 12 12 12 12 12 12
施工方案
(40分)
1、主要施工方法
(0-6分) 5 5.8 5 4.2 5 4.5 3.7 5.2 4.7
2、拟投入的主要物资计划（0-5分） 4 4.8 4 4 4 4 2.7 4.2 3.9
3、拟投入的主要施工机械（0-4分） 3.2 3.8 3 3 3 3 1.8 3.3 3.6
4、劳动力安排计划
（0-5分） 4 4.8 4.5 3 4 4 2.7 4.5 4.5
5、确保工程质量的技术组织措施（0-6分） 5 5.8 5.5 4 5 4.5 3.7 5.2 5.2
6、确保安全生产的技术组织措施（0-5分） 4 4.8 4.5 3.5 4 4 2.7 4.2 3.7
7、确保工期的技术组织措施（0-5分） 4 4.7 4.3 4 4 4 2.8 4.5 4.3
8、确保文明施工的技术组织措施（0-4分） 3 3.8 3.5 3.5 3 3 3.7 3.5 3.7
优惠服务及履职尽责（8分） 1、优惠服务承诺
（0-4分） 3.7 3.8 3.7 4 3.5 4 3.6 3.6 3.5
2、履职尽责承诺
（0-4分） 3.2 3.8 3.1 3.6 3.5 3.5 2.5 3.5 3.5
小计 90.98 97.78 92.98 88.68 90.88 90.38 81.78 93.58 92.48
最终得分 91.06
备注:评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后
第三位四舍五入。 ;
中标候选人(许昌水利建筑工程有限公司)的评标情况：第二中标候选人
许昌水利建筑工程有限公司
评标委员会成员
评审内容 评委1 评委2 评委3 评委4 评委5 评委6 评委7 评委8 评委9
报价得分
（25分） 投标报价（0-25分） 23.02 23.02 23.02 23.02 23.02 23.02 23.02
23.02 23.02
企业综合实力
（27分） 1、类似工程业绩
（0-15分） 15 15 15 15 15 15 15 15 15
2、人员配备（0-12分） 12 12 12 12 12 12 12 12 12
施工方案
(40分)
2、主要施工方法
(0-6分) 5 5.8 5 4 5 4.5 3.7 5.4 4.6
2、拟投入的主要物资计划（0-5分） 4 4.8 4 4 4 4 2.7 4.5 3.8
3、拟投入的主要施工机械（0-4分） 3.2 3.8 3 2.5 3 3 1.8 3.6 3.4
5、劳动力安排计划
（0-5分） 4 4.8 4.5 3 4 4 2.7 4.5 4.3
5、确保工程质量的技术组织措施（0-6分） 5 5.8 5.5 4 5 4.5 3.6 5.3 4.8
7、确保安全生产的技术组织措施（0-5分） 4 4.8 4.5 3 4 4 2.8 4.3 3.5
7、确保工期的技术组织措施（0-5分） 4 4.7 4.3 4 4 4 2.7 4.6 4.1
8、确保文明施工的技术组织措施（0-4分） 3 3.8 3.5 3 3 3 3.6 3.5 3.6
优惠服务及履职尽责（8分） 1、优惠服务承诺
（0-4分） 3.7 3.8 3.6 4 3.5 4 3.6 3.8 3.7
2、履职尽责承诺
（0-4分） 3.2 3.8 3 3.5 3.6 3.5 2.5 3.8 3.5
小计 89.12 95.92 90.92 85.02 89.12 88.52 79.72 93.32 89.32
最终得分 89.00
备注:评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后
第三位四舍五入。 ;
中标候选人(河南渠工建设有限公司)的评标情况：第三中标候选人
河南渠工建设有限公司
评标委员会成员
评审内容 评委1 评委2 评委3 评委4 评委5 评委6 评委7 评委8 评委9
报价得分
（25分） 投标报价（0-25分） 22.84 22.84 22.84 22.84 22.84 22.84 22.84
22.84 22.84
企业综合实力
（27分） 1、类似工程业绩
（0-15分） 15 15 15 15 15 15 15 15 15
2、人员配备（0-12分） 12 12 12 12 12 12 12 12 12
施工方案
(40分)
3、主要施工方法
(0-6分) 5 5.7 5 3.5 5.5 4 3.7 5.2 4.5
2、拟投入的主要物资计划（0-5分） 4 4.8 4 4 4 4 2.7 3.5 3.7
3、拟投入的主要施工机械（0-4分） 3.2 3.7 3 2.5 3 3 1.8 3 3.2
6、劳动力安排计划
（0-5分） 4 4.7 4.5 3 4 4 2.7 4 4.4
5、确保工程质量的技术组织措施（0-6分） 5 5.7 5.4 3 5 4 3.7 5 4.7
8、确保安全生产的技术组织措施（0-5分） 4 4.8 4.4 3.5 4.5 4 2.7 4 3.6
7、确保工期的技术组织措施（0-5分） 4 4.6 4.2 4 4 4 2.8 4 4.2
8、确保文明施工的技术组织措施（0-4分） 3 3.8 3.4 3.3 3 3 3.6 3.3 3.7
优惠服务及履职尽责（8分） 1、优惠服务承诺
（0-4分） 3.7 3.7 3.3 4 3.5 4 3.6 3.8 3.4
2、履职尽责承诺
（0-4分） 3.2 3.7 2.5 3.6 3.8 3 2.5 3.6 3.5
小计 88.94 95.04 89.54 84.24 90.14 86.84 79.64 89.24 88.74
最终得分 88.04
备注:评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后
第三位四舍五入。;
二、提出异议的渠道和方式
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示期内在
许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出。若有投诉，
可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
三、其他
建安建工公字〔2024〕27号
许昌市建安区农业农村局
建安区2024年西部乡镇高标准农田建设项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建安区2024年西部乡镇高标准农田建设项目规划实施5.5万亩高标准农田建
设项目（其中新建3万亩、改造提升2.5万亩），涉及灵井镇14个行政村新建高
标准农田3万亩；椹涧乡3个行政村和桂村乡6个行政村，改造提升建设面积2.5
万亩。项目主要建设内容为灌溉与排水工程、农田地力提升工程、种子提升工
程、田间道路工程、农田防护与生态环境保护工程、农田输配电工程、科技与
信息化工程、村庄环境整治工程等及该项目监理服务。
2、招标控制价：
一标段：169493700.00元。
二标段：财政评审审定工程总造价的0.7%。
3、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
4、计划工期：
一标段：150日历天。
二标段：同施工工期。
5、评标办法：综合评估法。
6、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2024年7月
10日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河
南省·许昌市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件并按
时解密的有：一标段 5 家，其中外地企业有 3 家；二标段 6
家，其中外地企业有 6 家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 许昌市建安区农业农村局
招标代理机构名称 河南天扬工程项目管理有限公司
工程名称 建安区2024年西部乡镇高标准农田建设项目
开标时间 2024年8月2日
9时30分 开标地点 许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼开标二室
评标时间 2024年8月2日
10时 30分 评标地点 许昌市建安区公共资源交易中心远程异地评标室
二、开标记录
一标段：
投标单位 投标报价
（元） 工期
（日历天）
项目负责人
质量
要求 对本次开标过程是否有异议
许昌水利建筑工程有限公司 161019014.93 150 巩颖辉
合格（符合国家现行的验收规范和标准） 否
河南弘达广市政工程有限公司 168888196.57 150 张玉立
合格（符合国家现行的验收规范和标准） 否
河南渠工建设有限公司 155934157.31 150 杜喜俊
合格（符合国家现行的验收规范和标准） 否
河南冉坡建筑工程有限公司 157629838.66 150 张棋
合格（符合国家现行的验收规范和标准） 否
河南长锦建设工程有限公司 169374196.73 150 朱纪委
合格（符合国家现行的验收规范和标准） 否
招标控制价（元） 169493700.00
计划工期 150 质量要求 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标报价修正情况 /
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
硬件特征码雷同性分析及判定结果:
一标段：不同投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号
等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
（一）初步审查
一标段：
序号 通过初步评审的投标人名称
1 许昌水利建筑工程有限公司
2 河南弘达广市政工程有限公司
3 河南渠工建设有限公司
4 河南冉坡建筑工程有限公司
5 河南长锦建设工程有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因
序号 投标人名称 未通过原因 相应条款
1 无 无 无
（二）详细评审：
一标段：
企业得分
评委 许昌水利建筑工程有限公司
投标报价
（25分） 企业综合实力
（27分） 施工方案
（40分） 优惠服务及履职
尽责（8分）
评委1 23.02 27 32.2 6.9
评委2 23.02 27 38.3 7.6
评委3 23.02 27 34.3 6.6
评委4 23.02 27 27.5 7.5
评委5 23.02 27 32 7.1
评委6 23.02 27 31 7.5
评委7 23.02 27 23.6 6.1
评委8 23.02 27 35.7 7.6
评委9 23.02 27 32.1 7.2
最终得分 89.00
企业得分
评委 河南弘达广市政工程有限公司
投标报价
（25分） 企业综合实力
（27分） 施工方案
（40分） 优惠服务及履职
尽责（8分）
评委1 16.56 17 29.4 6.6
评委2 16.56 17 37.7 7.3
评委3 16.56 17 31.2 6.3
评委4 16.56 17 27.3 7.5
评委5 16.56 17 24.5 7.3
评委6 16.56 17 30 7
评委7 16.56 17 22.7 6.1
评委8 16.56 17 31.5 7.2
评委9 16.56 17 30.3 6.8
最终得分 69.86
企业得分
评委 河南渠工建设有限公司
投标报价
（25分） 企业综合实力
（27分） 施工方案
（40分） 优惠服务及履职
尽责（8分）
评委1 22.84 27 32.2 6.9
评委2 22.84 27 37.8 7.4
评委3 22.84 27 33.9 5.8
评委4 22.84 27 26.8 7.6
评委5 22.84 27 33 7.3
评委6 22.84 27 30 7
评委7 22.84 27 23.7 6.1
评委8 22.84 27 32 7.4
评委9 22.84 27 32 6.9
最终得分 88.04
企业得分
评委 河南冉坡建筑工程有限公司
投标报价
（25分） 企业综合实力
（27分） 施工方案
（40分） 优惠服务及履职
尽责（8分）
评委1 24.88 27 32.2 6.9
评委2 24.88 27 38.3 7.6
评委3 24.88 27 34.3 6.8
评委4 24.88 27 29.2 7.6
评委5 24.88 27 32 7
评委6 24.88 27 31 7.5
评委7 24.88 27 23.8 6.1
评委8 24.88 27 34.6 7.1
评委9 24.88 27 33.6 7
最终得分 91.06
企业得分
评委 河南长锦建设工程有限公司
投标报价
（25分） 企业综合实力
（27分） 施工方案
（40分） 优惠服务及履职
尽责（8分）
评委1 15.97 17 29.4 6.6
评委2 15.97 17 37.4 7.2
评委3 15.97 17 30.7 6
评委4 15.97 17 27.2 7.5
评委5 15.97 17 30 6.5
评委6 15.97 17 30.5 7.5
评委7 15.97 17 23.4 6.1
评委8 15.97 17 34 7.1
评委9 15.97 17 31 7
最终得分 70.20
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低
排序如下：
一标段：
投标人名称 最终得分 投标人排序
河南冉坡建筑工程有限公司 91.06 1
许昌水利建筑工程有限公司 89.00 2
河南渠工建设有限公司 88.04 3
河南长锦建设工程有限公司 70.20 4
河南弘达广市政工程有限公司 69.86 5
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
第一中标候选人 河南冉坡建筑工程有限公司
评标委员会成员
评审内容 评委1 评委2 评委3 评委4 评委5 评委6 评委7 评委8 评委9
报价得分
（25分） 投标报价（0-25分） 24.88 24.88 24.88 24.88 24.88 24.88 24.88
24.88 24.88
企业综合实力
（27分） 1、类似工程业绩
（0-15分） 15 15 15 15 15 15 15 15 15
2、人员配备（0-12分） 12 12 12 12 12 12 12 12 12
施工方案
(40分)
1、主要施工方法
(0-6分) 5 5.8 5 4.2 5 4.5 3.7 5.2 4.7
2、拟投入的主要物资计划（0-5分） 4 4.8 4 4 4 4 2.7 4.2 3.9
3、拟投入的主要施工机械（0-4分） 3.2 3.8 3 3 3 3 1.8 3.3 3.6
4、劳动力安排计划
（0-5分） 4 4.8 4.5 3 4 4 2.7 4.5 4.5
5、确保工程质量的技术组织措施（0-6分） 5 5.8 5.5 4 5 4.5 3.7 5.2 5.2
6、确保安全生产的技术组织措施（0-5分） 4 4.8 4.5 3.5 4 4 2.7 4.2 3.7
7、确保工期的技术组织措施（0-5分） 4 4.7 4.3 4 4 4 2.8 4.5 4.3
8、确保文明施工的技术组织措施（0-4分） 3 3.8 3.5 3.5 3 3 3.7 3.5 3.7
优惠服务及履职尽责（8分） 1、优惠服务承诺
（0-4分） 3.7 3.8 3.7 4 3.5 4 3.6 3.6 3.5
2、履职尽责承诺
（0-4分） 3.2 3.8 3.1 3.6 3.5 3.5 2.5 3.5 3.5
小计 90.98 97.78 92.98 88.68 90.88 90.38 81.78 93.58 92.48
最终得分 91.06
备注:评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后
第三位四舍五入。
第二中标候选人 许昌水利建筑工程有限公司
评标委员会成员
评审内容 评委1 评委2 评委3 评委4 评委5 评委6 评委7 评委8 评委9
报价得分
（25分） 投标报价（0-25分） 23.02 23.02 23.02 23.02 23.02 23.02 23.02
23.02 23.02
企业综合实力
（27分） 1、类似工程业绩
（0-15分） 15 15 15 15 15 15 15 15 15
2、人员配备（0-12分） 12 12 12 12 12 12 12 12 12
施工方案
(40分)
2、主要施工方法
(0-6分) 5 5.8 5 4 5 4.5 3.7 5.4 4.6
2、拟投入的主要物资计划（0-5分） 4 4.8 4 4 4 4 2.7 4.5 3.8
3、拟投入的主要施工机械（0-4分） 3.2 3.8 3 2.5 3 3 1.8 3.6 3.4
5、劳动力安排计划
（0-5分） 4 4.8 4.5 3 4 4 2.7 4.5 4.3
5、确保工程质量的技术组织措施（0-6分） 5 5.8 5.5 4 5 4.5 3.6 5.3 4.8
7、确保安全生产的技术组织措施（0-5分） 4 4.8 4.5 3 4 4 2.8 4.3 3.5
7、确保工期的技术组织措施（0-5分） 4 4.7 4.3 4 4 4 2.7 4.6 4.1
8、确保文明施工的技术组织措施（0-4分） 3 3.8 3.5 3 3 3 3.6 3.5 3.6
优惠服务及履职尽责（8分） 1、优惠服务承诺
（0-4分） 3.7 3.8 3.6 4 3.5 4 3.6 3.8 3.7
2、履职尽责承诺
（0-4分） 3.2 3.8 3 3.5 3.6 3.5 2.5 3.8 3.5
小计 89.12 95.92 90.92 85.02 89.12 88.52 79.72 93.32 89.32
最终得分 89.00
备注:评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后
第三位四舍五入。
第三中标候选人 河南渠工建设有限公司
评标委员会成员
评审内容 评委1 评委2 评委3 评委4 评委5 评委6 评委7 评委8 评委9
报价得分
（25分） 投标报价（0-25分） 22.84 22.84 22.84 22.84 22.84 22.84 22.84
22.84 22.84
企业综合实力
（27分） 1、类似工程业绩
（0-15分） 15 15 15 15 15 15 15 15 15
2、人员配备（0-12分） 12 12 12 12 12 12 12 12 12
施工方案
(40分)
3、主要施工方法
(0-6分) 5 5.7 5 3.5 5.5 4 3.7 5.2 4.5
2、拟投入的主要物资计划（0-5分） 4 4.8 4 4 4 4 2.7 3.5 3.7
3、拟投入的主要施工机械（0-4分） 3.2 3.7 3 2.5 3 3 1.8 3 3.2
6、劳动力安排计划
（0-5分） 4 4.7 4.5 3 4 4 2.7 4 4.4
5、确保工程质量的技术组织措施（0-6分） 5 5.7 5.4 3 5 4 3.7 5 4.7
8、确保安全生产的技术组织措施（0-5分） 4 4.8 4.4 3.5 4.5 4 2.7 4 3.6
7、确保工期的技术组织措施（0-5分） 4 4.6 4.2 4 4 4 2.8 4 4.2
8、确保文明施工的技术组织措施（0-4分） 3 3.8 3.4 3.3 3 3 3.6 3.3 3.7
优惠服务及履职尽责（8分） 1、优惠服务承诺
（0-4分） 3.7 3.7 3.3 4 3.5 4 3.6 3.8 3.4
2、履职尽责承诺
（0-4分） 3.2 3.7 2.5 3.6 3.8 3 2.5 3.6 3.5
小计 88.94 95.04 89.54 84.24 90.14 86.84 79.64 89.24 88.74
最终得分 88.04
备注:评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后
第三位四舍五入。
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：河南冉坡建筑工程有限公司
企业注册地址：河南省许昌市建安区新元大道兴业大厦六楼6089室
统一社会信用代码：91411600MA9LMNK45D
投标报价：157629838.66元
大写：壹亿伍仟柒佰陆拾贰万玖仟捌佰叁拾捌元陆角陆分
工期：150日历天
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张棋
证书名称、级别及编号：水利水电工程专业贰级注册建造师
豫2412020202392694
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：石梁河（018乡道-新元大道）河道整修；
业绩2：清潩河（新元大道-永宁街段）河道整修；
业绩3：2024年许昌市建安区陈曹乡6万亩高标准农田示范区建设项目；
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：许昌水利建筑工程有限公司
企业注册地址：许昌市新兴路206号
统一社会信用代码：91411000174273287U
投标报价：161019014.93元
大写：壹亿陆仟壹佰零壹万玖仟零壹拾肆元玖角叁分
工期：150日历天
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：巩颖辉
证书名称、级别及编号：水利水电工程专业贰级注册建造师 豫241141459395
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：福建省木兰溪下游水生态修复与治理工程（生态补水工程）；
业绩2：安阳幸福灌区水毁工程灾后恢复重建项目；
业绩3：焦作丹河电厂异地扩建2×100万千瓦机组“上大压小”工程占用丹西灌
区农业灌溉水源灌溉设施补偿项目；
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包壹级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南渠工建设有限公司
企业注册地址：滑县赵营乡赵营集
统一社会信用代码：91410526MA44EPG042
投标报价：155934157.31元
大写： 壹亿伍仟伍佰玖拾叁万肆仟壹佰伍拾柒元叁角壹分
工期：150日历天
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：杜喜俊
证书名称、级别及编号：水利水电工程专业贰级注册建造师 豫241181838629
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：鲁山县2022年4.52万亩高标准农田建设项目(二期）第五标段；
业绩2：无极县2024年北苏镇片高标准农田建设项目四标段；
业绩3：2024年南浔镇高标准农田（粮食功能区）改造提升项目-永联村；
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无。
八、澄清、说明、补正事项纪要：无。
九、公示期：2024年8月2日至2024年8月5日，若公示期无异议，期满将向第一
中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电
子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式：
招标人：许昌市建安区农业农村局
项目负责人：宋小永
联系电话：18903995577
代理机构：河南天扬工程项目管理有限公司
项目负责人：万亚楠
联系电话：15617243151
监督部门：许昌市建安区农业农村局
联 系 人：冯奇
联系电话：13938771700
十二、备注：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示期内在许昌
市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出。若有投诉，可在
许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
许昌市建安区农业农村局
2024年8月2日
四、监督部门
本招标项目的监督部门为许昌市建安区农业农村局。
五、联系方式
招 标 人：许昌市建安区农业农村局
地 址：许昌市建安区兴业大厦3楼
联 系 人：宋小永
电 话：18903995577
电子邮件：3532138875@qq.com
招标代理机构：河南天扬工程项目管理有限公司
地 址： 许昌市建安区镜水路镜湖花园
联 系 人： 万女士
电 话： 15617243151
电子邮件： 3532138875@qq.com
招标人或其招标代理机构主要负责人（项目负责人）： （签名）
招标人或其招标代理机构： （盖章）
建安建工公字〔2024〕27号
许昌市建安区农业农村局
建安区2024年西部乡镇高标准农田建设项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建安区2024年西部乡镇高标准农田建设项目规划实施5.5万亩高标准
农田建设项目（其中新建3万亩、改造提升2.5万亩），涉及灵井镇14个行政
村新建高标准农田3万亩；椹涧乡3个行政村和桂村乡6个行政村，改造提升建
设面积2.5万亩。项目主要建设内容为灌溉与排水工程、农田地力提升工程、
种子提升工程、田间道路工程、农田防护与生态环境保护工程、农田输配电
工程、科技与信息化工程、村庄环境整治工程等及该项目监理服务。
2、招标控制价：
一标段：169493700.00元。
二标段：财政评审审定工程总造价的0.7%。
3、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
4、计划工期：
一标段：150日历天。
二标段：同施工工期。
5、评标办法：综合评估法。
6、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，202
4年7月10日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易
平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投
19
标文件并按时解密的有：一标段 5 家，其中外地企业有 3 家；二标段 6
家，其中外地企业有 6 家。
（三）项目开标数据表
招标人名称
许昌市建安区农业农村局
招标代理机构名称
河南天扬工程项目管理有限公司
工程名称
建安区2024年西部乡镇高标准农田建设项目
开标时间
开标地点
2024年8月2日
许昌市建安区新元大道兴业
9时30分
2024年8月2日
10时 30分
大厦4楼开标二室
评标地点
许昌市建安区公共资源交易
中心远程异地评标室
评标时间
二、 开标记录
一标段：
投标单位
投标报价
（元）
工期
（日历天）
项目负责人
质量
要求
许昌水利建筑工程
有限公司
河南弘达广市政工
程有限公司
河南渠工建设有限
公司
161019014.93
150
巩颖辉
168888196.57
150
张玉立
155934157.31
150
杜喜俊
河南冉坡建筑工程
有限公司
157629838.66
150
张棋
合格（符合国
家现行的验收
规范和标准）
合格（符合国
家现行的验收
规范和标准）
合格（符合国
家现行的验收
规范和标准）
合格（符合国
家现行的验收
规范和标准）
对本次
开标过
程是否
有异议
否
否
否
否
20
河南长锦建设工程
有限公司
169374196.73
150
朱纪委
招标控制价（元）
169493700.00
计划工期
150
质量要求
投标报价修正情况
/
合格（符合国
家现行的验收
规范和标准）
否
合格（符合国家现
行的验收规范和标
准）
二标段：
投标单位
新正源项目咨询有限
公司
江苏雨田工程咨询集
团有限公司
郑州众诚建设咨询有
限公司
荣泰工程管理咨询有
限公司
河南卓建工程管理有
限公司
河南顺成建设工程管
理有限公司
质量要求
监理工期
投标报价
修正情况
投标报价
（%）
总监理工程师
监理服务期
对本次开
标过程是
否有异议
0.69
0.69
0.69
0.68
0.68
0.65
寇冬
同施工工期
否
夏文斌
同施工工期
否
海磊
同施工工期
王明煜
同施工工期
崔先锋
同施工工期
刘江峰
同施工工期
否
否
否
否
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
同施工工期
无
招标控制费率
财政评审审定工程总造价的0.7%
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
硬件特征码雷同性分析及判定结果:
21
一标段：不同投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列
号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
二标段：不同投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列
号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
（一）初步审查
一标段：
序号
1
2
3
4
5
通过初步评审的投标人名称
许昌水利建筑工程有限公司
河南弘达广市政工程有限公司
河南渠工建设有限公司
河南冉坡建筑工程有限公司
河南长锦建设工程有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因
序号
投标人名称
未通过原因
1
无
无
相应条款
无
二标段：
序号
1
2
3
4
5
6
通过初步评审的投标人名称
新正源项目咨询有限公司
江苏雨田工程咨询集团有限公司
郑州众诚建设咨询有限公司
荣泰工程管理咨询有限公司
河南卓建工程管理有限公司
河南顺成建设工程管理有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因
序号
投标人名称
未通过原因
相应条款
1
无
无
22
无
（二）详细评审：
一标段：
企业得分
评委
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
评委8
评委9
最终得分
企业得分
评委
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
评委8
评委9
最终得分
许昌水利建筑工程有限公司
投标报价
（25分）
企业综合实力
（27分）
施工方案
（40分）
优惠服务及履职
尽责（8分）
23.02
23.02
23.02
23.02
23.02
23.02
23.02
23.02
23.02
27
27
27
27
27
27
27
27
27
32.2
38.3
34.3
27.5
32
31
23.6
35.7
32.1
6.9
7.6
6.6
7.5
7.1
7.5
6.1
7.6
7.2
89.00
河南弘达广市政工程有限公司
投标报价
（25分）
企业综合实力
（27分）
施工方案
（40分）
优惠服务及履职
尽责（8分）
16.56
16.56
16.56
16.56
16.56
16.56
16.56
16.56
16.56
29.4
37.7
31.2
27.3
24.5
30
22.7
31.5
30.3
17
17
17
17
17
17
17
17
17
69.86
23
6.6
7.3
6.3
7.5
7.3
7
6.1
7.2
6.8
河南渠工建设有限公司
投标报价
（25分）
企业综合实力
（27分）
施工方案
（40分）
优惠服务及履职
尽责（8分）
22.84
22.84
22.84
22.84
22.84
22.84
22.84
22.84
22.84
27
27
27
27
27
27
27
27
27
32.2
37.8
33.9
26.8
33
30
23.7
32
32
6.9
7.4
5.8
7.6
7.3
7
6.1
7.4
6.9
88.04
河南冉坡建筑工程有限公司
投标报价
（25分）
企业综合实力
（27分）
施工方案
（40分）
优惠服务及履职
尽责（8分）
24.88
24.88
24.88
24.88
24.88
24.88
24.88
24.88
24.88
27
27
27
27
27
27
27
27
27
32.2
38.3
34.3
29.2
32
31
23.8
34.6
33.6
6.9
7.6
6.8
7.6
7
7.5
6.1
7.1
7
企业得分
评委
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
评委8
评委9
最终得分
企业得分
评委
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
评委8
评委9
最终得分
91.06
24
河南长锦建设工程有限公司
投标报价
（25分）
企业综合实力
（27分）
施工方案
（40分）
优惠服务及履职
尽责（8分）
15.97
15.97
15.97
15.97
15.97
15.97
15.97
15.97
15.97
17
17
17
17
17
17
17
17
17
29.4
37.4
30.7
27.2
30
30.5
23.4
34
31
6.6
7.2
6
7.5
6.5
7.5
6.1
7.1
7
企业得分
评委
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
评委8
评委9
最终得分
70.20
二标段：
企业得分
评委
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
评委8
评委9
新正源项目咨询有限公司
监理大纲
（50分）
投标费率报价
（20分）
资信业绩
（25分）
服务承诺
（5分）
37.9
44.6
42.2
39.7
34.7
33.9
30.8
42.5
39.7
15.36
15.36
15.36
15.36
15.36
15.36
15.36
15.36
15.36
25
15
15
15
15
15
15
15
15
15
3.8
4.4
4.5
3.5
3
3
3.3
4.2
4.5
最终得分
企业得分
评委
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
评委8
评委9
72.60
江苏雨田工程咨询集团有限公司
监理大纲
（50分）
投标费率报价
（20分）
资信业绩
（25分）
服务承诺
（5分）
37.9
44.5
42.1
39.1
34.7
34
30.4
42
38.5
15.36
15.36
15.36
15.36
15.36
15.36
15.36
15.36
15.36
13
13
13
13
13
13
13
13
13
3.8
4.3
4.5
3.5
3
3.5
3
4.3
4.3
最终得分
70.29
企业得分
评委
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
评委8
评委9
最终得分
郑州众诚建设咨询有限公司
监理大纲
（50分）
投标费率报价
（20分）
资信业绩
（25分）
服务承诺
（5分）
41.1
45
45.3
38.6
37.7
37
31.9
43.1
38.9
25
25
25
25
25
25
25
25
25
15.36
15.36
15.36
15.36
15.36
15.36
15.36
15.36
15.36
84.36
26
4.5
4.5
4.7
3.6
3.5
4.2
3.3
4.5
4.6
企业得分
评委
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
评委8
评委9
最终得分
企业得分
评委
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
评委8
评委9
荣泰工程管理咨询有限公司
监理大纲
（50分）
投标费率报价
（20分）
资信业绩
（25分）
服务承诺
（5分）
39.1
45.3
43.6
38.4
34.7
35
30.2
43.2
39
16.81
16.81
16.81
16.81
16.81
16.81
16.81
16.81
16.81
25
25
25
25
25
25
25
25
25
4
4.5
4.8
3.5
3.5
3
3
4.4
4.5
84.44
河南卓建工程管理有限公司
监理大纲
（50分）
投标费率报价
（20分）
资信业绩
（25分）
服务承诺
（5分）
39.4
45.6
43.8
38.5
35.3
35.1
30.2
43.3
40.2
16.81
16.81
16.81
16.81
16.81
16.81
16.81
16.81
16.81
25
25
25
25
25
25
25
25
25
4
4.5
4.7
3.6
3.5
3.8
3.1
4.5
4.6
最终得分
84.89
27
企业得分
评委
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
评委8
评委9
河南顺成建设工程管理有限公司
监理大纲
（50分）
投标费率报价
（20分）
资信业绩
（25分）
服务承诺
（5分）
40.4
45.7
43.9
41.2
37.9
37.2
30.4
43.2
38.5
17.73
17.73
17.73
17.73
17.73
17.73
17.73
17.73
17.73
25
25
25
25
25
25
25
25
25
4.2
4.6
4.7
3.6
4
4
3.2
4.5
4.6
最终得分
86.71
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到
低排序如下：
一标段：
投标人名称
最终得分
投标人排序
河南冉坡建筑工程有限公司
许昌水利建筑工程有限公司
河南渠工建设有限公司
河南长锦建设工程有限公司
河南弘达广市政工程有限公司
91.06
89.00
88.04
70.20
69.86
1
2
3
4
5
二标段：
投标人名称
最终得分
投标人排序
河南顺成建设工程管理有限公司
河南卓建工程管理有限公司
荣泰工程管理咨询有限公司
28
86.71
84.89
84.44
1
2
3
郑州众诚建设咨询有限公司
新正源项目咨询有限公司
江苏雨田工程咨询集团有限公司
84.36
72.60
70.29
4
5
6
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
第一中标候选人
河南冉坡建筑工程有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委
评委
评委
评委
评委
评委
评委
评委
评委
1
2
3
4
5
6
7
8
9
报价得分
（25分）
企业综合
实力
（27分）
施工方案
(40分)
投标报价（0-25分） 24.88 24.88 24.88 24.88 24.88 24.88 24.88 24.88 24.88
1、类似工程业绩
（0-15分）
2、人员配备（0-
12分）
1、主要施工方法
(0-6分)
2、拟投入的主要物
资计划（0-5分）
3、拟投入的主要施
工机械（0-4分）
4、劳动力安排计划
（0-5分）
5、确保工程质量的
技术组织措施（0-
6分）
6、确保安全生产的
技术组织措施（0-
5分）
7、确保工期的技术
组织措施（0-5分）
15
15
15
15
15
15
15
15
15
12
12
12
12
12
12
12
12
12
5
4
3
4
5
4
4
4.5
3.7
5.2
4.7
4
3
4
2.7
4.2
3.9
1.8
3.3
3.6
2.7
4.5
4.5
4.5
3.7
5.2
5.2
4
4
2.7
4.2
3.7
2.8
4.5
4.3
5
4
5.8
4.8
3.2
3.8
5
4
3
4.8
4.5
5.8
5.5
4.2
4
3
3
4
4.8
4.5
3.5
4.7
4.3
4
29
4
5
4
4
8、确保文明施工的
技术组织措施（0-
4分）
优惠服务
及履职尽
责（8分）
1、优惠服务承诺
（0-4分）
2、履职尽责承诺
（0-4分）
小计
最终得分
3
3.8
3.5
3.5
3
3.7
3.8
3.7
4
3.5
3
4
3.7
3.5
3.7
3.6
3.6
3.5
3.2
3.8
3.1
3.6
3.5
3.5
2.5
3.5
3.5
90.98 97.78 92.98 88.68 90.88 90.38 81.78 93.58 92.48
91.06
备注:评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。
第二中标候选人
许昌水利建筑工程有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委
评委
评委
评委
评委
评委
评委
评委
评委
1
2
3
4
5
6
7
8
9
报价得分
（25分）
企业综合
实力
（27分）
施工方案
(40分)
投标报价（0-25分） 23.02 23.02 23.02 23.02 23.02 23.02 23.02 23.02 23.02
1、类似工程业绩
（0-15分）
2、人员配备（0-
12分）
2、主要施工方法
(0-6分)
2、拟投入的主要物
资计划（0-5分）
3、拟投入的主要施
工机械（0-4分）
5、劳动力安排计划
（0-5分）
5、确保工程质量的
技术组织措施（0-
6分）
15
15
15
15
15
15
15
15
15
12
12
12
12
12
12
12
12
12
4
4
2.5
3
4
5
4
3
4
5
4.5
3.7
5.4
4.6
4
3
4
2.7
4.5
3.8
1.8
3.6
3.4
2.7
4.5
4.3
4.5
3.6
5.3
4.8
5
4
5.8
4.8
3.2
3.8
5
4
3
4
5
4.8
4.5
5.8
5.5
30
7、确保安全生产的
技术组织措施（0-
5分）
7、确保工期的技术
组织措施（0-5分）
8、确保文明施工的
技术组织措施（0-
4分）
优惠服务
及履职尽
责（8分）
1、优惠服务承诺
（0-4分）
2、履职尽责承诺
（0-4分）
小计
最终得分
4
4
3
4.8
4.5
4.7
4.3
3.8
3.5
3.7
3.8
3.6
3
4
3
4
4
4
3
3.5
4
4
3
4
2.8
4.3
3.5
2.7
4.6
4.1
3.6
3.5
3.6
3.6
3.8
3.7
3.2
3.8
3
3.5
3.6
3.5
2.5
3.8
3.5
89.12 95.92 90.92 85.02 89.12 88.52 79.72 93.32 89.32
89.00
备注:评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。
第三中标候选人
河南渠工建设有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委
评委
评委
评委
评委
评委
评委
评委
评委
1
2
3
4
5
6
7
8
9
报价得分
（25分）
企业综合
实力
（27分）
施工方案
(40分)
投标报价（0-25分） 22.84 22.84 22.84 22.84 22.84 22.84 22.84 22.84 22.84
1、类似工程业绩
（0-15分）
2、人员配备（0-
12分）
3、主要施工方法
(0-6分)
2、拟投入的主要物
资计划（0-5分）
3、拟投入的主要施
工机械（0-4分）
15
15
15
15
15
15
15
15
15
12
12
12
12
12
12
12
12
12
5
4
5.7
4.8
3.2
3.7
5
4
3
3.5
5.5
4
2.5
4
3
4
4
3
3.7
5.2
4.5
2.7
3.5
3.7
1.8
3
3.2
31
6、劳动力安排计划
（0-5分）
5、确保工程质量的
技术组织措施（0-
6分）
8、确保安全生产的
技术组织措施（0-
5分）
7、确保工期的技术
组织措施（0-5分）
8、确保文明施工的
技术组织措施（0-
4分）
4
5
4
4
3
4.7
4.5
5.7
5.4
3
3
4
5
4.8
4.4
3.5
4.5
4.6
4.2
4
3.8
3.4
3.3
4
3
优惠服务
及履职尽
责（8分）
1、优惠服务承诺
（0-4分）
2、履职尽责承诺
（0-4分）
3.7
3.7
3.3
4
3.5
3.2
3.7
2.5
3.6
3.8
4
4
4
4
3
4
3
2.7
3.7
2.7
2.8
4
5
4
4
4.4
4.7
3.6
4.2
3.6
3.3
3.7
3.6
3.8
3.4
2.5
3.6
3.5
小计
最终得分
88.94 95.04 89.54 84.24 90.14 86.84 79.64 89.24 88.74
88.04
备注:评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。
二标段：
第一中标候选人
评标委员会成员
评审内容
监理
大纲
（50分）
1.质量控
制
（0-10分）
2.进度控
制
（0-8分）
3.造价控
制
（0-8分）
河南顺成建设工程管理有限公司
评委1 评委2 评委3 评委4 评委5 评委6 评委7 评委8 评委9
8.2
9.7
9.4
8.5
8
7.5
6.2
9.5
7.4
6.6
7.6
7.1
6.7
6.5
6.5
5.1
7.3
6.8
6.6
7.8
7.2
7
6.5
6
5.1
7.4
6.6
32
4.安全措
施
（0-8分）
5.旁站监
理措施（0-
6分）
6.档案及
合同管理（
0-2分）
7.工作制
度
（0-2分）
8.组织协
调及合理
化建议（0-
6分）
投标费率报价（0-
20分）
资信
业绩
得分
（25分
）
1.企业业绩
及荣誉（0-
10分）
2.总监业绩
及荣誉
（0-6分）
3.项目监理
机构人员配
备（0-
9分）
6.8
7.8
7.1
6.8
6.5
6
5
7.5
6.5
5
5.5
5.5
5.5
4.5
4.2
4.1
5.3
4.7
1.6
1.9
1.8
1.6
0.8
1.5
1.2
1.4
1.6
1.6
1.8
1.8
1.5
1.6
1.5
1.2
1.4
1.6
4
3.6
4
3.6
3.5
4
2.5
3.4
3.3
17.73
17.73
17.73
17.73
17.73
17.73
17.73
17.73
17.73
10
10
10
10
10
10
10
10
10
6
9
6
9
6
9
6
9
6
9
4
6
9
4
6
9
6
9
6
9
3.2
4.5
4.6
服务承诺（0-5分）
4.2
4.6
4.7
3.6
小计
最终得分
87.33
93.03
91.33
87.53
84.63
83.93
76.33
90.43
85.83
86.71
备注：评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。
第二中标候选人
评标委员会成员
评审内容
监理
1.质量控
制
河南卓建工程管理有限公司
评委1 评委2 评委3 评委4 评委5 评委6 评委7 评委8 评委9
8
9.6
9.2
8.3
8
7
6.1
9.5
7.8
33
大纲
（0-10分）
（50分）
2.进度控
制
（0-8分）
3.造价控
制
（0-8分）
4.安全措
施
（0-8分）
5.旁站监
理措施（0-
6分）
6.档案及
合同管理（
0-2分）
7.工作制
度
（0-2分）
8.组织协
调及合理
化建议（0-
6分）
投标费率报价（0-
20分）
资信
业绩
得分
（25分
）
1.企业业绩
及荣誉（0-
10分）
2.总监业绩
及荣誉
（0-6分）
3.项目监理
机构人员配
备（0-
9分）
服务承诺（0-5分）
小计
最终得分
6.5
7.6
7.2
6.3
6.5
7.8
7.2
6.6
6.5
7.8
7.1
6
4.7
5.5
5.5
5.2
6
6
6
4
6
5.1
7.5
7.1
5.5
6
4
5
5
7.3
6.8
7.4
6.8
4.1
5.2
4.8
1.6
1.9
1.8
1.6
0.8
1.5
1.2
1.5
1.7
1.6
1.8
1.8
1.3
1.5
1.6
1.3
1.5
1.7
4
3.6
4
3.2
3
3.5
2.4
3.4
3.5
16.81
16.81
16.81
16.81
16.81
16.81
16.81
16.81
16.81
10
10
10
10
10
10
10
10
10
6
9
4
6
9
6
9
6
9
6
9
6
9
6
9
6
9
6
9
4.5
4.7
3.6
3.5
3.8
3.1
4.5
4.6
85.21
91.91
90.31
83.91
80.61
80.71
75.11
89.61
86.61
84.89
备注：评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。
34
第三中标候选人
荣泰工程管理咨询有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1 评委2 评委3 评委4 评委5 评委6 评委7 评委8 评委9
监理
大纲
（50分）
1.质量控
制
（0-10分）
2.进度控
制
（0-8分）
3.造价控
制
（0-8分）
4.安全措
施
（0-8分）
5.旁站监
理措施（0-
6分）
6.档案及
合同管理（
0-2分）
7.工作制
度
（0-2分）
8.组织协
调及合理
化建议（0-
6分）
投标费率报价（0-
20分）
资信
业绩
得分
（25分
）
1.企业业绩
及荣誉（0-
10分）
2.总监业绩
及荣誉
（0-6分）
3.项目监理
机构人员配
备（0-
8
9.6
9.2
8.2
7.5
7
6.2
9.4
7.7
6.5
7.6
7.1
6.3
6.5
7.8
7
6.5
6.5
7.7
7.2
6.3
4.6
5.5
5.5
5.3
6
6
6
4
6.5
5
6
4
5
5
7.4
6.7
7.4
6.9
5.1
7.4
6.6
4
5.2
4.7
1.5
1.9
1.8
1.5
0.7
1.5
1.3
1.5
1.5
1.5
1.7
1.8
1.3
1.5
1.5
1.2
1.4
1.7
4
3.5
4
3
3
3.5
2.4
3.5
3.2
16.81
16.81
16.81
16.81
16.81
16.81
16.81
16.81
16.81
10
10
10
10
10
10
10
10
10
6
9
6
9
6
9
6
9
35
6
9
6
9
6
9
6
9
6
9
9分）
服务承诺（0-5分）
4
4.5
4.8
3.5
3.5
3
3
4.4
4.5
小计
最终得分
84.91
91.61
90.21
83.71
80.01
79.81
75.01
89.41
85.31
84.44
备注：评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：河南冉坡建筑工程有限公司
企业注册地址：河南省许昌市建安区新元大道兴业大厦六楼6089室
统一社会信用代码：91411600MA9LMNK45D
投标报价：157629838.66元
大写：壹亿伍仟柒佰陆拾贰万玖仟捌佰叁拾捌元陆角陆分
工期：150日历天
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张棋
证书名称、级别及编号：水利水电工程专业贰级注册建造师 豫2412020202392694
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：石梁河（018乡道-新元大道）河道整修；
业绩2：清潩河（新元大道-永宁街段）河道整修；
业绩3：2024年许昌市建安区陈曹乡6万亩高标准农田示范区建设项目；
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：许昌水利建筑工程有限公司
企业注册地址：许昌市新兴路206号
统一社会信用代码：91411000174273287U
投标报价：161019014.93元
大写：壹亿陆仟壹佰零壹万玖仟零壹拾肆元玖角叁分
36
工期：150日历天
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：巩颖辉
证书名称、级别及编号：水利水电工程专业贰级注册建造师 豫241141459395
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：福建省木兰溪下游水生态修复与治理工程（生态补水工程）；
业绩2：安阳幸福灌区水毁工程灾后恢复重建项目；
业绩3：焦作丹河电厂异地扩建2×100万千瓦机组“上大压小”工程占用丹西灌区农业灌溉水
源灌溉设施补偿项目；
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包壹级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南渠工建设有限公司
企业注册地址：滑县赵营乡赵营集
统一社会信用代码：91410526MA44EPG042
投标报价：155934157.31元
大写： 壹亿伍仟伍佰玖拾叁万肆仟壹佰伍拾柒元叁角壹分
工期：150日历天
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：杜喜俊
证书名称、级别及编号：水利水电工程专业贰级注册建造师 豫241181838629
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：鲁山县2022年4.52万亩高标准农田建设项目(二期）第五标段；
业绩2：无极县2024年北苏镇片高标准农田建设项目四标段；
业绩3：2024年南浔镇高标准农田（粮食功能区）改造提升项目-永联村；
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：河南顺成建设工程管理有限公司
企业注册地址：河南省郑州市金水区经八路14号付19号汇元大厦711至718室
统一社会信用代码：91410700724103195R
37
投标报价（费率）：财政评审审定工程总造价的0.65%
大写：财政评审审定工程总造价的百分之零点陆伍
服务期：同施工工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监:刘江峰
证书名称及编号：水利水电工程专业注册监理工程师 41010189
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩1：2022年20万亩高标准农田建设项目二标段监理；
业绩2：2022年永城市19.5万亩高标准农田建设项目（第二十标段）；
业绩3：巩义市农业农村工作委员会2022年2.57万亩高标准农田建设项目；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩1：巩义市农业农村工作委员会2022年2.57万亩高标准农田建设项目；
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南卓建工程管理有限公司
企业注册地址：郑州市金水区南阳路277号7号楼2单元24号
统一社会信用代码：91410105584399915A
投标报价（费率）：财政评审审定工程总造价的0.68%
大写：财政评审审定工程总造价的百分之零点陆捌
服务期：同施工工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：崔先锋
证书名称及编号：水利水电工程专业注册监理工程师 41002532
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩1：2022年度安阳县高庄镇3.4万亩高标准农田建设（灾后重建）项目监理第一标段；
业绩2：安阳县瓦店乡高标准农田示范建设项目（一期）EPC总承包项目监理；
业绩3：2022年睢县15万亩高标准农田建设项目工程监理第一标段；
业绩4：尉氏县张市镇高标准农田示范区提升改造项目；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩1：尉氏县张市镇高标准农田示范区提升改造项目；
38
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：荣泰工程管理咨询有限公司
企业注册地址：商丘市梁园区八一路南兴业大厦院内西楼3层
统一社会信用代码：91411400772171205Q
投标报价（费率）：财政评审审定工程总造价的0.68 %
大写：财政评审审定工程总造价的百分之零点陆捌
服务期：同施工工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：王明煜
证书名称及编号：水利水电工程专业注册监理工程师 41004177
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩1：2021年夏邑县火店镇等3个乡镇6万亩高标准农田建设项目；
业绩2：德州市陵城区农业农村局2022年10万亩高标准农田建设项目监理(三标段)；
业绩3：2021年兰考县南彰镇0.42万亩高标准农田建设项目；
业绩4：开封市祥符区2021年高标准农田建设项目；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩1：开封市祥符区2021年高标准农田建设项目；
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无。
八、澄清、说明、补正事项纪要：无。
九、公示期：2024年8月2日至2024年8月5日，若公示期无异议，期满将向第
一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省
电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式：
招标人：许昌市建安区农业农村局
39
项目负责人：宋小永
联系电话：18903995577
代理机构：河南天扬工程项目管理有限公司
项目负责人：万亚楠
联系电话：15617243151
监督部门：许昌市建安区农业农村局
联 系 人：冯奇
联系电话：13938771700
十二、备注：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示期内
在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出。若有投
诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
许昌市建安区农业农村局
2024年8月2日
40
联系人：郝工
电话：
010-68960698 邮箱：1049263697@qq.com
