汕尾高新区红草园区基础设施八期监理 中标结果
汕尾高新区红草园区基础设施八期监理 中标结果
| 招标项目名称 | 汕尾高新区红草园区基础设施八期项目监理 |
|---|---|
| 标段（包）名称 | 汕尾高新区红草园区基础设施八期项目监理 |
| 评标结束时间 | 2024-08-07 15:31:58 |
汕尾高新区红草园区基础设施八期项目监理
截止至2024年08月02日11时00分，4家投标单位（广州市市政工程监理有限公司、广东宏茂建设管理有限公司、深圳市合创建设工程顾问有限公司、广州市广州工程建设监理有限公司）按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名，他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5，评标委员会选举评委5为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 广东宏茂建设管理有限公司 | 37.00 | 27.93 | 29.96 | 94.89 | 1 |
| 广州市市政工程监理有限公司 | 29.00 | 27.93 | 29.96 | 86.89 | 2 |
| 广州市广州工程建设监理有限公司 | 28.00 | 28.13 | 29.90 | 86.03 | 3 |
| 深圳市合创建设工程顾问有限公司 | 14.00 | 27.40 | 29.97 | 71.37 | 4 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：广东宏茂建设管理有限公司，投标报价为*******.00元；
第二中标候选人：广州市市政工程监理有限公司，投标报价为*******.04元；
第三中标候选人：广州市广州工程建设监理有限公司，投标报价为*******.40元。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
表6 投标报价得分表
评委主任签名：fdadf3efdd754a709dc17d159a357c1f
评标委员会成员签名：040e0d828bd440eab*****e4d*******、49c0ac8428f5454eb815b*****f6a3ea、dfd0206bbb*****c8c75b1ee******da、eb09e36a8c******a694b5a6b6b41ad3
2024年08月02日
| 汕尾高新区红草园区基础设施八期项目监理 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 广东宏茂建设管理有限公司 | 37.00 | 27.93 | 29.96 | 94.89 | 1 |
| 广州市市政工程监理有限公司 | 29.00 | 27.93 | 29.96 | 86.89 | 2 |
| 广州市广州工程建设监理有限公司 | 28.00 | 28.13 | 29.90 | 86.03 | 3 |
| 深圳市合创建设工程顾问有限公司 | 14.00 | 27.40 | 29.97 | 71.37 | 4 |
| 第一中标候选人 | 广东宏茂建设管理有限公司 | 投标报价（元） | *******.00 | ||
| 第二中标候选人 | 广州市市政工程监理有限公司 | 投标报价（元） | *******.04 | ||
| 第三中标候选人 | 广州市广州工程建设监理有限公司 | 投标报价（元） | *******.40 | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：广东宏茂建设管理有限公司为第一中标候选人；广州市市政工程监理有限公司为第二中标候选人，广州市广州工程建设监理有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名：fdadf3efdd754a709dc17d159a357c1f 评标委员会成员签名：040e0d828bd440eab*****e4d*******、49c0ac8428f5454eb815b*****f6a3ea、dfd0206bbb*****c8c75b1ee******da、eb09e36a8c******a694b5a6b6b41ad3 日期：2024年08月02日 | ||||
| | | | | | |
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施八期项目监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州市市政工程监理有限公司 | 广东宏茂建设管理有限公司 | 深圳市合创建设工程顾问有限公司 | 广州市广州工程建设监理有限公司 | |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.1项规定，具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师 | 总监理工程师 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形（提供信用承诺书，格式见第六章投标文件格式） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师代表 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2024年08月02日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施八期项目监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州市市政工程监理有限公司 | 广东宏茂建设管理有限公司 | 深圳市合创建设工程顾问有限公司 | 广州市广州工程建设监理有限公司 | |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.1项规定，具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师 | 总监理工程师 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形（提供信用承诺书，格式见第六章投标文件格式） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师代表 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2024年08月02日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施八期项目监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州市市政工程监理有限公司 | 广东宏茂建设管理有限公司 | 深圳市合创建设工程顾问有限公司 | 广州市广州工程建设监理有限公司 | |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.1项规定，具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师 | 总监理工程师 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形（提供信用承诺书，格式见第六章投标文件格式） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师代表 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2024年08月02日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施八期项目监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州市市政工程监理有限公司 | 广东宏茂建设管理有限公司 | 深圳市合创建设工程顾问有限公司 | 广州市广州工程建设监理有限公司 | |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.1项规定，具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师 | 总监理工程师 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形（提供信用承诺书，格式见第六章投标文件格式） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师代表 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2024年08月02日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施八期项目监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州市市政工程监理有限公司 | 广东宏茂建设管理有限公司 | 深圳市合创建设工程顾问有限公司 | 广州市广州工程建设监理有限公司 | |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.1项规定，具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师 | 总监理工程师 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形（提供信用承诺书，格式见第六章投标文件格式） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师代表 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2024年08月02日 | |||||
| 资格评审汇总表 | |||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施八期项目监理 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广州市市政工程监理有限公司 | 广东宏茂建设管理有限公司 | 深圳市合创建设工程顾问有限公司 | 广州市广州工程建设监理有限公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：040e0d828bd440eab*****e4d*******、49c0ac8428f5454eb815b*****f6a3ea、dfd0206bbb*****c8c75b1ee******da、eb09e36a8c******a694b5a6b6b41ad3、fdadf3efdd754a709dc17d159a357c1f 日期：2024年08月02日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施八期项目监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州市市政工程监理有限公司 | 广东宏茂建设管理有限公司 | 深圳市合创建设工程顾问有限公司 | 广州市广州工程建设监理有限公司 | |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 签名盖章要求 | 符合第二章“投标人须知”第3.7.3（1）项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 权利义务 | 符合第二章“投标人须知”第1.12.1项规定和第四章“合同格式及主要条款”中的实质性要求和条件 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 技术部分 | 符合第五章“委托人要求”中的实质性要求和条件 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2024年08月02日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施八期项目监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州市市政工程监理有限公司 | 广东宏茂建设管理有限公司 | 深圳市合创建设工程顾问有限公司 | 广州市广州工程建设监理有限公司 | |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 签名盖章要求 | 符合第二章“投标人须知”第3.7.3（1）项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 权利义务 | 符合第二章“投标人须知”第1.12.1项规定和第四章“合同格式及主要条款”中的实质性要求和条件 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 技术部分 | 符合第五章“委托人要求”中的实质性要求和条件 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2024年08月02日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施八期项目监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州市市政工程监理有限公司 | 广东宏茂建设管理有限公司 | 深圳市合创建设工程顾问有限公司 | 广州市广州工程建设监理有限公司 | |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 签名盖章要求 | 符合第二章“投标人须知”第3.7.3（1）项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 权利义务 | 符合第二章“投标人须知”第1.12.1项规定和第四章“合同格式及主要条款”中的实质性要求和条件 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 技术部分 | 符合第五章“委托人要求”中的实质性要求和条件 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2024年08月02日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施八期项目监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州市市政工程监理有限公司 | 广东宏茂建设管理有限公司 | 深圳市合创建设工程顾问有限公司 | 广州市广州工程建设监理有限公司 | |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 签名盖章要求 | 符合第二章“投标人须知”第3.7.3（1）项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 权利义务 | 符合第二章“投标人须知”第1.12.1项规定和第四章“合同格式及主要条款”中的实质性要求和条件 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 技术部分 | 符合第五章“委托人要求”中的实质性要求和条件 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2024年08月02日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施八期项目监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州市市政工程监理有限公司 | 广东宏茂建设管理有限公司 | 深圳市合创建设工程顾问有限公司 | 广州市广州工程建设监理有限公司 | |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 签名盖章要求 | 符合第二章“投标人须知”第3.7.3（1）项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 权利义务 | 符合第二章“投标人须知”第1.12.1项规定和第四章“合同格式及主要条款”中的实质性要求和条件 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 技术部分 | 符合第五章“委托人要求”中的实质性要求和条件 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2024年08月02日 | |||||
| 形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施八期项目监理 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广州市市政工程监理有限公司 | 广东宏茂建设管理有限公司 | 深圳市合创建设工程顾问有限公司 | 广州市广州工程建设监理有限公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：040e0d828bd440eab*****e4d*******、49c0ac8428f5454eb815b*****f6a3ea、dfd0206bbb*****c8c75b1ee******da、eb09e36a8c******a694b5a6b6b41ad3、fdadf3efdd754a709dc17d159a357c1f 日期：2024年08月02日 | |||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施八期项目监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广州市市政工程监理有限公司 | 广东宏茂建设管理有限公司 | 深圳市合创建设工程顾问有限公司 | 广州市广州工程建设监理有限公司 | |
| 企业荣誉 | 2020年1月1日至今，投标人获得过省级或以上先进单位称号的，每提供一年得2分,最高得8分；获得过市级先进单位称号的，每提供一年得1分，最高得4分；没有的不得分。注：投标人须提供由市级或以上人民政府或行政部门或行业协会颁发的证书扫描件及加盖投标人电子印章，时间以证书颁发日期为准。发证机构如为行业协会的，需同时提供中国社会组织政务服务平台（https://chinanpo.mca.gov.cn/）登记的网页查询截图，证明其有登记备案。无提供或资料不全不得分。 | 8 | 8.00 | 8.00 | 0.00(没提供资料) | 3.00 |
| 企业业绩及获奖 | 1、企业类似业绩（5分）2020年1月1日至今独立完成过监理费250万元或以上的类似工程监理业绩质量合格的市政工程，每项得2分。本小项最高得5分。注：以合同签订时间为准，附中标通知书、监理合同（附合同关键页）、竣工验收报告或竣工验收证明复印件并加盖公章，否则不得分。2.企业获奖业绩（5分） 2020年1月1日至今完成过质量合格的市政工程：获得省级或以上质量类奖项的每项得1分；获得市级质量类奖项的每项得0.5分。本项最多得5分。注：①须提供获奖公示或获奖证书扫描件，不提供不得分。②监理项目获奖以国家、省、市人民政府或行业行政主管部门或经民政部门批准成立的相关行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件确认。国家级奖指金杯奖、鲁班奖、詹天佑大奖、金质奖、银质奖、优质工程奖、中国钢结构金奖；省级奖指省级优良样板工程、省级双优工地、优质奖；市级奖指市级优良样板工程、市级双优工地、优质奖。对同一工程奖项按最高奖项计取，不重复计算。③如提供相关行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件，则须同时提供该行业协会在“中国社会组织政务服务平台”的登记信息查询结果网页截图，否则不予分。 | 10 | 7.00 | 7.00 | 6.00 | 7.00 |
| 拟委派的监理机构综合实力 | 1、配备的专业监理人员中具有高级工程师职称或以上资格的每人得1分，本小项最多得3分。2、在配备的人员中（不含总监、总监代表）：获得过省级或以上优秀监理工程师或具有注册监理工程师或注册安全工程师的每人得1分，最多得3分。注：同一人不重复计分，须一人一岗提供身份证、职称证、注册证、资格证、在投标人单位的近3个月缴纳社会保险证明，如人员已退休，需提供退休证明及与投标人签订的返聘合同) 扫描件。未提供不得分。 | 6 | 3.00 | 6.00 | 3.00 | 6.00 |
| 企业纳税信用 | 投标人连续6次或以上获得过“A级纳税人”称号的得8分；投标人连续5次获得过“A级纳税人”称号的得5分；投标人连续4次获得过“A级纳税人”称号的得3分；投标人连续3次获得过“A级纳税人”称号及以下的得1分；无或其他情况不得分。注：本项最高得8分。A级纳税人以国家税务总局官网查询结果为准，纳税人等级只计算投标人自身（不计算投标人的分公司和子公司）。投标人须提供在上述官网的查询结果网页截图（不符合条件或无提交上述查询结果的不计分）。时间以国家税务总局官网公布的最新获奖年度（评价年度）为准。 | 8 | 8.00 | 8.00 | 5.00 | 8.00 |
| 企业技术能力 | 2020年1月1日至今，投标人获得过省级或以上市政工程类科学技术奖项的，每个奖项得1分，获得过市级（含副省级）市政工程类科学技术奖项的，每个奖项得0.5分，最多得8分。同一项目不同奖项等级不累计计分。注：本项最多得8 分。投标人须提供由市级或以上人民政府或行政部门或行业协会颁发的证书扫描件及加盖投标人电子印章，时间以证书颁发日期为准。发证机构如为行业协会的，需同时提供中国社会组织政务服务平台（https://chinanpo.mca.gov.cn/）登记的网页查询截图，证明其有登记备案。无提供或资料不全不得分。 | 8 | 3.00 | 8.00 | 0.00(没提供资料) | 4.00 |
| 合计 | 40 | 29.0000 | 37.0000 | 14.0000 | 28.0000 | |
| 日期：2024年08月02日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施八期项目监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广州市市政工程监理有限公司 | 广东宏茂建设管理有限公司 | 深圳市合创建设工程顾问有限公司 | 广州市广州工程建设监理有限公司 | |
| 企业荣誉 | 2020年1月1日至今，投标人获得过省级或以上先进单位称号的，每提供一年得2分,最高得8分；获得过市级先进单位称号的，每提供一年得1分，最高得4分；没有的不得分。注：投标人须提供由市级或以上人民政府或行政部门或行业协会颁发的证书扫描件及加盖投标人电子印章，时间以证书颁发日期为准。发证机构如为行业协会的，需同时提供中国社会组织政务服务平台（https://chinanpo.mca.gov.cn/）登记的网页查询截图，证明其有登记备案。无提供或资料不全不得分。 | 8 | 8.00 | 8.00 | 0.00(未提供资料) | 3.00 |
| 企业业绩及获奖 | 1、企业类似业绩（5分）2020年1月1日至今独立完成过监理费250万元或以上的类似工程监理业绩质量合格的市政工程，每项得2分。本小项最高得5分。注：以合同签订时间为准，附中标通知书、监理合同（附合同关键页）、竣工验收报告或竣工验收证明复印件并加盖公章，否则不得分。2.企业获奖业绩（5分） 2020年1月1日至今完成过质量合格的市政工程：获得省级或以上质量类奖项的每项得1分；获得市级质量类奖项的每项得0.5分。本项最多得5分。注：①须提供获奖公示或获奖证书扫描件，不提供不得分。②监理项目获奖以国家、省、市人民政府或行业行政主管部门或经民政部门批准成立的相关行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件确认。国家级奖指金杯奖、鲁班奖、詹天佑大奖、金质奖、银质奖、优质工程奖、中国钢结构金奖；省级奖指省级优良样板工程、省级双优工地、优质奖；市级奖指市级优良样板工程、市级双优工地、优质奖。对同一工程奖项按最高奖项计取，不重复计算。③如提供相关行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件，则须同时提供该行业协会在“中国社会组织政务服务平台”的登记信息查询结果网页截图，否则不予分。 | 10 | 7.00 | 7.00 | 6.00 | 7.00 |
| 拟委派的监理机构综合实力 | 1、配备的专业监理人员中具有高级工程师职称或以上资格的每人得1分，本小项最多得3分。2、在配备的人员中（不含总监、总监代表）：获得过省级或以上优秀监理工程师或具有注册监理工程师或注册安全工程师的每人得1分，最多得3分。注：同一人不重复计分，须一人一岗提供身份证、职称证、注册证、资格证、在投标人单位的近3个月缴纳社会保险证明，如人员已退休，需提供退休证明及与投标人签订的返聘合同) 扫描件。未提供不得分。 | 6 | 3.00 | 6.00 | 3.00 | 6.00 |
| 企业纳税信用 | 投标人连续6次或以上获得过“A级纳税人”称号的得8分；投标人连续5次获得过“A级纳税人”称号的得5分；投标人连续4次获得过“A级纳税人”称号的得3分；投标人连续3次获得过“A级纳税人”称号及以下的得1分；无或其他情况不得分。注：本项最高得8分。A级纳税人以国家税务总局官网查询结果为准，纳税人等级只计算投标人自身（不计算投标人的分公司和子公司）。投标人须提供在上述官网的查询结果网页截图（不符合条件或无提交上述查询结果的不计分）。时间以国家税务总局官网公布的最新获奖年度（评价年度）为准。 | 8 | 8.00 | 8.00 | 5.00 | 8.00 |
| 企业技术能力 | 2020年1月1日至今，投标人获得过省级或以上市政工程类科学技术奖项的，每个奖项得1分，获得过市级（含副省级）市政工程类科学技术奖项的，每个奖项得0.5分，最多得8分。同一项目不同奖项等级不累计计分。注：本项最多得8 分。投标人须提供由市级或以上人民政府或行政部门或行业协会颁发的证书扫描件及加盖投标人电子印章，时间以证书颁发日期为准。发证机构如为行业协会的，需同时提供中国社会组织政务服务平台（https://chinanpo.mca.gov.cn/）登记的网页查询截图，证明其有登记备案。无提供或资料不全不得分。 | 8 | 3.00 | 8.00 | 0.00(未提供资料) | 4.00 |
| 合计 | 40 | 29.0000 | 37.0000 | 14.0000 | 28.0000 | |
| 日期：2024年08月02日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施八期项目监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广州市市政工程监理有限公司 | 广东宏茂建设管理有限公司 | 深圳市合创建设工程顾问有限公司 | 广州市广州工程建设监理有限公司 | |
| 企业荣誉 | 2020年1月1日至今，投标人获得过省级或以上先进单位称号的，每提供一年得2分,最高得8分；获得过市级先进单位称号的，每提供一年得1分，最高得4分；没有的不得分。注：投标人须提供由市级或以上人民政府或行政部门或行业协会颁发的证书扫描件及加盖投标人电子印章，时间以证书颁发日期为准。发证机构如为行业协会的，需同时提供中国社会组织政务服务平台（https://chinanpo.mca.gov.cn/）登记的网页查询截图，证明其有登记备案。无提供或资料不全不得分。 | 8 | 8.00 | 8.00 | 0.00(未按照招标文件要求提供评审资料) | 3.00 |
| 企业业绩及获奖 | 1、企业类似业绩（5分）2020年1月1日至今独立完成过监理费250万元或以上的类似工程监理业绩质量合格的市政工程，每项得2分。本小项最高得5分。注：以合同签订时间为准，附中标通知书、监理合同（附合同关键页）、竣工验收报告或竣工验收证明复印件并加盖公章，否则不得分。2.企业获奖业绩（5分） 2020年1月1日至今完成过质量合格的市政工程：获得省级或以上质量类奖项的每项得1分；获得市级质量类奖项的每项得0.5分。本项最多得5分。注：①须提供获奖公示或获奖证书扫描件，不提供不得分。②监理项目获奖以国家、省、市人民政府或行业行政主管部门或经民政部门批准成立的相关行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件确认。国家级奖指金杯奖、鲁班奖、詹天佑大奖、金质奖、银质奖、优质工程奖、中国钢结构金奖；省级奖指省级优良样板工程、省级双优工地、优质奖；市级奖指市级优良样板工程、市级双优工地、优质奖。对同一工程奖项按最高奖项计取，不重复计算。③如提供相关行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件，则须同时提供该行业协会在“中国社会组织政务服务平台”的登记信息查询结果网页截图，否则不予分。 | 10 | 7.00 | 7.00 | 6.00 | 7.00 |
| 拟委派的监理机构综合实力 | 1、配备的专业监理人员中具有高级工程师职称或以上资格的每人得1分，本小项最多得3分。2、在配备的人员中（不含总监、总监代表）：获得过省级或以上优秀监理工程师或具有注册监理工程师或注册安全工程师的每人得1分，最多得3分。注：同一人不重复计分，须一人一岗提供身份证、职称证、注册证、资格证、在投标人单位的近3个月缴纳社会保险证明，如人员已退休，需提供退休证明及与投标人签订的返聘合同) 扫描件。未提供不得分。 | 6 | 3.00 | 6.00 | 3.00 | 6.00 |
| 企业纳税信用 | 投标人连续6次或以上获得过“A级纳税人”称号的得8分；投标人连续5次获得过“A级纳税人”称号的得5分；投标人连续4次获得过“A级纳税人”称号的得3分；投标人连续3次获得过“A级纳税人”称号及以下的得1分；无或其他情况不得分。注：本项最高得8分。A级纳税人以国家税务总局官网查询结果为准，纳税人等级只计算投标人自身（不计算投标人的分公司和子公司）。投标人须提供在上述官网的查询结果网页截图（不符合条件或无提交上述查询结果的不计分）。时间以国家税务总局官网公布的最新获奖年度（评价年度）为准。 | 8 | 8.00 | 8.00 | 5.00 | 8.00 |
| 企业技术能力 | 2020年1月1日至今，投标人获得过省级或以上市政工程类科学技术奖项的，每个奖项得1分，获得过市级（含副省级）市政工程类科学技术奖项的，每个奖项得0.5分，最多得8分。同一项目不同奖项等级不累计计分。注：本项最多得8 分。投标人须提供由市级或以上人民政府或行政部门或行业协会颁发的证书扫描件及加盖投标人电子印章，时间以证书颁发日期为准。发证机构如为行业协会的，需同时提供中国社会组织政务服务平台（https://chinanpo.mca.gov.cn/）登记的网页查询截图，证明其有登记备案。无提供或资料不全不得分。 | 8 | 3.00 | 8.00 | 0.00(未按照招标文件要求提供评审资料) | 4.00 |
| 合计 | 40 | 29.0000 | 37.0000 | 14.0000 | 28.0000 | |
| 日期：2024年08月02日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施八期项目监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广州市市政工程监理有限公司 | 广东宏茂建设管理有限公司 | 深圳市合创建设工程顾问有限公司 | 广州市广州工程建设监理有限公司 | |
| 企业荣誉 | 2020年1月1日至今，投标人获得过省级或以上先进单位称号的，每提供一年得2分,最高得8分；获得过市级先进单位称号的，每提供一年得1分，最高得4分；没有的不得分。注：投标人须提供由市级或以上人民政府或行政部门或行业协会颁发的证书扫描件及加盖投标人电子印章，时间以证书颁发日期为准。发证机构如为行业协会的，需同时提供中国社会组织政务服务平台（https://chinanpo.mca.gov.cn/）登记的网页查询截图，证明其有登记备案。无提供或资料不全不得分。 | 8 | 8.00 | 8.00 | 0.00(未按照招标文件要求提供资料。) | 3.00 |
| 企业业绩及获奖 | 1、企业类似业绩（5分）2020年1月1日至今独立完成过监理费250万元或以上的类似工程监理业绩质量合格的市政工程，每项得2分。本小项最高得5分。注：以合同签订时间为准，附中标通知书、监理合同（附合同关键页）、竣工验收报告或竣工验收证明复印件并加盖公章，否则不得分。2.企业获奖业绩（5分） 2020年1月1日至今完成过质量合格的市政工程：获得省级或以上质量类奖项的每项得1分；获得市级质量类奖项的每项得0.5分。本项最多得5分。注：①须提供获奖公示或获奖证书扫描件，不提供不得分。②监理项目获奖以国家、省、市人民政府或行业行政主管部门或经民政部门批准成立的相关行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件确认。国家级奖指金杯奖、鲁班奖、詹天佑大奖、金质奖、银质奖、优质工程奖、中国钢结构金奖；省级奖指省级优良样板工程、省级双优工地、优质奖；市级奖指市级优良样板工程、市级双优工地、优质奖。对同一工程奖项按最高奖项计取，不重复计算。③如提供相关行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件，则须同时提供该行业协会在“中国社会组织政务服务平台”的登记信息查询结果网页截图，否则不予分。 | 10 | 7.00 | 7.00 | 6.00 | 7.00 |
| 拟委派的监理机构综合实力 | 1、配备的专业监理人员中具有高级工程师职称或以上资格的每人得1分，本小项最多得3分。2、在配备的人员中（不含总监、总监代表）：获得过省级或以上优秀监理工程师或具有注册监理工程师或注册安全工程师的每人得1分，最多得3分。注：同一人不重复计分，须一人一岗提供身份证、职称证、注册证、资格证、在投标人单位的近3个月缴纳社会保险证明，如人员已退休，需提供退休证明及与投标人签订的返聘合同) 扫描件。未提供不得分。 | 6 | 3.00 | 6.00 | 3.00 | 6.00 |
| 企业纳税信用 | 投标人连续6次或以上获得过“A级纳税人”称号的得8分；投标人连续5次获得过“A级纳税人”称号的得5分；投标人连续4次获得过“A级纳税人”称号的得3分；投标人连续3次获得过“A级纳税人”称号及以下的得1分；无或其他情况不得分。注：本项最高得8分。A级纳税人以国家税务总局官网查询结果为准，纳税人等级只计算投标人自身（不计算投标人的分公司和子公司）。投标人须提供在上述官网的查询结果网页截图（不符合条件或无提交上述查询结果的不计分）。时间以国家税务总局官网公布的最新获奖年度（评价年度）为准。 | 8 | 8.00 | 8.00 | 5.00 | 8.00 |
| 企业技术能力 | 2020年1月1日至今，投标人获得过省级或以上市政工程类科学技术奖项的，每个奖项得1分，获得过市级（含副省级）市政工程类科学技术奖项的，每个奖项得0.5分，最多得8分。同一项目不同奖项等级不累计计分。注：本项最多得8 分。投标人须提供由市级或以上人民政府或行政部门或行业协会颁发的证书扫描件及加盖投标人电子印章，时间以证书颁发日期为准。发证机构如为行业协会的，需同时提供中国社会组织政务服务平台（https://chinanpo.mca.gov.cn/）登记的网页查询截图，证明其有登记备案。无提供或资料不全不得分。 | 8 | 3.00 | 8.00 | 0.00(未按照招标文件要求提供资料。) | 4.00 |
| 合计 | 40 | 29.0000 | 37.0000 | 14.0000 | 28.0000 | |
| 日期：2024年08月02日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施八期项目监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广州市市政工程监理有限公司 | 广东宏茂建设管理有限公司 | 深圳市合创建设工程顾问有限公司 | 广州市广州工程建设监理有限公司 | |
| 企业荣誉 | 2020年1月1日至今，投标人获得过省级或以上先进单位称号的，每提供一年得2分,最高得8分；获得过市级先进单位称号的，每提供一年得1分，最高得4分；没有的不得分。注：投标人须提供由市级或以上人民政府或行政部门或行业协会颁发的证书扫描件及加盖投标人电子印章，时间以证书颁发日期为准。发证机构如为行业协会的，需同时提供中国社会组织政务服务平台（https://chinanpo.mca.gov.cn/）登记的网页查询截图，证明其有登记备案。无提供或资料不全不得分。 | 8 | 8.00 | 8.00 | 0.00(未按照招标文件要求提供评审资料) | 3.00 |
| 企业业绩及获奖 | 1、企业类似业绩（5分）2020年1月1日至今独立完成过监理费250万元或以上的类似工程监理业绩质量合格的市政工程，每项得2分。本小项最高得5分。注：以合同签订时间为准，附中标通知书、监理合同（附合同关键页）、竣工验收报告或竣工验收证明复印件并加盖公章，否则不得分。2.企业获奖业绩（5分） 2020年1月1日至今完成过质量合格的市政工程：获得省级或以上质量类奖项的每项得1分；获得市级质量类奖项的每项得0.5分。本项最多得5分。注：①须提供获奖公示或获奖证书扫描件，不提供不得分。②监理项目获奖以国家、省、市人民政府或行业行政主管部门或经民政部门批准成立的相关行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件确认。国家级奖指金杯奖、鲁班奖、詹天佑大奖、金质奖、银质奖、优质工程奖、中国钢结构金奖；省级奖指省级优良样板工程、省级双优工地、优质奖；市级奖指市级优良样板工程、市级双优工地、优质奖。对同一工程奖项按最高奖项计取，不重复计算。③如提供相关行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件，则须同时提供该行业协会在“中国社会组织政务服务平台”的登记信息查询结果网页截图，否则不予分。 | 10 | 7.00 | 7.00 | 6.00 | 7.00 |
| 拟委派的监理机构综合实力 | 1、配备的专业监理人员中具有高级工程师职称或以上资格的每人得1分，本小项最多得3分。2、在配备的人员中（不含总监、总监代表）：获得过省级或以上优秀监理工程师或具有注册监理工程师或注册安全工程师的每人得1分，最多得3分。注：同一人不重复计分，须一人一岗提供身份证、职称证、注册证、资格证、在投标人单位的近3个月缴纳社会保险证明，如人员已退休，需提供退休证明及与投标人签订的返聘合同) 扫描件。未提供不得分。 | 6 | 3.00 | 6.00 | 3.00 | 6.00 |
| 企业纳税信用 | 投标人连续6次或以上获得过“A级纳税人”称号的得8分；投标人连续5次获得过“A级纳税人”称号的得5分；投标人连续4次获得过“A级纳税人”称号的得3分；投标人连续3次获得过“A级纳税人”称号及以下的得1分；无或其他情况不得分。注：本项最高得8分。A级纳税人以国家税务总局官网查询结果为准，纳税人等级只计算投标人自身（不计算投标人的分公司和子公司）。投标人须提供在上述官网的查询结果网页截图（不符合条件或无提交上述查询结果的不计分）。时间以国家税务总局官网公布的最新获奖年度（评价年度）为准。 | 8 | 8.00 | 8.00 | 5.00 | 8.00 |
| 企业技术能力 | 2020年1月1日至今，投标人获得过省级或以上市政工程类科学技术奖项的，每个奖项得1分，获得过市级（含副省级）市政工程类科学技术奖项的，每个奖项得0.5分，最多得8分。同一项目不同奖项等级不累计计分。注：本项最多得8 分。投标人须提供由市级或以上人民政府或行政部门或行业协会颁发的证书扫描件及加盖投标人电子印章，时间以证书颁发日期为准。发证机构如为行业协会的，需同时提供中国社会组织政务服务平台（https://chinanpo.mca.gov.cn/）登记的网页查询截图，证明其有登记备案。无提供或资料不全不得分。 | 8 | 3.00 | 8.00 | 0.00(未按照招标文件要求提供评审资料) | 4.00 |
| 合计 | 40 | 29.0000 | 37.0000 | 14.0000 | 28.0000 | |
| 日期：2024年08月02日 | ||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施八期项目监理 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
| 1 | 广州市市政工程监理有限公司 | 29.0000 | 29.0000 | 29.0000 | 29.0000 | 29.0000 | 29 |
| 2 | 广东宏茂建设管理有限公司 | 37.0000 | 37.0000 | 37.0000 | 37.0000 | 37.0000 | 37 |
| 3 | 深圳市合创建设工程顾问有限公司 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14 |
| 4 | 广州市广州工程建设监理有限公司 | 28.0000 | 28.0000 | 28.0000 | 28.0000 | 28.0000 | 28 |
| 评委签字：040e0d828bd440eab*****e4d*******、49c0ac8428f5454eb815b*****f6a3ea、dfd0206bbb*****c8c75b1ee******da、eb09e36a8c******a694b5a6b6b41ad3、fdadf3efdd754a709dc17d159a357c1f 日期：2024年08月02日 | |||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施八期项目监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广州市市政工程监理有限公司 | 广东宏茂建设管理有限公司 | 深圳市合创建设工程顾问有限公司 | 广州市广州工程建设监理有限公司 | |
| 工程概述 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述全面得4分。 良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较全面得3.8分。中：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般得3.6分。差：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述不合理或没有提供该部分内容，得0分。 | 4 | 3.60 | 3.80 | 3.60 | 3.80 |
| 投资控制的方法及措施 | 优：造价投资控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得4分。良：造价控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强得3.8分。中：造价控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得3.6分。差：造价控制依据、原则、方法、措施描述不合理，措施可操作性差或没有提供该部分内容，得0分。 | 4 | 3.60 | 3.60 | 3.60 | 3.80 |
| 质量安全控制方案 | 优：质量控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得5分。良：质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强得4.8分。中：质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得4.6分。差：质量控制依据、原则、方法、措施描述不合理，措施可操作性差或没有提供该部分内容，得0分。 | 5 | 4.80 | 4.80 | 4.60 | 4.80 |
| 进度控制方案 | 优：进度控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得5分。良：进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强得4.8分。中：进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得4.6分。差：进度控制依据、原则、方法、措施描述不合理，措施可操作性差或没有提供该部分内容，得0分。 | 5 | 4.80 | 4.80 | 4.60 | 4.60 |
| 组织协调方案 | 优：组织协调内容、方法、措施描述全面，可操作性强得4分。良：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较强得3.8分。中：组织协调内容、方法、措施描述一般，可操作性一般得3.6分。差：组织协调内容、方法、措施描述不合理，可操作性或没有提供该部分内容，得0分。 | 4 | 3.60 | 3.60 | 3.60 | 3.80 |
| 安全文明施工方法及措施 | 优：安全管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得4分。良：安全管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强得3.8分。中：安全管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得3.6分。差：安全管理依据、原则、方法、措施描述不合理，措施可操作性差或没有提供该部分内容，得0分。 | 4 | 3.60 | 3.60 | 3.60 | 3.80 |
| 合同管理和信息管理 | 优：合同管理及信息化管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，提供现有信息化管理系统界面截图得4分良：合同管理及信息化管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强，提供建立信息化管理系统的承诺得3.8分。中：合同管理及信息化管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得3.6分。差：合同管理及信息化管理依据、原则、方法、措施描述不合理，措施可操作性差或没有提供该部分内容，得0分。 | 4 | 3.60 | 3.60 | 3.60 | 3.80 |
| 合计 | 30 | 27.6000 | 27.8000 | 27.2000 | 28.4000 | |
| 日期：2024年08月02日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施八期项目监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广州市市政工程监理有限公司 | 广东宏茂建设管理有限公司 | 深圳市合创建设工程顾问有限公司 | 广州市广州工程建设监理有限公司 | |
| 工程概述 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述全面得4分。 良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较全面得3.8分。中：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般得3.6分。差：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述不合理或没有提供该部分内容，得0分。 | 4 | 3.80 | 3.60 | 3.60 | 3.80 |
| 投资控制的方法及措施 | 优：造价投资控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得4分。良：造价控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强得3.8分。中：造价控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得3.6分。差：造价控制依据、原则、方法、措施描述不合理，措施可操作性差或没有提供该部分内容，得0分。 | 4 | 3.80 | 3.80 | 3.80 | 3.80 |
| 质量安全控制方案 | 优：质量控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得5分。良：质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强得4.8分。中：质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得4.6分。差：质量控制依据、原则、方法、措施描述不合理，措施可操作性差或没有提供该部分内容，得0分。 | 5 | 4.80 | 4.60 | 4.80 | 4.60 |
| 进度控制方案 | 优：进度控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得5分。良：进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强得4.8分。中：进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得4.6分。差：进度控制依据、原则、方法、措施描述不合理，措施可操作性差或没有提供该部分内容，得0分。 | 5 | 4.80 | 4.60 | 4.60 | 4.60 |
| 组织协调方案 | 优：组织协调内容、方法、措施描述全面，可操作性强得4分。良：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较强得3.8分。中：组织协调内容、方法、措施描述一般，可操作性一般得3.6分。差：组织协调内容、方法、措施描述不合理，可操作性或没有提供该部分内容，得0分。 | 4 | 3.80 | 3.80 | 3.60 | 3.80 |
| 安全文明施工方法及措施 | 优：安全管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得4分。良：安全管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强得3.8分。中：安全管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得3.6分。差：安全管理依据、原则、方法、措施描述不合理，措施可操作性差或没有提供该部分内容，得0分。 | 4 | 3.60 | 3.80 | 3.80 | 4.00 |
| 合同管理和信息管理 | 优：合同管理及信息化管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，提供现有信息化管理系统界面截图得4分良：合同管理及信息化管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强，提供建立信息化管理系统的承诺得3.8分。中：合同管理及信息化管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得3.6分。差：合同管理及信息化管理依据、原则、方法、措施描述不合理，措施可操作性差或没有提供该部分内容，得0分。 | 4 | 3.80 | 3.60 | 3.60 | 3.80 |
| 合计 | 30 | 28.4000 | 27.8000 | 27.8000 | 28.4000 | |
| 日期：2024年08月02日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施八期项目监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广州市市政工程监理有限公司 | 广东宏茂建设管理有限公司 | 深圳市合创建设工程顾问有限公司 | 广州市广州工程建设监理有限公司 | |
| 工程概述 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述全面得4分。 良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较全面得3.8分。中：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般得3.6分。差：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述不合理或没有提供该部分内容，得0分。 | 4 | 3.80 | 3.80 | 3.60 | 3.80 |
| 投资控制的方法及措施 | 优：造价投资控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得4分。良：造价控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强得3.8分。中：造价控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得3.6分。差：造价控制依据、原则、方法、措施描述不合理，措施可操作性差或没有提供该部分内容，得0分。 | 4 | 3.80 | 3.80 | 3.60 | 3.60 |
| 质量安全控制方案 | 优：质量控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得5分。良：质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强得4.8分。中：质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得4.6分。差：质量控制依据、原则、方法、措施描述不合理，措施可操作性差或没有提供该部分内容，得0分。 | 5 | 4.60 | 4.80 | 4.60 | 4.60 |
| 进度控制方案 | 优：进度控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得5分。良：进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强得4.8分。中：进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得4.6分。差：进度控制依据、原则、方法、措施描述不合理，措施可操作性差或没有提供该部分内容，得0分。 | 5 | 4.60 | 4.60 | 4.60 | 4.60 |
| 组织协调方案 | 优：组织协调内容、方法、措施描述全面，可操作性强得4分。良：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较强得3.8分。中：组织协调内容、方法、措施描述一般，可操作性一般得3.6分。差：组织协调内容、方法、措施描述不合理，可操作性或没有提供该部分内容，得0分。 | 4 | 3.80 | 3.80 | 3.60 | 3.60 |
| 安全文明施工方法及措施 | 优：安全管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得4分。良：安全管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强得3.8分。中：安全管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得3.6分。差：安全管理依据、原则、方法、措施描述不合理，措施可操作性差或没有提供该部分内容，得0分。 | 4 | 3.60 | 3.80 | 3.60 | 3.80 |
| 合同管理和信息管理 | 优：合同管理及信息化管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，提供现有信息化管理系统界面截图得4分良：合同管理及信息化管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强，提供建立信息化管理系统的承诺得3.8分。中：合同管理及信息化管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得3.6分。差：合同管理及信息化管理依据、原则、方法、措施描述不合理，措施可操作性差或没有提供该部分内容，得0分。 | 4 | 3.80 | 3.60 | 3.60 | 3.80 |
| 合计 | 30 | 28.0000 | 28.2000 | 27.2000 | 27.8000 | |
| 日期：2024年08月02日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施八期项目监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广州市市政工程监理有限公司 | 广东宏茂建设管理有限公司 | 深圳市合创建设工程顾问有限公司 | 广州市广州工程建设监理有限公司 | |
| 工程概述 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述全面得4分。 良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较全面得3.8分。中：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般得3.6分。差：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述不合理或没有提供该部分内容，得0分。 | 4 | 3.60 | 3.60 | 3.60 | 3.80 |
| 投资控制的方法及措施 | 优：造价投资控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得4分。良：造价控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强得3.8分。中：造价控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得3.6分。差：造价控制依据、原则、方法、措施描述不合理，措施可操作性差或没有提供该部分内容，得0分。 | 4 | 3.60 | 3.60 | 3.80 | 3.80 |
| 质量安全控制方案 | 优：质量控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得5分。良：质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强得4.8分。中：质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得4.6分。差：质量控制依据、原则、方法、措施描述不合理，措施可操作性差或没有提供该部分内容，得0分。 | 5 | 3.60 | 3.60 | 3.80 | 3.80 |
| 进度控制方案 | 优：进度控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得5分。良：进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强得4.8分。中：进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得4.6分。差：进度控制依据、原则、方法、措施描述不合理，措施可操作性差或没有提供该部分内容，得0分。 | 5 | 3.60 | 3.60 | 3.80 | 3.80 |
| 组织协调方案 | 优：组织协调内容、方法、措施描述全面，可操作性强得4分。良：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较强得3.8分。中：组织协调内容、方法、措施描述一般，可操作性一般得3.6分。差：组织协调内容、方法、措施描述不合理，可操作性或没有提供该部分内容，得0分。 | 4 | 3.60 | 3.60 | 3.80 | 3.80 |
| 安全文明施工方法及措施 | 优：安全管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得4分。良：安全管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强得3.8分。中：安全管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得3.6分。差：安全管理依据、原则、方法、措施描述不合理，措施可操作性差或没有提供该部分内容，得0分。 | 4 | 3.60 | 3.60 | 3.60 | 3.80 |
| 合同管理和信息管理 | 优：合同管理及信息化管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，提供现有信息化管理系统界面截图得4分良：合同管理及信息化管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强，提供建立信息化管理系统的承诺得3.8分。中：合同管理及信息化管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得3.6分。差：合同管理及信息化管理依据、原则、方法、措施描述不合理，措施可操作性差或没有提供该部分内容，得0分。 | 4 | 3.60 | 3.60 | 3.60 | 3.80 |
| 合计 | 30 | 25.2000 | 25.2000 | 26.0000 | 26.6000 | |
| 日期：2024年08月02日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施八期项目监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广州市市政工程监理有限公司 | 广东宏茂建设管理有限公司 | 深圳市合创建设工程顾问有限公司 | 广州市广州工程建设监理有限公司 | |
| 工程概述 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述全面得4分。 良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较全面得3.8分。中：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般得3.6分。差：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述不合理或没有提供该部分内容，得0分。 | 4 | 3.80 | 3.80 | 3.60 | 3.80 |
| 投资控制的方法及措施 | 优：造价投资控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得4分。良：造价控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强得3.8分。中：造价控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得3.6分。差：造价控制依据、原则、方法、措施描述不合理，措施可操作性差或没有提供该部分内容，得0分。 | 4 | 3.80 | 3.60 | 3.80 | 3.80 |
| 质量安全控制方案 | 优：质量控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得5分。良：质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强得4.8分。中：质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得4.6分。差：质量控制依据、原则、方法、措施描述不合理，措施可操作性差或没有提供该部分内容，得0分。 | 5 | 4.60 | 4.80 | 4.60 | 4.80 |
| 进度控制方案 | 优：进度控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得5分。良：进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强得4.8分。中：进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得4.6分。差：进度控制依据、原则、方法、措施描述不合理，措施可操作性差或没有提供该部分内容，得0分。 | 5 | 4.80 | 4.80 | 4.60 | 4.60 |
| 组织协调方案 | 优：组织协调内容、方法、措施描述全面，可操作性强得4分。良：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较强得3.8分。中：组织协调内容、方法、措施描述一般，可操作性一般得3.6分。差：组织协调内容、方法、措施描述不合理，可操作性或没有提供该部分内容，得0分。 | 4 | 3.80 | 3.80 | 3.60 | 3.80 |
| 安全文明施工方法及措施 | 优：安全管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得4分。良：安全管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强得3.8分。中：安全管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得3.6分。差：安全管理依据、原则、方法、措施描述不合理，措施可操作性差或没有提供该部分内容，得0分。 | 4 | 3.80 | 3.80 | 3.80 | 3.80 |
| 合同管理和信息管理 | 优：合同管理及信息化管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，提供现有信息化管理系统界面截图得4分良：合同管理及信息化管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强，提供建立信息化管理系统的承诺得3.8分。中：合同管理及信息化管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得3.6分。差：合同管理及信息化管理依据、原则、方法、措施描述不合理，措施可操作性差或没有提供该部分内容，得0分。 | 4 | 3.60 | 3.80 | 3.80 | 3.60 |
| 合计 | 30 | 28.2000 | 28.4000 | 27.8000 | 28.2000 | |
| 日期：2024年08月02日 | ||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施八期项目监理 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
| 1 | 广州市市政工程监理有限公司 | 27.6000 | 28.4000 | 28.0000 | 25.2000 | 28.2000 | 27.93 |
| 2 | 广东宏茂建设管理有限公司 | 27.8000 | 27.8000 | 28.2000 | 25.2000 | 28.4000 | 27.93 |
| 3 | 深圳市合创建设工程顾问有限公司 | 27.2000 | 27.8000 | 27.2000 | 26.0000 | 27.8000 | 27.4 |
| 4 | 广州市广州工程建设监理有限公司 | 28.4000 | 28.4000 | 27.8000 | 26.6000 | 28.2000 | 28.13 |
| 评委签字：040e0d828bd440eab*****e4d*******、49c0ac8428f5454eb815b*****f6a3ea、dfd0206bbb*****c8c75b1ee******da、eb09e36a8c******a694b5a6b6b41ad3、fdadf3efdd754a709dc17d159a357c1f 日期：2024年08月02日 | |||||||
| 投标报价得分表（30） | |||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施八期项目监理 | |||
| 招标控制价（元） | 2760800.00 | ||
| 评标基准价 | 2727532.36 | ||
| 投标人 | 投标报价 （元） | 修正后报价 | 报价得分 |
| 广东宏茂建设管理有限公司 | 2,733,192 | / | 29.96 |
| 广州市市政工程监理有限公司 | 2,716,075.04 | / | 29.96 |
| 广州市广州工程建设监理有限公司 | 2,741,474.4 | / | 29.90 |
| 深圳市合创建设工程顾问有限公司 | 2,719,388 | / | 29.97 |
| 评委签字：040e0d828bd440eab*****e4d*******、49c0ac8428f5454eb815b*****f6a3ea、dfd0206bbb*****c8c75b1ee******da、eb09e36a8c******a694b5a6b6b41ad3、fdadf3efdd754a709dc17d159a357c1f 日期：2024年08月02日 | |||
标签: 高新区
0人觉得有用|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
