采购人自行委托鲁中职业学院综合实训基地抱印校区教育教学设施设备—智慧校园设施设备采购A03包-成交公示
采购人自行委托鲁中职业学院综合实训基地抱印校区教育教学设施设备—智慧校园设施设备采购A03包-成交公示
(采购人自行委托)鲁中职业学院综合实训基地(抱印校区)教育教学设施设备—智慧校园设施设备采购A03包(第二次)中标结果公告
一、项目编号:BZZPGP-2024-0089
二、中国山东政府网采购项目编号:无
三、项目名称:(采购人自行委托)鲁中职业学院综合实训基地(抱印校区)教育教学设施设备—智慧校园设施设备采购A03包(第二次)
四、采购方式:公开招标
五、中标信息:
包号 | 采购内容 | 供应商名称 | 地址 | 中标品牌 | 中标金额 | 中标清单 | 业绩公示 |
BZZPGP-2024-0089A03 | (采购人自行委托)鲁中职业学院综合实训基地(抱印校区)教育教学设施设备—智慧校园设施设备采购A03包 (第二次) | 滨州市盛宏图文化传媒有限公司 | 滨州市滨城区黄河七路以南渤海十七路以东中金豪运中海购物广场 | / | *******.00元 | 详见附件 | 详见附件 |
六、主要标的信息
货物类 |
名称:(采购人自行委托)鲁中职业学院综合实训基地(抱印校区)教育教学设施设备—智慧校园设施设备采购A03包(第二次) 品牌:①书架:辉腾、 SHJ-21;②靠边书架:辉腾、 SHJ-51;③报刊柜:辉腾、 ZHJ-31; 规格型号:①书架:辉腾、SHJ-21、长900mm*宽300mm高*2000mm±10mm;②靠边书架:辉腾、SHJ-51、长900mm*宽300mm*高1200mm±10mm;③报刊柜:辉腾、ZHJ-31、长2000mm*宽400mm*高2000mm; 数量:①书架:30组;②靠边书架:18组;③报刊柜:4组; 单价:①书架:830元/组;②靠边书架:1935元/组;③报刊柜:5350元/组; |
七、评审专家名单:
董全国、徐栋、夏立群、任彦珠、田砚军、曹建刚、王波
八、投标企业得分情况
BZZPGP-2024-0089A03 |
|
九、代理服务收费标准及金额:
经与采购人约定,采购代理机构向中标单位收取采购代理服务费:*****.00元。
十、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
十一、其他补充事宜
无。
十二、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人:山东邹金城市开发建设有限公司
地 址:邹平市鹤伴二路888号铝谷大厦
联 系 人:刘翠芳
联系方式:0543-*******
2.采购代理机构:山东智元招标有限公司
地 址:邹平市鹤伴二路与醴泉五路交汇处
联 系 人:李春梅
联系方式:0543-*******
3.项目联系方式
项目联系人:李春梅
电 话:0543-*******
十三、未中标供应商的未中标原因:
1.山东至辰信息科技股份有限公司:评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分较低;服务部分描述不够完善,导致服务分较低;最终综合得分较低。
2.江苏新起点实业有限公司:评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分较低;服务部分描述不够完善,导致服务分较低;报价高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。
3.青岛卖书郎文化传播有限公司:评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分较低;商务部分业绩少,导致商务部分得分较低;服务部分描述不够完善,导致服务分较低;最终综合得分较低。
4.江苏米奇妙教玩具集团有限公司:评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分较低;商务部分业绩少,导致商务部分得分较低;服务部分描述不够完善,导致服务分较低;报价高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。
5.北京华文京典文化传播有限公司:评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分较低;服务部分描述不够完善,导致服务分较低;最终综合得分较低。
6.山东泽儒文化传媒有限公司:评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分较低;服务部分描述不够完善,导致服务分较低;报价高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。
7.山东应豪文化发展有限公司:评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分较低;商务部分无业绩,导致商务部分得分较低;服务部分描述不够完善,导致服务分较低;报价高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。
8.济南曙光图书有限公司:评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分较低;服务部分描述不够完善,导致服务分较低;报价高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。
9.山东商鼎文化传播有限公司:评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分较低;服务部分描述不够完善,导致服务分较低;报价高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。
10.北京新版图文化传媒有限公司:评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分较低;商务部分业绩少,导致商务部分得分较低;服务部分描述不够完善,导致服务分较低;报价高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。
11.盛世卓越文化传媒(北京)有限公司:评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分较低;商务部分业绩少,导致商务部分得分较低;服务部分描述不够完善,导致服务分较低;报价高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。
12.乐智未来(北京)文化发展有限公司:评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分较低;服务部分描述不够完善,导致服务分较低;报价高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。
13.北京和兴文源文化发展有限公司:评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分较低;服务部分描述不够完善,导致服务分较低;报价高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。
14.辽宁北方出版物配送有限公司:评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分较低;服务部分描述不够完善,导致服务分较低;报价高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。
15.江苏智之越教学设备有限公司:未通过资格审查(未按要求提供行政管理部门颁发的有效《出版物经营许可证》或《出版物发行许可证》),作废标处理。
16.北京鼎硕文豪图书有限公司:未通过符合性评审(报价分析表中第五项全费用投标单价超出全费用控制单价),作废标处理。
2024年08月02日
招标
|
山东智元招标有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无