朝阳区崔各庄乡来广营北路29-324等地块二类居住及住宅混合公建用地项目-南1#住宅楼等58项南1#住宅楼公租房B等58项:南1#-3#住宅楼公租房B;南5#-7#住宅楼公租房B;南1#配套楼;南2#配套楼教育配套;4#分界小室;8#人
朝阳区崔各庄乡来广营北路29-324等地块二类居住及住宅混合公建用地项目-南1#住宅楼等58项南1#住宅楼公租房B等58项:南1#-3#住宅楼公租房B;南5#-7#住宅楼公租房B;南1#配套楼;南2#配套楼教育配套;4#分界小室;8#人
一、通过资格预审的申请人名单 | ||||||||||
序号 | 通过资格预审的申请人 | |||||||||
1 | 北京楷泰建设工程有限公司 | |||||||||
2 | 北京启力岩土工程有限公司 | |||||||||
3 | 中基发展建设工程有限责任公司 | |||||||||
4 | 北京滕宇翔建设工程有限公司 | |||||||||
5 | 北京世纪滕迈建筑工程有限公司 | |||||||||
6 | 北京航天地基工程有限责任公司 | |||||||||
7 | 北京综建科技有限公司 | |||||||||
二、开标记录 | ||||||||||
序号 | 投标人 | 投标总价(元) | 投标工期(日历天) | 质量标准 | 安全生产标准化管理目标等级 | 安全文明施工费含税金额(元) | 暂列金额含税金额(元) | 企业市场行为信用评价分值 | 拟派项目经理(注册建造师) | |
姓名 | 市场行为信用评价分值 | |||||||||
1 | 北京楷泰建设工程有限公司 | 11220933.80 | 68 | 合格 | 北京市绿色安全工地 | 1270398.80 | 0.00 | 王文国 | ||
2 | 北京启力岩土工程有限公司 | 11566805.82 | 68 | 合格 | 北京市绿色安全工地 | 1636746.26 | 0.00 | 闫广 | ||
3 | 北京世纪滕迈建筑工程有限公司 | 11599272.77 | 68 | 合格 | 北京市绿色安全工地 | 1332840.65 | 0.00 | 姜昉 |
4 | 北京滕宇翔建设工程有限公司 | 1413421.49 | 68 | 合格 | 北京市绿色安全工地 | 1467584.6 | 0.0 | 李佳雷 | ||||||
5 | 中基发展建设工程有限责任公司 | 11195542.94 | 68 | 合格 | 北京市绿色安全工地 | 1362526.62 | 0.00 | 李雪刚 | ||||||
总价(元) | 要求工期 | 质量标准 | 安全生产标准化管理目标等级 | 安全文明施工费含税金额(元) | 暂列金额含税金额(元) | |||||||||
■招标控制价 | 11617493.40 | 68 | 合格 | 北京市绿色安全工地 | 1420650.07 | 0.00 | ||||||||
其他情况记录 | ||||||||||||||
三、评标情况 | ||||||||||||||
(一)、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 | ||||||||||||||
序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及依据 | ||||||||||||
1 | 北京楷泰建设工程有限公司 | 1、手动废标,废标原因:投标文件附有招标人不能接受的条件的。3.7.5,文件页数超过150页废标 | ||||||||||||
(二)、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 | ||||||||||||||
投标人名称 | 清单/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因及依据 | 修正结果 | ||||||||||
(三)、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(或评审) |
评标委员会成员 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | ||
北京楷泰建设工程有限公司 | 1)施工组织设计 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
2)项目管理机构 | -- | -- | -- | -- | -- | ||
3)投标报价 | -- | ||||||
4)信誉 | -- | -- | -- | -- | -- | ||
5)其他因素 | -- | -- | -- | -- | -- | ||
6)详细评审得分合计 | -- | ||||||
7)各评委得分平均值 | 0.00 | ||||||
北京启力岩土工程有限公司 | 1)施工组织设计 | 20.90 | 21.41 | 20.80 | 21.80 | 21.00 | |
2)项目管理机构 | -- | -- | -- | -- | -- | ||
3)投标报价 | 64.60 | ||||||
4)信誉 | -- | -- | -- | -- | -- | ||
5)其他因素 | -- | -- | -- | -- | -- | ||
6)详细评审得分合计 | 85.70 | ||||||
7)各评委得分平均值 | 85.70 | ||||||
中基发展建设工程有限责任公司 | 1)施工组织设计 | 21.70 | 22.31 | 23.60 | 23.30 | 22.30 | |
2)项目管理机构 | -- | -- | -- | -- | -- | ||
3)投标报价 | 63.49 | ||||||
4)信誉 | -- | -- | -- | -- | -- | ||
5)其他因素 | -- | -- | -- | -- | -- | ||
6)详细评审得分合计 | 85.93 | ||||||
7)各评委得分平均值 | 85.93 | ||||||
北京滕宇翔建设工程有限公司 | 1)施工组织设计 | 27.30 | 25.55 | 25.20 | 25.40 | 24.50 | |
2)项目管理机构 | -- | -- | -- | -- | -- | ||
3)投标报价 | 69.19 | ||||||
4)信誉 | -- | -- | -- | -- | -- | ||
5)其他因素 | -- | -- | -- | -- | -- | ||
6)详细评审得分合计 | 95.16 | ||||||
7)各评委得分平均值 | 95.16 | ||||||
北京世纪滕迈建筑工程有限公司 | 1)施工组织设计 | 23.90 | 24.89 | 26.20 | 26.50 | 25.40 | |
2)项目管理机构 | -- | -- | -- | -- | -- | ||
3)投标报价 | 63.20 | ||||||
4)信誉 | -- | -- | -- | -- | -- | ||
5)其他因素 | -- | -- | -- | -- | -- | ||
6)详细评审得分合计 | 88.37 | ||||||
7)各评委得分平均值 | 88.37 | ||||||
(四)、评标委员会推荐的中标候选人名单及其排序 | |||||||
第一中标候选人 | 北京滕宇翔建设工程有限公司 | ||||||
第二中标候选人 | 北京世纪滕迈建筑工程有限公司 | ||||||
第三中标候选人 | 中基发展建设工程有限责任公司 |
四、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 | ||
序号 | 中标候选人名称 | 响应的资格能力条件 |
1 | 北京滕宇翔建设工程有限公司 | 1、本单位具有 地基基础工程专业承包一级[新] 资质, 具有已完工的施工合同额在1000万元及以上的基坑支护工程 (近年类似工程描述)业绩,并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力, 其中,拟派项目经理具有 建筑工程 专业 壹级 级注册建造师执业资格,注册证书编号 京1112017201851369, 具备有效的安全生产考核合格证书(B本)。2、其他承诺: / |
2 | 北京世纪滕迈建筑工程有限公司 | 1、本单位具有 地基基础工程专业承包一级[新] 资质, 具有已完工的施工合同额在1000万元及以上的基坑支护工程 (近年类似工程描述)业绩,并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力, 其中,拟派项目经理具有 建筑工程 专业 一级 级注册建造师执业资格,注册证书编号 京1112011201221462, 具备有效的安全生产考核合格证书(B本)。2、其他承诺: / |
3 | 中基发展建设工程有限责任公司 | 1、本单位具有 地基基础工程专业承包一级[新] 资质, 具有已完工的施工合同额在1000万元及以上的基坑支护工程 (近年类似工程描述)业绩,并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力, 其中,拟派项目经理具有 建筑工程 专业 一级 级注册建造师执业资格,注册证书编号 京1112016201853143, 具备有效的安全生产考核合格证书(B本)。2、其他承诺: / |
五、提出异议的渠道和方式 | ||
公示期间,投标人或其他利害关系人对中标候选人有异议的,需通过电子化招标平台在北京市公共资源交易服务平台(https://ggzyfw.beijing.gov.cn)异议管理环节提出,同时以书面形式加盖单位公章及法人签字或盖章后向招标人或招标代理机构提出。联系人:张工, 联系电话:18210290631。 | ||
六、其他 | ||
/ | ||
招标人或招标代理机构:(盖企业CA电子印章) 法定代表人或其授权委托人:(盖个人CA电子印章) | ||
日期: 2024 年 08 月 08 日 |
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无