一、项目编号：SDGP371*****020**********

二、项目名称：山东省日照实验高级中学校舍提升改造项目

三、中标（成交）信息：

标包A

供应商名称：山东汉马装饰工程有限公司

供应商地址：山东省日照市东港区富阳路175号

成 交金 额：******.19元

标包B

供应商名称：盛鸿建设发展有限公司

供应商地址：肥城市高新区康王西路273号

成 交金 额：******.00元

标包C

供应商名称：山东创鸿建设工程有限公司

供应商地址：日照市东港区秦楼街道城市花园北区北沿街048幢03单元302号

成 交金 额：******.00元

标包D

供应商名称：山东宏基博丰建设有限公司

供应商地址：山东省日照市东港区秦楼街道济南路与景阳路交汇处奥林中心1202号

成 交金 额：******.00元

四、主要标的信息

五、评审专家名单：标包A：徐宾海、汪运礼、邹会军、标包B：徐宾海、汪运礼、邹会军、标包C：徐宾海、汪运礼、邹会军、标包D：徐宾海、汪运礼、邹会军。

六、采购小组成员评审结果：标包A：山东汉马装饰工程有限公司（82.29、90.29、94.29）、山东创鸿建设工程有限公司（65.95、68.95、85.95）、日照天晨建设有限公司（80.38、88.38、92.38）、山东宏基博丰建设有限公司（63.92、68.92、81.92）、日照市广利建筑保温有限公司（72.93、74.93、85.93）、日照安吉建筑装饰工程有限公司（62.94、64.94、81.94）、日照市华天建筑工程有限公司（79.0、85.0、92.0）、山东泰祐建设工程有限公司（66.95、67.95、81.95）、山东乾元建筑工程有限公司（72.98、78.98、86.98） 标包B：盛鸿建设发展有限公司（85.75、89.75、95.75）、日照天晨建设有限公司（82.27、86.27、91.27）、日照市广利建筑保温有限公司（74.95、74.95、84.95）、日照安吉建筑装饰工程有限公司（63.91、71.91、82.91）、日照市华天建筑工程有限公司（79.0、84.0、88.0） 标包C：山东创鸿建设工程有限公司（84.09、89.09、94.09）、日照天晨建设有限公司（82.36、87.36、91.36）、日照市广利建筑保温有限公司（72.0、76.0、88.0）、日照安吉建筑装饰工程有限公司（65.01、72.01、85.01）、日照市华天建筑工程有限公司（79.0、85.0、91.0）、山东乾元建筑工程有限公司（75.06、77.06、86.06） 标包D：山东宏基博丰建设有限公司（83.1、92.1、94.1）、日照联华建筑工程有限公司（74.01、82.01、87.01）、山东宏远建设发展有限公司（78.01、86.01、88.01）、奥新建设科技有限公司（81.17、90.17、91.17）、日照市广利建筑保温有限公司（71.07、78.07、82.07）、日照安吉建筑装饰工程有限公司（55.08、69.08、79.08）、日照市华天建筑工程有限公司（76.0、85.0、90.0）、山东泰祐建设工程有限公司（69.03、73.03、80.03）。

七、代理服务收费标准及金额：由中标单位支付A包：6000元；B包：5000元；C包：5000元；D包：8100元。

八、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

九、其他补充事宜

未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、山东创鸿建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

2、山东宏基博丰建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

3、日照安吉建筑装饰工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

4、日照天晨建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

5、山东泰祐建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

6、日照市广利建筑保温有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

7、日照市华天建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

8、山东乾元建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

9、日照安吉建筑装饰工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

10、日照市广利建筑保温有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

11、日照市华天建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

12、日照天晨建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

13、日照天晨建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

14、日照安吉建筑装饰工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

15、日照市广利建筑保温有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

16、日照市华天建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

17、山东乾元建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

18、山东宏远建设发展有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

19、山东泰祐建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

20、奥新建设科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

21、日照安吉建筑装饰工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

22、日照市广利建筑保温有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

23、日照联华建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

24、日照市华天建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

25、日照天晨建设有限公司：评审得分较低（其他情形自愿放弃二轮报价，退出本项目后续评审）

十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1.采购人信息

名 称：山东省日照实验高级中学

地 址：日照市济南路166号

联系方式：0633-*******

2.采购代理机构信息

名 称：山东东德项目管理有限公司

地　　址：日照市泰安路兴业新营华府南沿街

联系方式：0633-*******

3.项目联系方式

项目联系人：安慧、李超

电　　 话：0633-*******