2024年扶持发展新型农村集体经济建设项目5-8标段不见面开标-评标公示
2024年扶持发展新型农村集体经济建设项目5-8标段不见面开标-评标公示
2024年扶持发展新型农村集体经济建设项目（5-8标段）（不见面开标）-评标公示
一、项目概况及招标情况 （一）项目概况2.建设地点：鄢陵县望田镇黄家社区、陶城镇三岗村、张桥镇后张村、陈化店西明义社区。
3.工程建设内容：本项目对黄家社区厂房建设、陶城镇三岗村厂房建设、张桥镇后张村仓库建设、陈化店西明义社区阳光大棚建设项目（具体详见工程量清单文件）。
4.招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）等范围内的所有建设内容。
5. 标段划分及招标控制价：共分为4个标段（5-8标段）。
| 序号 | 标段 | 项目名称 | 项目建设内容 | 招标控制价（元） |
| 五标段 | 2024年鄢陵县黄家社区厂房建设项目 | 拟建厂房一座，长50米、 宽*8米、高6米。 | ******.20 | |
| 2 | 六标段 | 2024年陶城镇三岗村厂房建设项目 | 拟建长75米、宽20米、 高6米的钢结构大棚房。 | ******.35 |
| 3 | 七标段 | 2024年鄢陵县张桥镇后张村仓库建设项目 | 拟建仓库一座长25米、 宽20米、高4.5米。 | ******.06 |
| 4 | 八标段 | 2024年陈化店西明义社区阳光大棚建设项目 | 拟建长25米、宽*8米、 高5.5米阳光房*座。 | ******.70 |
| 合 计 | *******.46 | |||
6.计划工期：合同签订后30日历天/标段
7.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
8.评标办法：综合评估法
9.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年7月*8日至2024年8月9日在《河南省电子招标投标公共服务平台》、《【全国公共资源交易平台（河南省?许昌市）】》上公开发布招标信息。于投标截止时间递交投标文件并按时解密的投标单位五标段有 4 家，其中外地企业有 2 家，分别是河南沙迈建设工程有限公司、河南步景建设工程有限公司。六标段有 3 家，其中外地企业有 3 家，分别是河南树岩建设工程有限公司、四川大千建筑工程有限公司、河南靖辰水利工程有限公司。七标段有 4 家，其中外地企业有 2 家，分别是河南成誉建筑工程有限公司、河南盛园通建设工程有限公司。八标段有 4 家，其中外地企业有 3 家，分别是河南置诚建筑工程有限公司、河南沙迈建设工程有限公司、河南唐辰建设工程有限公司。
（三）项目开标情况表| 招标人名称 | 鄢陵县农业农村局 | ||
| 招标代理 机构名称 | 鑫诚国际工程咨询有限公司 | ||
| 工程名称 | 2024年扶持发展新型农村集体经济建设项目（5-8标段）（不见面开标） | ||
| 开标时间 | 2024年8月9日*0时00分 | 开标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心不见面开标室 |
| 评标时间 | 2024年8月9日*2时50分 | 评标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心评标二室 |
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 工期 （日历天） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南省雍楠建筑工程有限公司 | ******.53 | 李文杰 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 2 | 许昌通畅建设工程有限公司 | ******.52 | 李怡辰 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 3 | 河南沙迈建设工程有限公司 | ******.92 | 刘娟 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 4 | 河南步景建设工程有限公司 | 刘利辉 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 招标控制价 | ******.20元 | 权重系数K | K=0.5 | |||
| 计划工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 工期 （日历天） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南树岩建设工程有限公司 | 王彦霞 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| 2 | 四川大千建筑工程有限公司 | 张志刚 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 3 | 河南靖辰水利工程有限公司 | ******.39 | 李宏亮 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 招标控制价 | ******.35元 | 权重系数K | K=0.5 | |||
| 计划工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 工期 （日历天） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南智投建筑工程有限公司 | ******.87 | 张光辉 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 2 | 河南成誉建筑工程有限公司 | ******.88 | 陈艳朋 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 3 | 河南盛园通建设工程有限公司 | ******.73 | 郑明明 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 4 | 河南绿朗生态建设有限公司 | ******.64 | 李佳 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 招标控制价 | ******.06元 | 权重系数K | K=0.3 | |||
| 计划工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 工期 （日历天） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南置诚建筑工程有限公司 | ******.98 | 李婷婷 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 2 | 河南英盟路桥工程有限公司 | ******.63 | 叶小华 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 3 | 河南沙迈建设工程有限公司 | ******.99 | 刘娟 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 4 | 河南唐辰建设工程有限公司 | ******.00 | 席晓娟 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 招标控制价 | ******.70元 | 权重系数K | K=0.4 | |||
| 计划工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
| 项目名称 | 2024年扶持发展新型农村集体经济建设项目（5-8 标段）（不见面开标） |
| 评标标准 | 依据招标文件 |
| 评标办法 | 综合评估法 |
| 评标因素 | 详见招标文件的评审因素 |
| 序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
| 河南省雍楠建筑工程有限公司 | |||
| 2 | 许昌通畅建设工程有限公司 | ||
| 3 | 河南沙迈建设工程有限公司 | ||
| 4 | 河南步景建设工程有限公司 | ||
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 无 | 无 | 无 | |
| 序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
| 河南树岩建设工程有限公司 | |||
| 2 | 四川大千建筑工程有限公司 | ||
| 3 | 河南靖辰水利工程有限公司 | ||
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 无 | 无 | 无 | |
| 序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
| 河南智投建筑工程有限公司 | |||
| 2 | 河南成誉建筑工程有限公司 | ||
| 3 | 河南盛园通建设工程有限公司 | ||
| 4 | 河南绿朗生态建设有限公司 | ||
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 无 | 无 | 无 | |
| 序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
| 河南置诚建筑工程有限公司 | |||
| 2 | 河南英盟路桥工程有限公司 | ||
| 3 | 河南沙迈建设工程有限公司 | ||
| 4 | 河南唐辰建设工程有限公司 | ||
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 无 | 无 | 无 | |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 河南省雍楠建筑工程有限公司 | |||
| 2 | 许昌通畅建设工程有限公司 | ||
| 3 | 河南沙迈建设工程有限公司 | ||
| 4 | 河南步景建设工程有限公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 无 | 无 | 无 | |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 河南树岩建设工程有限公司 | |||
| 2 | 四川大千建筑工程有限公司 | ||
| 3 | 河南靖辰水利工程有限公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 无 | 无 | 无 | |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 河南智投建筑工程有限公司 | |||
| 2 | 河南成誉建筑工程有限公司 | ||
| 3 | 河南盛园通建设工程有限公司 | ||
| 4 | 河南绿朗生态建设有限公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 无 | 无 | 无 | |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 河南置诚建筑工程有限公司 | |||
| 2 | 河南英盟路桥工程有限公司 | ||
| 3 | 河南沙迈建设工程有限公司 | ||
| 4 | 河南唐辰建设工程有限公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 无 | 无 | 无 | |
| 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南省雍楠建筑工程有限公司 | / | / | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 | |
| 许昌通畅建设工程有限公司 | / | / | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 | |
| 河南沙迈建设工程有限公司 | / | / | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 | |
| 河南步景建设工程有限公司 | / | / | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
| 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南树岩建设工程有限公司 | / | / | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 | |
| 四川大千建筑工程有限公司 | / | / | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 | |
| 河南靖辰水利工程有限公司 | / | / | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
| 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南智投建筑工程有限公司 | / | / | *9600 | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
| 河南成誉建筑工程有限公司 | / | / | *9600 | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
| 河南盛园通建设工程有限公司 | / | / | *9600 | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
| 河南绿朗生态建设有限公司 | / | / | *9600 | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
| 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南置诚建筑工程有限公司 | / | / | *0000 | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
| 河南英盟路桥工程有限公司 | / | / | *0000 | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
| 河南沙迈建设工程有限公司 | / | / | *0000 | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
| 河南唐辰建设工程有限公司 | / | / | *0000 | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
| 投标人名称 | 河南省雍楠建筑工程有限公司 | |||||
| 评委 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（*0分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委* | *7 | 22.7 | 7.5 | 4.25 | 2.946 | *0.5 |
| 评委2 | *9.6 | 22.7 | 7.5 | 4.25 | 2.946 | |
| 评委3 | *6.7 | 22.7 | 7.5 | 4.25 | 2.946 | 9.5 |
| 评委4 | *8.6 | 22.7 | 7.5 | 4.25 | 2.946 | |
| 评委5 | *8.4 | 22.7 | 7.5 | 4.25 | 2.946 | |
| 平均得分 | *8.06 | 37.40 | *0.86 | |||
| 最终得分 | 66.32 | |||||
| 备注： *.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 投标人名称 | 许昌通畅建设工程有限公司 | |||||
| 评委 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（*0分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委* | *7.8 | 20.48 | 8.25 | 3.5 | 3.*08 | 8.* |
| 评委2 | *9.4 | 20.48 | 8.25 | 3.5 | 3.*08 | 9.* |
| 评委3 | *6 | 20.48 | 8.25 | 3.5 | 3.*08 | 7 |
| 评委4 | 20.48 | 8.25 | 3.5 | 3.*08 | 9 | |
| 评委5 | *8.4 | 20.48 | 8.25 | 3.5 | 3.*08 | 9.5 |
| 平均 得分 | *7.94 | 35.34 | 8.54 | |||
| 最终 得分 | 6*.82 | |||||
| 备注： *.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 投标人名称 | 河南沙迈建设工程有限公司 | |||||
| 评委 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（*0分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委* | *7.3 | 23.06 | 6.5 | 4 | 2.506 | 6 |
| 评委2 | 23.06 | 6.5 | 4 | 2.506 | 7.* | |
| 评委3 | *6.6 | 23.06 | 6.5 | 4 | 2.506 | 5 |
| 评委4 | *8.8 | 23.06 | 6.5 | 4 | 2.506 | 7.2 |
| 评委5 | *9 | 23.06 | 6.5 | 4 | 2.506 | 7.3 |
| 平均得分 | 36.07 | 6.52 | ||||
| 最终得分 | 60.75 | |||||
| 备注： *.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 投标人名称 | 河南步景建设工程有限公司 | |||||
| 评委 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（*0分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委* | *7 | 25.00 | 8 | 4.5 | 3.*66 | 20.7 |
| 评委2 | 20.2 | 25.00 | 8 | 4.5 | 3.*66 | 2*.4 |
| 评委3 | *6.6 | 25.00 | 8 | 4.5 | 3.*66 | *9.5 |
| 评委4 | 25.00 | 8 | 4.5 | 3.*66 | 2*.7 | |
| 评委5 | *9.3 | 25.00 | 8 | 4.5 | 3.*66 | 22 |
| 平均得分 | *8.44 | 40.67 | 2*.06 | |||
| 最终得分 | 80.*7 | |||||
| 备注： *.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 投标人名称 | 河南树岩建设工程有限公司 | |||||
| 评委 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（*0分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委* | *8 | 25.28 | 9.25 | 5 | 3.*2 | 20.4 |
| 评委2 | *9 | 25.28 | 9.25 | 5 | 3.*2 | 2*.4 |
| 评委3 | 25.28 | 9.25 | 5 | 3.*2 | 20.5 | |
| 评委4 | *9 | 25.28 | 9.25 | 5 | 3.*2 | 2*.5 |
| 评委5 | *8.7 | 25.28 | 9.25 | 5 | 3.*2 | 22 |
| 平均得分 | *8.36 | 42.65 | ||||
| 最终得分 | 82.*7 | |||||
| 备注： *.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 投标人名称 | 四川大千建筑工程有限公司 | |||||
| 评委 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（*0分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委* | *7.2 | 20.94 | 8.25 | 3.75 | 2.808 | 6 |
| 评委2 | 20.* | 20.94 | 8.25 | 3.75 | 2.808 | 7.6 |
| 评委3 | *7.5 | 20.94 | 8.25 | 3.75 | 2.808 | 6.5 |
| 评委4 | *8.7 | 20.94 | 8.25 | 3.75 | 2.808 | 7 |
| 评委5 | *7.9 | 20.94 | 8.25 | 3.75 | 2.808 | 8 |
| 平均得分 | *8.28 | 35.75 | 7.02 | |||
| 最终得分 | 6*.05 | |||||
| 备注： *.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 投标人名称 | 河南靖辰水利工程有限公司 | |||||
| 评委 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（*0分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委* | *6.5 | 22.86 | 9.0 | 4.5 | 2.952 | 6.* |
| 评委2 | 20.* | 22.86 | 9.0 | 4.5 | 2.952 | 7.6 |
| 评委3 | *7 | 22.86 | 9.0 | 4.5 | 2.952 | 6 |
| 评委4 | *8.7 | 22.86 | 9.0 | 4.5 | 2.952 | 7.5 |
| 评委5 | *8.3 | 22.86 | 9.0 | 4.5 | 2.952 | 7.8 |
| 平均得分 | 39.3* | 7.0 | ||||
| 最终得分 | 64.43 | |||||
| 备注： *.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 投标人名称 | 河南智投建筑工程有限公司 | |||||
| 评委 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（*0分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委* | *6.8 | 2*.66 | 7.25 | 2.75 | 3.*32 | *4.6 |
| 评委2 | *7.7 | 2*.66 | 7.25 | 2.75 | 3.*32 | *5.3 |
| 评委3 | *7.4 | 2*.66 | 7.25 | 2.75 | 3.*32 | *4 |
| 评委4 | *8.9 | 2*.66 | 7.25 | 2.75 | 3.*32 | *5.5 |
| 评委5 | *7.9 | 2*.66 | 7.25 | 2.75 | 3.*32 | *5.7 |
| 平均得分 | *7.74 | 34.79 | *5.02 | |||
| 最终得分 | 67.55 | |||||
| 备注： *.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 投标人名称 | 河南成誉建筑工程有限公司 | |||||
| 评委 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（*0分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委* | *6.3 | *9.36 | 7.5 | 3.0 | 2.872 | 8.4 |
| 评委2 | *9.2 | *9.36 | 7.5 | 3.0 | 2.872 | 9.5 |
| 评委3 | *8 | *9.36 | 7.5 | 3.0 | 2.872 | 8 |
| 评委4 | *7.8 | *9.36 | 7.5 | 3.0 | 2.872 | 8.5 |
| 评委5 | *8 | *9.36 | 7.5 | 3.0 | 2.872 | 9 |
| 平均得分 | *7.86 | 32.73 | 8.68 | |||
| 最终得分 | 59.27 | |||||
| 备注： *.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 投标人名称 | 河南盛园通建设工程有限公司 | |||||
| 评委 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（*0分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委* | *6.96 | 6.5 | 2.0 | 2.754 | 20.7 | |
| 评委2 | *7.6 | *6.96 | 6.5 | 2.0 | 2.754 | 2*.3 |
| 评委3 | *7.5 | *6.96 | 6.5 | 2.0 | 2.754 | *9.5 |
| 评委4 | *7.9 | *6.96 | 6.5 | 2.0 | 2.754 | 2*.2 |
| 评委5 | *8 | *6.96 | 6.5 | 2.0 | 2.754 | 2*.5 |
| 平均得分 | *7.82 | 28.2* | 20.84 | |||
| 最终得分 | 66.87 | |||||
| 备注： *.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 投标人名称 | 河南绿朗生态建设有限公司 | |||||
| 评委 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（*0分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委* | 20.2 | 29.66 | 7.75 | 2.75 | 3.055 | 20.9 |
| 评委2 | 29.66 | 7.75 | 2.75 | 3.055 | 2*.6 | |
| 评委3 | *7.9 | 29.66 | 7.75 | 2.75 | 3.055 | 20 |
| 评委4 | 29.66 | 7.75 | 2.75 | 3.055 | 2*.7 | |
| 评委5 | *8.7 | 29.66 | 7.75 | 2.75 | 3.055 | 22 |
| 平均得分 | *9.00 | 43.22 | 2*.24 | |||
| 最终得分 | 83.46 | |||||
| 备注： *.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 投标人名称 | 河南置诚建筑工程有限公司 | |||||
| 评委 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（*0分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委* | *8 | *8.48 | 5.25 | 3 | 4.863 | 7.3 |
| 评委2 | *9.4 | *8.48 | 5.25 | 3 | 4.863 | 7.3 |
| 评委3 | *7.5 | *8.48 | 5.25 | 3 | 4.863 | 6 |
| 评委4 | *8.2 | *8.48 | 5.25 | 3 | 4.863 | 7 |
| 评委5 | *7.7 | *8.48 | 5.25 | 3 | 4.863 | 7.5 |
| 平均得分 | 3*.59 | 7.02 | ||||
| 最终得分 | 56.77 | |||||
| 备注： *.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 投标人名称 | 河南英盟路桥工程有限公司 | |||||
| 评委 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（*0分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委* | *8.7 | 22.6 | 2.5 | *.75 | 2.8*8 | |
| 评委2 | *9 | 22.6 | 2.5 | *.75 | 2.8*8 | |
| 评委3 | *7.9 | 22.6 | 2.5 | *.75 | 2.8*8 | 9.5 |
| 评委4 | *8.9 | 22.6 | 2.5 | *.75 | 2.8*8 | |
| 评委5 | *7.6 | 22.6 | 2.5 | *.75 | 2.8*8 | |
| 平均得分 | *8.42 | 29.67 | ||||
| 最终得分 | 59.*7 | |||||
| 备注： *.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 投标人名称 | 河南沙迈建设工程有限公司 | |||||
| 评委 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（*0分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委* | *6.3 | 2*.86 | 3.0 | 3.0 | 3.09* | 6.* |
| 评委2 | *9.7 | 2*.86 | 3.0 | 3.0 | 3.09* | 7.6 |
| 评委3 | *8 | 2*.86 | 3.0 | 3.0 | 3.09* | 6 |
| 评委4 | *7.9 | 2*.86 | 3.0 | 3.0 | 3.09* | 7 |
| 评委5 | 2*.86 | 3.0 | 3.0 | 3.09* | 7.8 | |
| 平均得分 | *8.00 | 30.95 | 6.90 | |||
| 最终得分 | 55.85 | |||||
| 备注： *.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 投标人名称 | 河南唐辰建设工程有限公司 | |||||
| 评委 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（*0分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委* | *9.5 | 23.4 | 5.25 | 3 | 5 | 2*.5 |
| 评委2 | *9.5 | 23.4 | 5.25 | 3 | 5 | 2*.4 |
| 评委3 | *7.9 | 23.4 | 5.25 | 3 | 5 | 20 |
| 评委4 | 23.4 | 5.25 | 3 | 5 | 2*.7 | |
| 评委5 | *8.2 | 23.4 | 5.25 | 3 | 5 | 2*.8 |
| 平均得分 | *8.84 | 36.65 | 2*.28 | |||
| 最终得分 | 76.77 | |||||
| 备注： *.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
根据招标文件的规定评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低的顺序如下：
五标段：| 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
| 河南步景建设工程有限公司 | 80.*7 | |
| 河南省雍楠建筑工程有限公司 | 66.32 | 2 |
| 许昌通畅建设工程有限公司 | 6*.82 | 3 |
| 河南沙迈建设工程有限公司 | 60.75 | 4 |
| 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
| 河南树岩建设工程有限公司 | 82.*7 | |
| 河南靖辰水利工程有限公司 | 64.43 | 2 |
| 四川大千建筑工程有限公司 | 6*.05 | 3 |
| 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
| 河南绿朗生态建设有限公司 | 83.46 | |
| 河南智投建筑工程有限公司 | 67.55 | 2 |
| 河南盛园通建设工程有限公司 | 66.87 | 3 |
| 河南成誉建筑工程有限公司 | 59.27 | 4 |
| 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
| 河南唐辰建设工程有限公司 | 76.77 | |
| 河南英盟路桥工程有限公司 | 59.*7 | 2 |
| 河南置诚建筑工程有限公司 | 56.77 | 3 |
| 河南沙迈建设工程有限公司 | 55.85 | 4 |
| 第一中标候选人 | 河南步景建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委* | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| *3"> 技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 主要施工方案与技术措施（*-3分） | 2.3 | 2.2 | *.9 | 2.5 | 2.5 | |
| 质量管理体系与措施（*-2分） | *.2 | *.4 | *.5 | *.5 | *.5 | |
| 安全管理体系与措施（*-2分） | *.5 | *.5 | *.5 | *.5 | *.5 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（*—3分） | *.7 | 2.4 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
| 工期保证措施（*-2分） | *.4 | *.7 | *.5 | *.5 | ||
| 拟投入资源配备计划（0.5—2分） | *.2 | *.8 | *.2 | *.5 | *.5 | |
| 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | *.2 | *.6 | *.5 | *.5 | *.5 | |
| 施工总平面图布置（0.5-*分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
| 技术创新的应用实施措施（*-2分） | *.5 | *.4 | *.5 | *.5 | *.5 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（*-2分） | *.4 | *.8 | *.2 | *.5 | *.5 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-*.5分） | *.2 | *.2 | *.3 | |||
| 风险管理措施（*-2分） | *.4 | *.7 | *.2 | *.5 | *.5 | |
| 小计 | *7 | 20.2 | *6.6 | *9.3 | ||
| 技术标平均得分 | *8.44 | |||||
| 商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 25.00 | 25.00 | 25.00 | 25.00 | 25.00 |
| 分部分项综合单位得分（*0分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 主材单价得分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 措施项目得分（5分） | 3.*66 | 3.*66 | 3.*66 | 3.*66 | 3.*66 | |
| 小计 | 40.666 | 40.666 | 40.666 | 40.666 | 40.666 | |
| 商务标得分 | 40.67 | |||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 优惠承诺（*-4分） | 2.5 | 3.2 | 2 | 3.2 | 3.5 | |
| 履职尽责承诺（*-3分） | 2.2 | 2.2 | *.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小 计 | 20.7 | 2*.4 | *9.5 | 2*.7 | 22 | |
| 综合标平均得分 | 2*.06 | |||||
| 最终得分 | 80.*7 | |||||
| 备注： *.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南省雍楠建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委* | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| *3"> 技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 主要施工方案与技术措施（*-3分） | 2.3 | 2.3 | 2 | 2.2 | 2.3 | |
| 质量管理体系与措施（*-2分） | *.2 | *.5 | *.5 | *.5 | *.4 | |
| 安全管理体系与措施（*-2分） | *.5 | *.3 | *.5 | *.5 | *.4 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（*—3分） | *.8 | 2.3 | 2 | 2.3 | 2.4 | |
| 工期保证措施（*-2分） | *.6 | *.6 | *.5 | *.5 | ||
| 拟投入资源配备计划（0.5—2分） | *.3 | *.8 | *.2 | *.5 | *.5 | |
| 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | *.5 | *.5 | *.5 | *.5 | ||
| 施工总平面图布置（0.5-*分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
| 技术创新的应用实施措施（*-2分） | *.5 | *.3 | *.5 | *.5 | *.4 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（*-2分） | *.4 | *.8 | *.2 | *.5 | *.4 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-*.5分） | *.2 | |||||
| 风险管理措施（*-2分） | *.2 | *.6 | *.2 | *.5 | *.4 | |
| 小计 | *7 | *9.6 | *6.7 | *8.6 | *8.4 | |
| 技术标平均得分 | *8.06 | |||||
| 商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 22.70 | 22.70 | 22.70 | 22.70 | 22.70 |
| 分部分项综合单位得分（*0分） | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | |
| 主材单价得分（5分） | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | |
| 措施项目得分（5分） | 2.946 | 2.946 | 2.946 | 2.946 | 2.946 | |
| 小计 | 37.396 | 37.396 | 37.396 | 37.396 | 37.396 | |
| 商务标得分 | 37.40 | |||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 优惠承诺（*-4分） | 2.4 | 3 | 2 | 3 | 3.3 | |
| 履职尽责承诺（*-3分） | 2.* | 2.3 | *.5 | 2.2 | 2.5 | |
| 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小 计 | *0.5 | 9.5 | ||||
| 综合标平均得分 | *0.86 | |||||
| 最终得分 | 66.32 | |||||
| 备注： *.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 许昌通畅建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委* | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| *3"> 技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 主要施工方案与技术措施（*-3分） | 2.4 | 2 | *.8 | 2 | 2.3 | |
| 质量管理体系与措施（*-2分） | *.4 | *.3 | *.5 | *.5 | *.4 | |
| 安全管理体系与措施（*-2分） | *.4 | *.6 | *.5 | *.5 | *.4 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（*—3分） | *.9 | 2.5 | *.5 | 2.2 | 2.4 | |
| 工期保证措施（*-2分） | *.5 | *.5 | *.5 | *.5 | ||
| 拟投入资源配备计划（0.5—2分） | *.4 | *.6 | *.2 | *.5 | *.5 | |
| 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | *.2 | *.5 | *.5 | *.5 | *.5 | |
| 施工总平面图布置（0.5-*分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
| 技术创新的应用实施措施（*-2分） | *.6 | *.4 | *.5 | *.4 | *.4 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（*-2分） | *.6 | *.7 | *.2 | *.5 | *.4 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-*.5分） | *.3 | *.2 | ||||
| 风险管理措施（*-2分） | *.3 | *.5 | *.2 | *.5 | *.4 | |
| 小计 | *7.8 | *9.4 | *6 | *8.4 | ||
| 技术标平均得分 | *7.94 | |||||
| 商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 20.48 | 20.48 | 20.48 | 20.48 | 20.48 |
| 分部分项综合单位得分（*0分） | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | |
| 主材单价得分（5分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 措施项目得分（5分） | 3.*08 | 3.*08 | 3.*08 | 3.*08 | 3.*08 | |
| 小计 | 35.338 | 35.338 | 35.338 | 35.338 | 35.338 | |
| 商务标得分 | 35.34 | |||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 优惠承诺（*-4分） | 2.3 | 3.* | 2 | 3 | 3.5 | |
| 履职尽责承诺（*-3分） | *.8 | 2 | 2 | 2 | ||
| 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小 计 | 8.* | 9.* | 7 | 9 | 9.5 | |
| 综合标平均得分 | 8.54 | |||||
| 最终得分 | 6*.82 | |||||
| 备注： *.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第一中标候选人 | 河南树岩建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委* | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| *3"> 技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 主要施工方案与技术措施（*-3分） | 2.* | 2.3 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
| 质量管理体系与措施（*-2分） | *.6 | *.5 | *.5 | *.5 | *.5 | |
| 安全管理体系与措施（*-2分） | *.5 | *.6 | *.5 | *.5 | *.5 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（*—3分） | *.7 | 2.4 | 2 | 2.4 | 2.5 | |
| 工期保证措施（*-2分） | *.6 | *.3 | *.5 | *.5 | ||
| 拟投入资源配备计划（0.5—2分） | *.3 | *.6 | *.2 | *.5 | *.3 | |
| 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | *.2 | *.3 | *.5 | *.5 | *.3 | |
| 施工总平面图布置（0.5-*分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
| 技术创新的应用实施措施（*-2分） | *.5 | *.5 | *.5 | *.5 | *.5 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（*-2分） | *.7 | *.4 | *.5 | *.5 | *.4 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-*.5分） | *.2 | |||||
| 风险管理措施（*-2分） | *.7 | *.5 | *.3 | *.5 | *.5 | |
| 小计 | *8 | *9 | *9 | *8.7 | ||
| 技术标平均得分 | *8.36 | |||||
| 商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 25.28 | 25.28 | 25.28 | 25.28 | 25.28 |
| 分部分项综合单位得分（*0分） | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | |
| 主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 措施项目得分（5分） | 3.*2 | 3.*2 | 3.*2 | 3.*2 | 3.*2 | |
| 小计 | 42.65 | 42.65 | 42.65 | 42.65 | 42.65 | |
| 商务标得分 | 42.65 | |||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 优惠承诺（*-4分） | 2.8 | 3.* | 2.5 | 3 | 3.5 | |
| 履职尽责承诺（*-3分） | *.6 | 2.3 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
| 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小 计 | 20.4 | 2*.4 | 20.5 | 2*.5 | 22 | |
| 综合标平均得分 | ||||||
| 最终得分 | 82.*7 | |||||
| 备注： *.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南靖辰水利工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委* | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| *3"> 技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 主要施工方案与技术措施（*-3分） | 2 | 2.4 | 2 | 2.2 | 2.5 | |
| 质量管理体系与措施（*-2分） | *.4 | *.4 | *.5 | *.5 | *.4 | |
| 安全管理体系与措施（*-2分） | *.2 | *.7 | *.5 | *.5 | *.5 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（*—3分） | *.6 | 2.6 | 2 | 2.4 | 2.4 | |
| 工期保证措施（*-2分） | *.5 | *.5 | *.5 | *.5 | ||
| 拟投入资源配备计划（0.5—2分） | *.2 | *.7 | *.2 | *.5 | *.2 | |
| 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 0.9 | *.4 | *.5 | *.5 | *.2 | |
| 施工总平面图布置（0.5-*分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
| 技术创新的应用实施措施（*-2分） | *.4 | *.7 | *.5 | *.5 | *.5 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（*-2分） | *.5 | *.4 | *.5 | *.5 | *.4 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-*.5分） | *.2 | *.2 | *.2 | |||
| 风险管理措施（*-2分） | *.6 | *.6 | *.3 | *.5 | *.5 | |
| 小计 | *6.5 | 20.* | *7 | *8.7 | *8.3 | |
| 技术标平均得分 | ||||||
| 商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 22.86 | 22.86 | 22.86 | 22.86 | 22.86 |
| 分部分项综合单位得分（*0分） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
| 主材单价得分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 措施项目得分（5分） | 2.952 | 2.952 | 2.952 | 2.952 | 2.952 | |
| 小计 | 39.3*2 | 39.3*2 | 39.3*2 | 39.3*2 | 39.3*2 | |
| 商务标得分 | 39.3* | |||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 优惠承诺（*-4分） | 2.6 | 3.* | 2.5 | 3 | 3.4 | |
| 履职尽责承诺（*-3分） | *.5 | 2.5 | *.5 | 2.5 | 2.4 | |
| 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小 计 | 6.* | 7.6 | 6 | 7.5 | 7.8 | |
| 综合标平均得分 | 7.0 | |||||
| 最终得分 | 64.43 | |||||
| 备注： *.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 四川大千建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委* | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| *3"> 技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 主要施工方案与技术措施（*-3分） | 2.2 | 2.* | 2 | 2.4 | 2.4 | |
| 质量管理体系与措施（*-2分） | *.5 | *.6 | *.5 | *.5 | *.5 | |
| 安全管理体系与措施（*-2分） | *.3 | *.7 | *.5 | *.5 | *.4 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（*—3分） | *.8 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.5 | |
| 工期保证措施（*-2分） | *.7 | *.4 | *.5 | *.4 | ||
| 拟投入资源配备计划（0.5—2分） | *.8 | *.2 | *.5 | *.2 | ||
| 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 0.9 | *.5 | *.5 | *.5 | *.2 | |
| 施工总平面图布置（0.5-*分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||
| 技术创新的应用实施措施（*-2分） | *.5 | *.8 | *.5 | *.5 | *.4 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（*-2分） | *.5 | *.5 | *.5 | *.5 | *.3 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-*.5分） | *.2 | *.3 | ||||
| 风险管理措施（*-2分） | *.5 | *.4 | *.3 | *.5 | *.5 | |
| 小计 | *7.9 | *7.9 | *7.9 | *7.9 | *7.9 | |
| 技术标平均得分 | *8.28 | |||||
| 商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 20.94 | 20.94 | 20.94 | 20.94 | 20.94 |
| 分部分项综合单位得分（*0分） | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | |
| 主材单价得分（5分） | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | |
| 措施项目得分（5分） | 2.808 | 2.808 | 2.808 | 2.808 | 2.808 | |
| 小计 | 35.748 | 35.748 | 35.748 | 35.748 | 35.748 | |
| 商务标得分 | 35.75 | |||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 优惠承诺（*-4分） | 2.5 | 3.2 | 2.5 | 3 | 3.5 | |
| 履职尽责承诺（*-3分） | *.5 | 2.4 | 2 | 2 | 2.5 | |
| 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小 计 | 6 | 7.6 | 6.5 | 7 | 8 | |
| 综合标平均得分 | 7.02 | |||||
| 最终得分 | 6*.05 | |||||
| 备注： *.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第一中标候选人 | 河南绿朗生态建设有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委* | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| *3"> 技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 主要施工方案与技术措施（*-3分） | 2.4 | 2.4 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
| 质量管理体系与措施（*-2分） | *.6 | *.5 | *.5 | *.5 | *.5 | |
| 安全管理体系与措施（*-2分） | *.5 | *.6 | *.5 | *.5 | *.5 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（*—3分） | 2.3 | 2.4 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
| 工期保证措施（*-2分） | *.6 | *.4 | *.5 | *.5 | *.5 | |
| 拟投入资源配备计划（0.5—2分） | *.5 | *.3 | *.5 | *.5 | *.2 | |
| 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | *.5 | *.4 | *.5 | *.5 | *.3 | |
| 施工总平面图布置（0.5-*分） | 0.5 | 0.5 | ||||
| 技术创新的应用实施措施（*-2分） | *.5 | *.5 | *.2 | *.5 | *.5 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（*-2分） | *.7 | *.5 | *.2 | *.5 | *.5 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-*.5分） | *.3 | *.2 | *.2 | |||
| 风险管理措施（*-2分） | *.8 | *.4 | *.5 | *.5 | *.5 | |
| 小计 | 20.2 | *7.9 | *8.7 | |||
| 技术标平均得分 | *9.00 | |||||
| 商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 29.66 | 29.66 | 29.66 | 29.66 | 29.66 |
| 分部分项综合单位得分（*0分） | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | |
| 主材单价得分（5分） | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | |
| 措施项目得分（5分） | 3.055 | 3.055 | 3.055 | 3.055 | 3.055 | |
| 小计 | 43.2*5 | 43.2*5 | 43.2*5 | 43.2*5 | 43.2*5 | |
| 商务标得分 | 43.22 | |||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 优惠承诺（*-4分） | 2.6 | 3.3 | 2 | 3.2 | 3.5 | |
| 履职尽责承诺（*-3分） | 2.3 | 2.3 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
| 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小 计 | 20.9 | 2*.6 | 20 | 2*.7 | 22 | |
| 综合标平均得分 | 2*.24 | |||||
| 最终得分 | 83.46 | |||||
| 备注： *.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南智投建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委* | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| *3"> 技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 主要施工方案与技术措施（*-3分） | 2.* | 2.3 | 2 | 2.5 | 2.3 | |
| 质量管理体系与措施（*-2分） | *.3 | *.5 | *.5 | *.5 | *.3 | |
| 安全管理体系与措施（*-2分） | *.6 | *.4 | *.5 | *.5 | *.3 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（*—3分） | 2.2 | 2.* | 2 | 2.4 | 2.3 | |
| 工期保证措施（*-2分） | *.4 | *.3 | *.5 | *.5 | *.3 | |
| 拟投入资源配备计划（0.5—2分） | *.2 | *.5 | *.5 | *.5 | ||
| 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | *.4 | *.5 | *.5 | *.5 | ||
| 施工总平面图布置（0.5-*分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
| 技术创新的应用实施措施（*-2分） | *.3 | *.5 | *.2 | *.5 | *.5 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（*-2分） | *.6 | *.3 | *.2 | *.5 | *.4 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-*.5分） | 0.9 | *.2 | ||||
| 风险管理措施（*-2分） | *.2 | *.2 | *.5 | *.5 | *.3 | |
| 小计 | *6.8 | *7.7 | *7.4 | *8.9 | *7.9 | |
| 技术标平均得分 | *7.74 | |||||
| 商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 2*.66 | 2*.66 | 2*.66 | 2*.66 | 2*.66 |
| 分部分项综合单位得分（*0分） | 7.25 | 7.25 | 7.25 | 7.25 | 7.25 | |
| 主材单价得分（5分） | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | |
| 措施项目得分（5分） | 3.*32 | 3.*32 | 3.*32 | 3.*32 | 3.*32 | |
| 小计 | 34.792 | 34.792 | 34.792 | 34.792 | 34.792 | |
| 商务标得分 | 34.79 | |||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 优惠承诺（*-4分） | 2.5 | 3.2 | 2 | 3 | 3.2 | |
| 履职尽责承诺（*-3分） | 2.* | 2.* | 2 | 2.5 | 2.5 | |
| 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小 计 | *4.6 | *5.3 | *4 | *5.5 | *5.7 | |
| 综合标平均得分 | *5.02 | |||||
| 最终得分 | 67.55 | |||||
| 备注： *.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南盛园通建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委* | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| *3"> 技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 主要施工方案与技术措施（*-3分） | 2.2 | 2.2 | 2.* | 2 | 2.3 | |
| 质量管理体系与措施（*-2分） | *.5 | *.3 | *.5 | *.5 | *.4 | |
| 安全管理体系与措施（*-2分） | *.4 | *.4 | *.5 | *.5 | *.4 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（*—3分） | 2.3 | 2.2 | 2 | 2 | 2.5 | |
| 工期保证措施（*-2分） | *.5 | *.3 | *.5 | *.5 | *.3 | |
| 拟投入资源配备计划（0.5—2分） | *.3 | *.2 | *.5 | *.5 | *.4 | |
| 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | *.5 | *.4 | *.5 | *.5 | *.4 | |
| 施工总平面图布置（0.5-*分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
| 技术创新的应用实施措施（*-2分） | *.4 | *.3 | *.2 | *.5 | *.3 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（*-2分） | *.5 | *.4 | *.2 | *.5 | *.4 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-*.5分） | *.2 | |||||
| 风险管理措施（*-2分） | *.4 | *.3 | *.5 | *.4 | *.4 | |
| 小计 | *7.6 | *7.5 | *7.9 | *8 | ||
| 技术标平均得分 | *7.82 | |||||
| 商 务 标 | 投标报价得分（30分） | *6.96 | *6.96 | *6.96 | *6.96 | *6.96 |
| 分部分项综合单位得分（*0分） | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | |
| 主材单价得分（5分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 措施项目得分（5分） | 2.754 | 2.754 | 2.754 | 2.754 | 2.754 | |
| 小计 | 28.2*4 | 28.2*4 | 28.2*4 | 28.2*4 | 28.2*4 | |
| 商务标得分 | 28.2* | |||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 优惠承诺（*-4分） | 2.5 | 3.* | 2 | 3 | 3.2 | |
| 履职尽责承诺（*-3分） | 2.2 | 2.2 | *.5 | 2.2 | 2.3 | |
| 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小 计 | 20.7 | 2*.3 | *9.5 | 2*.2 | 2*.5 | |
| 综合标平均得分 | 20.84 | |||||
| 最终得分 | 66.87 | |||||
| 备注： *.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第一中标候选人 | 河南唐辰建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委* | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| *3"> 技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 主要施工方案与技术措施（*-3分） | 2.4 | 2.3 | 2 | 2.5 | 2.4 | |
| 质量管理体系与措施（*-2分） | *.7 | *.5 | *.4 | *.5 | *.5 | |
| 安全管理体系与措施（*-2分） | *.5 | *.5 | *.5 | *.5 | *.5 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（*—3分） | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.4 | |
| 工期保证措施（*-2分） | *.5 | *.6 | *.5 | *.4 | ||
| 拟投入资源配备计划（0.5—2分） | *.6 | *.7 | *.5 | *.5 | *.3 | |
| 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | *.3 | *.2 | *.5 | *.5 | *.3 | |
| 施工总平面图布置（0.5-*分） | 0.5 | 0.5 | ||||
| 技术创新的应用实施措施（*-2分） | *.4 | *.6 | *.5 | *.5 | *.4 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（*-2分） | *.5 | *.4 | *.5 | *.5 | *.4 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-*.5分） | *.3 | *.2 | *.2 | *.2 | ||
| 风险管理措施（*-2分） | *.3 | *.5 | *.3 | *.5 | *.4 | |
| 小计 | *9.5 | *9.5 | *7.9 | *8.2 | ||
| 技术标平均得分 | *8.84 | |||||
| 商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 23.4 | 23.4 | 23.4 | 23.4 | 23.4 |
| 分部分项综合单位得分（*0分） | 5.25 | 5.25 | 5.25 | 5.25 | 5.25 | |
| 主材单价得分（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 措施项目得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 36.65 | 36.65 | 36.65 | 36.65 | 36.65 | |
| 商务标得分 | 36.65 | |||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 优惠承诺（*-4分） | 2.9 | 3.2 | 2 | 3.5 | 3.3 | |
| 履职尽责承诺（*-3分） | 2.6 | 2.2 | 2 | 2.2 | 2.5 | |
| 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小 计 | 2*.5 | 2*.4 | 20 | 2*.7 | 2*.8 | |
| 综合标平均得分 | 2*.28 | |||||
| 最终得分 | 76.77 | |||||
| 备注： *.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南英盟路桥工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委* | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| *3"> 技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 主要施工方案与技术措施（*-3分） | 2.* | 2.3 | 2 | 2.4 | 2.3 | |
| 质量管理体系与措施（*-2分） | *.5 | *.6 | *.4 | *.5 | *.4 | |
| 安全管理体系与措施（*-2分） | *.7 | *.4 | *.5 | *.5 | *.3 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（*—3分） | 2.5 | 2.4 | 2 | 2.5 | 2.3 | |
| 工期保证措施（*-2分） | *.4 | *.5 | *.5 | *.3 | ||
| 拟投入资源配备计划（0.5—2分） | *.5 | *.7 | *.5 | *.5 | *.5 | |
| 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | *.2 | *.2 | *.5 | *.5 | *.5 | |
| 施工总平面图布置（0.5-*分） | 0.5 | 0.5 | ||||
| 技术创新的应用实施措施（*-2分） | *.4 | *.5 | *.5 | *.5 | *.2 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（*-2分） | *.5 | *.2 | *.5 | *.5 | *.4 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-*.5分） | *.2 | *.2 | ||||
| 风险管理措施（*-2分） | *.2 | *.6 | *.3 | *.4 | *.3 | |
| 小计 | *8.7 | *9 | *7.9 | *8.9 | *7.6 | |
| 技术标平均得分 | *8.42 | |||||
| 商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 22.6 | 22.6 | 22.6 | 22.6 | 22.6 |
| 分部分项综合单位得分（*0分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 主材单价得分（5分） | *.75 | *.75 | *.75 | *.75 | *.75 | |
| 措施项目得分（5分） | 2.8*8 | 2.8*8 | 2.8*8 | 2.8*8 | 2.8*8 | |
| 小计 | 29.668 | 29.668 | 29.668 | 29.668 | 29.668 | |
| 商务标得分 | 29.67 | |||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 优惠承诺（*-4分） | 3.* | 3.2 | 2.5 | 3 | 3 | |
| 履职尽责承诺（*-3分） | 2.3 | 2.4 | 2.4 | 2.5 | ||
| 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小 计 | 9.5 | |||||
| 综合标平均得分 | ||||||
| 最终得分 | 59.*7 | |||||
| 备注： *.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南置诚建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委* | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| *3"> 技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 主要施工方案与技术措施（*-3分） | 2.3 | 2.2 | 2 | 2.2 | 2.3 | |
| 质量管理体系与措施（*-2分） | *.4 | *.5 | *.5 | *.5 | *.4 | |
| 安全管理体系与措施（*-2分） | *.6 | *.6 | *.5 | *.5 | *.3 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（*—3分） | 2.4 | 2.5 | 2 | 2 | 2.4 | |
| 工期保证措施（*-2分） | *.3 | *.6 | *.5 | *.3 | ||
| 拟投入资源配备计划（0.5—2分） | *.4 | *.8 | *.5 | *.5 | *.5 | |
| 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | *.3 | *.5 | *.5 | *.5 | ||
| 施工总平面图布置（0.5-*分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
| 技术创新的应用实施措施（*-2分） | *.5 | *.6 | *.5 | *.5 | *.2 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（*-2分） | *.5 | *.3 | *.5 | *.5 | *.4 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-*.5分） | *.2 | *.2 | ||||
| 风险管理措施（*-2分） | *.3 | *.5 | *.3 | *.5 | *.3 | |
| 小计 | *8 | *9.4 | *7.5 | *8.2 | *7.7 | |
| 技术标平均得分 | ||||||
| 商 务 标 | 投标报价得分（30分） | *8.48 | *8.48 | *8.48 | *8.48 | *8.48 |
| 分部分项综合单位得分（*0分） | 5.25 | 5.25 | 5.25 | 5.25 | 5.25 | |
| 主材单价得分（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 措施项目得分（5分） | 4.863 | 4.863 | 4.863 | 4.863 | 4.863 | |
| 小计 | 3*.593 | 3*.593 | 3*.593 | 3*.593 | 3*.593 | |
| 商务标得分 | 3*.59 | |||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 优惠承诺（*-4分） | 2.8 | 3.* | 2.5 | 3 | 3 | |
| 履职尽责承诺（*-3分） | 2.5 | 2.2 | *.5 | 2 | 2.5 | |
| 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小 计 | 7.3 | 7.3 | 6 | 7 | 7.5 | |
| 综合标平均得分 | 7.02 | |||||
| 最终得分 | 56.77 | |||||
| 备注： *.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第一中标候选人：河南步景建设工程有限公司
大写：陆拾陆万零肆佰柒拾壹元壹角壹分
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：刘利辉
证书名称及编号：建筑工程专业一级注册建造师 豫*4*2023202404672
投标文件中填报的企业业绩名称：
*、马坟镇公益性公墓工程；
2、陈化店镇公墓建设项目；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
*、郏县乡村振兴局2023年郏县冢头镇李渡口村康养旅游项目（第二标段）；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南省雍楠建筑工程有限公司
投标报价：******.53元
大写：陆拾陆万捌仟伍佰零叁元伍角叁分
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李文杰
证书名称及编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫24**5*566 *85
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：许昌通畅建设工程有限公司
投标报价：******.52元
大写：陆拾柒万伍仟叁佰叁拾玖元伍角贰分
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李怡辰
证书名称及编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫24*2*2287080
投标文件中填报的企业业绩名称：
*、禹州市古城镇党群服务中心提升改造项目；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
六标段：第一中标候选人：河南树岩建设工程有限公司
大写：捌拾壹万叁仟陆佰玖拾元贰角壹分
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王彦霞
证书名称及编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫24**3*444326
投标文件中填报的企业业绩名称：
*、田家窑镇田家窑村新建春秋大棚项目（一标段）；
2、好想你健康食品股份有限公司现代农业示范园建设项目一标段；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
*、202*年灵宝市阳平镇香菇恒温养菌房建设项目（一标段）；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南靖辰水利工程有限公司
投标报价：******.39元
大写：捌拾贰万叁仟捌佰肆拾捌元叁角玖分
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李宏亮
证书名称及编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫24*2*2289*03
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：四川大千建筑工程有限公司
大写：捌拾叁万壹仟捌佰玖拾伍元伍角壹分
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张志刚
证书名称及编号：建筑工程专业二级注册建造师 川 25*20*920*9 34088
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
七标段：第一中标候选人：河南绿朗生态建设有限公司
投标报价：******.64元
大写：玖拾壹万柒仟肆佰捌拾叁元陆角肆分
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李佳
证书名称及编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫24**6*692454
投标文件中填报的企业业绩名称：
*、鄢陵县202*年农村教师周转房建设项目(大马镇坡田小学、马坊镇第一初级中学等6所学校）(不见面开标）(四标段）；
2、鄢陵县2020年农村义务教育学校校舍维修改造建设项目柏梁镇六湾小学综合楼、陈店镇王岳小学食堂等3所学校（二标段）；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
*、许昌市东城区教育局“辖区学校2020年维修(扩建）项目”二标段；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南智投建筑工程有限公司
投标报价：******.87元
大写：玖拾伍万肆仟捌佰玖拾玖元捌角柒分
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张光辉
证书名称及编号：建筑工程专业贰级注册建造师 豫24**7*72338 2
投标文件中填报的企业业绩名称：
*、2023年部分学校维修改扩建项目二标段；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
*、开封市殡仪馆项目东临时排水工程；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南盛园通建设工程有限公司
投标报价：******.73元
大写：玖拾柒万柒仟伍佰零捌元柒角叁分
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：郑明明
证书名称及编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫24*2*22966*5
投标文件中填报的企业业绩名称：
*、鄢陵县农业农村局2023年鄢陵县扶持发展新型农村集体经济项目四标段；
2、艾庄乡大牛村档发加工厂项目；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
*、国家税务总局许昌市税务局第一税务分局外墙造型屋檐除险加固工程；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
八标段：第一中标候选人：河南唐辰建设工程有限公司
投标报价：******.00元
大写：肆拾捌万陆仟叁佰零玖元整
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：席晓娟
证书名称及编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫24*2*2294025
投标文件中填报的企业业绩名称：
*、许昌市建安区椹涧乡水潮店村社区工厂建设项目；
2、2022 年襄城县紫云镇孟沟村等 4 个乡镇 4 个村产业建设项目第三标段；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
*、禹州市教育体育局花石镇花南小学新建餐厅项目；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南英盟路桥工程有限公司
投标报价：******.63元
大写：肆拾玖万壹仟柒佰伍拾陆元陆角叁分
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：叶小华
证书名称及编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫 24*20222023*3789
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南置诚建筑工程有限公司
投标报价：******.98元
大写：肆拾玖万玖仟叁佰叁拾柒元玖角捌分
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李婷婷
证书名称及编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫24*2*2295454
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无 八、澄清、说明、补正事项纪要：无 九、公示期：2024年8月*2日—2024年8月*5日如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：鄢陵县农业农村局
联 系 人：吴女士
监督部门：鄢陵县建设工程招标投标服务中心
联 系 人：张红霞
代理机构：鑫诚国际工程咨询有限公司
联 系 人：吴先生、郑先生
十、联系方式
招 标 人：鄢陵县农业农村局
联 系 人：吴女士
代理机构：鑫诚国际工程咨询有限公司
联 系 人：吴先生、郑先生
标签: 集体经济建设
0人觉得有用|
招标
|
鑫诚国际工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
