一、项目编号：SDGP371*****020**********

二、项目名称：2023年度市级财政重点绩效评价服务项目

三、成交信息：

标包：A包

供应商名称：山东山审会计师事务所有限公司

供应商地址：山东省济南市历城区东环国际广场D座1105室

中标（成交）金额：******.00元

标包：B包

供应商名称：山东和信天程咨询管理有限公司

供应商地址：中国（山东）自由贸易试验区济南片区唐冶街道唐冶中路4567号鲁商凤凰广场1号楼1707室

中标（成交）金额：*****.00元

标包：C包

供应商名称：山东大宇会计师事务所有限公司

供应商地址：山东省临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁大厦17楼

中标（成交）金额：*****.00元

四、主要标的信息

1. 评审专家名单：标包A：汪际忠、张雁力、李佳、孙华、王紫薇标包B：汪际忠、张雁力、李佳、孙华、王紫薇标包C：汪际忠、张雁力、李佳、孙华、王紫薇.

   六、代理服务收费标准及金额：执行市场调节价，按照招标文件规定的标准收取，3000元每包。

   七、公告期限

   自本公告发布之日起1个工作日。

   八、其他补充事宜

   1.评审结果： 标包A：山东山审会计师事务所有限公司（85.03、89.63、90.63、91.23、91.63）、临沂恒达信有限责任会计师事务所（64.92、66.32、67.92、69.32、70.32）、山东国政咨询院有限公司（77.29、79.29、79.29、82.09、82.29）、山东华科仁杰信息咨询有限公司（79.5、81.5、81.5、82.3、82.5）、山东腾信会计师事务所（普通合伙）（84.0、84.0、84.4、89.0、90.8）、山东政社管理咨询有限公司（85.34、86.34、87.34、88.14、89.94）、山东天恒信有限责任会计师事务所（72.61、77.21、78.21、79.21、79.61）、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）（82.43、83.03、87.43、88.03、90.43）、北京博思恒效科技发展有限公司（77.67、78.27、83.67、85.47、89.67）、河南昭元绩效评价咨询有限公司（71.9、73.5、73.5、74.1、78.5） 标包B：山东和信天程咨询管理有限公司（83.02、84.62、84.62、86.02、88.62）、临沂恒达信有限责任会计师事务所（77.42、77.42、78.62、80.02、80.42）、山东华科仁杰信息咨询有限公司（71.0、72.0、72.0、73.0、73.2）、北京博思恒效科技发展有限公司（79.73、80.33、86.33、89.13、91.33） 标包C：山东大宇会计师事务所有限公司（84.0、88.0、89.8、92.0、93.6）、临沂恒达信有限责任会计师事务所（74.32、74.92、75.32、80.32、82.92）、山东华科仁杰信息咨询有限公司（74.69、76.69、80.49、80.69、81.69）、山东政社管理咨询有限公司（82.47、84.47、87.27、92.07、92.47）、山东天恒信有限责任会计师事务所（72.69、73.09、74.09、79.49、80.09）、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）（80.84、82.24、83.24、89.84、92.24）、北京博思恒效科技发展有限公司（78.08、82.88、84.08、90.88、91.08）、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司（70.72、71.72、72.32、77.12、79.72）、山东鲁财云管理咨询有限公司（82.72、84.72、89.52、89.72、90.92）

   2.未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、山东政社管理咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）2、临沂恒达信有限责任会计师事务所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）3、山东国政咨询院有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）4、山东天恒信有限责任会计师事务所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）5、山东华科仁杰信息咨询有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）6、北京博思恒效科技发展有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）7、河南昭元绩效评价咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）8、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）9、山东腾信会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）10、北京博思恒效科技发展有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）11、临沂恒达信有限责任会计师事务所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）12、山东华科仁杰信息咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）13、山东政社管理咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）14、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）15、山东鲁财云管理咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）16、北京博思恒效科技发展有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）17、临沂恒达信有限责任会计师事务所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）18、山东华科仁杰信息咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）19、山东天恒信有限责任会计师事务所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）20、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）21、山东和信天程咨询管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

   九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

   1.采购人信息

   招标人：日照市财政局

   地址：日照市黄海二路13号

   联系方式：0633-*******

   2.采购代理机构信息

   名 称：山东鑫玉工程项目管理有限公司

   地 址：日照市海曲路与北京路交汇处王府花园南沿街

   联系方式：0633-*******

   3.项目联系方式

   项目联系人：曹萍、高敏、辛全玲、孙倩

   电 话：0633-*******