枣庄市山亭区财政局2024年度预算绩效评价辅助性服务采购项目中标（成交）结果公告

一、项目编号：SDGP370*****020**********

二、项目名称：枣庄市山亭区财政局2024年度预算绩效评价辅助性服务采购项目

三、中标（成交）信息：

四、主要标的信息：

五、评审专家名单：标包A：刘君、张景銮、彭庆贵、孙聪、张贵军、标包B：刘君、张景銮、彭庆贵、孙聪、张贵军、标包C：刘君、张景銮、彭庆贵、孙聪、张贵军、标包D：刘君、张景銮、彭庆贵、孙聪、张贵军、标包E：刘君、张景銮、彭庆贵、孙聪、张贵军、标包F：刘君、张景銮、彭庆贵、孙聪、张贵军

标包A：北京三维众智管理咨询有限责任公司（84.84、86.84、88.84、92.84、92.84）、山东公允会计师事务所有限公司（79.03、81.03、85.03、85.03、86.53）、山东信一项目管理有限公司（62.12、72.12、74.12、78.12、81.12）、山东中亿源联合会计师事务所（普通合伙）（66.42、75.42、78.42、83.42、83.42）、山东鲁扬会计师事务所有限公司（79.0、86.0、86.5、87.0、87.0）、山东光明会计师事务所有限公司（67.4、72.9、79.9、81.9、83.9）、山东舜诚会计师事务所（普通合伙）（66.68、68.68、78.68、79.68、79.68）、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）（80.29、80.79、85.29、86.29、90.29）、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）（62.0、74.0、85.0、85.5、86.0）、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司（64.97、72.97、78.97、79.97、80.97）、山东国泰管理咨询有限公司（81.35、84.85、89.85、89.85、92.85）、中协政慧（山东）绩效管理咨询有限公司（69.63、75.63、82.63、83.13、83.63）、枣庄润东中扬会计师事务所（普通合伙）（80.17、82.67、87.67、89.17、90.67）、河南昭元绩效评价咨询有限公司（65.63、73.63、82.63、83.63、83.63） 标包B：山东国泰管理咨询有限公司（81.35、84.85、89.85、89.85、92.85）、山东公允会计师事务所有限公司（79.03、81.03、85.03、85.03、86.53）、山东信一项目管理有限公司（62.12、72.12、74.12、78.12、81.12）、山东中亿源联合会计师事务所（普通合伙）（66.42、75.42、78.42、83.42、83.42）、山东鲁扬会计师事务所有限公司（79.0、86.0、86.5、87.0、87.0）、山东光明会计师事务所有限公司（67.4、72.9、79.9、81.9、83.9）、山东舜诚会计师事务所（普通合伙）（66.68、68.68、78.68、79.68、79.68）、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）（80.29、80.79、85.29、86.29、90.29）、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）（62.0、74.0、85.0、85.5、86.0）、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司（64.97、72.97、78.97、79.97、80.97）、中协政慧（山东）绩效管理咨询有限公司（69.63、75.63、82.63、83.13、83.63）、枣庄润东中扬会计师事务所（普通合伙）（80.17、82.67、87.67、89.17、90.67）、河南昭元绩效评价咨询有限公司（65.63、73.63、82.63、83.63、83.63） 标包C：枣庄润东中扬会计师事务所（普通合伙）（80.17、82.67、87.67、89.17、90.67）、山东公允会计师事务所有限公司（79.05、81.05、85.05、85.05、86.55）、山东信一项目管理有限公司（62.12、72.12、74.12、78.12、81.12）、山东中亿源联合会计师事务所（普通合伙）（66.42、75.42、78.42、83.42、83.42）、山东鲁扬会计师事务所有限公司（79.0、86.0、86.5、87.0、87.0）、山东光明会计师事务所有限公司（67.4、72.9、79.9、81.9、83.9）、山东舜诚会计师事务所（普通合伙）（66.68、68.68、78.68、79.68、79.68）、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）（80.29、80.79、85.29、86.29、90.29）、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）（62.0、74.0、85.0、85.5、86.0）、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司（64.97、72.97、78.97、79.97、80.97）、中协政慧（山东）绩效管理咨询有限公司（69.63、75.63、82.63、83.13、83.63）、河南昭元绩效评价咨询有限公司（65.63、73.63、82.63、83.63、83.63） 标包D：山东鲁扬会计师事务所有限公司（78.55、85.55、86.05、86.55、86.55）、山东公允会计师事务所有限公司（78.76、80.76、84.76、84.76、86.26）、山东中亿源联合会计师事务所（普通合伙）（66.24、75.24、78.24、83.24、83.24）、山东光明会计师事务所有限公司（67.45、72.95、79.95、81.95、83.95）、山东山屹会计师事务所有限公司（66.17、74.67、76.67、78.67、80.67）、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）（79.85、80.35、84.85、85.85、89.85）、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）（62.0、74.0、85.0、85.5、86.0）、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司（64.95、72.95、78.95、79.95、80.95）、河南昭元绩效评价咨询有限公司（65.44、73.44、82.44、83.44、83.44） 标包E：山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）（79.85、80.35、84.85、85.85、89.85）、山东公允会计师事务所有限公司（78.78、80.78、84.78、84.78、86.28）、山东中亿源联合会计师事务所（普通合伙）（66.24、75.24、78.24、83.24、83.24）、山东光明会计师事务所有限公司（67.45、72.95、79.95、81.95、83.95）、山东山屹会计师事务所有限公司（66.17、74.67、76.67、78.67、80.67）、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）（62.0、74.0、85.0、85.5、86.0）、河南昭元绩效评价咨询有限公司（65.44、73.44、82.44、83.44、83.44） 标包F：山东公允会计师事务所有限公司（78.76、80.76、84.76、84.76、86.26）、山东中亿源联合会计师事务所（普通合伙）（66.24、75.24、78.24、83.24、83.24）、山东光明会计师事务所有限公司（67.45、72.95、79.95、81.95、83.95）、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）（62.0、74.0、85.0、85.5、86.0）、河南昭元绩效评价咨询有限公司（65.44、73.44、82.44、83.44、83.44）

六、代理服务收费标准及金额：

收费标准：参照山东省招标投标协会《山东省招标代理服务收费指导意见》（鲁招协〔2024〕13号）文件收费标准。

收费金额（单位：元）：*****.00

七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、其他补充事宜：

其他补充事宜：无

九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、北京三维众智管理咨询有限责任公司：资格审查未通过（其他情形不符合招标文件中规定资格条件）

2、北京三维众智管理咨询有限责任公司：资格审查未通过（其他情形不符合招标文件中规定资格条件）

3、山东信一项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

4、山东信一项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

5、山东信一项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

6、北京中基信会计师事务所（普通合伙）：资格审查未通过（其他情形不符合招标文件中规定资格条件）

7、北京中基信会计师事务所（普通合伙）：资格审查未通过（其他情形不符合招标文件中规定资格条件）

8、北京中基信会计师事务所（普通合伙）：资格审查未通过（其他情形不符合招标文件中规定资格条件）

9、山东山屹会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

10、山东山屹会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

11、山东鲁扬会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

12、山东鲁扬会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

13、山东鲁扬会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

14、山东鲁扬会计师事务所有限公司：资格审查未通过（其他情形不符合招标文件中规定资格条件）

15、山东鲁扬会计师事务所有限公司：资格审查未通过（其他情形不符合招标文件中规定资格条件）

16、山东中亿源联合会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

17、山东中亿源联合会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

18、山东中亿源联合会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

19、山东中亿源联合会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

20、山东中亿源联合会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

21、山东中亿源联合会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

22、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

23、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

24、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

25、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

26、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

27、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

28、山东国泰管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

29、山东国泰管理咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形不符合招标文件中规定资格条件）

30、山东国泰管理咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形不符合招标文件中规定资格条件）

31、山东国泰管理咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形不符合招标文件中规定资格条件）

32、山东国泰管理咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形不符合招标文件中规定资格条件）

33、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

34、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

35、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

36、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

37、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：资格审查未通过（其他情形不符合招标文件中规定资格条件）

38、中协政慧（山东）绩效管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

39、中协政慧（山东）绩效管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

40、中协政慧（山东）绩效管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

41、山东华科仁杰信息咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形不符合招标文件中规定资格条件）

42、山东华科仁杰信息咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形不符合招标文件中规定资格条件）

43、河南昭元绩效评价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

44、河南昭元绩效评价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

45、河南昭元绩效评价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

46、河南昭元绩效评价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

47、河南昭元绩效评价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

48、河南昭元绩效评价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

49、山东公允会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

50、山东公允会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

51、山东公允会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

52、山东公允会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

53、山东公允会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

54、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

55、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

56、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

57、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

58、山东光明会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

59、山东光明会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

60、山东光明会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

61、山东光明会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

62、山东光明会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

63、山东光明会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

64、山东舜诚会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

65、山东舜诚会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

66、山东舜诚会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

67、枣庄润东中扬会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

68、枣庄润东中扬会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

69、济南大树管理咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形不符合招标文件中规定资格条件）

70、济南大树管理咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形不符合招标文件中规定资格条件）

71、济南大树管理咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形不符合招标文件中规定资格条件）

十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系：

1、采购人信息

名 称：枣庄市山亭区财政局

地 址：枣庄市山亭区府前路8号

联系方式：孙成龙 0632-********

2、采购代理机构信息（如有）

名 称: 山东尚立工程项目管理有限公司

地 址：山东省枣庄市薛城区海河路1777号海博花园沿街综合楼3层东首

联系方式：177*****100

3、项目联系方式

项目联系人：李慧慧

联系方式：177*****100

十一、附件：

附件.pdf