| 公示开始时间： 2024-08-14 |
| 公示结束时间： 2024-08-19 |
| 2024年昌平区公路安全设施精细化提升工程 （招标项目编号： S******A001*****4002 ），建设单位名称： 北京市交通委员会昌平公路分局 ，建设地点： 北京市 昌平区 昌平区 ，评标日期： 2024年08月13日 。经评标委员会评审，确定 001 2024年昌平区公路安全设施精细化提升工程 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 001 2024年昌平区公路安全设施精细化提升工程 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 99.9810 | | 2 | 中泰路安交通工程有限公司 | 98.6280 | | 3 | 北京西门交通设施工程有限公司 | 98.1390 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 李伯海 | 京211*****017*****,京交安B（16）G***** | 北京市标志、标线达标完善工程-延庆县;路网交调设备标志完善工程;延庆区延琉路交通综合整治工程-交通工程施工;平谷区崔杏路、平蓟路、白马路交通标线整改覆划工程;2019年昌平区安全生命防护工程及既有国道命名编号调整工程施工（第一标段）2019年昌平区安全生命防护工程;北京冬奥会、冬残奥会奥运专用道及交通指引标识设置工程 | 赵彬彬 | 京交安B（17）G***** | 龙塘路（机场东路-右堤路）预防性养护工程-交通工程;顺义区顺密路（K1+840-K13+000）大修工程—交通工程;平谷区熊南路（K11+000~K18+027）大修工程-交通工程;2018年平谷区公路安全生命防护工程第一标;密云新城顺潮街（京承高速顺密路立交-新东路）道路工程-交通工程;2022年密云区公路安全设施精细化提升工程 | | 2 | 中泰路安交通工程有限公司 | 翟荣虎 | 冀113*****017*****,冀交安B(17)G***** | 建鸡高速公路虎林至鸡西段建设项目交通工程GL4合同段;嫩江至丹东高速公路镇赉（西互通）至白城（陶家互通）段建设项目交通安全设施工程;张石高速公路（保定段）通道增设限高门架、隔离栅及防眩板维修更换工程施工ZSYH7标段;涞水县旅游路交通安全设施改造工程;沧廊（京沪）高速公路全线桥梁、互通及主线部分路段标线施划工程施工;承秦高速公路秦皇岛段隧道入口护栏改造工程;新泰至台儿庄(鲁苏界）公路新泰至台儿庄马兰屯段工程 | 吴吉进 | 冀交安B(18)G***** | 建鸡高速公路虎林至鸡西段建设项目交通工程GL4合同段;嫩江至丹东高速公路镇赉（西互通）至白城（陶家互通）段建设项目交通安全设施工程;河北省承赤高速公路隧道入口护栏改道工程(二次) ;张石高速公路（保定段）防眩板维修更换工程;承秦高速公路秦皇岛段隧道入口标线施划工程 | | 3 | 北京西门交通设施工程有限公司 | 冯学华 | 京211*****009*****,京建安B（2004）******* | 2016年怀柔区公路生命安全防护、标志标线达标完善工程第三标段;昌平区水毁恢复工程施工第4标段;大兴区芦求路等6项平交路口交通综合治理工程-交通工程;2019年通州区公路生命安全防护工程;通怀路（京承高速～河防口）-怀柔段道路工程6#标-交通工程;S17号线亦庄站前区南站临时接驳道路交通设施新建工程 | 赵梓博 | 京交安B(19)G***** | 201*年昌平区标志、标线达标完善工程;昌平区2016年公路生命安全防护工程第1标段;大兴区魏永路（K0+000-K7+8*0）预防性养护工程-交通工程;延庆县南山环线（一期）道路工程-交通工程;通怀路（京承高速～河防口）-怀柔段道路工程6#标-交通工程 | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 完全响应 | | 2 | 中泰路安交通工程有限公司 | 完全响应 | | 3 | 北京西门交通设施工程有限公司 | 完全响应 | |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 2024年昌平区公路安全设施精细化提升工程 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 北京路路达交通设施有限责任公司 被否决的投标人： 北京市高速公路交通工程有限公司 被否决的投标人： 新政建设集团有限公司 被否决的投标人： 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 被否决的投标人： 路安通智科技集团有限公司 被否决的投标人： 北京驿顺达路桥养护工程有限公司 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： 北京市交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话010-*****；网址 jtw.beijing.gov.cn |
| 五、联系方式 |
| *0%">招 标 人： 北京市交通委员会昌平公路分局 | *0%">招标代理机构： 智诚达项目管理咨询有限公司 |
| *0%">地 址： 北京市昌平区城角西路11号 | *0%">地 址： 北京市朝阳区安华西里三区甲17号院A06 |
| *0%">联 系 人： 邵天然 | *0%">联 系 人： 王庆舒 |
| *0%">电 话： 010-********-308 | *0%">电 话： 010-******** |
| *0%">电子邮件： | *0%">电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 2024年昌平区公路安全设施精细化提升工程 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG*220-2020）的合格等级；竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG*220-2020）的合格等级 | 刘海龙,王塔娜 | | 2 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | ******* | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG*220-2020）的合格等级；竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG*220-2020）的合格等级 | 胡文明,马兰辉 | | 3 | 安徽省滨江路桥工程有限公司 | | / | / | | | 4 | 安徽先河建筑工程有限公司 | | / | / | | | * | 安徽择正公路工程有限责任公司 | ******* | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG*220-2020）的合格等级；竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG*220-2020）的合格等级。 | 汪波,程晋兰 | | 6 | 北京路路达交通设施有限责任公司 | | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG*220-2020)的合格等级；竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG*220-2020）的合格等级。 | 张艳桐,宋延明 | | 7 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | ******* | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG*220-2020）的合格等级；竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG*220-2020）的合格等级 | 丁海霞,王凯 | | 8 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | ******* | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG*220-2020）的合格等级；竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG*220-2020）的合格等级。 | 李伯海,赵彬彬 | | 9 | 北京市高速公路交通工程有限公司 | | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG*220-2020）的合格等级；竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG*220-2020）的合格等级。 | 郑硕,王泳 | | 10 | 北京通大现代设施技术开发有限责任公司 | ******* | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG*220-2020）的合格等级；竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG*220-2020）的合格等级。 | 禹顺石,马亨 | | 11 | 北京西门交通设施工程有限公司 | ******* | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG*220-2020）的合格等级；竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG*220-2020）的合格等级 | 冯学华,赵梓博 | | 12 | 北京驿顺达路桥养护工程有限公司 | | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG*220-2020）的合格等级；竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG*220-2020）的合格等级 | 张杰卿,国伟亮 | | 13 | 广西交通设计集团有限公司 | | / | / | | | 14 | 广西正茂路桥建设有限公司 | | / | / | | | 1* | 广西智凌交通建设有限公司 | | / | / | | | 16 | 河北特利特交通设施有限公司 | ******* | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG*220-2020）的合格等级；竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG*220-2020）的合格等级。 | 王祥军,刘入洲 | | 17 | 核工业华东建设工程集团有限公司 | | / | / | | | 18 | 黑龙江省北龙交通工程有限公司 | | / | / | | | 19 | 湖南省湘平路桥建设有限公司 | | / | / | | | 20 | 吉林省嘉鹏集团有限公司 | | / | / | | | 21 | 江苏长城交通设施设备有限公司 | | / | / | | | 22 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | | / | / | | | 23 | 江西天丰建设集团有限公司 | | / | / | | | 24 | 江西通威公路建设集团有限公司 | | / | / | | | 2* | 井冈山市博达公路施工有限公司 | | / | / | | | 26 | 路安通智科技集团有限公司 | | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG*220-2020）的合格等级；竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG*220-2020）的合格等级。 | 刘海鹏,任海军 | | 27 | 南昌市华鑫道路设施工程有限公司 | ******* | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG*220-2020）的合格等级；竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG*220-2020）的合格等级。 | 邵尤海,邓川华 | | 28 | 山西长达交通设施有限公司 | | / | / | | | 29 | 山西路众道桥有限公司 | | / | / | | | 30 | 山西易欣交通工程有限公司 | | / | / | | | 31 | 沈阳东启公路工程有限公司 | | / | / | | | 32 | 厦门市科发交通工程有限公司 | | / | / | | | 33 | 新政建设集团有限公司 | | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG*220-2020）的合格等级；竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG*220-2020）的合格等级 | 储新天,韩哲 | | 34 | 中泰路安交通工程有限公司 | *090877 | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG*220-2020）的合格等级；竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG*220-2020）的合格等级。 | 翟荣虎,吴吉进 | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | 北京路路达交通设施有限责任公司 | 投标文件不满足招标文件形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条 | | 2 | 北京市高速公路交通工程有限公司 | 投标文件不满足招标文件形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条 | | 3 | 新政建设集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条 | | 4 | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | 投标文件不满足招标文件形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（7）条 | | * | 路安通智科技集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条 | | 6 | 北京驿顺达路桥养护工程有限公司 | 投标文件不满足招标文件形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 * | | 南昌市华鑫道路设施工程有限公司 | 报价评审 | 96.8370 | 96.8370 | 96.8370 | 96.8370 | 96.8370 | | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 报价评审 | 99.9810 | 99.9810 | 99.9810 | 99.9810 | 99.9810 | | 中泰路安交通工程有限公司 | 报价评审 | 98.6280 | 98.6280 | 98.6280 | 98.6280 | 98.6280 | | 河北特利特交通设施有限公司 | 报价评审 | 96.7340 | 96.7340 | 96.7340 | 96.7340 | 96.7340 | | 北京西门交通设施工程有限公司 | 报价评审 | 98.1390 | 98.1390 | 98.1390 | 98.1390 | 98.1390 | | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 报价评审 | 96.7490 | 96.7490 | 96.7490 | 96.7490 | 96.7490 | | 北京通大现代设施技术开发有限责任公司 | 报价评审 | 96.7930 | 96.7930 | 96.7930 | 96.7930 | 96.7930 | | 安徽择正公路工程有限责任公司 | 报价评审 | 96.7270 | 96.7270 | 96.7270 | 96.7270 | 96.7270 | | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 报价评审 | 96.7790 | 96.7790 | 96.7790 | 96.7790 | 96.7790 | |
