| 公示开始时间： 2024-08-16 |
| 公示结束时间： 2024-08-19 |
| 2024年平谷区通武线(K1030+684-K1043+881)修复养护工程 （招标项目编号： S******A001*****0001 ），建设单位名称： 北京市交通委员会平谷公路分局 ，建设地点： 北京市 平谷区 平谷区 ，评标日期： 2024年08月15日 。经评标委员会评审，确定 001 2024年平谷区通武线(K1030+684-K1043+881)修复养护工程 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 001 2024年平谷区通武线(K1030+684-K1043+881)修复养护工程 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 97.8610 | | 2 | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 96.3950 | | 3 | 新疆路桥建设集团有限公司 | 95.2740 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 张海生 | 京211*****009*****,京交安B(10)G***** | 2023年平谷区夏鱼路修复养护工程;2022年平谷区平夏路（东门桥-东夏路）提级改造工程;2020年平谷区公路地质灾害防治工程;2018年平谷区熊南路地质灾害防治工程;2017年平谷区平程路地质灾害防治工程;2016年平谷区东南路（顺平路-保平线）大修工程;平谷区昌金路预防性养护工程;平谷区东南路（平三路～夏鱼路）大修工程;平谷区胡关路水毁恢复工程;平谷区平夏路大修工程;平谷区（顺平路—平夏路）联络线及支线大修工程;平谷区熊南路沿线地质灾害隐患防治工程;平谷区马李路大修工程;平谷区顺平路（K44+300-K50+430）预防性养护工程;平谷区杨杏路大修工程;平谷区密三路等两条路大修工程（第二标段）;平谷区韩庄西桥等六座桥梁改造工程;平关路改建工程;东河路（马坊镇段）新建工程;西烟路（密三路-夏鱼路段）新建工程;小梨路、东撞路道路工程 | 费小永 | 京建安B(2016)******* | 平谷区胡黑路（昌金路~北山路支线）、东夏路（龙安路-G230）提级改造工程;平谷区2022年乡村公路养护工程（含窄路加宽）;（公路养护工程）2020 年平谷区密三路（K30+700-K37+150）大修工程;2019年平谷区平蓟路（K4+795-K7+000）中修工程;2018年平谷区城南路、北山路支线中修工程;平谷区2017年夏鱼路、龙安路道路中修工程;平谷区洙大路(平三路-夏大路)道路工程-第五标段;平谷区云打路改建工程 | | 2 | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 朱光雷 | 京111*****012*****,京交安B(05)G***** | 密云县苍术会桥、孝女台桥旧桥改造工程;京密路（京承高速公路-开放环岛）工程第5#标段;密云县马北路支线（京承高速司马台立交~司曹路一期）道路工程建设-移交（BT）;密云县琉辛路西庄子桥、京沈庄头峪3号桥、鼓楼西大街西门桥大修工程;密云县密关路王庄支线王庄桥、密云县京沈路穆家峪桥、密云县京沈路荆子峪1号桥、密云县京沈路荆子峪3号桥大修工程;2016年密云京沈路程各庄盖板桥大修工程;密云区滨河桥改建工程;密云区古北口火车站路道路工程;2020年密云区新西路大修工程 | 陈克大 | 京交安B(10)G***** | 夏鱼路改建及鱼子山北桥改造工程;顺平路（K35+600-K40+500）主路罩面工程;熊南路（甘营-北寨）改线工程;平谷区岳上路大修工程第2标段;平谷区熊东路东长峪隧道（幸福隧道）改扩建工程;顺义区赵湘路中修工程、七大路中修工程、木北路中修工程、李木路中修工程、赵陈路排水设施修复工程、顺平南线排水设施修复工程、顺义区外环路排水治理工程;平谷区马天路西延（东王路-云打路）道路工程施工 | | 3 | 新疆路桥建设集团有限公司 | 王丽娜 | 新165*****022*****,新交安B（17)G***** | 省道307线拜城西大桥至米吉克乡段公路工程;新疆维吾尔自治区国道216线白杨沟至后峡段公路改建工程;新疆取消高速公路省界收费站工程（入口称重）第RKCZ-1标段;G216线富蕴县岔口至喀拉通克K380至K410段公路养护大中修工程;G30小草湖至乌鲁木齐高速公路柴窝堡至乌鲁木齐段北线养护工程;新疆交通投资（集团）有限责任公司2022年度公路修复养护项目5标段 | 刘丽强 | 新交安B（20）G***** | 新疆维吾尔自治区昌河大桥建设工程CHDQ-1;G3012喀什（疏勒）至叶城至墨玉高速公路二期工程KYMGJ-5;第一师五团-阿拉尔公路项目;新疆交通投资（集团）有限责任公司2022年度公路修复养护项目 | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 响应 | | 2 | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 响应 | | 3 | 新疆路桥建设集团有限公司 | 响应 | |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 2024年平谷区通武线(K1030+684-K1043+881)修复养护工程 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 中交基础设施养护集团有限公司 被否决的投标人： 永升建设集团有限公司 被否决的投标人： 宁夏交通建设股份有限公司 被否决的投标人： 安徽先河建筑工程有限公司 被否决的投标人： 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 被否决的投标人： 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 被否决的投标人： 江苏海通建设工程有限公司 被否决的投标人： 江西省路桥隧道工程有限公司 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： 北京市交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话010-*****；网址 http://jtw.beijing.gov.cn/ |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： 北京市交通委员会平谷公路分局 | 招标代理机构： 北京逸群工程咨询有限公司 |
| 地 址： 北京市平谷区平谷镇文化北街3号 | 地 址： 北京经济技术开发区宏达中路甲12号 |
| 联 系 人： 孟海东 | 联 系 人： 高磊、李雪威 |
| 电 话： 010-******** | 电 话： 010-******** |
| 电子邮件： | 电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 2024年平谷区通武线(K1030+684-K1043+881)修复养护工程 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 吴健,许立省 | | 2 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | ******** | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 胡文明,马兰辉 | | 3 | 安徽省滨江路桥工程有限公司 | | / | / | | | 4 | 安徽先河建筑工程有限公司 | | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 王颂恩,薛小伟 | | 5 | 北京城建道桥建设集团有限公司 | | / | / | | | 6 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 邓峰,张旭 | | 7 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | ******** | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 张海生,费小永 | | 8 | 北京鑫实路桥建设有限公司 | ******** | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 王雪峰,关常春 | | 9 | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | ******** | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 朱光雷,陈克大 | | 10 | 北京驿顺达路桥养护工程有限公司 | | / | / | | | 11 | 长沙市公路桥梁建设有限责任公司 | | / | / | | | 12 | 广西智凌交通建设有限公司 | ******** | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 赵取,梁春梅 | | 13 | 河北翔达路桥工程有限公司 | | / | / | | | 14 | 河北昕辰路桥工程有限公司 | | / | / | | | 15 | 河南锦路路桥建设有限公司 | | / | / | | | 16 | 河南豫通盛鼎工程建设有限公司 | | / | / | | | 17 | 核工业华东建设工程集团有限公司 | | / | / | | | 18 | 湖南省交建工程集团有限公司 | | / | / | | | 19 | 湖南省湘平路桥建设有限公司 | | / | / | | | 20 | 湖南远程建设集团有限公司 | | / | / | | | 21 | 吉林省嘉鹏集团有限公司 | ******** | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 刘爱民,王志荣 | | 22 | 江苏海通建设工程有限公司 | | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 曾骏,王耀 | | 23 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 范大兴,蒋文 | | 24 | 江西天丰建设集团有限公司 | | / | / | | | 25 | 江西中煤建设集团有限公司 | | / | / | | | ** | 辽宁顺鑫公路工程有限责任公司 | | / | / | | | 27 | 辽宁中务建筑工程有限公司 | | / | / | | | 28 | 宁夏交通建设股份有限公司 | | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 刘春阳,乔雨 | | 29 | 山西路众道桥有限公司 | ******** | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 贾天伟,宁卫华 | | 30 | 沈阳东启公路工程有限公司 | **943549 | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 齐田,张雷 | | 31 | 石家庄通畅公路工程有限公司 | **943813 | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 彭娜,王光普 | | 32 | 天津路桥建设工程有限公司 | | / | / | | | 33 | 新疆路桥建设集团有限公司 | **936923 | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 王丽娜,刘丽强 | | 34 | 新政建设集团有限公司 | 22435008 | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 张海,曹凯 | | 35 | 永升建设集团有限公司 | | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 李海,袁红 | | 36 | 郑州市路通公路建设有限公司 | | / | / | | | 37 | 中北建工有限公司 | | / | / | | | 38 | 中交基础设施养护集团有限公司 | | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 姚君华,钱亮 | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | 中交基础设施养护集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式与响应性评审标准（1）要求。 | | 2 | 永升建设集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式与响应性评审标准（1）要求。 | | 3 | 宁夏交通建设股份有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式与响应性评审标准（1）要求。 | | 4 | 安徽先河建筑工程有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式与响应性评审标准（1）要求。 | | 5 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式与响应性评审标准（1）要求。 | | 6 | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式与响应性评审标准（1）要求。 | | 7 | 江苏海通建设工程有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式与响应性评审标准（1）要求。 | | 8 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标评标办法资格评审标准（4）的要求。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 吉林省嘉鹏集团有限公司 | 报价评审 | 95.2540 | 95.2540 | 95.2540 | 95.2540 | 95.2540 | | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 报价评审 | 97.8610 | 97.8610 | 97.8610 | 97.8610 | 97.8610 | | 北京鑫实路桥建设有限公司 | 报价评审 | 91.4680 | 91.4680 | 91.4680 | 91.4680 | 91.4680 | | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 报价评审 | 96.3950 | 96.3950 | 96.3950 | 96.3950 | 96.3950 | | 石家庄通畅公路工程有限公司 | 报价评审 | 95.2470 | 95.2470 | 95.2470 | 95.2470 | 95.2470 | | 新政建设集团有限公司 | 报价评审 | 78.8980 | 78.8980 | 78.8980 | 78.8980 | 78.8980 | | 广西智凌交通建设有限公司 | 报价评审 | 95.2460 | 95.2460 | 95.2460 | 95.2460 | 95.2460 | | 沈阳东启公路工程有限公司 | 报价评审 | 95.2480 | 95.2480 | 95.2480 | 95.2480 | 95.2480 | | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 报价评审 | 89.3740 | 89.3740 | 89.3740 | 89.3740 | 89.3740 | | 山西路众道桥有限公司 | 报价评审 | 95.2530 | 95.2530 | 95.2530 | 95.2530 | 95.2530 | | 新疆路桥建设集团有限公司 | 报价评审 | 95.2740 | 95.2740 | 95.2740 | 95.2740 | 95.2740 | |
