| 公示开始时间： 2024-08-16 |
| 公示结束时间： 2024-08-19 |
| 2024年密云区密三路（K0+000~K18+520）修复养护工程 （招标项目编号： S******A001*****8003 ），建设单位名称： 北京市交通委员会密云公路分局 ，建设地点： 北京市 密云区 / ，评标日期： 2024年08月16日 。经评标委员会评审，确定 001 2024年密云区密三路（K0+000~K18+520）修复养护工程 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 001 2024年密云区密三路（K0+000~K18+520）修复养护工程 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 北京鑫实路桥建设有限公司 | 99.3460 | | 2 | 中交基础设施养护集团有限公司 | 97.9040 | | 3 | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 96.0460 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 北京鑫实路桥建设有限公司 | 王雪峰 | 京111*****013*****,京交安B(10)G***** | 108国道大修工程道路工程第五标段（K94+000-K104+700）;省道216线察汗淖至敖勒召其镇段一级公路路面工程施工SD216LM-6;房山区石水路（K0+000-K4+900）大修工程;房山区顾八路（顾郑路-大件路）大修工程;房山区房易路（K27+000-K32+817）大修工程;房山区国道234（紫码路-周新路）大修工程第二标段（K384+640-K389+940）;2020年房山区道路小修工程 | 关常春 | 京交安B(22)G***** | 房山区红新路提级改造工程;通州区徐尹路二期（东六环路-市界）道路工程建设-移交（BT）;房山区贾金路（K25+000-K30+520）大修工程;房山区云居寺路大修工程;房山区G108国道（120+850-K139+450）大修工程;房山区国道234（紫码路～周新路）大修工程第一标段（K376+540-K384+640）;2020年房山区G234（K357+226-K364+555）大修工程 | | 2 | 中交基础设施养护集团有限公司 | 喻进全 | 京111*****008*****,京交安B(20)G***** | 贵都高速公路路面病害治理工程;国道219线新藏公路西藏段2016年度养护大中修工程;新疆维吾尔自治区G217线独库段公路病害处治提升服务品质工程项目DKSS-2标段;宁夏公路管理中心石嘴山分中心2022年路面预防养护工程A组 | 钱亮 | 京交安B(17)G***** | 国道310线大力加山(省界至循化段公路工程项目资本金融资、施工图设计+施工总承包)(大力加山至循化段);襄阳市樊城区农村公路提质升级改建项目(1号农村公路)项目建养一体化;2019年度宁连高速公路北段(G25)路面病害及部分桥梁桥头跳车处治工程项目2019~G25-BD-LMWX标段;大广南高速2022年路基、路面养护专项工程施工YXL兀M-1标段 | | 3 | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 刘征 | 京111*****014*****,京交安B(17)G***** | 机场南线（京承高速路～东六环路）公路施工第8合同段;密云县琉辛路西庄子桥、京沈庄头峪3号桥、鼓楼西大街西门桥大修工程;2016年密云韩西路卸甲山桥大修工程;密云区滨河桥改建工程;通怀路（京承高速-河防口）道路工程第五标段（K11+600-K16+000）第五标段;2020年密云区京沈路大修工程;密云新城顺潮街（京承高速顺密路立交-新东路）道路工程施工;2020年密云区新西路大修工程 | 付怀杰 | 京交安B(19)G***** | 京包高速公路（五环路-六环路段）工程第6合同段;怀长路（九渡河-桥梓镇）改建工程施工总承包项目施工第二标段;铜陵~南陵~宣城高速公路LJ-2（路基工程）;通怀路（京承高速-河防口）道路工程第五标段（K11+600-K16+000）第五标段;2020年密云区京沈路大修工程;密云新城顺潮街（京承高速顺密路立交-新东路）道路工程施工;长丰县造甲乡2022年乡村振兴道路工程兴缪路 | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 北京鑫实路桥建设有限公司 | 响应 | | 2 | 中交基础设施养护集团有限公司 | 响应 | | 3 | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 响应 | |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 2024年密云区密三路（K0+000~K18+520）修复养护工程 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动 投诉处理管理办法（试行）》可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 永升建设集团有限公司 被否决的投标人： 北京驿顺达路桥养护工程有限公司 被否决的投标人： 北京城建道桥建设集团有限公司 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： 北京市交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话010-*****；网址 http://jtw.beijing.gov.cn/ |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： 北京市交通委员会密云公路分局 | 招标代理机构： 北京康顺通工程项目管理有限公司 |
| 地 址： 北京市密云区鼓楼东大街5号 | 地 址： 北京经济技术开发区 BDA 国际企业大道 C48-1 |
| 联 系 人： 付冀嘉、鲍伟 | 联 系 人： 宋先瑞 |
| 电 话： 010*****946 | 电 话： 010-********-827 |
| 电子邮件： | 电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 2024年密云区密三路（K0+000~K18+520）修复养护工程 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | | / | / | | | 2 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | | / | / | | | 3 | 北京城建道桥建设集团有限公司 | | 120 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）以及工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 赵德刚,陈瑞峰 | | 4 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | ******** | 120 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）以及工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 陈亚辉,霍伟 | | 5 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | ******** | 120 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）以及工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 伊大军,倪海军 | | 6 | 北京鑫实路桥建设有限公司 | ******** | 120 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）以及工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 王雪峰,关常春 | | 7 | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | ******** | 120 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）以及工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 刘征,付怀杰 | | 8 | 北京驿顺达路桥养护工程有限公司 | | 120 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）以及工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 丁辉,曹磊 | | 9 | 北京真水绿化工程有限公司 | | / | / | | | 10 | 长沙市公路桥梁建设有限责任公司 | | / | / | | | 11 | 河北昕辰路桥工程有限公司 | | / | / | | | 12 | 核工业华东建设工程集团有限公司 | | / | / | | | 13 | 湖南金沙路桥建设有限公司 | | / | / | | | 14 | 湖南省湘平路桥建设有限公司 | | / | / | | | 15 | 湖南远程建设集团有限公司 | | / | / | | | 16 | 吉林省嘉鹏集团有限公司 | | / | / | | | 17 | 江苏长城交通设施设备有限公司 | | / | / | | | 18 | 江苏海通建设工程有限公司 | | / | / | | | 19 | 江西井冈路桥(集团)有限公司 | | / | / | | | 20 | 江西天丰建设集团有限公司 | | / | / | | | 21 | 江西通威公路建设集团有限公司 | | / | / | | | 22 | 江西中煤建设集团有限公司 | | / | / | | | 23 | 井冈山市博达公路施工有限公司 | | / | / | | | 24 | 宁夏交通建设股份有限公司 | | / | / | | | 25 | 山西路众道桥有限公司 | | / | / | | | 26 | 陕西福林源路桥建设有限公司 | | / | / | | | 27 | 陕西高速机械化工程有限公司 | | / | / | | | 28 | 陕西国琳建设工程有限公司 | | / | / | | | 29 | 陕西路桥集团有限公司 | | / | / | | | 30 | 陕西有色建设有限公司 | | / | / | | | 31 | 石家庄通畅公路工程有限公司 | | / | / | | | 32 | 天津路桥建设工程有限公司 | | / | / | | | 33 | 新政建设集团有限公司 | | / | / | | | 34 | 宜春通达路桥建设有限公司 | | / | / | | | 35 | 永升建设集团有限公司 | | 120 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）以及工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 田国伟,袁红 | | 36 | 郑州市路通公路建设有限公司 | | / | / | | | 37 | 中北建工有限公司 | | / | / | | | 38 | 中交基础设施养护集团有限公司 | ******** | 120 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准（JTG5220-2020）以及工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 喻进全,钱亮 | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | 永升建设集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。 | | 2 | 北京驿顺达路桥养护工程有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。 | | 3 | 北京城建道桥建设集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 报价评审 | 95.3300 | 95.3300 | 95.3300 | 95.3300 | 95.3300 | | 北京鑫实路桥建设有限公司 | 报价评审 | 99.3460 | 99.3460 | 99.3460 | 99.3460 | 99.3460 | | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 报价评审 | 96.0460 | 96.0460 | 96.0460 | 96.0460 | 96.0460 | | 中交基础设施养护集团有限公司 | 报价评审 | 97.9040 | 97.9040 | 97.9040 | 97.9040 | 97.9040 | | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 报价评审 | 80.4800 | 80.4800 | 80.4800 | 80.4800 | 80.4800 | |
