南海农商银行桂城支行营业用房之新数据中心建设工程
南海农商银行桂城支行营业用房之新数据中心建设工程
招标项目名称 | 南海农商银行桂城支行营业用房之新数据中心建设工程 |
---|---|
标段(包)名称 | 南海农商银行桂城支行营业用房之新数据中心建设工程 |
评标结束时间 | 2024-08-20 16:22:26 |
< :namespace prefix = "o" />
南海农商银行桂城支行营业用房之新数据中心建设工程
评标结果复核报告
(复议第2次)
广东南海农村商业银行股份有限公司
广 东 宏 正 工 程 咨 询 有 限 公 司
评 标 委 员 会
2024年 8月20日
一、项目概况与招标范围
1、建设地点、规模:佛山市南海区桂城街道南海大道北10号。建筑物地上13层,地下2层,其中机房层为4、5、6层(4层作为预留机房层),层高为4.5m,3层设置ECC监控中心及应急指挥室,层高为4.5m,变配电放置在负一层,屋面安装空调室外机。
2、招标内容:根据招标文件、招标图纸、技术需求书、工程量清单及其它相关资料说明完成本工程全部实施内容的报建报验(如需)、深化设计、材料设备及软件产品的供货、运输、施工、安装、随机件和备品备件供应、各系统安装调试及运行、项目整体调整及试运行、系统集成和联合调试及运行、成品保护、综合调试、竣工图编制、工程验收、工程交付使用前的开荒保洁、技术培训及服务(包括但不限于提供操作使用、维修说明书和培训服务)、质保期服务等。本工程主要包含:电气、弱电、暖通、装饰、给排水等。中标人须在本项目中应用 BIM 技术,完成本项目 BIM 模型需满足施工和运维的要求。
二、招标过程
按有关规定,本项目采用资格后审的方式公开招标。
1、招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载
本次招标公告同时在广东省招标投标监管网以及广东省公共资源交易平台(佛山市)发布,进行公开招标。投标人可于2024年5月31日至投标截止时间前登录佛山市公共资源交易信息化综合平台下载招标文件、图纸等资料。
2、补遗书发放情况
本招标项目于2024年6月24日发布第1次答疑与澄清修改文件。
3、投标文件的递交
至投标文件递交截止时间(北京时间:2024年07月10日上午9:30)止,本项目共有6家单位提交了投标文件,详见《投标文件递交情况记录表》。
4、开标会
4.1开标会于2024年07月10日9:30(北京时间)在佛山市公共资源交易中心南海分中心开标一室212(地址:佛山市南海区桂城街道夏南路58号方舟一号建筑产业中心大楼2层)准时举行,佛山市南海区公共资源交易管理委员会办公室、广东南海农村商业银行股份有限公司 、佛山市公共资源交易中心南海分中心、广东宏正工程咨询有限公司参加了开标会议。
(1)开标会议于2024年7月10日上午9时30分准时开始;
(2)公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人共6家。所有投标人均采用远程解密,未派人到场参加开标会议,视为默认开标结果。
(3)核验投标保证金递交情况,由招标代理工作人员查询投标保证金的缴交情况,经招标人代表核查,所有投标人的投标保证金递交均符合招标文件要求(6家单位均递交电子保函)。
(4)由投标人远程持CA锁解密,6家投标人的投标文件均解密成功。招标代理对6家投标人的电子投标文件进行解密。
(5)公布投标报价等相关信息。
(6)工作人员将现场情况记录在案,整个开标过程形成了开标记录,参加开标会的有关人员在开标记录表上签字确认。
(7)开标结束。
招标代理将开标现场情况记录在案,详见《工程建设项目开标情况登记表》,各投标人报价如下:
序号 | 单位名称 | 投标报价(元) |
1 | 捷通智慧科技股份有限公司 | ********.91 |
2 | 中国电子系统工程第四建设有限公司 | ********.54 |
3 | 北京长城云智科技集团有限公司 | ********.38 |
4 | 上海市安装工程集团有限公司 | ********.66 |
5 | 中建五局安装工程有限公司 | ********.50 |
6 | 恒华数字科技集团有限公司 | ********.53 |
三、评标工作
1、采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人,评标办法为综合评估法 ,详见招标文件第四章评标办法。
2、评标委员会组成
本项目的评标工作由招标人依法组建的评标委员会负责。评标委员会由7名评委组成,5人从专家库中抽取,2人为招标人代表。评标专家于2024年07月10日在广东省综合评标评审专家库中随机抽取,并于2024年07月10日12:00在佛山市公共资源交易中心南海分中心集中并开展评标工作。
佛山市南海区公共资源交易管理委员会办公室、佛山市公共资源交易中心南海分中心对整个评标过程进行了监督和见证。
评标委员会于2024年7月10日完成了评标工作,并推荐了恒华数字科技集团有限公司为中标候选人。
四、第一次复核会议
由于中标候选人公示期间收到对中标候选人“恒华数字科技集团有限公司”类似业绩“气象防灾减灾大数据应用研发中心项目(044块地11#楼一期)机电总包标段”的异议,为保证评标结果的公平公正性,招标人于2024年8月14日组织了原评标委员会对4家有效投标人的业绩进行复核。评标委员会在第一次复核会议上推荐了北京长城云智科技集团有限公司为中标候选人。
五、第二次复核会议
第一次复核会议结束后发现综合平台生成的《资格评审汇总表》对“中建五局安装工程有限公司”的评审结论与评标报告中《资格评审汇总》对应单位的评审结论不完全一致,存在部分评委评审结论前后不一的情况。招标人组织了原评标委员会于2024年8月20日下午14时30分在佛山市公共资源交易中心南海分中心集中进行第二次复核会议,复核修正不一致的内容,完善复核报告。由评标委员会负责评标并向招标人推荐中标候选人,评标委员会推荐评委1担任评标委员会组长,负责组织评标工作。
评标委员会成员名单如下:评委2、评委3、评委4、评委5、评委6、评委7。
佛山市南海区公共资源交易管理委员会办公室、佛山市公共资源交易中心南海分中心对整个复核过程进行了监督和见证。
1. 初步评审
1.1 形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审,经评审,其中“捷通智慧科技股份有限公司”未按招标文件153页要求提交签字盖章的投标保证金函,不符合第三章投标人须知前附表3.8.4款要求,不通过形式评审;其余5家投标人均通过形式评审。详见《形式评审汇总表》及《评委形式评审评审表》。
形式评审汇总 | |||||||||
序号 | 单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 汇总 |
1 | 捷通智慧科技股份有限公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
2 | 恒华数字科技集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 中建五局安装工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 北京长城云智科技集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 上海市安装工程集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | 中国电子系统工程第四建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
1.2 资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审,经评审,其中“中建五局安装工程有限公司”的项目负责人及投标人的类似业绩相关证明材料“中标通知书”不是由公共资源交易中心核发或者业绩未在全国建筑市场监管公共服务平台(以下简称“四库一平台”)备案,不符合招标文件第二章招标公告4.10.3款规定;“中标通知书”与投标人主体信息库中信息不一致,不满足第三章投标人须知前附表10.10款要求,不通过资格评审;“中国电子系统工程第四建设有限公司”业绩的中标通知书非公共资源交易中心核发,提供的四库一平台截图未显示该单位名称,投标人及项目负责人业绩不符合要求,不通过资格评审。其余3家投标人均通过资格评审。详见《资格评审汇总表》及《评委资格评审评审表》。
资格评审汇总 | |||||||||
序号 | 单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 汇总 |
1 | 恒华数字科技集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 中建五局安装工程有限公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
3 | 北京长城云智科技集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 上海市安装工程集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 中国电子系统工程第四建设有限公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
1.3 响应性评审
评标委员会对通过资格评审的投标人进行响应性评审,经评审,3家投标人均通过响应性评审。详见《响应性评审汇总表》及《评委响应性评审评审表》。
响应性评审汇总 | |||||||||
序号 | 单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 汇总 |
1 | 恒华数字科技集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 北京长城云智科技集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 上海市安装工程集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2. 详细评审
2.1技术标详细评审
评标委员会对通过初步评审的技术标进行综合评分,详见《技术标明标打分汇总》及《技术标明标评委个人打分表》。
技术标明标打分汇总 | |||||||||
序号 | 单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 汇总 |
1 | 恒华数字科技集团有限公司 | 17.40 | 19.20 | 17.20 | 18.40 | 17.00 | 17.00 | 16.60 | 17.54 |
2 | 北京长城云智科技集团有限公司 | 17.40 | 20.00 | 15.60 | 19.20 | 16.60 | 17.00 | 17.80 | 17.66 |
3 | 上海市安装工程集团有限公司 | 18.80 | 16.60 | 14.40 | 15.00 | 14.40 | 17.00 | 16.60 | 16.11 |
2.2资信标详细评审
评标委员会对通过初步评审的资信标进行综合评分,详见《资信标打分汇总表》及《资信标评委个人打分表》。
资信标打分汇总 | |||||||||
序号 | 单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 汇总 |
1 | 恒华数字科技集团有限公司 | 17.40 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 17.40 | 17.83 |
2 | 北京长城云智科技集团有限公司 | 19.40 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 19.40 | 20.00 | 19.40 | 19.74 |
3 | 上海市安装工程集团有限公司 | 19.40 | 20.00 | 19.40 | 19.40 | 19.40 | 20.00 | 19.40 | 19.57 |
2.3经济标详细评审
评标委员会对通过初步评审的经济标进行综合评分,详见《经济标打分汇总表》及《经济标个人打分表》。
经济标打分汇总 | |||||||||
序号 | 单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 汇总 |
1 | 恒华数字科技集团有限公司 | 59.05 | 59.05 | 59.05 | 59.05 | 59.05 | 59.05 | 59.05 | 59.05 |
2 | 北京长城云智科技集团有限公司 | 59.64 | 59.64 | 59.64 | 59.64 | 59.64 | 59.64 | 59.64 | 59.64 |
3 | 上海市安装工程集团有限公司 | 57.38 | 57.38 | 57.38 | 57.38 | 57.38 | 57.38 | 57.38 | 57.38 |
3.算术性修正
本次复议,无需进行算术性修正。
4 .澄清、说明、补正事项
在复核评审过程中,未发生需澄清、说明、补正事项。
六、否决投标的情况说明
在本项目复议过程中,“捷通智慧科技股份有限公司”、“中建五局安装工程有限公司”、“中国电子系统工程第四建设有限公司”3家投标人被否决投标,具体原因详见形式评审、资格评审。
七、串通投标情形的评审情况说明
本项目复核评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
八、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分,并进行排名,推荐1名中标候选人,详见《最终排名汇总表》、《推荐中标候选人表》。
最终排名汇总 | ||||||
序号 | 单位名称 | 经济标评审得分 | 技术标评审得分 | 资信标打分得分 | 总分 | 排名 |
1 | 北京长城云智科技集团有限公司 | 59.64 | 17.66 | 19.74 | 97.04 | 1 |
2 | 恒华数字科技集团有限公司 | 59.05 | 17.54 | 17.83 | 94.42 | 2 |
3 | 上海市安装工程集团有限公司 | 57.38 | 16.11 | 19.57 | 93.06 | 3 |
推荐中标候选人 | |||
序号 | 单位名称 | 评审报价(元) | 中标候选人次序 |
1 | 北京长城云智科技集团有限公司 | ********.38 | 第一候选人 |
2 | 恒华数字科技集团有限公司 | ********.53 | 非候选人 |
3 | 上海市安装工程集团有限公司 | ********.66 | 非候选人 |
九、中标候选人名单
南海农商银行桂城支行营业用房之新数据中心建设工程施工招标评标委员会根据本标段各投标人排名推荐本项目中标候选人名单如下:
中标候选人名称 | 投标价(元) | 项目负责人姓名 | 证书号 |
北京长城云智科技集团有限公司 | ********.38 | 刘冉 |
十、其他需要说明的情况
无。
南海农商银行桂城支行营业用房之新数据中心建设工程施工招标评标委员会
2024年8月20日
评标报告(第二次复议)(脱敏版).pdf |
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无