省道S248线乐昌北乡石窖子至乐昌铁路小学段路面预防养护及功能性修复养护工程施工评标报告
省道S248线乐昌北乡石窖子至乐昌铁路小学段路面预防养护及功能性修复养护工程施工评标报告
| 招标项目名称 | 省道S248线乐昌北乡石窖子至乐昌铁路小学段路面预防养护及功能性修复养护工程施工 |
|---|---|
| 标段（包）名称 | 省道S248线乐昌北乡石窖子至乐昌铁路小学段路面预防养护及功能性修复养护工程施工 |
| 评标结束时间 | 2024-08-21 16:19:38 |
2024年8月20日，招标人（韶关市乐昌公路事务中心）及招标代理机构（广东财贸建设工程顾问有限公司）在韶关市公共资源交易中心开标室对省道S248线乐昌北乡石窖子至乐昌铁路小学段路面预防养护及功能性修复养护工程施工招标项目进行开标、评标。
一、本工程概况：
1、建设内容和规模：项目起终点桩号 K88+990～K101+473，路线全长12.483km，维持旧路原有二级公路技术等级标准，双向二车道，路基宽度为8.5m。设计速度60（40）km/h。主要建设内容为在既有水泥混凝土路面加铺5cm厚细粒式改性沥青混凝土（GAC-13C），平面交叉及道口接顺，恢复公路标线等。
2、标段划分：本次招标共分1个标类1个标段，具体详见下表：
标段类别 | 标段 | 起讫 桩号 | 长度（km） | 主要工程项目 | 对投标人资质要求 | 备注 |
G类 路面工程 | 标段的划分及主要工程项目情况详见本招标公告2.1及2.2条 | 具备住房城乡建设主管部门核发的公路工程施工总承包三级以上（含三级）资质。 | 资格审查条件附录1至附录7。 | |||
3、本次招标工期：60日历天；实际开工时间以监理签发开工令为准。
4、本项目的最高投标限价为大写：人民币壹仟贰佰陆拾陆万玖仟肆佰肆拾叁元整（￥ ********.00元）。
二、现对本次招标的评标过程及结果公示如下：
1、评标委员会由5 人组成，其中招标人代表0 人，专家5 人。专家从广东省综合评标评审专家库--韶关区域中随机抽取。具体详见下表：
评委代码 | 已取得职称 | 专业 | 备注 |
专家一 | 高级工程师 | 工程造价 | 组长 |
专家二 | 高级工程师 | 路桥 | |
专家三 | 工程师 | 路桥 | |
专家四 | 高级工程师 | 工程造价 | |
专家五 | 工程师 | 路桥 |
2、至电子投标截止时间止，参加投标的投标人共60家，名单如下：
序号 | 投标人名称 | 序号 | 投标人名称 |
1 | 山东宇通路桥集团有限公司 | 31 | 江西省四通路桥建设集团有限公司 |
2 | 宜春通达路桥建设有限公司 | 32 | 江西有色建设集团有限公司 |
3 | 陕西公路工程建设有限公司 | 33 | 江西中煤建设集团有限公司 |
4 | 福建路港（集团）有限公司 | 34 | 中天交通建设投资集团有限公司 |
5 | 广西桂资工程集团有限公司 | 35 | 湖南达谊路桥工程有限公司 |
6 | 承德周道路桥有限公司 | 36 | 鞍山公路工程有限公司 |
7 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 37 | 哈尔滨市公路工程有限责任公司 |
8 | 河北建设集团股份有限公司 | 38 | 济南通达公路工程有限公司 |
9 | 青岛交建集团有限公司 | 39 | 榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司 |
10 | 吉林达通公路工程建设有限公司 | 40 | 河北翔达路桥工程有限公司 |
11 | 辽宁五洲公路工程有限责任公司 | 41 | 大连力和公路工程有限公司 |
12 | 衡阳公路桥梁建设有限公司 | 42 | 青岛交科建设集团有限公司 |
13 | 邵阳公路桥梁建设有限责任公司 | 43 | 湖北天浩公路工程有限公司 |
14 | 福建省百川建设发展有限公司 | 44 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 |
15 | 广西现代路桥工程有限责任公司 | 45 | 邵阳通泰路桥建设有限公司 |
16 | 郑州市路通公路建设有限公司 | 46 | 深圳建中路桥工程有限公司 |
17 | 广西中润建设工程有限公司 | 47 | 中铁十一局集团有限公司 |
18 | 攀枝花攀甬路桥建设有限公司 | 48 | 湖南金沙路桥建设有限公司 |
19 | 安徽恒通交通工程有限公司 | 49 | 中虔建设集团有限公司 |
20 | 岳阳路桥集团有限公司 | 50 | 陕西福林源路桥建设有限公司 |
21 | 陕西华鑫源建筑工程有限公司 | 51 | 陕西路桥集团有限公司 |
22 | 安徽中桥建设集团有限公司 | 52 | 江西通威公路建设集团有限公司 |
23 | 广东能达公路养护股份有限公司 | 53 | 江西省路桥隧道工程有限公司 |
24 | 广西智凌交通建设有限公司 | 54 | 安徽丰林建设工程有限公司 |
25 | 贵州遵义路桥工程有限公司 | 55 | 中交基础设施养护集团有限公司 |
26 | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | 56 | 河南省光大路桥工程有限公司 |
27 | 内蒙古联手创业路桥有限责任公司 | 57 | 安徽省滨江路桥工程有限公司 |
28 | 广东冠粤路桥有限公司 | 58 | 吉林省中滕路桥建设有限公司 |
29 | 安徽省华通路桥工程有限责任公司 | 59 | 江西景泰路桥工程有限公司 |
30 | 重庆市实力公路开发有限公司 | 60 | 四川瑞通工程建设集团有限公司 |
3、主持人组织招标人当众检查投标系统文件上传。经检查，所有投标人的投标文件的系统上传情况均符合要求。
4、由解密方（招标代理机构）对投标人的投标文件进行解密，成功解密后系统自动提取投标人的相关信息，自动生成：投标保证金缴纳情况表、开标一览表等内容，代理机构开启投标文件进行现场唱标。
5、本次评标采用双信封的合理低价法。
6、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对60家投标人进行第一信封（商务及技术文件）初步评审，初步评审分为资格评审和形式评审与响应性评审。经评审，辽宁五洲公路工程有限责任公司的投标文件项目总工近半年只提供了一个月的社保证明，邵阳通泰路桥建设有限公司的投标文件只提供了两个类似业绩，2家投标人判定不通过资格评审。其余58家投标人第一信封（商务及技术文件）均通过初步评审：
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
1 | 山东宇通路桥集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 宜春通达路桥建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 陕西公路工程建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 福建路港（集团）有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 广西桂资工程集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | 承德周道路桥有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | 河北建设集团股份有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | 青岛交建集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
10 | 吉林达通公路工程建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
11 | 辽宁五洲公路工程有限责任公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
12 | 衡阳公路桥梁建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
13 | 邵阳公路桥梁建设有限责任公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
14 | 福建省百川建设发展有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
15 | 广西现代路桥工程有限责任公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
16 | 郑州市路通公路建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
17 | 广西中润建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
18 | 攀枝花攀甬路桥建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
19 | 安徽恒通交通工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
20 | 岳阳路桥集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
21 | 陕西华鑫源建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
22 | 安徽中桥建设集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
23 | 广东能达公路养护股份有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
24 | 广西智凌交通建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
25 | 贵州遵义路桥工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
26 | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
27 | 内蒙古联手创业路桥有限责任公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
28 | 广东冠粤路桥有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
29 | 安徽省华通路桥工程有限责任公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
30 | 重庆市实力公路开发有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
31 | 江西省四通路桥建设集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
32 | 江西有色建设集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
33 | 江西中煤建设集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
34 | 中天交通建设投资集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
35 | 湖南达谊路桥工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
36 | 鞍山公路工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
37 | 哈尔滨市公路工程有限责任公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
38 | 济南通达公路工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
39 | 榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
40 | 河北翔达路桥工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
41 | 大连力和公路工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
42 | 青岛交科建设集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
43 | 湖北天浩公路工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
44 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
45 | 邵阳通泰路桥建设有限公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
46 | 深圳建中路桥工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
47 | 中铁十一局集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
48 | 湖南金沙路桥建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
49 | 中虔建设集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
50 | 陕西福林源路桥建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
51 | 陕西路桥集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
52 | 江西通威公路建设集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
53 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
54 | 安徽丰林建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
55 | 中交基础设施养护集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
56 | 河南省光大路桥工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
57 | 安徽省滨江路桥工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
58 | 吉林省中滕路桥建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
59 | 江西景泰路桥工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
60 | 四川瑞通工程建设集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对通过第一信封（商务及技术文件）初步评审的58家投标人进行详细评审，对投标人的其他因素分别评审打分，具体评分详见下表：
序号 | 投标人名称 | 其他因素得分 | 序号 | 投标人名称 | 其他因素得分 |
1 | 山东宇通路桥集团有限公司 | 4.75 | 30 | 江西省四通路桥建设集团有限公司 | 4.75 |
2 | 宜春通达路桥建设有限公司 | 4.75 | 31 | 江西有色建设集团有限公司 | 4.75 |
3 | 陕西公路工程建设有限公司 | 4.75 | 32 | 江西中煤建设集团有限公司 | 4.75 |
4 | 福建路港（集团）有限公司 | 4.75 | 33 | 中天交通建设投资集团有限公司 | 4.75 |
5 | 广西桂资工程集团有限公司 | 4.75 | 34 | 湖南达谊路桥工程有限公司 | 4.75 |
6 | 承德周道路桥有限公司 | 4.75 | 35 | 鞍山公路工程有限公司 | 4.75 |
7 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 4.75 | 36 | 哈尔滨市公路工程有限责任公司 | 4.75 |
8 | 河北建设集团股份有限公司 | 4.75 | 37 | 济南通达公路工程有限公司 | 4.75 |
9 | 青岛交建集团有限公司 | 4.75 | 38 | 榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司 | 4.75 |
10 | 吉林达通公路工程建设有限公司 | 4.75 | 39 | 河北翔达路桥工程有限公司 | 4.75 |
11 | 衡阳公路桥梁建设有限公司 | 4.75 | 40 | 大连力和公路工程有限公司 | 4.75 |
12 | 邵阳公路桥梁建设有限责任公司 | 4.75 | 41 | 青岛交科建设集团有限公司 | 4.75 |
13 | 福建省百川建设发展有限公司 | 4.75 | 42 | 湖北天浩公路工程有限公司 | 4.75 |
14 | 广西现代路桥工程有限责任公司 | 4.75 | 43 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 4.75 |
15 | 郑州市路通公路建设有限公司 | 4.75 | 44 | 深圳建中路桥工程有限公司 | 4.75 |
16 | 广西中润建设工程有限公司 | 4.75 | 45 | 中铁十一局集团有限公司 | 4.90 |
17 | 攀枝花攀甬路桥建设有限公司 | 4.75 | 46 | 湖南金沙路桥建设有限公司 | 4.75 |
18 | 安徽恒通交通工程有限公司 | 4.75 | 47 | 中虔建设集团有限公司 | 4.75 |
19 | 岳阳路桥集团有限公司 | 4.75 | 48 | 陕西福林源路桥建设有限公司 | 4.75 |
20 | 陕西华鑫源建筑工程有限公司 | 4.75 | 49 | 陕西路桥集团有限公司 | 4.75 |
21 | 安徽中桥建设集团有限公司 | 4.75 | 50 | 江西通威公路建设集团有限公司 | 4.75 |
22 | 广东能达公路养护股份有限公司 | 4.75 | 51 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 4.75 |
23 | 广西智凌交通建设有限公司 | 4.75 | 52 | 安徽丰林建设工程有限公司 | 4.75 |
24 | 贵州遵义路桥工程有限公司 | 4.75 | 53 | 中交基础设施养护集团有限公司 | 4.75 |
25 | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | 4.75 | 54 | 河南省光大路桥工程有限公司 | 4.75 |
26 | 内蒙古联手创业路桥有限责任公司 | 4.75 | 55 | 安徽省滨江路桥工程有限公司 | 4.75 |
27 | 广东冠粤路桥有限公司 | 4.90 | 56 | 吉林省中滕路桥建设有限公司 | 4.75 |
28 | 安徽省华通路桥工程有限责任公司 | 4.75 | 57 | 江西景泰路桥工程有限公司 | 4.75 |
29 | 重庆市实力公路开发有限公司 | 4.75 | 58 | 四川瑞通工程建设集团有限公司 | 4.75 |
8、根据招标文件要求，第二信封(报价文件)开标前在开标现场采取系统随机方式确定本次招标最高投标限价下浮率摇珠操作方法为方法一及下浮率为2.2000%
9、主持人宣布通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)审查的投标人名单，并对通过审查的投标人第二个信封 (报价文件)进行电子解密，成功解密后系统自动提取各家投标人的投标报价，同时开启各投标人的第二个信封(报价文件)，58家投标人的投标报价如下表所示：
序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） |
1 | 山东宇通路桥集团有限公司 | 12,204,088 | 30 | 江西省四通路桥建设集团有限公司 | 12,279,345 |
2 | 宜春通达路桥建设有限公司 | 12,241,716 | 31 | 江西有色建设集团有限公司 | 12,417,310 |
3 | 陕西公路工程建设有限公司 | 12,404,766 | 32 | 江西中煤建设集团有限公司 | 12,291,887 |
4 | 福建路港（集团）有限公司 | 12,429,858 | 33 | 中天交通建设投资集团有限公司 | 12,166,460 |
5 | 广西桂资工程集团有限公司 | 12,333,649 | 34 | 湖南达谊路桥工程有限公司 | 12,283,478 |
6 | 承德周道路桥有限公司 | 12,262,657 | 35 | 鞍山公路工程有限公司 | 12,312,828 |
7 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 12,542,743 | 36 | 哈尔滨市公路工程有限责任公司 | 12,316,973 |
8 | 河北建设集团股份有限公司 | 12,342,059 | 37 | 济南通达公路工程有限公司 | 12,396,363 |
9 | 青岛交建集团有限公司 | 12,329,515 | 38 | 榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司 | 12,442,400 |
10 | 吉林达通公路工程建设有限公司 | 12,229,174 | 39 | 河北翔达路桥工程有限公司 | 12,379,687 |
11 | 衡阳公路桥梁建设有限公司 | 12,467,486 | 40 | 大连力和公路工程有限公司 | 12,216,631 |
12 | 邵阳公路桥梁建设有限责任公司 | 12,454,943 | 41 | 青岛交科建设集团有限公司 | 12,291,887 |
13 | 福建省百川建设发展有限公司 | 12,179,003 | 42 | 湖北天浩公路工程有限公司 | 12,417,316 |
14 | 广西现代路桥工程有限责任公司 | 12,530,200 | 43 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 12,266,802 |
15 | 郑州市路通公路建设有限公司 | 12,326,297 | 44 | 深圳建中路桥工程有限公司 | 12,505,115 |
16 | 广西中润建设工程有限公司 | 12,270,935 | 45 | 中铁十一局集团有限公司 | 12,329,510 |
17 | 攀枝花攀甬路桥建设有限公司 | 12,258,393 | 46 | 湖南金沙路桥建设有限公司 | 12,517,657 |
18 | 安徽恒通交通工程有限公司 | 12,275,200 | 47 | 中虔建设集团有限公司 | 12,296,021 |
19 | 岳阳路桥集团有限公司 | 12,229,174 | 48 | 陕西福林源路桥建设有限公司 | 12,325,371 |
20 | 陕西华鑫源建筑工程有限公司 | 12,250,114 | 49 | 陕西路桥集团有限公司 | 12,442,400 |
21 | 安徽中桥建设集团有限公司 | 12,250,114 | 50 | 江西通威公路建设集团有限公司 | 12,287,742 |
22 | 广东能达公路养护股份有限公司 | 12,283,478 | 51 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 12,304,431 |
23 | 广西智凌交通建设有限公司 | 12,400,627 | 52 | 安徽丰林建设工程有限公司 | 12,275,200 |
24 | 贵州遵义路桥工程有限公司 | 12,191,546 | 53 | 中交基础设施养护集团有限公司 | 12,429,863 |
25 | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | 12,480,029 | 54 | 河南省光大路桥工程有限公司 | 12,321,106 |
26 | 内蒙古联手创业路桥有限责任公司 | 12,308,563 | 55 | 安徽省滨江路桥工程有限公司 | 12,262,657 |
27 | 广东冠粤路桥有限公司 | 12,354,601 | 56 | 吉林省中滕路桥建设有限公司 | 12,300,286 |
28 | 安徽省华通路桥工程有限责任公司 | 12,258,393 | 57 | 江西景泰路桥工程有限公司 | 12,254,260 |
29 | 重庆市实力公路开发有限公司 | 12,392,230 | 58 | 四川瑞通工程建设集团有限公司 | 12,492,571 |
10、在开标现场，主持人根据招标文件的要求，在开标现场计算并宣布最高评标限价为：********.00元，评标基准价为：********.00元。
11、根据招标文件要求，将通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)评审投标人的第二个信封(报价文件)交由评标委员会进行评审。评标委员会根据评标基准价计算方法，确定评标基准价为：********.00元。
经审查，陕西公路工程建设有限公司、福建路港（集团）有限公司、宜春市交通公路工程建设有限公司、衡阳公路桥梁建设有限公司、邵阳公路桥梁建设有限责任公司、广西现代路桥工程有限责任公司、广西智凌交通建设有限公司、阿拉善盟云峰道桥有限责任公司、重庆市实力公路开发有限公司、江西有色建设集团有限公司、济南通达公路工程有限公司、榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司、湖北天浩公路工程有限公司、深圳建中路桥工程有限公司、湖南金沙路桥建设有限公司、陕西路桥集团有限公司、中交基础设施养护集团有限公司、四川瑞通工程建设集团有限公司共18家投标人的形式评审与响应性评审不通过，不通过的原因均为投标总报价超过最高评标限价。其余40家投标人通过形式评审与响应性评审，并进行评标价评分。
序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 报价得分 |
1 | 山东宇通路桥集团有限公司 | 12,204,088 | 94.4887 |
2 | 宜春通达路桥建设有限公司 | 12,241,716 | 94.7954 |
3 | 广西桂资工程集团有限公司 | 12,333,649 | 93.3653 |
4 | 承德周道路桥有限公司 | 12,262,657 | 94.9662 |
5 | 河北建设集团股份有限公司 | 12,342,059 | 93.1596 |
6 | 青岛交建集团有限公司 | 12,329,515 | 93.4664 |
7 | 吉林达通公路工程建设有限公司 | 12,229,174 | 94.6932 |
8 | 福建省百川建设发展有限公司 | 12,179,003 | 94.2842 |
9 | 郑州市路通公路建设有限公司 | 12,326,297 | 93.5451 |
10 | 广西中润建设工程有限公司 | 12,270,935 | 94.8991 |
11 | 攀枝花攀甬路桥建设有限公司 | 12,258,393 | 94.9314 |
12 | 安徽恒通交通工程有限公司 | 12,275,200 | 94.7948 |
13 | 岳阳路桥集团有限公司 | 12,229,174 | 94.6932 |
14 | 陕西华鑫源建筑工程有限公司 | 12,250,114 | 94.8639 |
15 | 安徽中桥建设集团有限公司 | 12,250,114 | 94.8639 |
16 | 广东能达公路养护股份有限公司 | 12,283,478 | 94.5923 |
17 | 贵州遵义路桥工程有限公司 | 12,191,546 | 94.3865 |
18 | 内蒙古联手创业路桥有限责任公司 | 12,308,563 | 93.9788 |
19 | 广东冠粤路桥有限公司 | 12,354,601 | 92.8529 |
20 | 安徽省华通路桥工程有限责任公司 | 12,258,393 | 94.9314 |
21 | 江西省四通路桥建设集团有限公司 | 12,279,345 | 94.6934 |
22 | 江西中煤建设集团有限公司 | 12,291,887 | 94.3867 |
23 | 中天交通建设投资集团有限公司 | 12,166,460 | 94.1820 |
24 | 湖南达谊路桥工程有限公司 | 12,283,478 | 94.5923 |
25 | 鞍山公路工程有限公司 | 12,312,828 | 93.8745 |
26 | 哈尔滨市公路工程有限责任公司 | 12,316,973 | 93.7732 |
27 | 河北翔达路桥工程有限公司 | 12,379,687 | 92.2394 |
28 | 大连力和公路工程有限公司 | 12,216,631 | 94.5910 |
29 | 青岛交科建设集团有限公司 | 12,291,887 | 94.3867 |
30 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 12,266,802 | 95.0000 |
31 | 中铁十一局集团有限公司 | 12,329,510 | 93.4665 |
32 | 中虔建设集团有限公司 | 12,296,021 | 94.2856 |
33 | 陕西福林源路桥建设有限公司 | 12,325,371 | 93.5678 |
34 | 江西通威公路建设集团有限公司 | 12,287,742 | 94.4880 |
35 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 12,304,431 | 94.0799 |
36 | 安徽丰林建设工程有限公司 | 12,275,200 | 94.7948 |
37 | 河南省光大路桥工程有限公司 | 12,321,106 | 93.6721 |
38 | 安徽省滨江路桥工程有限公司 | 12,262,657 | 94.9662 |
39 | 吉林省中滕路桥建设有限公司 | 12,300,286 | 94.1813 |
40 | 江西景泰路桥工程有限公司 | 12,254,260 | 94.8970 |
12、根据招标文件要求，评委计算各有效投标人的评标价得分及其他因素得分进行汇总得分，总得分如下（注：因排名第二和第三的投标人综合评分、报价和信用等级均相同，根据招标文件的规定，以投标人企业最新年度净资产较高的优先）：
投标人名称 | 投标人报价（元） | 报价得分 | 其他因素得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 12,266,802 | 95.0000 | 4.75 | 99.7500 | 1 |
承德周道路桥有限公司 | 12,262,657 | 94.9662 | 4.75 | 99.7162 | 2 |
安徽省滨江路桥工程有限公司 | 12,262,657 | 94.9662 | 4.75 | 99.7162 | 3 |
攀枝花攀甬路桥建设有限公司 | 12,258,393 | 94.9314 | 4.75 | 99.6814 | 4 |
安徽省华通路桥工程有限责任公司 | 12,258,393 | 94.9314 | 4.75 | 99.6814 | 5 |
广西中润建设工程有限公司 | 12,270,935 | 94.8991 | 4.75 | 99.6491 | 6 |
江西景泰路桥工程有限公司 | 12,254,260 | 94.8977 | 4.75 | 99.6477 | 7 |
陕西华鑫源建筑工程有限公司 | 12,250,114 | 94.8639 | 4.75 | 99.6139 | 8 |
安徽中桥建设集团有限公司 | 12,250,114 | 94.8639 | 4.75 | 99.6139 | 9 |
宜春通达路桥建设有限公司 | 12,241,716 | 94.7954 | 4.75 | 99.5454 | 10 |
安徽丰林建设工程有限公司 | 12,275,200 | 94.7948 | 4.75 | 99.5448 | 11 |
安徽恒通交通工程有限公司 | 12,275,200 | 94.7948 | 4.75 | 99.5448 | 12 |
江西省四通路桥建设集团有限公司 | 12,279,345 | 94.6934 | 4.75 | 99.4434 | 13 |
吉林达通公路工程建设有限公司 | 12,229,174 | 94.6932 | 4.75 | 99.4432 | 14 |
岳阳路桥集团有限公司 | 12,229,174 | 94.6932 | 4.75 | 99.4432 | 15 |
湖南达谊路桥工程有限公司 | 12,283,478 | 94.5923 | 4.75 | 99.3423 | 16 |
广东能达公路养护股份有限公司 | 12,283,478 | 94.5923 | 4.75 | 99.3423 | 17 |
大连力和公路工程有限公司 | 12,216,631 | 94.5910 | 4.75 | 99.3410 | 18 |
山东宇通路桥集团有限公司 | 12,204,088 | 94.4887 | 4.75 | 99.2387 | 19 |
江西通威公路建设集团有限公司 | 12,287,742 | 94.4880 | 4.75 | 99.2380 | 20 |
江西中煤建设集团有限公司 | 12,291,887 | 94.3867 | 4.75 | 99.1367 | 21 |
青岛交科建设集团有限公司 | 12,291,887 | 94.3867 | 4.75 | 99.1367 | 22 |
贵州遵义路桥工程有限公司 | 12,191,546 | 94.3865 | 4.75 | 99.1365 | 23 |
中虔建设集团有限公司 | 12,296,021 | 94.2856 | 4.75 | 99.0356 | 24 |
福建省百川建设发展有限公司 | 12,179,003 | 94.2842 | 4.75 | 99.0342 | 25 |
中天交通建设投资集团有限公司 | 12,166,460 | 94.1820 | 4.75 | 98.9320 | 26 |
吉林省中滕路桥建设有限公司 | 12,300,286 | 94.1813 | 4.75 | 98.9313 | 27 |
江西省路桥隧道工程有限公司 | 12,304,431 | 94.0799 | 4.75 | 98.8299 | 28 |
内蒙古联手创业路桥有限责任公司 | 12,308,563 | 93.9788 | 4.75 | 98.7288 | 29 |
鞍山公路工程有限公司 | 12,312,828 | 93.8745 | 4.75 | 98.6245 | 30 |
哈尔滨市公路工程有限责任公司 | 12,316,973 | 93.7732 | 4.75 | 98.5232 | 31 |
河南省光大路桥工程有限公司 | 12,321,106 | 93.6721 | 4.75 | 98.4221 | 32 |
中铁十一局集团有限公司 | 12,329,510 | 93.4665 | 4.90 | 98.3665 | 33 |
陕西福林源路桥建设有限公司 | 12,325,371 | 93.5678 | 4.75 | 98.3178 | 34 |
郑州市路通公路建设有限公司 | 12,326,297 | 93.5451 | 4.75 | 98.2951 | 35 |
青岛交建集团有限公司 | 12,329,515 | 93.4664 | 4.75 | 98.2164 | 36 |
广西桂资工程集团有限公司 | 12,333,649 | 93.3653 | 4.75 | 98.1153 | 37 |
河北建设集团股份有限公司 | 12,342,059 | 93.1596 | 4.75 | 97.9096 | 38 |
广东冠粤路桥有限公司 | 12,354,601 | 92.8529 | 4.90 | 97.7529 | 39 |
河北翔达路桥工程有限公司 | 12,379,687 | 92.2394 | 4.75 | 96.9894 | 40 |
招标人：韶关市乐昌公路事务中心
招标代理机构：广东财贸建设工程顾问有限公司
2024年8月21日
| 省道S248线乐昌北乡石窖子至乐昌铁路小学段路面预防养护及功能性修复养护工程施工评标过程及结果的公示.pdf |
|
招标
|
广东财贸建设工程顾问有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
