纳雍县沙包镇凹革社区100万羽蛋鸡养殖项目钢结构专业分包工程二标段-中标候选人公示-交易结果公示
纳雍县沙包镇凹革社区100万羽蛋鸡养殖项目钢结构专业分包工程二标段-中标候选人公示-交易结果公示
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,纳雍县市政工程建设有限责任公司的纳雍县沙包镇凹革社区100万羽蛋鸡养殖项目钢结构专业分包工程(二标段)(入场登记号:E520*****2400045K)投资项目统一代码:<2206-******-04-05-******>已于2024年08月20日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人:四川成鹏建设工程有限公司
资质条件:具备有效的钢结构工程专业承包二级资质,具备有效的营业执照,备有效的安全生产考核合格证书(B证)
评审得分:92.92
投标总报价(元):********.22
工程质量:符合国家现行有关质量验收规范标准
投标工期:签订合同后60日历天
项目负责人 (项目经理) :曹征兵
具备建筑工程业二级注册建造师,注册号川251*****012*****
企业业绩 (如需要) :/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) :/
第二中标候选人:贵州惠水人春钢结构工程有限公司
资质条件:具备有效的钢结构工程专业承包一级资质,具备有效的营业执照,备有效的安全生产考核合格证书(B证)
评审得分:91.39
投标总报价(元):********.67
工程质量:符合国家现行有关质量验收规范标准
投标工期:签订合同后60日历天
项目负责人 (项目经理) :陈祖奎
具备建筑工程专业一级注册建造师,注册号贵152*****013*****
企业业绩 (如需要) :/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) :/
第三中标候选人:中速(贵州)建筑工程有限公司
资质条件:具备有效的钢结构工程专业承包二级资质,具备有效的营业执照,备有效的安全生产考核合格证书(B证)
评审得分:90.35
投标总报价(元):********.86
工程质量:符合国家现行有关质量验收规范标准
投标工期:签订合同后60日历天
项目负责人 (项目经理) :姚锦
具备建筑工程专业二级注册建造师,注册号贵252*****018*****
企业业绩 (如需要) :/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) :/
招标文件规定公示的其他内容:/
中标候选人公示2024年8月22日至2024年08月27日,在公示期内,对上述中标情况持有异议的请向贵州雍泰建设(集团)有限公司(行业监督部门名称)投诉。
重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(3)投诉事项的基本事实;
(4)相关请求及主张;
(5)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 贵州惠水人春钢结构工程有限公司 |
2 | 河南耐沃建设工程有限公司 |
3 | 中速(贵州)建筑工程有限公司 |
4 | 四川成鹏建设工程有限公司 |
5 | 贵州星鼎建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
(二)综合评分
投标单位名称 | 中速(贵州)建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术 | 1.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.2 | 2 | 1.4 | 1.3 | 1.2 |
2.施工进度计划(包括施工进度计划横道图或网络图)及保证措施(0分-3分) | 1.5 | 2.8 | 1.8 | 2 | 2.4 | |
3.确保安全生产技术措施(0分-4分) | 2 | 1.2 | 1.2 | 2 | 1.2 | |
4.工程质量保证措施(0分-4分) | 2.4 | 2 | 3 | 2.4 | 2.9 | |
5.扬尘专项治理措施(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | |
6.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分) | 2.4 | 3.3 | 1.8 | 2.8 | 2.6 | |
7.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分) | 1 | 1.7 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | |
8.主要施工设备配置(0分-2分) | 1.2 | 1.7 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | |
9.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-2分) | 1 | 2 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | |
商务 | 1.企业信用(0分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.技术负责人职称(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
5.项目经理资格(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
6.其他主要人员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
最终得分 | 90.35 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州惠水人春钢结构工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术 | 1.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 2 |
2.施工进度计划(包括施工进度计划横道图或网络图)及保证措施(0分-3分) | 2.2 | 1.8 | 2.5 | 2.7 | 1.8 | |
3.确保安全生产技术措施(0分-4分) | 1.3 | 2 | 2 | 1.2 | 1.3 | |
4.工程质量保证措施(0分-4分) | 2.3 | 2.5 | 2.4 | 3.2 | 3.4 | |
5.扬尘专项治理措施(0分-2分) | 1.4 | 1.4 | 1.7 | 1.3 | 1.5 | |
6.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分) | 2 | 2.5 | 3.6 | 3.3 | 2.4 | |
7.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分) | 1.2 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.8 | |
8.主要施工设备配置(0分-2分) | 1.1 | 1.4 | 1.4 | 1.9 | 1.2 | |
9.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-2分) | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 2 | 1.2 | |
商务 | 1.企业信用(0分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.技术负责人职称(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
5.项目经理资格(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
6.其他主要人员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
最终得分 | 91.39 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 河南耐沃建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术 | 1.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.2 | 1 | 2 | 1.2 | 1.4 |
2.施工进度计划(包括施工进度计划横道图或网络图)及保证措施(0分-3分) | 1.5 | 1.8 | 2.8 | 1.8 | 1.9 | |
3.确保安全生产技术措施(0分-4分) | 1.2 | 2 | 1.9 | 1 | 1.7 | |
4.工程质量保证措施(0分-4分) | 2 | 2.6 | 2.3 | 2.5 | 3.3 | |
5.扬尘专项治理措施(0分-2分) | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 1.7 | |
6.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分) | 1.8 | 3 | 3.4 | 2.3 | 2.6 | |
7.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分) | 1 | 1.3 | 1.8 | 1.2 | 1.1 | |
8.主要施工设备配置(0分-2分) | 1.2 | 1.3 | 1.8 | 1 | 1.1 | |
9.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-2分) | 1 | 1 | 1.4 | 1.2 | 2 | |
商务 | 1.企业信用(0分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.技术负责人职称(0分-3分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
4.承诺(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.项目经理资格(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
6.其他主要人员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
最终得分 | 82.61 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 四川成鹏建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术 | 1.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.5 | 1.6 | 2 | 1.4 | 1.5 |
2.施工进度计划(包括施工进度计划横道图或网络图)及保证措施(0分-3分) | 2.3 | 2.5 | 2.6 | 2.8 | 2.1 | |
3.确保安全生产技术措施(0分-4分) | 1.8 | 2 | 2 | 1.4 | 1.6 | |
4.工程质量保证措施(0分-4分) | 2.5 | 2.6 | 3.5 | 3.4 | 2.8 | |
5.扬尘专项治理措施(0分-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.9 | |
6.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分) | 2.5 | 2.6 | 3.8 | 3.6 | 3 | |
7.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分) | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | 1.8 | |
8.主要施工设备配置(0分-2分) | 1.5 | 1.4 | 1.8 | 1.6 | 1.4 | |
9.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 2 | 1.6 | |
商务 | 1.企业信用(0分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.技术负责人职称(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
5.项目经理资格(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
6.其他主要人员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
最终得分 | 92.92 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州星鼎建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术 | 1.现场组织管理机构(0分-2分) | 1 | 1 | 1.2 | 1.1 | 2 |
2.施工进度计划(包括施工进度计划横道图或网络图)及保证措施(0分-3分) | 1.2 | 1.7 | 1.9 | 2.9 | 1.9 | |
3.确保安全生产技术措施(0分-4分) | 1.9 | 1 | 1.2 | 2 | 1.2 | |
4.工程质量保证措施(0分-4分) | 2.4 | 1.5 | 2.4 | 3.4 | 2.7 | |
5.扬尘专项治理措施(0分-2分) | 1 | 1.1 | 1.3 | 1.4 | 1.7 | |
6.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分) | 2.3 | 1.5 | 3.5 | 2.5 | 2.5 | |
7.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分) | 0.8 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.7 | |
8.主要施工设备配置(0分-2分) | 1 | 1 | 1.1 | 1.3 | 1.8 | |
9.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-2分) | 1 | 0.8 | 2 | 1.3 | 1.1 | |
商务 | 1.企业信用(0分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.技术负责人职称(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
5.项目经理资格(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
6.其他主要人员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
最终得分 | 89.45 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 |
四川成鹏建设工程有限公司 | 59.76 | 18.16 | 15 | 92.92 | ********.22 | 1 |
贵州惠水人春钢结构工程有限公司 | 59.97 | 16.42 | 15 | 91.39 | ********.67 | 2 |
中速(贵州)建筑工程有限公司 | 59.87 | 15.48 | 15 | 90.35 | ********.86 | 3 |
贵州星鼎建筑工程有限公司 | 59.91 | 14.54 | 15 | 89.45 | ********.57 | 4 |
河南耐沃建设工程有限公司 | 59.35 | 15.26 | 8 | 82.61 | ********.68 | 5 |
备注:评标委员会采用综合评分法;评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称:纳雍县市政工程建设有限责任公司
地 址:贵州省毕节市纳雍县
联系人:周江
联系电话:177*****967
2.代理机构信息
名 称:贵州耘锋项目管理有限公司
地 址:贵州省贵阳市观山湖区黔灵山路德福中心A2座1411
联系人:缪继芳
联系电话:0851-********
招标
|
贵州耘锋项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无