云谷绿色智能数字科技产业园基础设施建设项目信创产业园二、三期-文华路西延段和云风路北延段建设工程设计施工总承包评标报告
云谷绿色智能数字科技产业园基础设施建设项目信创产业园二、三期-文华路西延段和云风路北延段建设工程设计施工总承包评标报告
| 招标项目名称 | 云谷绿色智能数字科技产业园基础设施建设项目（信创产业园二、三期）-文华路西延段和云风路北延段建设工程设计施工总承包 |
|---|---|
| 标段（包）名称 | 云谷绿色智能数字科技产业园基础设施建设项目（信创产业园二、三期）-文华路西延段和云风路北延段建设工程设计施工总承包 |
| 评标结束时间 | 2024-08-24 00:00:00 |
云谷绿色智能数字科技产业园基础设施建设项目（信创产业园二、三期）-文华路西延段和云风路北延段建设工程设计施工总承包
截止至2024年08月22日09时30分，6投标单位（中铁上海工程局集团有限公司（联合投标人：广州市市政工程设计研究总院有限公司）、广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司）、江西洪明建筑工程有限公司（联合投标人：南京市市政设计研究院有限责任公司）、中国建筑第四工程局有限公司（联合投标人：中国市政工程华北设计研究总院有限公司）、江西省第六建筑工程有限公司（联合投标人：中誉设计有限公司）、中交一公局第九工程有限公司（联合投标人：中恩工程技术有限公司））按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(汕尾市公共资源交易中心副场)、评委2(云浮市公共资源交易中心主场)、评委3(汕尾市公共资源交易中心副场)、评委4(云浮市公共资源交易中心主场)、评委5(云浮市公共资源交易中心主场)，评标委员会选举评委5为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，6家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 中国建筑第四工程局有限公司（联合投标人：中国市政工程华北设计研究总院有限公司） | 45.00 | 4.60 | 50.00 | 99.60 | 1 |
| 中铁上海工程局集团有限公司（联合投标人：广州市市政工程设计研究总院有限公司） | 28.50 | 4.20 | 50.00 | 82.70 | 2 |
| 中交一公局第九工程有限公司（联合投标人：中恩工程技术有限公司） | 16.50 | 3.88 | 50.00 | 70.38 | 3 |
| 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 15.50 | 3.20 | 50.00 | 68.70 | 4 |
| 江西省第六建筑工程有限公司（联合投标人：中誉设计有限公司） | 14.70 | 3.84 | 50.00 | 68.54 | 5 |
| 江西洪明建筑工程有限公司（联合投标人：南京市市政设计研究院有限责任公司） | 13.25 | 3.84 | 50.00 | 67.09 | 6 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：中国建筑第四工程局有限公司（联合投标人：中国市政工程华北设计研究总院有限公司），投标报价为工程建安费报价得分:下浮率：1.230%、价格：********.38元;设计费报价得分:下浮率：1.360%、价格：******.08元;；
第二中标候选人：中铁上海工程局集团有限公司（联合投标人：广州市市政工程设计研究总院有限公司），投标报价为设计费报价得分:下浮率：1.280%、价格：******.14元;工程建安费报价得分:下浮率：1.050%、价格：********.17元;；
第三中标候选人：中交一公局第九工程有限公司（联合投标人：中恩工程技术有限公司），投标报价为设计费报价得分:下浮率：1.000%、价格：******.35元;工程建安费报价得分:下浮率：1.000%、价格：********.33元;。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：ebd00ee92e9f4cb188eb868cd51e4593
评标委员会成员签名：084d******a04a8fa7531a21f47f3081、**********cc43b4aa75b5bbe14ecf70、6dc*******f1437bbb8cc******a4d7a、ab23f002e60e4edc85c91a0f719fc986
2024年08月22日
云谷绿色智能数字科技产业园基础设施建设项目（信创产业园二、三期）-文华路西延段和云风路北延段建设工程设计施工总承包 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 中国建筑第四工程局有限公司（联合投标人：中国市政工程华北设计研究总院有限公司） | 45.00 | 4.60 | 50.00 | 99.60 | 1 |
| 中铁上海工程局集团有限公司（联合投标人：广州市市政工程设计研究总院有限公司） | 28.50 | 4.20 | 50.00 | 82.70 | 2 |
| 中交一公局第九工程有限公司（联合投标人：中恩工程技术有限公司） | 16.50 | 3.88 | 50.00 | 70.38 | 3 |
| 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 15.50 | 3.20 | 50.00 | 68.70 | 4 |
| 江西省第六建筑工程有限公司（联合投标人：中誉设计有限公司） | 14.70 | 3.84 | 50.00 | 68.54 | 5 |
| 江西洪明建筑工程有限公司（联合投标人：南京市市政设计研究院有限责任公司） | 13.25 | 3.84 | 50.00 | 67.09 | 6 |
第一中标候选人 | 中国建筑第四工程局有限公司（联合投标人：中国市政工程华北设计研究总院有限公司） | 投标报价（元） | 工程建安费报价得分:下浮率：1.230%、价格：********.38元;设计费报价得分:下浮率：1.360%、价格：******.08元; | ||
第二中标候选人 | 中铁上海工程局集团有限公司（联合投标人：广州市市政工程设计研究总院有限公司） | 投标报价（元） | 设计费报价得分:下浮率：1.280%、价格：******.14元;工程建安费报价得分:下浮率：1.050%、价格：********.17元; | ||
第三中标候选人 | 中交一公局第九工程有限公司（联合投标人：中恩工程技术有限公司） | 投标报价（元） | 设计费报价得分:下浮率：1.000%、价格：******.35元;工程建安费报价得分:下浮率：1.000%、价格：********.33元; | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：中国建筑第四工程局有限公司（联合投标人：中国市政工程华北设计研究总院有限公司）为第一中标候选人；中铁上海工程局集团有限公司（联合投标人：广州市市政工程设计研究总院有限公司）为第二中标候选人，中交一公局第九工程有限公司（联合投标人：中恩工程技术有限公司）为第三中标候选人。 评委主任签名：ebd00ee92e9f4cb188eb868cd51e4593 评标委员会成员签名：084d******a04a8fa7531a21f47f3081、**********cc43b4aa75b5bbe14ecf70、6dc*******f1437bbb8cc******a4d7a、ab23f002e60e4edc85c91a0f719fc986 | ||||
| 2024年08月22日 | |||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：云谷绿色智能数字科技产业园基础设施建设项目（信创产业园二、三期）-文华路西延段和云风路北延段建设工程设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中铁上海工程局集团有限公司（联合投标人：广州市市政工程设计研究总院有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 江西洪明建筑工程有限公司（联合投标人：南京市市政设计研究院有限责任公司） | 中国建筑第四工程局有限公司（联合投标人：中国市政工程华北设计研究总院有限公司） | 江西省第六建筑工程有限公司（联合投标人：中誉设计有限公司） | 中交一公局第九工程有限公司（联合投标人：中恩工程技术有限公司） | |
| 安全生产许可证 | 符合“第二章 投标须知前附表”中 1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知 ”第 1.4.3 项、第 1.4.4 项 规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合“第二章 投标须知前附表”中 1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合“第二章 投标须知前附表”中 1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人 | 符合“第二章 投标须知前附表”中 1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人，设计负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.4.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合“第二章 投标须知前附表”中 1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人 | 符合“第二章 投标须知前附表”中 1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合“第二章 投标须知前附表”中 1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：084d******a04a8fa7531a21f47f3081 | |||||||
| 日期：2024年08月22日 | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：云谷绿色智能数字科技产业园基础设施建设项目（信创产业园二、三期）-文华路西延段和云风路北延段建设工程设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中铁上海工程局集团有限公司（联合投标人：广州市市政工程设计研究总院有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 江西洪明建筑工程有限公司（联合投标人：南京市市政设计研究院有限责任公司） | 中国建筑第四工程局有限公司（联合投标人：中国市政工程华北设计研究总院有限公司） | 江西省第六建筑工程有限公司（联合投标人：中誉设计有限公司） | 中交一公局第九工程有限公司（联合投标人：中恩工程技术有限公司） | |
| 安全生产许可证 | 符合“第二章 投标须知前附表”中 1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知 ”第 1.4.3 项、第 1.4.4 项 规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合“第二章 投标须知前附表”中 1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合“第二章 投标须知前附表”中 1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人 | 符合“第二章 投标须知前附表”中 1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人，设计负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.4.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合“第二章 投标须知前附表”中 1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人 | 符合“第二章 投标须知前附表”中 1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合“第二章 投标须知前附表”中 1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：**********cc43b4aa75b5bbe14ecf70 | |||||||
| 日期：2024年08月22日 | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：云谷绿色智能数字科技产业园基础设施建设项目（信创产业园二、三期）-文华路西延段和云风路北延段建设工程设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中铁上海工程局集团有限公司（联合投标人：广州市市政工程设计研究总院有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 江西洪明建筑工程有限公司（联合投标人：南京市市政设计研究院有限责任公司） | 中国建筑第四工程局有限公司（联合投标人：中国市政工程华北设计研究总院有限公司） | 江西省第六建筑工程有限公司（联合投标人：中誉设计有限公司） | 中交一公局第九工程有限公司（联合投标人：中恩工程技术有限公司） | |
| 安全生产许可证 | 符合“第二章 投标须知前附表”中 1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知 ”第 1.4.3 项、第 1.4.4 项 规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合“第二章 投标须知前附表”中 1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合“第二章 投标须知前附表”中 1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人 | 符合“第二章 投标须知前附表”中 1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人，设计负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.4.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合“第二章 投标须知前附表”中 1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人 | 符合“第二章 投标须知前附表”中 1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合“第二章 投标须知前附表”中 1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：6dc*******f1437bbb8cc******a4d7a | |||||||
| 日期：2024年08月22日 | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：云谷绿色智能数字科技产业园基础设施建设项目（信创产业园二、三期）-文华路西延段和云风路北延段建设工程设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中铁上海工程局集团有限公司（联合投标人：广州市市政工程设计研究总院有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 江西洪明建筑工程有限公司（联合投标人：南京市市政设计研究院有限责任公司） | 中国建筑第四工程局有限公司（联合投标人：中国市政工程华北设计研究总院有限公司） | 江西省第六建筑工程有限公司（联合投标人：中誉设计有限公司） | 中交一公局第九工程有限公司（联合投标人：中恩工程技术有限公司） | |
| 安全生产许可证 | 符合“第二章 投标须知前附表”中 1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知 ”第 1.4.3 项、第 1.4.4 项 规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合“第二章 投标须知前附表”中 1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合“第二章 投标须知前附表”中 1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人 | 符合“第二章 投标须知前附表”中 1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人，设计负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.4.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合“第二章 投标须知前附表”中 1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人 | 符合“第二章 投标须知前附表”中 1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合“第二章 投标须知前附表”中 1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：ab23f002e60e4edc85c91a0f719fc986 | |||||||
| 日期：2024年08月22日 | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：云谷绿色智能数字科技产业园基础设施建设项目（信创产业园二、三期）-文华路西延段和云风路北延段建设工程设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中铁上海工程局集团有限公司（联合投标人：广州市市政工程设计研究总院有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 江西洪明建筑工程有限公司（联合投标人：南京市市政设计研究院有限责任公司） | 中国建筑第四工程局有限公司（联合投标人：中国市政工程华北设计研究总院有限公司） | 江西省第六建筑工程有限公司（联合投标人：中誉设计有限公司） | 中交一公局第九工程有限公司（联合投标人：中恩工程技术有限公司） | |
| 安全生产许可证 | 符合“第二章 投标须知前附表”中 1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知 ”第 1.4.3 项、第 1.4.4 项 规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合“第二章 投标须知前附表”中 1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合“第二章 投标须知前附表”中 1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人 | 符合“第二章 投标须知前附表”中 1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人，设计负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.4.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合“第二章 投标须知前附表”中 1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人 | 符合“第二章 投标须知前附表”中 1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合“第二章 投标须知前附表”中 1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：ebd00ee92e9f4cb188eb868cd51e4593 | |||||||
| 日期：2024年08月22日 | |||||||
| 资格评审汇总表 | |||||||
| 标段名称：云谷绿色智能数字科技产业园基础设施建设项目（信创产业园二、三期）-文华路西延段和云风路北延段建设工程设计施工总承包 | |||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 中铁上海工程局集团有限公司（联合投标人：广州市市政工程设计研究总院有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 江西洪明建筑工程有限公司（联合投标人：南京市市政设计研究院有限责任公司） | 中国建筑第四工程局有限公司（联合投标人：中国市政工程华北设计研究总院有限公司） | 江西省第六建筑工程有限公司（联合投标人：中誉设计有限公司） | 中交一公局第九工程有限公司（联合投标人：中恩工程技术有限公司） |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：084d******a04a8fa7531a21f47f3081、**********cc43b4aa75b5bbe14ecf70、6dc*******f1437bbb8cc******a4d7a、ab23f002e60e4edc85c91a0f719fc986、ebd00ee92e9f4cb188eb868cd51e4593 | |||||||
| 日期：2024年08月22日 | |||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：云谷绿色智能数字科技产业园基础设施建设项目（信创产业园二、三期）-文华路西延段和云风路北延段建设工程设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中铁上海工程局集团有限公司（联合投标人：广州市市政工程设计研究总院有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 江西洪明建筑工程有限公司（联合投标人：南京市市政设计研究院有限责任公司） | 中国建筑第四工程局有限公司（联合投标人：中国市政工程华北设计研究总院有限公司） | 江西省第六建筑工程有限公司（联合投标人：中誉设计有限公司） | 中交一公局第九工程有限公司（联合投标人：中恩工程技术有限公司） | |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证等证件的单位名称一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合 “投标人须知”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的； （2）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的； （3）投标人不接受修正价格的；（4）不按评标委员会要求对其投标报价不低于其个 别成本作出书面说明并提供相应的证明材料 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 3.2.4 项和第3.2.5 项规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 3.4.1 款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | （设计费、工程建安费）均只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合 “投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 计划工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：084d******a04a8fa7531a21f47f3081 | |||||||
| 日期：2024年08月22日 | |||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：云谷绿色智能数字科技产业园基础设施建设项目（信创产业园二、三期）-文华路西延段和云风路北延段建设工程设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中铁上海工程局集团有限公司（联合投标人：广州市市政工程设计研究总院有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 江西洪明建筑工程有限公司（联合投标人：南京市市政设计研究院有限责任公司） | 中国建筑第四工程局有限公司（联合投标人：中国市政工程华北设计研究总院有限公司） | 江西省第六建筑工程有限公司（联合投标人：中誉设计有限公司） | 中交一公局第九工程有限公司（联合投标人：中恩工程技术有限公司） | |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证等证件的单位名称一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合 “投标人须知”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的； （2）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的； （3）投标人不接受修正价格的；（4）不按评标委员会要求对其投标报价不低于其个 别成本作出书面说明并提供相应的证明材料 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 3.2.4 项和第3.2.5 项规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 3.4.1 款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | （设计费、工程建安费）均只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合 “投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 计划工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：**********cc43b4aa75b5bbe14ecf70 | |||||||
| 日期：2024年08月22日 | |||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：云谷绿色智能数字科技产业园基础设施建设项目（信创产业园二、三期）-文华路西延段和云风路北延段建设工程设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中铁上海工程局集团有限公司（联合投标人：广州市市政工程设计研究总院有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 江西洪明建筑工程有限公司（联合投标人：南京市市政设计研究院有限责任公司） | 中国建筑第四工程局有限公司（联合投标人：中国市政工程华北设计研究总院有限公司） | 江西省第六建筑工程有限公司（联合投标人：中誉设计有限公司） | 中交一公局第九工程有限公司（联合投标人：中恩工程技术有限公司） | |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证等证件的单位名称一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合 “投标人须知”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的； （2）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的； （3）投标人不接受修正价格的；（4）不按评标委员会要求对其投标报价不低于其个 别成本作出书面说明并提供相应的证明材料 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 3.2.4 项和第3.2.5 项规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 3.4.1 款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | （设计费、工程建安费）均只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合 “投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 计划工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：6dc*******f1437bbb8cc******a4d7a | |||||||
| 日期：2024年08月22日 | |||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：云谷绿色智能数字科技产业园基础设施建设项目（信创产业园二、三期）-文华路西延段和云风路北延段建设工程设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中铁上海工程局集团有限公司（联合投标人：广州市市政工程设计研究总院有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 江西洪明建筑工程有限公司（联合投标人：南京市市政设计研究院有限责任公司） | 中国建筑第四工程局有限公司（联合投标人：中国市政工程华北设计研究总院有限公司） | 江西省第六建筑工程有限公司（联合投标人：中誉设计有限公司） | 中交一公局第九工程有限公司（联合投标人：中恩工程技术有限公司） | |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证等证件的单位名称一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合 “投标人须知”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的； （2）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的； （3）投标人不接受修正价格的；（4）不按评标委员会要求对其投标报价不低于其个 别成本作出书面说明并提供相应的证明材料 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 3.2.4 项和第3.2.5 项规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 3.4.1 款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | （设计费、工程建安费）均只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合 “投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 计划工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：ab23f002e60e4edc85c91a0f719fc986 | |||||||
| 日期：2024年08月22日 | |||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：云谷绿色智能数字科技产业园基础设施建设项目（信创产业园二、三期）-文华路西延段和云风路北延段建设工程设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中铁上海工程局集团有限公司（联合投标人：广州市市政工程设计研究总院有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 江西洪明建筑工程有限公司（联合投标人：南京市市政设计研究院有限责任公司） | 中国建筑第四工程局有限公司（联合投标人：中国市政工程华北设计研究总院有限公司） | 江西省第六建筑工程有限公司（联合投标人：中誉设计有限公司） | 中交一公局第九工程有限公司（联合投标人：中恩工程技术有限公司） | |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证等证件的单位名称一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合 “投标人须知”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的； （2）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的； （3）投标人不接受修正价格的；（4）不按评标委员会要求对其投标报价不低于其个 别成本作出书面说明并提供相应的证明材料 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 3.2.4 项和第3.2.5 项规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 3.4.1 款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | （设计费、工程建安费）均只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合 “投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 计划工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：ebd00ee92e9f4cb188eb868cd51e4593 | |||||||
| 日期：2024年08月22日 | |||||||
| 形式与响应评审汇总表 | |||||||
| 标段名称：云谷绿色智能数字科技产业园基础设施建设项目（信创产业园二、三期）-文华路西延段和云风路北延段建设工程设计施工总承包 | |||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 中铁上海工程局集团有限公司（联合投标人：广州市市政工程设计研究总院有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 江西洪明建筑工程有限公司（联合投标人：南京市市政设计研究院有限责任公司） | 中国建筑第四工程局有限公司（联合投标人：中国市政工程华北设计研究总院有限公司） | 江西省第六建筑工程有限公司（联合投标人：中誉设计有限公司） | 中交一公局第九工程有限公司（联合投标人：中恩工程技术有限公司） |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：084d******a04a8fa7531a21f47f3081、**********cc43b4aa75b5bbe14ecf70、6dc*******f1437bbb8cc******a4d7a、ab23f002e60e4edc85c91a0f719fc986、ebd00ee92e9f4cb188eb868cd51e4593 | |||||||
| 日期：2024年08月22日 | |||||||
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：云谷绿色智能数字科技产业园基础设施建设项目（信创产业园二、三期）-文华路西延段和云风路北延段建设工程设计施工总承包 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中铁上海工程局集团有限公司（联合投标人：广州市市政工程设计研究总院有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 江西洪明建筑工程有限公司（联合投标人：南京市市政设计研究院有限责任公司） | 中国建筑第四工程局有限公司（联合投标人：中国市政工程华北设计研究总院有限公司） | 江西省第六建筑工程有限公司（联合投标人：中誉设计有限公司） | 中交一公局第九工程有限公司（联合投标人：中恩工程技术有限公司） | |
| 施工企业荣誉 | （1）投标人2021年1月1日至今，获得过中国施工企业管理协会认定的工程建设企业信用星级的，1至10星得1分，11星及以上的每增加1星得1分，最高加5分，本小项最高得6分。注：①联合体投标的，以承担施工任务一方的证明资料作为评审依据；②须提供获奖证书扫描件或颁发部门网页截图等证明资料，时间以证书颁发或相关网页发布的时间为准。（2）投标人2021年1月1日至今，获得建设行政主管部门或建筑业协会或市政行业协会评选的“龙头骨干企业（工程总承包）”的：省级或以上的得3分；市级的得1分，最多得1分。注：①本项最高得3分。分别获得不同等级奖项的，只计算最高奖项得分，不重复计分；②联合体投标的，以承担施工任务一方的证明资料作为评审依据；须提供获奖证书扫描件或颁发部门网页截图等证明资料，时间以证书颁发或相关网页发布的时间为准。③本项所需的奖项，如颁奖单位为协会的还须提供证书颁发协会在中国社会组织政务服务平台(网址:https://chinanpo.mca.gov.cn/)“全国社会组织信用信息公示平台”栏查询结果截图，查询结果“状态”栏必须为“正常”，否则不得分。 | 9 | 1.0000 | 1.0000 | 0.0000 | 9.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 拟投入项目施工人员 | 拟投入本项目的施工负责人，2021年1月1日至今在投标人单位以施工负责人身份主持完成过一项合同额≥8000万元的市政道路工程施工业绩的，得3分，本项最高得3分。注：①联合体投标的，以承担施工任务一方的证明资料作为评审依据；须同时提供：由交易中心发出的中标通知书扫描件、合同关键页扫描件、竣工验收报告扫描件作证明资料；②竣工验收报告需体现施工负责人名称；③时间以竣工验收报告上时间为准，否则不得分。 | 3 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 施工企业业绩 | 投标人2021年1月1日至今,完成过合同金额≥8000万元的市政道路工程的施工业绩，每项得1分；本评审项最高得10分。注：①联合体投标的，以承担施工任务一方的证明资料作为评审依据，否则不得分。②时间以竣工验收报告为准，须同时提供：由交易中心发出的中标通知书扫描件、合同关键页扫描件、竣工验收报告扫描件作证明资料。 | 10 | 10.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 10.0000 | 0.0000 | 2.0000 |
| 设计企业获奖 | 投标人2021年1月1日至今，市政工程设计项目获得过国家建设行政主管部门或其同级勘察设计协会、省级建设主管部门或其同级勘察设计协会、市级建设主管部门或其同级勘察设计协会颁发的奖项。国家级优秀工程勘察设计奖每项得1分，省级优秀工程勘察设计奖每项得0.5分，市级优秀工程勘察设计奖每项得0.25分，最多计3项，最多得3分。注：①联合体投标的，以承担设计任务一方的证明资料作为评审依据；投标文件提供奖项扫描件作证明资料，否则不得分。②本项所需的奖项，如颁奖单位为协会的还须提供证书颁发协会在中国社会组织政务服务平台(网址:https://chinanpo.mca.gov.cn/)“全国社会组织信用信息公示平台”栏查询结果截图，查询结果“状态”栏必须为“正常”，否则不得分。 | 3 | 2.5000 | 2.5000 | 1.2500 | 3.0000 | 2.0000 | 1.5000 |
| 设计企业荣誉 | （1）投标人获得省级或以上人民政府或行业行政主管部门或经民政部门批准成立的工程相关行业协会颁发的AAAAA级（勘察设计）企业信用等级评价证书且在有效期内的得5分，AAAA级证书的得2分，AAA级证书的得1分，无得0分。（2）投标人获得过部级行业行政主管部门或经民政部门批准成立的相关勘察设计协会颁发的“优秀勘察设计企业”的得5分，无得0分；注：①联合体投标的，以承担设计任务一方的证明资料作为评审依据；投标文件提供相关资料扫描件作证明资料，否则不得分。②本项所需的证书，如颁奖单位为协会的还须提供证书颁发协会在中国社会组织政务服务平台(网址:https://chinanpo.mca.gov.cn/)“全国社会组织信用信息公示平台”栏查询结果截图，查询结果“状态”栏必须为“正常”，否则不得分。 | 10 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 10.0000 | 5.0000 | 7.0000 |
| 拟投入项目设计人员 | 拟派设计负责人具有教授级（或正高级）高级工程师得1分；同时具备注册土木工程师（道路工程）的加1分，最高得2分。其他情况不得分，本评审项最高得2分。拟派其他设计人员：道路、给排水、电气、景观各专业每配置 1名具备相应专业高级（或以上）工程师职称的，每人得0.5分， 其他情况不得分，本评审项最高得2分。注：①联合体投标的，以承担设计任务一方的证明资料作为评审依据；②投标人需提供上述人员在本单位连续6个月的社保证明（指：2024 年1月至2024年6月。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明），投标文件提供人员的相关资料扫描件，否则不得分。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 3.0000 |
| 设计企业业绩 | 投标人2021年1月1日至今承接过的市政道路工程设计业绩：合同金额≥100万元的设计类似市政道路工程业绩的，每项得1分；本评审项最高得3分。注：①联合体投标的，以承担设计任务一方的证明资料作为评审依据；投标文件提供相关资料扫描件作证明资料，否则不得分。②提供设计合同（合同封面页、合同金额页、合同签署页）及中标通知书，时间和合同金额以签定的合同为准。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 2.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 施工企业获奖 | 投标人2021年1月1日至今,承建的市政工程施工项目获得建设行政主管部门或行业协会颁发的质量类施工奖项的，其中获得省级（或以上）工程质量类奖项的，每项得1分；获得市级工程质量类奖项的，每项得0.5分；没有的不得分，本评审项最高得3分。注:①联合体投标的，以承担施工任务一方的证明资料作为评审依据；同一工程获不同等级奖项得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再类加，按满分计分，否则不得分②质量类施工奖项指:“鲁班奖”、“詹天佑奖”、“国家优质工程奖”、“优良样板奖”、“金匠奖”等奖项,或等同于以上质量类施工奖项，不包含颁发的安全文明类施工奖项。奖项必须是针对合同工程颁发的，不含QC类非项目整体工程的奖项。该荣誉只计算投标人本身，不含子公司或分公司。该荣誉只计算投标人承建施工项目，不计算参建施工项目的获奖。③提供获奖证书扫描作证明资料，时间以获奖证书扫描件落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如获奖证书由行政主管部门颁发的，只须提供获奖证书扫描件作证明材料；如获奖证书由协会颁发的，除提供获奖证书扫描件作证明材料外，还须提供证书颁发协会在中国社会组织政务服务平台(网址:https://chinanpo.mca.gov.cn/)“全国社会组织信用信息公示平台”栏查询结果截图，查询结果“状态”栏必须为“正常”，否则不得分。 | 3 | 3.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 1.0000 | 0.0000 |
合计 | 45 | 28.5000 | 15.5000 | 13.2500 | 45.0000 | 15.0000 | 16.5000 | |
| 评委签字：084d******a04a8fa7531a21f47f3081 | ||||||||
| 日期：2024年08月22日 | ||||||||
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：云谷绿色智能数字科技产业园基础设施建设项目（信创产业园二、三期）-文华路西延段和云风路北延段建设工程设计施工总承包 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中铁上海工程局集团有限公司（联合投标人：广州市市政工程设计研究总院有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 江西洪明建筑工程有限公司（联合投标人：南京市市政设计研究院有限责任公司） | 中国建筑第四工程局有限公司（联合投标人：中国市政工程华北设计研究总院有限公司） | 江西省第六建筑工程有限公司（联合投标人：中誉设计有限公司） | 中交一公局第九工程有限公司（联合投标人：中恩工程技术有限公司） | |
| 施工企业荣誉 | （1）投标人2021年1月1日至今，获得过中国施工企业管理协会认定的工程建设企业信用星级的，1至10星得1分，11星及以上的每增加1星得1分，最高加5分，本小项最高得6分。注：①联合体投标的，以承担施工任务一方的证明资料作为评审依据；②须提供获奖证书扫描件或颁发部门网页截图等证明资料，时间以证书颁发或相关网页发布的时间为准。（2）投标人2021年1月1日至今，获得建设行政主管部门或建筑业协会或市政行业协会评选的“龙头骨干企业（工程总承包）”的：省级或以上的得3分；市级的得1分，最多得1分。注：①本项最高得3分。分别获得不同等级奖项的，只计算最高奖项得分，不重复计分；②联合体投标的，以承担施工任务一方的证明资料作为评审依据；须提供获奖证书扫描件或颁发部门网页截图等证明资料，时间以证书颁发或相关网页发布的时间为准。③本项所需的奖项，如颁奖单位为协会的还须提供证书颁发协会在中国社会组织政务服务平台(网址:https://chinanpo.mca.gov.cn/)“全国社会组织信用信息公示平台”栏查询结果截图，查询结果“状态”栏必须为“正常”，否则不得分。 | 9 | 1.0000 | 1.0000 | 0.0000 | 9.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 拟投入项目施工人员 | 拟投入本项目的施工负责人，2021年1月1日至今在投标人单位以施工负责人身份主持完成过一项合同额≥8000万元的市政道路工程施工业绩的，得3分，本项最高得3分。注：①联合体投标的，以承担施工任务一方的证明资料作为评审依据；须同时提供：由交易中心发出的中标通知书扫描件、合同关键页扫描件、竣工验收报告扫描件作证明资料；②竣工验收报告需体现施工负责人名称；③时间以竣工验收报告上时间为准，否则不得分。 | 3 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 施工企业业绩 | 投标人2021年1月1日至今,完成过合同金额≥8000万元的市政道路工程的施工业绩，每项得1分；本评审项最高得10分。注：①联合体投标的，以承担施工任务一方的证明资料作为评审依据，否则不得分。②时间以竣工验收报告为准，须同时提供：由交易中心发出的中标通知书扫描件、合同关键页扫描件、竣工验收报告扫描件作证明资料。 | 10 | 10.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 10.0000 | 0.0000 | 2.0000 |
| 设计企业获奖 | 投标人2021年1月1日至今，市政工程设计项目获得过国家建设行政主管部门或其同级勘察设计协会、省级建设主管部门或其同级勘察设计协会、市级建设主管部门或其同级勘察设计协会颁发的奖项。国家级优秀工程勘察设计奖每项得1分，省级优秀工程勘察设计奖每项得0.5分，市级优秀工程勘察设计奖每项得0.25分，最多计3项，最多得3分。注：①联合体投标的，以承担设计任务一方的证明资料作为评审依据；投标文件提供奖项扫描件作证明资料，否则不得分。②本项所需的奖项，如颁奖单位为协会的还须提供证书颁发协会在中国社会组织政务服务平台(网址:https://chinanpo.mca.gov.cn/)“全国社会组织信用信息公示平台”栏查询结果截图，查询结果“状态”栏必须为“正常”，否则不得分。 | 3 | 2.5000 | 2.5000 | 1.2500 | 3.0000 | 1.5000 | 1.5000 |
| 设计企业荣誉 | （1）投标人获得省级或以上人民政府或行业行政主管部门或经民政部门批准成立的工程相关行业协会颁发的AAAAA级（勘察设计）企业信用等级评价证书且在有效期内的得5分，AAAA级证书的得2分，AAA级证书的得1分，无得0分。（2）投标人获得过部级行业行政主管部门或经民政部门批准成立的相关勘察设计协会颁发的“优秀勘察设计企业”的得5分，无得0分；注：①联合体投标的，以承担设计任务一方的证明资料作为评审依据；投标文件提供相关资料扫描件作证明资料，否则不得分。②本项所需的证书，如颁奖单位为协会的还须提供证书颁发协会在中国社会组织政务服务平台(网址:https://chinanpo.mca.gov.cn/)“全国社会组织信用信息公示平台”栏查询结果截图，查询结果“状态”栏必须为“正常”，否则不得分。 | 10 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 10.0000 | 5.0000 | 7.0000 |
| 拟投入项目设计人员 | 拟派设计负责人具有教授级（或正高级）高级工程师得1分；同时具备注册土木工程师（道路工程）的加1分，最高得2分。其他情况不得分，本评审项最高得2分。拟派其他设计人员：道路、给排水、电气、景观各专业每配置 1名具备相应专业高级（或以上）工程师职称的，每人得0.5分， 其他情况不得分，本评审项最高得2分。注：①联合体投标的，以承担设计任务一方的证明资料作为评审依据；②投标人需提供上述人员在本单位连续6个月的社保证明（指：2024 年1月至2024年6月。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明），投标文件提供人员的相关资料扫描件，否则不得分。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 3.0000 |
| 设计企业业绩 | 投标人2021年1月1日至今承接过的市政道路工程设计业绩：合同金额≥100万元的设计类似市政道路工程业绩的，每项得1分；本评审项最高得3分。注：①联合体投标的，以承担设计任务一方的证明资料作为评审依据；投标文件提供相关资料扫描件作证明资料，否则不得分。②提供设计合同（合同封面页、合同金额页、合同签署页）及中标通知书，时间和合同金额以签定的合同为准。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 2.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 施工企业获奖 | 投标人2021年1月1日至今,承建的市政工程施工项目获得建设行政主管部门或行业协会颁发的质量类施工奖项的，其中获得省级（或以上）工程质量类奖项的，每项得1分；获得市级工程质量类奖项的，每项得0.5分；没有的不得分，本评审项最高得3分。注:①联合体投标的，以承担施工任务一方的证明资料作为评审依据；同一工程获不同等级奖项得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再类加，按满分计分，否则不得分②质量类施工奖项指:“鲁班奖”、“詹天佑奖”、“国家优质工程奖”、“优良样板奖”、“金匠奖”等奖项,或等同于以上质量类施工奖项，不包含颁发的安全文明类施工奖项。奖项必须是针对合同工程颁发的，不含QC类非项目整体工程的奖项。该荣誉只计算投标人本身，不含子公司或分公司。该荣誉只计算投标人承建施工项目，不计算参建施工项目的获奖。③提供获奖证书扫描作证明资料，时间以获奖证书扫描件落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如获奖证书由行政主管部门颁发的，只须提供获奖证书扫描件作证明材料；如获奖证书由协会颁发的，除提供获奖证书扫描件作证明材料外，还须提供证书颁发协会在中国社会组织政务服务平台(网址:https://chinanpo.mca.gov.cn/)“全国社会组织信用信息公示平台”栏查询结果截图，查询结果“状态”栏必须为“正常”，否则不得分。 | 3 | 3.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 1.0000 | 0.0000 |
合计 | 45 | 28.5000 | 15.5000 | 13.2500 | 45.0000 | 14.5000 | 16.5000 | |
| 评委签字：**********cc43b4aa75b5bbe14ecf70 | ||||||||
| 日期：2024年08月22日 | ||||||||
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：云谷绿色智能数字科技产业园基础设施建设项目（信创产业园二、三期）-文华路西延段和云风路北延段建设工程设计施工总承包 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中铁上海工程局集团有限公司（联合投标人：广州市市政工程设计研究总院有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 江西洪明建筑工程有限公司（联合投标人：南京市市政设计研究院有限责任公司） | 中国建筑第四工程局有限公司（联合投标人：中国市政工程华北设计研究总院有限公司） | 江西省第六建筑工程有限公司（联合投标人：中誉设计有限公司） | 中交一公局第九工程有限公司（联合投标人：中恩工程技术有限公司） | |
| 施工企业荣誉 | （1）投标人2021年1月1日至今，获得过中国施工企业管理协会认定的工程建设企业信用星级的，1至10星得1分，11星及以上的每增加1星得1分，最高加5分，本小项最高得6分。注：①联合体投标的，以承担施工任务一方的证明资料作为评审依据；②须提供获奖证书扫描件或颁发部门网页截图等证明资料，时间以证书颁发或相关网页发布的时间为准。（2）投标人2021年1月1日至今，获得建设行政主管部门或建筑业协会或市政行业协会评选的“龙头骨干企业（工程总承包）”的：省级或以上的得3分；市级的得1分，最多得1分。注：①本项最高得3分。分别获得不同等级奖项的，只计算最高奖项得分，不重复计分；②联合体投标的，以承担施工任务一方的证明资料作为评审依据；须提供获奖证书扫描件或颁发部门网页截图等证明资料，时间以证书颁发或相关网页发布的时间为准。③本项所需的奖项，如颁奖单位为协会的还须提供证书颁发协会在中国社会组织政务服务平台(网址:https://chinanpo.mca.gov.cn/)“全国社会组织信用信息公示平台”栏查询结果截图，查询结果“状态”栏必须为“正常”，否则不得分。 | 9 | 1.0000 | 1.0000 | 0.0000 | 9.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 拟投入项目施工人员 | 拟投入本项目的施工负责人，2021年1月1日至今在投标人单位以施工负责人身份主持完成过一项合同额≥8000万元的市政道路工程施工业绩的，得3分，本项最高得3分。注：①联合体投标的，以承担施工任务一方的证明资料作为评审依据；须同时提供：由交易中心发出的中标通知书扫描件、合同关键页扫描件、竣工验收报告扫描件作证明资料；②竣工验收报告需体现施工负责人名称；③时间以竣工验收报告上时间为准，否则不得分。 | 3 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 施工企业业绩 | 投标人2021年1月1日至今,完成过合同金额≥8000万元的市政道路工程的施工业绩，每项得1分；本评审项最高得10分。注：①联合体投标的，以承担施工任务一方的证明资料作为评审依据，否则不得分。②时间以竣工验收报告为准，须同时提供：由交易中心发出的中标通知书扫描件、合同关键页扫描件、竣工验收报告扫描件作证明资料。 | 10 | 10.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 10.0000 | 0.0000 | 2.0000 |
| 设计企业获奖 | 投标人2021年1月1日至今，市政工程设计项目获得过国家建设行政主管部门或其同级勘察设计协会、省级建设主管部门或其同级勘察设计协会、市级建设主管部门或其同级勘察设计协会颁发的奖项。国家级优秀工程勘察设计奖每项得1分，省级优秀工程勘察设计奖每项得0.5分，市级优秀工程勘察设计奖每项得0.25分，最多计3项，最多得3分。注：①联合体投标的，以承担设计任务一方的证明资料作为评审依据；投标文件提供奖项扫描件作证明资料，否则不得分。②本项所需的奖项，如颁奖单位为协会的还须提供证书颁发协会在中国社会组织政务服务平台(网址:https://chinanpo.mca.gov.cn/)“全国社会组织信用信息公示平台”栏查询结果截图，查询结果“状态”栏必须为“正常”，否则不得分。 | 3 | 2.5000 | 2.5000 | 1.2500 | 3.0000 | 2.0000 | 1.5000 |
| 设计企业荣誉 | （1）投标人获得省级或以上人民政府或行业行政主管部门或经民政部门批准成立的工程相关行业协会颁发的AAAAA级（勘察设计）企业信用等级评价证书且在有效期内的得5分，AAAA级证书的得2分，AAA级证书的得1分，无得0分。（2）投标人获得过部级行业行政主管部门或经民政部门批准成立的相关勘察设计协会颁发的“优秀勘察设计企业”的得5分，无得0分；注：①联合体投标的，以承担设计任务一方的证明资料作为评审依据；投标文件提供相关资料扫描件作证明资料，否则不得分。②本项所需的证书，如颁奖单位为协会的还须提供证书颁发协会在中国社会组织政务服务平台(网址:https://chinanpo.mca.gov.cn/)“全国社会组织信用信息公示平台”栏查询结果截图，查询结果“状态”栏必须为“正常”，否则不得分。 | 10 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 10.0000 | 5.0000 | 7.0000 |
| 拟投入项目设计人员 | 拟派设计负责人具有教授级（或正高级）高级工程师得1分；同时具备注册土木工程师（道路工程）的加1分，最高得2分。其他情况不得分，本评审项最高得2分。拟派其他设计人员：道路、给排水、电气、景观各专业每配置 1名具备相应专业高级（或以上）工程师职称的，每人得0.5分， 其他情况不得分，本评审项最高得2分。注：①联合体投标的，以承担设计任务一方的证明资料作为评审依据；②投标人需提供上述人员在本单位连续6个月的社保证明（指：2024 年1月至2024年6月。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明），投标文件提供人员的相关资料扫描件，否则不得分。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 3.0000 |
| 设计企业业绩 | 投标人2021年1月1日至今承接过的市政道路工程设计业绩：合同金额≥100万元的设计类似市政道路工程业绩的，每项得1分；本评审项最高得3分。注：①联合体投标的，以承担设计任务一方的证明资料作为评审依据；投标文件提供相关资料扫描件作证明资料，否则不得分。②提供设计合同（合同封面页、合同金额页、合同签署页）及中标通知书，时间和合同金额以签定的合同为准。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 2.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 施工企业获奖 | 投标人2021年1月1日至今,承建的市政工程施工项目获得建设行政主管部门或行业协会颁发的质量类施工奖项的，其中获得省级（或以上）工程质量类奖项的，每项得1分；获得市级工程质量类奖项的，每项得0.5分；没有的不得分，本评审项最高得3分。注:①联合体投标的，以承担施工任务一方的证明资料作为评审依据；同一工程获不同等级奖项得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再类加，按满分计分，否则不得分②质量类施工奖项指:“鲁班奖”、“詹天佑奖”、“国家优质工程奖”、“优良样板奖”、“金匠奖”等奖项,或等同于以上质量类施工奖项，不包含颁发的安全文明类施工奖项。奖项必须是针对合同工程颁发的，不含QC类非项目整体工程的奖项。该荣誉只计算投标人本身，不含子公司或分公司。该荣誉只计算投标人承建施工项目，不计算参建施工项目的获奖。③提供获奖证书扫描作证明资料，时间以获奖证书扫描件落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如获奖证书由行政主管部门颁发的，只须提供获奖证书扫描件作证明材料；如获奖证书由协会颁发的，除提供获奖证书扫描件作证明材料外，还须提供证书颁发协会在中国社会组织政务服务平台(网址:https://chinanpo.mca.gov.cn/)“全国社会组织信用信息公示平台”栏查询结果截图，查询结果“状态”栏必须为“正常”，否则不得分。 | 3 | 3.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 1.0000 | 0.0000 |
合计 | 45 | 28.5000 | 15.5000 | 13.2500 | 45.0000 | 15.0000 | 16.5000 | |
| 评委签字：6dc*******f1437bbb8cc******a4d7a | ||||||||
| 日期：2024年08月22日 | ||||||||
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：云谷绿色智能数字科技产业园基础设施建设项目（信创产业园二、三期）-文华路西延段和云风路北延段建设工程设计施工总承包 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中铁上海工程局集团有限公司（联合投标人：广州市市政工程设计研究总院有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 江西洪明建筑工程有限公司（联合投标人：南京市市政设计研究院有限责任公司） | 中国建筑第四工程局有限公司（联合投标人：中国市政工程华北设计研究总院有限公司） | 江西省第六建筑工程有限公司（联合投标人：中誉设计有限公司） | 中交一公局第九工程有限公司（联合投标人：中恩工程技术有限公司） | |
| 施工企业荣誉 | （1）投标人2021年1月1日至今，获得过中国施工企业管理协会认定的工程建设企业信用星级的，1至10星得1分，11星及以上的每增加1星得1分，最高加5分，本小项最高得6分。注：①联合体投标的，以承担施工任务一方的证明资料作为评审依据；②须提供获奖证书扫描件或颁发部门网页截图等证明资料，时间以证书颁发或相关网页发布的时间为准。（2）投标人2021年1月1日至今，获得建设行政主管部门或建筑业协会或市政行业协会评选的“龙头骨干企业（工程总承包）”的：省级或以上的得3分；市级的得1分，最多得1分。注：①本项最高得3分。分别获得不同等级奖项的，只计算最高奖项得分，不重复计分；②联合体投标的，以承担施工任务一方的证明资料作为评审依据；须提供获奖证书扫描件或颁发部门网页截图等证明资料，时间以证书颁发或相关网页发布的时间为准。③本项所需的奖项，如颁奖单位为协会的还须提供证书颁发协会在中国社会组织政务服务平台(网址:https://chinanpo.mca.gov.cn/)“全国社会组织信用信息公示平台”栏查询结果截图，查询结果“状态”栏必须为“正常”，否则不得分。 | 9 | 1.0000 | 1.0000 | 0.0000 | 9.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 拟投入项目施工人员 | 拟投入本项目的施工负责人，2021年1月1日至今在投标人单位以施工负责人身份主持完成过一项合同额≥8000万元的市政道路工程施工业绩的，得3分，本项最高得3分。注：①联合体投标的，以承担施工任务一方的证明资料作为评审依据；须同时提供：由交易中心发出的中标通知书扫描件、合同关键页扫描件、竣工验收报告扫描件作证明资料；②竣工验收报告需体现施工负责人名称；③时间以竣工验收报告上时间为准，否则不得分。 | 3 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 施工企业业绩 | 投标人2021年1月1日至今,完成过合同金额≥8000万元的市政道路工程的施工业绩，每项得1分；本评审项最高得10分。注：①联合体投标的，以承担施工任务一方的证明资料作为评审依据，否则不得分。②时间以竣工验收报告为准，须同时提供：由交易中心发出的中标通知书扫描件、合同关键页扫描件、竣工验收报告扫描件作证明资料。 | 10 | 10.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 10.0000 | 0.0000 | 2.0000 |
| 设计企业获奖 | 投标人2021年1月1日至今，市政工程设计项目获得过国家建设行政主管部门或其同级勘察设计协会、省级建设主管部门或其同级勘察设计协会、市级建设主管部门或其同级勘察设计协会颁发的奖项。国家级优秀工程勘察设计奖每项得1分，省级优秀工程勘察设计奖每项得0.5分，市级优秀工程勘察设计奖每项得0.25分，最多计3项，最多得3分。注：①联合体投标的，以承担设计任务一方的证明资料作为评审依据；投标文件提供奖项扫描件作证明资料，否则不得分。②本项所需的奖项，如颁奖单位为协会的还须提供证书颁发协会在中国社会组织政务服务平台(网址:https://chinanpo.mca.gov.cn/)“全国社会组织信用信息公示平台”栏查询结果截图，查询结果“状态”栏必须为“正常”，否则不得分。 | 3 | 2.5000 | 2.5000 | 1.2500 | 3.0000 | 1.5000 | 1.5000 |
| 设计企业荣誉 | （1）投标人获得省级或以上人民政府或行业行政主管部门或经民政部门批准成立的工程相关行业协会颁发的AAAAA级（勘察设计）企业信用等级评价证书且在有效期内的得5分，AAAA级证书的得2分，AAA级证书的得1分，无得0分。（2）投标人获得过部级行业行政主管部门或经民政部门批准成立的相关勘察设计协会颁发的“优秀勘察设计企业”的得5分，无得0分；注：①联合体投标的，以承担设计任务一方的证明资料作为评审依据；投标文件提供相关资料扫描件作证明资料，否则不得分。②本项所需的证书，如颁奖单位为协会的还须提供证书颁发协会在中国社会组织政务服务平台(网址:https://chinanpo.mca.gov.cn/)“全国社会组织信用信息公示平台”栏查询结果截图，查询结果“状态”栏必须为“正常”，否则不得分。 | 10 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 10.0000 | 5.0000 | 7.0000 |
| 拟投入项目设计人员 | 拟派设计负责人具有教授级（或正高级）高级工程师得1分；同时具备注册土木工程师（道路工程）的加1分，最高得2分。其他情况不得分，本评审项最高得2分。拟派其他设计人员：道路、给排水、电气、景观各专业每配置 1名具备相应专业高级（或以上）工程师职称的，每人得0.5分， 其他情况不得分，本评审项最高得2分。注：①联合体投标的，以承担设计任务一方的证明资料作为评审依据；②投标人需提供上述人员在本单位连续6个月的社保证明（指：2024 年1月至2024年6月。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明），投标文件提供人员的相关资料扫描件，否则不得分。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 3.0000 |
| 设计企业业绩 | 投标人2021年1月1日至今承接过的市政道路工程设计业绩：合同金额≥100万元的设计类似市政道路工程业绩的，每项得1分；本评审项最高得3分。注：①联合体投标的，以承担设计任务一方的证明资料作为评审依据；投标文件提供相关资料扫描件作证明资料，否则不得分。②提供设计合同（合同封面页、合同金额页、合同签署页）及中标通知书，时间和合同金额以签定的合同为准。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 2.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 施工企业获奖 | 投标人2021年1月1日至今,承建的市政工程施工项目获得建设行政主管部门或行业协会颁发的质量类施工奖项的，其中获得省级（或以上）工程质量类奖项的，每项得1分；获得市级工程质量类奖项的，每项得0.5分；没有的不得分，本评审项最高得3分。注:①联合体投标的，以承担施工任务一方的证明资料作为评审依据；同一工程获不同等级奖项得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再类加，按满分计分，否则不得分②质量类施工奖项指:“鲁班奖”、“詹天佑奖”、“国家优质工程奖”、“优良样板奖”、“金匠奖”等奖项,或等同于以上质量类施工奖项，不包含颁发的安全文明类施工奖项。奖项必须是针对合同工程颁发的，不含QC类非项目整体工程的奖项。该荣誉只计算投标人本身，不含子公司或分公司。该荣誉只计算投标人承建施工项目，不计算参建施工项目的获奖。③提供获奖证书扫描作证明资料，时间以获奖证书扫描件落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如获奖证书由行政主管部门颁发的，只须提供获奖证书扫描件作证明材料；如获奖证书由协会颁发的，除提供获奖证书扫描件作证明材料外，还须提供证书颁发协会在中国社会组织政务服务平台(网址:https://chinanpo.mca.gov.cn/)“全国社会组织信用信息公示平台”栏查询结果截图，查询结果“状态”栏必须为“正常”，否则不得分。 | 3 | 3.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 1.0000 | 0.0000 |
合计 | 45 | 28.5000 | 15.5000 | 13.2500 | 45.0000 | 14.5000 | 16.5000 | |
| 评委签字：ab23f002e60e4edc85c91a0f719fc986 | ||||||||
| 日期：2024年08月22日 | ||||||||
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：云谷绿色智能数字科技产业园基础设施建设项目（信创产业园二、三期）-文华路西延段和云风路北延段建设工程设计施工总承包 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中铁上海工程局集团有限公司（联合投标人：广州市市政工程设计研究总院有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 江西洪明建筑工程有限公司（联合投标人：南京市市政设计研究院有限责任公司） | 中国建筑第四工程局有限公司（联合投标人：中国市政工程华北设计研究总院有限公司） | 江西省第六建筑工程有限公司（联合投标人：中誉设计有限公司） | 中交一公局第九工程有限公司（联合投标人：中恩工程技术有限公司） | |
| 施工企业荣誉 | （1）投标人2021年1月1日至今，获得过中国施工企业管理协会认定的工程建设企业信用星级的，1至10星得1分，11星及以上的每增加1星得1分，最高加5分，本小项最高得6分。注：①联合体投标的，以承担施工任务一方的证明资料作为评审依据；②须提供获奖证书扫描件或颁发部门网页截图等证明资料，时间以证书颁发或相关网页发布的时间为准。（2）投标人2021年1月1日至今，获得建设行政主管部门或建筑业协会或市政行业协会评选的“龙头骨干企业（工程总承包）”的：省级或以上的得3分；市级的得1分，最多得1分。注：①本项最高得3分。分别获得不同等级奖项的，只计算最高奖项得分，不重复计分；②联合体投标的，以承担施工任务一方的证明资料作为评审依据；须提供获奖证书扫描件或颁发部门网页截图等证明资料，时间以证书颁发或相关网页发布的时间为准。③本项所需的奖项，如颁奖单位为协会的还须提供证书颁发协会在中国社会组织政务服务平台(网址:https://chinanpo.mca.gov.cn/)“全国社会组织信用信息公示平台”栏查询结果截图，查询结果“状态”栏必须为“正常”，否则不得分。 | 9 | 1.0000 | 1.0000 | 0.0000 | 9.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 拟投入项目施工人员 | 拟投入本项目的施工负责人，2021年1月1日至今在投标人单位以施工负责人身份主持完成过一项合同额≥8000万元的市政道路工程施工业绩的，得3分，本项最高得3分。注：①联合体投标的，以承担施工任务一方的证明资料作为评审依据；须同时提供：由交易中心发出的中标通知书扫描件、合同关键页扫描件、竣工验收报告扫描件作证明资料；②竣工验收报告需体现施工负责人名称；③时间以竣工验收报告上时间为准，否则不得分。 | 3 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 施工企业业绩 | 投标人2021年1月1日至今,完成过合同金额≥8000万元的市政道路工程的施工业绩，每项得1分；本评审项最高得10分。注：①联合体投标的，以承担施工任务一方的证明资料作为评审依据，否则不得分。②时间以竣工验收报告为准，须同时提供：由交易中心发出的中标通知书扫描件、合同关键页扫描件、竣工验收报告扫描件作证明资料。 | 10 | 10.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 10.0000 | 0.0000 | 2.0000 |
| 设计企业获奖 | 投标人2021年1月1日至今，市政工程设计项目获得过国家建设行政主管部门或其同级勘察设计协会、省级建设主管部门或其同级勘察设计协会、市级建设主管部门或其同级勘察设计协会颁发的奖项。国家级优秀工程勘察设计奖每项得1分，省级优秀工程勘察设计奖每项得0.5分，市级优秀工程勘察设计奖每项得0.25分，最多计3项，最多得3分。注：①联合体投标的，以承担设计任务一方的证明资料作为评审依据；投标文件提供奖项扫描件作证明资料，否则不得分。②本项所需的奖项，如颁奖单位为协会的还须提供证书颁发协会在中国社会组织政务服务平台(网址:https://chinanpo.mca.gov.cn/)“全国社会组织信用信息公示平台”栏查询结果截图，查询结果“状态”栏必须为“正常”，否则不得分。 | 3 | 2.5000 | 2.5000 | 1.2500 | 3.0000 | 1.5000 | 1.5000 |
| 设计企业荣誉 | （1）投标人获得省级或以上人民政府或行业行政主管部门或经民政部门批准成立的工程相关行业协会颁发的AAAAA级（勘察设计）企业信用等级评价证书且在有效期内的得5分，AAAA级证书的得2分，AAA级证书的得1分，无得0分。（2）投标人获得过部级行业行政主管部门或经民政部门批准成立的相关勘察设计协会颁发的“优秀勘察设计企业”的得5分，无得0分；注：①联合体投标的，以承担设计任务一方的证明资料作为评审依据；投标文件提供相关资料扫描件作证明资料，否则不得分。②本项所需的证书，如颁奖单位为协会的还须提供证书颁发协会在中国社会组织政务服务平台(网址:https://chinanpo.mca.gov.cn/)“全国社会组织信用信息公示平台”栏查询结果截图，查询结果“状态”栏必须为“正常”，否则不得分。 | 10 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 10.0000 | 5.0000 | 7.0000 |
| 拟投入项目设计人员 | 拟派设计负责人具有教授级（或正高级）高级工程师得1分；同时具备注册土木工程师（道路工程）的加1分，最高得2分。其他情况不得分，本评审项最高得2分。拟派其他设计人员：道路、给排水、电气、景观各专业每配置 1名具备相应专业高级（或以上）工程师职称的，每人得0.5分， 其他情况不得分，本评审项最高得2分。注：①联合体投标的，以承担设计任务一方的证明资料作为评审依据；②投标人需提供上述人员在本单位连续6个月的社保证明（指：2024 年1月至2024年6月。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明），投标文件提供人员的相关资料扫描件，否则不得分。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 3.0000 |
| 设计企业业绩 | 投标人2021年1月1日至今承接过的市政道路工程设计业绩：合同金额≥100万元的设计类似市政道路工程业绩的，每项得1分；本评审项最高得3分。注：①联合体投标的，以承担设计任务一方的证明资料作为评审依据；投标文件提供相关资料扫描件作证明资料，否则不得分。②提供设计合同（合同封面页、合同金额页、合同签署页）及中标通知书，时间和合同金额以签定的合同为准。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 2.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 施工企业获奖 | 投标人2021年1月1日至今,承建的市政工程施工项目获得建设行政主管部门或行业协会颁发的质量类施工奖项的，其中获得省级（或以上）工程质量类奖项的，每项得1分；获得市级工程质量类奖项的，每项得0.5分；没有的不得分，本评审项最高得3分。注:①联合体投标的，以承担施工任务一方的证明资料作为评审依据；同一工程获不同等级奖项得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再类加，按满分计分，否则不得分②质量类施工奖项指:“鲁班奖”、“詹天佑奖”、“国家优质工程奖”、“优良样板奖”、“金匠奖”等奖项,或等同于以上质量类施工奖项，不包含颁发的安全文明类施工奖项。奖项必须是针对合同工程颁发的，不含QC类非项目整体工程的奖项。该荣誉只计算投标人本身，不含子公司或分公司。该荣誉只计算投标人承建施工项目，不计算参建施工项目的获奖。③提供获奖证书扫描作证明资料，时间以获奖证书扫描件落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如获奖证书由行政主管部门颁发的，只须提供获奖证书扫描件作证明材料；如获奖证书由协会颁发的，除提供获奖证书扫描件作证明材料外，还须提供证书颁发协会在中国社会组织政务服务平台(网址:https://chinanpo.mca.gov.cn/)“全国社会组织信用信息公示平台”栏查询结果截图，查询结果“状态”栏必须为“正常”，否则不得分。 | 3 | 3.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 1.0000 | 0.0000 |
合计 | 45 | 28.5000 | 15.5000 | 13.2500 | 45.0000 | 14.5000 | 16.5000 | |
| 评委签字：ebd00ee92e9f4cb188eb868cd51e4593 | ||||||||
| 日期：2024年08月22日 | ||||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：云谷绿色智能数字科技产业园基础设施建设项目（信创产业园二、三期）-文华路西延段和云风路北延段建设工程设计施工总承包 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
1 | 中铁上海工程局集团有限公司（联合投标人：广州市市政工程设计研究总院有限公司） | 28.5000 | 28.5000 | 28.5000 | 28.5000 | 28.5000 | 28.5 |
2 | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 15.5000 | 15.5000 | 15.5000 | 15.5000 | 15.5000 | 15.5 |
3 | 江西洪明建筑工程有限公司（联合投标人：南京市市政设计研究院有限责任公司） | 13.2500 | 13.2500 | 13.2500 | 13.2500 | 13.2500 | 13.25 |
4 | 中国建筑第四工程局有限公司（联合投标人：中国市政工程华北设计研究总院有限公司） | 45.0000 | 45.0000 | 45.0000 | 45.0000 | 45.0000 | 45 |
5 | 江西省第六建筑工程有限公司（联合投标人：中誉设计有限公司） | 15.0000 | 14.5000 | 15.0000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.7 |
6 | 中交一公局第九工程有限公司（联合投标人：中恩工程技术有限公司） | 16.5000 | 16.5000 | 16.5000 | 16.5000 | 16.5000 | 16.5 |
| 评委签字：084d******a04a8fa7531a21f47f3081、**********cc43b4aa75b5bbe14ecf70、6dc*******f1437bbb8cc******a4d7a、ab23f002e60e4edc85c91a0f719fc986、ebd00ee92e9f4cb188eb868cd51e4593 | |||||||
| 日期：2024年08月22日 | |||||||
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：云谷绿色智能数字科技产业园基础设施建设项目（信创产业园二、三期）-文华路西延段和云风路北延段建设工程设计施工总承包 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中铁上海工程局集团有限公司（联合投标人：广州市市政工程设计研究总院有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 江西洪明建筑工程有限公司（联合投标人：南京市市政设计研究院有限责任公司） | 中国建筑第四工程局有限公司（联合投标人：中国市政工程华北设计研究总院有限公司） | 江西省第六建筑工程有限公司（联合投标人：中誉设计有限公司） | 中交一公局第九工程有限公司（联合投标人：中恩工程技术有限公司） | |
| 进度控制措施 | 结合本项目特点，包括如下内容：1.进度管理组织架构与项目特点的相符性，进度管理体系的完善性；2.进度计划管理目标明确，针对项目特点进行合理性分析，计划体现设计与施工的紧密衔接；3.施工组织方案满足项目实施需求；4.在保证节点工期的基础上，提出合理化的优化建议；5.有具体的进度保障措施。横向对比投标人的进度控制措施，优秀得1分；良好0.8分；一般0.6分；不提供不得分。 | 1 | 0.6000 | 0.6000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.6000 | 0.6000 |
| 质量控制措施 | 结合本项目特点，包括如下内容：1.质量管理组织架构与项目特点的相符性，质量管理体系的完善性；2.质量管理目标明确，质量管理方案完整；3.质量管理方案保证措施合理可行；4.针对项目特点，分析质量管理的重点、难点，有针对性的质量管理措施；5.实施方案详细合理。横向对比投标人的质量控制措施，优秀得1分；良好0.8分；一般0.6分；不提供不得分。 | 1 | 0.6000 | 0.6000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.6000 | 0.6000 |
| 设计工作方案 | 结合本项目特点，包括如下内容：1.对项目设计工作目标、任务、重难点的理解程度；2.对项目设计理念、设计标准、设计深度、设计不足的理解程度；3.施工图设计在质量、进度、方案安全性方面的保障措施；4.对限额设计要求的认识及拟采用限额设计的有关保证措施；5.施工期间与总承包单位的配合方案和工程变更的合理化建议。横向对比投标人的设计工作方案，优秀得1分；良好0.8分；一般0.6分；不提供不得分。 | 1 | 0.6000 | 0.0000 | 0.8000 | 1.0000 | 0.6000 | 0.6000 |
| 资源配置计划 | 结合本项目特点，包括如下内容：劳动力投入能满足施工需要，投入计划与进度计划协调，保证措施具体；主要机械设备的投入能满足施工需要，投入计划合理。横向对比投标人的资源配置计划，优秀得1分；良好0.8分；一般0.6分；不提供不得分。 | 1 | 0.6000 | 0.6000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.6000 | 0.6000 |
| 安全文明施工措施 | 结合本项目特点，包括如下内容：1.安全生产组织架构与项目特点的相符性，安全管理体系的完善性；2.安全文明施工管理目标明确，安全文明施工管理方案完整；3.安全文明施工管理方案保证措施合理可行；4.针对项目特点，分析安全管理的重点、难点，分析风险源并对安全风险分级管控。横向对比投标人的安全文明施工措施，优秀得1分；良好0.8分；一般0.6分；不提供不得分。 | 1 | 0.6000 | 0.6000 | 1.0000 | 0.8000 | 0.6000 | 0.6000 |
合计 | 5 | 3.0000 | 2.4000 | 4.2000 | 4.2000 | 3.0000 | 3.0000 | |
| 评委签字：084d******a04a8fa7531a21f47f3081 | ||||||||
| 日期：2024年08月22日 | ||||||||
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：云谷绿色智能数字科技产业园基础设施建设项目（信创产业园二、三期）-文华路西延段和云风路北延段建设工程设计施工总承包 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中铁上海工程局集团有限公司（联合投标人：广州市市政工程设计研究总院有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 江西洪明建筑工程有限公司（联合投标人：南京市市政设计研究院有限责任公司） | 中国建筑第四工程局有限公司（联合投标人：中国市政工程华北设计研究总院有限公司） | 江西省第六建筑工程有限公司（联合投标人：中誉设计有限公司） | 中交一公局第九工程有限公司（联合投标人：中恩工程技术有限公司） | |
| 进度控制措施 | 结合本项目特点，包括如下内容：1.进度管理组织架构与项目特点的相符性，进度管理体系的完善性；2.进度计划管理目标明确，针对项目特点进行合理性分析，计划体现设计与施工的紧密衔接；3.施工组织方案满足项目实施需求；4.在保证节点工期的基础上，提出合理化的优化建议；5.有具体的进度保障措施。横向对比投标人的进度控制措施，优秀得1分；良好0.8分；一般0.6分；不提供不得分。 | 1 | 0.8000 | 0.8000 | 0.6000 | 1.0000 | 1.0000 | 0.8000 |
| 质量控制措施 | 结合本项目特点，包括如下内容：1.质量管理组织架构与项目特点的相符性，质量管理体系的完善性；2.质量管理目标明确，质量管理方案完整；3.质量管理方案保证措施合理可行；4.针对项目特点，分析质量管理的重点、难点，有针对性的质量管理措施；5.实施方案详细合理。横向对比投标人的质量控制措施，优秀得1分；良好0.8分；一般0.6分；不提供不得分。 | 1 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 | 1.0000 | 0.8000 | 0.8000 |
| 设计工作方案 | 结合本项目特点，包括如下内容：1.对项目设计工作目标、任务、重难点的理解程度；2.对项目设计理念、设计标准、设计深度、设计不足的理解程度；3.施工图设计在质量、进度、方案安全性方面的保障措施；4.对限额设计要求的认识及拟采用限额设计的有关保证措施；5.施工期间与总承包单位的配合方案和工程变更的合理化建议。横向对比投标人的设计工作方案，优秀得1分；良好0.8分；一般0.6分；不提供不得分。 | 1 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 | 1.0000 | 0.8000 | 1.0000 |
| 资源配置计划 | 结合本项目特点，包括如下内容：劳动力投入能满足施工需要，投入计划与进度计划协调，保证措施具体；主要机械设备的投入能满足施工需要，投入计划合理。横向对比投标人的资源配置计划，优秀得1分；良好0.8分；一般0.6分；不提供不得分。 | 1 | 1.0000 | 0.8000 | 0.6000 | 1.0000 | 0.8000 | 0.6000 |
| 安全文明施工措施 | 结合本项目特点，包括如下内容：1.安全生产组织架构与项目特点的相符性，安全管理体系的完善性；2.安全文明施工管理目标明确，安全文明施工管理方案完整；3.安全文明施工管理方案保证措施合理可行；4.针对项目特点，分析安全管理的重点、难点，分析风险源并对安全风险分级管控。横向对比投标人的安全文明施工措施，优秀得1分；良好0.8分；一般0.6分；不提供不得分。 | 1 | 0.8000 | 0.8000 | 1.0000 | 0.8000 | 1.0000 | 0.6000 |
合计 | 5 | 4.2000 | 4.0000 | 3.8000 | 4.8000 | 4.4000 | 3.8000 | |
| 评委签字：**********cc43b4aa75b5bbe14ecf70 | ||||||||
| 日期：2024年08月22日 | ||||||||
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：云谷绿色智能数字科技产业园基础设施建设项目（信创产业园二、三期）-文华路西延段和云风路北延段建设工程设计施工总承包 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中铁上海工程局集团有限公司（联合投标人：广州市市政工程设计研究总院有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 江西洪明建筑工程有限公司（联合投标人：南京市市政设计研究院有限责任公司） | 中国建筑第四工程局有限公司（联合投标人：中国市政工程华北设计研究总院有限公司） | 江西省第六建筑工程有限公司（联合投标人：中誉设计有限公司） | 中交一公局第九工程有限公司（联合投标人：中恩工程技术有限公司） | |
| 进度控制措施 | 结合本项目特点，包括如下内容：1.进度管理组织架构与项目特点的相符性，进度管理体系的完善性；2.进度计划管理目标明确，针对项目特点进行合理性分析，计划体现设计与施工的紧密衔接；3.施工组织方案满足项目实施需求；4.在保证节点工期的基础上，提出合理化的优化建议；5.有具体的进度保障措施。横向对比投标人的进度控制措施，优秀得1分；良好0.8分；一般0.6分；不提供不得分。 | 1 | 1.0000 | 0.6000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 |
| 质量控制措施 | 结合本项目特点，包括如下内容：1.质量管理组织架构与项目特点的相符性，质量管理体系的完善性；2.质量管理目标明确，质量管理方案完整；3.质量管理方案保证措施合理可行；4.针对项目特点，分析质量管理的重点、难点，有针对性的质量管理措施；5.实施方案详细合理。横向对比投标人的质量控制措施，优秀得1分；良好0.8分；一般0.6分；不提供不得分。 | 1 | 0.8000 | 0.6000 | 1.0000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 |
| 设计工作方案 | 结合本项目特点，包括如下内容：1.对项目设计工作目标、任务、重难点的理解程度；2.对项目设计理念、设计标准、设计深度、设计不足的理解程度；3.施工图设计在质量、进度、方案安全性方面的保障措施；4.对限额设计要求的认识及拟采用限额设计的有关保证措施；5.施工期间与总承包单位的配合方案和工程变更的合理化建议。横向对比投标人的设计工作方案，优秀得1分；良好0.8分；一般0.6分；不提供不得分。 | 1 | 0.8000 | 0.6000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 |
| 资源配置计划 | 结合本项目特点，包括如下内容：劳动力投入能满足施工需要，投入计划与进度计划协调，保证措施具体；主要机械设备的投入能满足施工需要，投入计划合理。横向对比投标人的资源配置计划，优秀得1分；良好0.8分；一般0.6分；不提供不得分。 | 1 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 | 1.0000 | 1.0000 | 0.8000 |
| 安全文明施工措施 | 结合本项目特点，包括如下内容：1.安全生产组织架构与项目特点的相符性，安全管理体系的完善性；2.安全文明施工管理目标明确，安全文明施工管理方案完整；3.安全文明施工管理方案保证措施合理可行；4.针对项目特点，分析安全管理的重点、难点，分析风险源并对安全风险分级管控。横向对比投标人的安全文明施工措施，优秀得1分；良好0.8分；一般0.6分；不提供不得分。 | 1 | 1.0000 | 0.8000 | 0.8000 | 1.0000 | 0.8000 | 0.8000 |
合计 | 5 | 4.4000 | 3.4000 | 4.2000 | 4.4000 | 4.2000 | 4.0000 | |
| 评委签字：6dc*******f1437bbb8cc******a4d7a | ||||||||
| 日期：2024年08月22日 | ||||||||
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：云谷绿色智能数字科技产业园基础设施建设项目（信创产业园二、三期）-文华路西延段和云风路北延段建设工程设计施工总承包 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中铁上海工程局集团有限公司（联合投标人：广州市市政工程设计研究总院有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 江西洪明建筑工程有限公司（联合投标人：南京市市政设计研究院有限责任公司） | 中国建筑第四工程局有限公司（联合投标人：中国市政工程华北设计研究总院有限公司） | 江西省第六建筑工程有限公司（联合投标人：中誉设计有限公司） | 中交一公局第九工程有限公司（联合投标人：中恩工程技术有限公司） | |
| 进度控制措施 | 结合本项目特点，包括如下内容：1.进度管理组织架构与项目特点的相符性，进度管理体系的完善性；2.进度计划管理目标明确，针对项目特点进行合理性分析，计划体现设计与施工的紧密衔接；3.施工组织方案满足项目实施需求；4.在保证节点工期的基础上，提出合理化的优化建议；5.有具体的进度保障措施。横向对比投标人的进度控制措施，优秀得1分；良好0.8分；一般0.6分；不提供不得分。 | 1 | 1.0000 | 0.8000 | 0.8000 | 1.0000 | 0.8000 | 1.0000 |
| 质量控制措施 | 结合本项目特点，包括如下内容：1.质量管理组织架构与项目特点的相符性，质量管理体系的完善性；2.质量管理目标明确，质量管理方案完整；3.质量管理方案保证措施合理可行；4.针对项目特点，分析质量管理的重点、难点，有针对性的质量管理措施；5.实施方案详细合理。横向对比投标人的质量控制措施，优秀得1分；良好0.8分；一般0.6分；不提供不得分。 | 1 | 1.0000 | 0.6000 | 0.6000 | 1.0000 | 0.8000 | 1.0000 |
| 设计工作方案 | 结合本项目特点，包括如下内容：1.对项目设计工作目标、任务、重难点的理解程度；2.对项目设计理念、设计标准、设计深度、设计不足的理解程度；3.施工图设计在质量、进度、方案安全性方面的保障措施；4.对限额设计要求的认识及拟采用限额设计的有关保证措施；5.施工期间与总承包单位的配合方案和工程变更的合理化建议。横向对比投标人的设计工作方案，优秀得1分；良好0.8分；一般0.6分；不提供不得分。 | 1 | 1.0000 | 0.6000 | 0.8000 | 1.0000 | 0.8000 | 1.0000 |
| 资源配置计划 | 结合本项目特点，包括如下内容：劳动力投入能满足施工需要，投入计划与进度计划协调，保证措施具体；主要机械设备的投入能满足施工需要，投入计划合理。横向对比投标人的资源配置计划，优秀得1分；良好0.8分；一般0.6分；不提供不得分。 | 1 | 1.0000 | 0.6000 | 0.8000 | 1.0000 | 0.8000 | 1.0000 |
| 安全文明施工措施 | 结合本项目特点，包括如下内容：1.安全生产组织架构与项目特点的相符性，安全管理体系的完善性；2.安全文明施工管理目标明确，安全文明施工管理方案完整；3.安全文明施工管理方案保证措施合理可行；4.针对项目特点，分析安全管理的重点、难点，分析风险源并对安全风险分级管控。横向对比投标人的安全文明施工措施，优秀得1分；良好0.8分；一般0.6分；不提供不得分。 | 1 | 1.0000 | 0.6000 | 0.8000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
合计 | 5 | 5.0000 | 3.2000 | 3.8000 | 5.0000 | 4.2000 | 5.0000 | |
| 评委签字：ab23f002e60e4edc85c91a0f719fc986 | ||||||||
| 日期：2024年08月22日 | ||||||||
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：云谷绿色智能数字科技产业园基础设施建设项目（信创产业园二、三期）-文华路西延段和云风路北延段建设工程设计施工总承包 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中铁上海工程局集团有限公司（联合投标人：广州市市政工程设计研究总院有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 江西洪明建筑工程有限公司（联合投标人：南京市市政设计研究院有限责任公司） | 中国建筑第四工程局有限公司（联合投标人：中国市政工程华北设计研究总院有限公司） | 江西省第六建筑工程有限公司（联合投标人：中誉设计有限公司） | 中交一公局第九工程有限公司（联合投标人：中恩工程技术有限公司） | |
| 进度控制措施 | 结合本项目特点，包括如下内容：1.进度管理组织架构与项目特点的相符性，进度管理体系的完善性；2.进度计划管理目标明确，针对项目特点进行合理性分析，计划体现设计与施工的紧密衔接；3.施工组织方案满足项目实施需求；4.在保证节点工期的基础上，提出合理化的优化建议；5.有具体的进度保障措施。横向对比投标人的进度控制措施，优秀得1分；良好0.8分；一般0.6分；不提供不得分。 | 1 | 0.8000 | 0.6000 | 0.6000 | 1.0000 | 0.6000 | 0.8000 |
| 质量控制措施 | 结合本项目特点，包括如下内容：1.质量管理组织架构与项目特点的相符性，质量管理体系的完善性；2.质量管理目标明确，质量管理方案完整；3.质量管理方案保证措施合理可行；4.针对项目特点，分析质量管理的重点、难点，有针对性的质量管理措施；5.实施方案详细合理。横向对比投标人的质量控制措施，优秀得1分；良好0.8分；一般0.6分；不提供不得分。 | 1 | 1.0000 | 0.6000 | 0.6000 | 0.8000 | 0.6000 | 0.8000 |
| 设计工作方案 | 结合本项目特点，包括如下内容：1.对项目设计工作目标、任务、重难点的理解程度；2.对项目设计理念、设计标准、设计深度、设计不足的理解程度；3.施工图设计在质量、进度、方案安全性方面的保障措施；4.对限额设计要求的认识及拟采用限额设计的有关保证措施；5.施工期间与总承包单位的配合方案和工程变更的合理化建议。横向对比投标人的设计工作方案，优秀得1分；良好0.8分；一般0.6分；不提供不得分。 | 1 | 1.0000 | 0.6000 | 0.8000 | 1.0000 | 0.8000 | 0.8000 |
| 资源配置计划 | 结合本项目特点，包括如下内容：劳动力投入能满足施工需要，投入计划与进度计划协调，保证措施具体；主要机械设备的投入能满足施工需要，投入计划合理。横向对比投标人的资源配置计划，优秀得1分；良好0.8分；一般0.6分；不提供不得分。 | 1 | 0.8000 | 0.6000 | 0.6000 | 1.0000 | 0.8000 | 0.6000 |
| 安全文明施工措施 | 结合本项目特点，包括如下内容：1.安全生产组织架构与项目特点的相符性，安全管理体系的完善性；2.安全文明施工管理目标明确，安全文明施工管理方案完整；3.安全文明施工管理方案保证措施合理可行；4.针对项目特点，分析安全管理的重点、难点，分析风险源并对安全风险分级管控。横向对比投标人的安全文明施工措施，优秀得1分；良好0.8分；一般0.6分；不提供不得分。 | 1 | 0.8000 | 0.6000 | 0.6000 | 0.8000 | 0.6000 | 0.6000 |
合计 | 5 | 4.4000 | 3.0000 | 3.2000 | 4.6000 | 3.4000 | 3.6000 | |
| 评委签字：ebd00ee92e9f4cb188eb868cd51e4593 | ||||||||
| 日期：2024年08月22日 | ||||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：云谷绿色智能数字科技产业园基础设施建设项目（信创产业园二、三期）-文华路西延段和云风路北延段建设工程设计施工总承包 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
1 | 中铁上海工程局集团有限公司（联合投标人：广州市市政工程设计研究总院有限公司） | 3.0000 | 4.2000 | 4.4000 | 5.0000 | 4.4000 | 4.2 |
2 | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 2.4000 | 4.0000 | 3.4000 | 3.2000 | 3.0000 | 3.2 |
3 | 江西洪明建筑工程有限公司（联合投标人：南京市市政设计研究院有限责任公司） | 4.2000 | 3.8000 | 4.2000 | 3.8000 | 3.2000 | 3.84 |
4 | 中国建筑第四工程局有限公司（联合投标人：中国市政工程华北设计研究总院有限公司） | 4.2000 | 4.8000 | 4.4000 | 5.0000 | 4.6000 | 4.6 |
5 | 江西省第六建筑工程有限公司（联合投标人：中誉设计有限公司） | 3.0000 | 4.4000 | 4.2000 | 4.2000 | 3.4000 | 3.84 |
6 | 中交一公局第九工程有限公司（联合投标人：中恩工程技术有限公司） | 3.0000 | 3.8000 | 4.0000 | 5.0000 | 3.6000 | 3.88 |
| 评委签字：084d******a04a8fa7531a21f47f3081、**********cc43b4aa75b5bbe14ecf70、6dc*******f1437bbb8cc******a4d7a、ab23f002e60e4edc85c91a0f719fc986、ebd00ee92e9f4cb188eb868cd51e4593 | |||||||
| 日期：2024年08月22日 | |||||||
| 工程建安费报价得分-报价得分表（40分） | ||
| 标段名称：云谷绿色智能数字科技产业园基础设施建设项目（信创产业园二、三期）-文华路西延段和云风路北延段建设工程设计施工总承包 | ||
| 招标控制价（元） | 86,954,326.6 | |
| 评标基准价 | 86,453,252.29 | |
投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
江西省第六建筑工程有限公司（联合投标人：中誉设计有限公司） | 下浮率：1.130%、价格：85971742.71元 | 40 |
中交一公局第九工程有限公司（联合投标人：中恩工程技术有限公司） | 下浮率：1.000%、价格：********.33元 | 40 |
广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 下浮率：1.200%、价格：85910874.68元 | 40 |
中铁上海工程局集团有限公司（联合投标人：广州市市政工程设计研究总院有限公司） | 下浮率：1.050%、价格：********.17元 | 40 |
江西洪明建筑工程有限公司（联合投标人：南京市市政设计研究院有限责任公司） | 下浮率：1.790%、价格：85397844.15元 | 40 |
中国建筑第四工程局有限公司（联合投标人：中国市政工程华北设计研究总院有限公司） | 下浮率：1.230%、价格：********.38元 | 40 |
评委签字：084d******a04a8fa7531a21f47f3081、**********cc43b4aa75b5bbe14ecf70、6dc*******f1437bbb8cc******a4d7a、ab23f002e60e4edc85c91a0f719fc986、ebd00ee92e9f4cb188eb868cd51e4593 日期：2024年08月22日 | ||
| 设计费报价得分-报价得分表（10分） | ||
| 标段名称：云谷绿色智能数字科技产业园基础设施建设项目（信创产业园二、三期）-文华路西延段和云风路北延段建设工程设计施工总承包 | ||
| 招标控制价（元） | 1,007,574.09 | |
| 评标基准价 | 1,000,961.89 | |
投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
江西省第六建筑工程有限公司（联合投标人：中誉设计有限公司） | 下浮率：1.110%、价格：996390.02元 | 10 |
中铁上海工程局集团有限公司（联合投标人：广州市市政工程设计研究总院有限公司） | 下浮率：1.280%、价格：******.14元 | 10 |
中交一公局第九工程有限公司（联合投标人：中恩工程技术有限公司） | 下浮率：1.000%、价格：******.35元 | 10 |
江西洪明建筑工程有限公司（联合投标人：南京市市政设计研究院有限责任公司） | 下浮率：1.790%、价格：989538.51元 | 10 |
中国建筑第四工程局有限公司（联合投标人：中国市政工程华北设计研究总院有限公司） | 下浮率：1.360%、价格：******.08元 | 10 |
广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 下浮率：1.500%、价格：992460.48元 | 10 |
评委签字：084d******a04a8fa7531a21f47f3081、**********cc43b4aa75b5bbe14ecf70、6dc*******f1437bbb8cc******a4d7a、ab23f002e60e4edc85c91a0f719fc986、ebd00ee92e9f4cb188eb868cd51e4593 日期：2024年08月22日 | ||
| 中标候选人公示.pdf |
| 脱敏-中铁上海工程局集团有限公司（联合投标人：广州市市政工程设计研究总院有限公司）.pdf |
| 脱敏-评标报告.pdf |
| 脱敏-开标记录表.pdf |
| 脱敏-中交一公局第九工程有限公司（联合投标人：中恩工程技术有限公司）.pdf |
| 脱敏-中国建筑第四工程局有限公司（联合投标人：中国市政工程华北设计研究总院有限公司）.pdf |
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
