一、基本情况

大塘新材料产业园给水主干管工程(项目编号：GC2024(SS)WZ0084)于2024年8月19日10:40在佛山市公共资源交易中心三水分中心进行开标评标活动。2024年8月20日在相关的网址发布了本项目评标结果公示。在评标结果公示期间，招标人收到投标人提出的异议。针对投标人提出的异议情况，本着公开、公平、公正的原则，经本项目监督部门同意，于2024年8月27日14:30召回原评标委员会成员针对异议内容进行复评。

二、评标委员会成员名单

评标委员会的成员共5人，名单如下：评标委员会成员2（组长）、评标委员会成员5、评标委员会成员3、评标委员会成员4、评标委员会成员1，均为本项目原评标委员会成员。

三、复评情况

1、项目异议情况如下：

异议事项一：根据招标文件“第四章 评定分离办法”第 2.2.4（2）“类似项目业绩”的要求“投标人（如联合体投标，由联合体牵头人提供）在近三年内（自本工程招标公告发布之日起往前顺推，以竣工验收证明材料载明的时间为准），完成过单项合同金额不少于 3000 万元(含本数)的类似工程业绩，每个得 1 分，本项最高得 2 分。注：（1）相关证明材料须包括中标通知书、合同协议书关键页（含签订合同各方的单位名称、合同项目名称、合同金额、施工内容、签订合同各方的落款盖章等评审所需业绩情况）、有效的竣工验收证明材料、业绩真实性证明材料（包括但不限于全国建筑市场监管公共服务平台网站截图等）。如前述不能清晰反映相关特征和必要信息的，还须提供该项工程业绩业主证明并附有业主方联系电话，否则不予认可（如提供的业绩为设计施工总承包或设计采购施工总承包业绩，则须是由投标人独立完成整个合同的施工部分且满足上述指标的方予以认可）。

（2）相关证明资料（不包括社保证明、业主证明、人社部门核准备案的证明、进粤平台信息、网页截图、网页查询路径的六项内容）以投标人在佛山市公共资源交易信息化综合平台投标人主体信息库中正式入库的信息为评审依据，投标人未录入投标人主体信息库中的信息或投标人提供的资料与投标人主体信息库中的资料不相符均不予认可。（3）不提供或提供资料不全或提供资料的不符合要求的不得分。”根据招标文件“第三章 投标人须知”10.1.1 条款的类似工程解释，类似工程是指：给（供）水工程类（包含给（供）水管网、给（供）水厂）。

根据广东省公共资源交易平台发布的《大塘新材料产业园给水主干管工程第一次答疑与澄清文件》内容，已经回复有给水送水功能的污水厂工程的业绩不符合本项目的类似工程的范围。

北京市政建设集团有限责任公司提供的类似工程业绩一（宁波滨海旅游休闲区阳光海湾再生水处理系统工程），属于污水厂工程业绩，不符合招标文件中规定的类似项目业绩（给（供）水工程类（包含给（供）水管网、给（供）水厂））要求，且相关情况已在《第一次答疑与澄清文件》中予以明确。因此，原资信得分应扣减 1 分。

异议事项二：根据招标文件“第四章 评定分离办法”第 2.2.4（2）“企业工程项目获奖”的要求“投标人（如联合体投标，由联合体牵头人提供）近三年（自本项目招标公告发布之日起往前顺推，以获奖证书（或表彰文件）颁发时间为准）独立承建的类似工程项目：获得省级或以上质量类奖项的，每项得1分，最高得2分；获得市级质量类奖项的，每项得0.5分，最高得1分。【本项最高得2分】 注：（1）同一项目获不同奖项的，只按最高奖项计算一次得分。（2）须提供获奖证书扫描件并加盖投标人公章。（3）获奖证书（或表彰文件）以国家、省、市人民政府或行业行政主管部门或经民政部门批准成立的相关协会颁发的获奖证书（或表彰文件）为准，不包括含建材工业经济研究会、建材协会、诚信促进会、涂料协会、瓷砖协会、木方协会、太阳能协会等材料相关协会或研究会。（4）“质量类”奖项只是统称，并非奖项的专有名称，包括但不限于优质工程奖、优良样板工程奖、优质结构奖、鲁班奖、詹天佑奖、金杯奖、金匠奖等，不包括安全文明、绿色施工(优质)工程、技术创新、QC 成果、科学进步及技术应用、施工工艺或施工工法类、高新科技类、建材类、节能绿色环保类、科技科学类、创新类、诚信类、水平评价类、用户满意类、造价类、设计类等非质量类奖项。（5）相关证明资料（不包括社保证明、业主证明、人社部门核准备案的证明、进粤平台信息、网页截图、网页查询路径的六项内容）以投标人在佛山市公共资源交易信息化综合平台投标人主体信息库中正式入库的信息为评审依据，投标人未录入投标人主体信息库中的信息或投标人提供的资料与投标人主体信息库中的资料不相符均不予认可。（6）不提供或提供资料不全或提供资料的不符合要求的不得分。”

北京市政建设集团有限责任公司提供的企业工程项目获奖情况资料：包括①赣州中心城区快速路工程-赣南大道(新世纪大桥至贡江大桥段)、②苏州市轨道交通5号线工程、③北京轨道交通新机场线一期工程、④青岛市地铁8号线工程北段、⑤绍兴市城市轨道交通1号线主线工程、⑥北京城市副中心行政办公区启动区综合管廊工程(四标段)、⑦建湖县高铁综合客运枢纽工程 目、⑧大同市开源街快速化改造工程(同泉路-红旗街)、⑨怀远县2016年实施市政道路工程PPP-毅德城周边道路工程、⑩站前路(354省道)泰红路至长江大道段、?普兰店区湾底整治目、?北苑污水处理厂升级改造共12项业绩获奖，均不符合招标文件中规定的类似工程（给（供）水工程类（包含给（供）水管网、给（供）水厂））要求。因此，原资信得分应扣减2分。

异议事项三：北京市政建设集团有限责任公司投标文件中，未提供投标人在开工前办理完成安全生产责任保险的承诺、未提供投标人对售后服务保障的相关承诺。因此，原资信得分应扣减4分。

2、经评标委员会复议：

原评标委员会就异议情况进行复评，经复评：

（1）北京市政建设集团有限责任公司提供的类似工程业绩一（宁波滨海旅游休闲区阳光海湾再生水处理系统工程），根据招标文件“第四章 评定分离办法”第 2.2.4（2）“类似项目业绩”的备注“如前述不能清晰反映相关特征和必要信息的，还须提供该项工程业绩业主证明并附有业主方联系电话”。投标人的投标文件中提供了该项目业主证明，列明“给排水管网工程部分施工建安费造价约5358万元”，因此原评标委员会认为该业绩符合招标文件中规定的类似项目业绩（给（供）水工程类（包含给（供）水管网、给（供）水厂））要求。因此，原资信得分按原评审结果赋分。

（2）北京市政建设集团有限责任公司提供的企业工程项目获奖情况均不符合招标文件中规定的类似工程（给（供）水工程类（包含给（供）水管网、给（供）水厂））要求，原资信得分应不予赋分。

（3）北京市政建设集团有限责任公司投标文件中未提供投标人在开工前办理完成安全生产责任保险的承诺、未提供投标人对售后服务保障的相关承诺，原资信得分应不予赋分。

（4）另经原评标委员会复核，发现内蒙古新开元建设有限公司投标文件中关于拟派项目负责人获奖提供的资料不符合招标文件要求，原资信得分不予赋分。

四、复评结论

经评标委员会评定：

1、评标委员会对本次复评结果重新进行汇总得分，并进行排名，重新推荐7名定标候选人。详见《最终排名汇总表》、《推荐定标候选人表》。

2、本项目复评推荐的定标候选人具体如下：

具体评审情况详见复议第1次过程记录表格。

大塘新材料产业园给水主干管工程

?招标评标委员会

2024年8月27日