水乡中心医院一期深化改造工程 中标结果
水乡中心医院一期深化改造工程 中标结果
| 招标项目名称 | 东莞市水乡中心医院一期深化改造工程 |
|---|---|
| 标段（包）名称 | 东莞市水乡中心医院一期深化改造工程 |
| 评标结束时间 | 2024-08-27 16:57:15 |
（1）工程名称：东莞市水乡中心医院一期深化改造工程
（2）建设地点：东莞市麻涌镇大步村中心大道与东环路交叉处
（3）招标人：中海建设管理（天津）有限公司
（4）招标代理机构：东莞市大业建筑技术咨询有限公司
（5）建设规模：东莞市水乡中心医院一期深化改造工程总建筑面积*****.62平方米，包括：1号医院楼（装修改造）、2号宿舍楼（装修改造）、4号门楼（框架结构、地上1层，高度6.3米）、5号酒精库（剪力墙结构、地上1层，高度4.7米）、6号垃圾收集站（框架结构、地上1层，高度4.75米）、7号液氧站（剪力墙结构、地上1层，高度5.2米）、8号医疗垃圾收集站（框架结构、地上1层，高度4.75米）、10号应急池（剪力墙结构、地下1层）等。其中最大建筑物层数为12层，最大建筑高度约59.80米，最大单体建筑面积约为*****.49平方米，新建建筑结构最大跨度约12.6米。
（6）计划工期：计划工期为301日历天，计划开工日期为2024年09月04日（具体以开工令时间为准），计划竣工日期为2025年07月02日。
（7）项目投资金额：项目总投资概算金额*********.31元
（8）招标方式：公开招标
（9）招标范围：东莞市水乡中心医院一期深化改造工程按招标图纸及工程量清单所含内容，包括但不限于：1、装修及改造工程：包括原毛坯区域装修工程、已装修区域的改造工程等；2、安装工程：包括新增热水系统、直饮水系统；消防工程；防雷工程；电气工程；泛光照明工程；给排水工程；通风空调及防排烟工程；智能化工程等；3、新建工程：包括新建构筑物的地基与基础、主体结构、装饰装修、屋面、电气、给排水、灭火器配置等工程；4、医疗专项工程：包括医疗净化工程、手术室专项、医用气体工程、洁净空调系统、医用纯水系统、防辐射工程、医疗专用电气及给排水工程等；5、室外工程：包括室外道路、园林绿化、车位、步道、室外管网、室外电气工程、海绵城市工程等；6、其他工程：包括结构加固工程、白蚁防治、充电桩设施工程等。以上招标范围未尽事宜，请按招标图纸，并满足设计文件的要求。
二、评标委员会组成情况1、评标委员会的组建
本项目设立9人评标委员会，评标委员会根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，其中3人（按规定不得超过委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定，其余6人专家于2024年08月22日从广东省综合评标专家库中随机抽取产生。
2、评标委员会成员名单
评标委员会成员名单详见附表。其中为招标人专家代表，为从广东省综合评标评审专家库中随机抽出产生。
3、评标委员会负责人
评标委员会所有成员一致推举为评标委员会负责人。
4、各评委的签到情况
评委的签到情况详见附表。
三、开标记录 1、2024年08月22日09时30分在东莞市公共资源交易中心开标室（9）召开投标会。
2、参加投标单位（含组建联合体单位）共27家，经系统及人工辅助审查，符合招标文件要求的有效投标人（含组建联合体单位）共25家，不符合要求的共2家,其中资审时系统显示：1、东莞市广建建设工程有限公司：从体【中建八局发展建设有限公司】不通过原因：◆项目负责人无对应类别的建安B证！◆项目负责人未签到！资审结果为“不通过”，经核查，招标文件对从体单位的项目负责人签到及对从体单位的项目负责人建安B证未做要求，该公司的系统资审结果为“通过”；2、河北太平洋建工集团有限公司：◆此企业的安全生产许可证过期或未填写！资审结果为“不通过”，经核查，该公司未填写安全生产许可证编号及安全生产许可证有效期，不满足招标文件第一章第3.3.1项要求，根据招标文件第二章第5.5.1项规定，否决其投标；3、河北通顺建筑工程有限责任公司：◆项目负责人无对应类别的建安B证！资审结果为“不通过”，经核查，项目负责人“许素娜”未关联对应类别的建安B证，不满足招标文件第一章第3.2.3项要求，根据招标文件第二章第5.5.1项规定，否决其投标；详见：招标工程投标资审及解密结果表。
3、在线签到有效投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共有27家投标单位（含组建联合体单位）解密成功，0家投标单位（含组建联合体单位）未解密。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
4、通过符合性审查并解密成功的投标单位（含组建联合体单位）共25家。
5、投标人提出异议情况：无。
6、根据招标文件要求进行随机抽取入围评标环节投标人家数Q，本次抽取放入12至15号球，分别代表对应的入围投标人家数，本次抽中14号球，本项目的入围投标人数量为14家。
7、当通过交易系统辅助审查且解密成功的投标人大于15家时，开标结束后，招标人将通过交易系统辅助审查并且解密成功投标文件（不含技术部分）打包并导入筛选系统。
8、投标会到会各方均无异议。
（1）评标时间：2024年08月23日09:30时至2024年08月23日18:00时。
（2）评标地点：东莞市公共资源交易中心评标室（13）。
五、参加评标会议的部门及人员中海建设管理（天津）有限公司(招标人)
东莞水乡特色发展经济区管理委员会城市建设局(监督部门)
东莞市大业建筑技术咨询有限公司（招标代理机构）
广东省东莞市东莞公证处（公证机构）
评标委员会，成员：详见第二条“评标委员会组成情况”，上述人员签到情况详见附表。
六、符合要求的推荐入围评标环节投标人名单| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 中亩建设集团有限公司 |
| 2 | 立乔建设集团有限公司 |
| 3 | 浙江中富建筑集团股份有限公司 |
| 4 | 南宁市政工程集团有限公司 |
| 5 | 湖南沿湖建设工程有限公司 |
| 6 | 广西贵港建设集团有限公司 |
| 7 | 东莞市广建建设工程有限公司/中建八局发展建设有限公司 |
| 8 | 甘肃宏伟建设集团有限公司 |
| 9 | 华川建设集团有限公司 |
| 10 | 荣祥中建工集团有限公司 |
| 11 | 中盛万安建设集团有限公司 |
| 12 | 中深建业建设集团有限公司 |
| 13 | 大元建业集团股份有限公司 |
| 14 | 中明建投建设集团有限责任公司 |
技术标部分：1、投标单位2：投标文件技术部分的封面页，不是与本项目招标公告一同发出的封面，不满足招标第二章第3.5.9.2目要求，根据招标文件第二章第5.5.13项，否决其投标。
2、投标单位6：投标文件技术部分第76页出现红色图表，不满足招标第二章第3.5.9.4目要求，根据招标文件第二章第5.5.13项，否决其投标。
3、投标单位8：投标文件技术部分无封面，不满足招标第二章第3.5.9.2目要求，根据招标文件第二章第5.5.13项，否决其投标。
商务标部分：荣祥中建工集团有限公司，投标文件商务部分中，拟担任“安装专业负责人”岗位的人员陈明亮，提交的职称证书专业为“电力工程土建”，全体评标委员会成员认为不满足招标文件第二章附件二的岗位要求，根据招标文件第二章第5.5.19项否决其投标。
价格标部分：无。
评审情况详见附件。
八、评标标准、评标方法或者评标因素一览表本项目招标的评标办法为综合评估法（定量评审法），评标办法的具体内容详见招标文件。
评标办法附表1-1（技术标暗标部分有效性评审）
| 评审项目 | 评审因素 | 评审标准 |
| 技术标部分有效性评审 | 投标文件编制 | 1、除专用术语外，与招标投标有关的语言均使用简体中文。必要时专用术语应附有中文注释。 2、所有计量均采用中华人民共和国法定计量单位。 3、技术标编制需满足招标文件第二章第3.5.9项的要求。 |
| 其他内容 | 1、投标文件未附有招标人不能接受的条件。 2、投标文件包括招标文件规定应递交的全部文件的。 3、投标文件中未提出与招标文件相悖的要求，未对招标文件有重大的保留，包括重新划定风险，改变各方的权利和义务，提出不同的质量标准、验收方法、计量方法和纠纷处理方法。 4、投标文件的编制、承包内容及责任与招标文件的要求无重大偏差，下列情况属于重大偏差：①投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限；②明显不符合技术规格、技术标准的要求。 5、对招标文件在第二章第1.3.5项已提供危大工程清单，投标人未针对危大工程清单并明确相应的安全管理措施； 6、投标文件对招标文件做出实质性响应的。 |
评标办法附表1-2（商务标部分有效性评审）
| 评审项目 | 评审因素 | 评审标准 | |
| 商务标部分有效性评审 | 形式评审标准 | 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.8款要求（除注明外，招标文件相关条款中提及的以及第十章“投标文件格式”中的投标人“公司法人公章”及“投标人法定代表人签章”“技术负责人签章”等均指由数字证书电子签章。） | ||
| 投标文件格式 | 符合第十章“投标文件格式”的要求 | ||
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | ||
| 资格评审标准 | 类似项目业绩 | 符合第一章第3.3.9款规定 | |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章附件二规定 | ||
评标办法附表1-3（投标文件价格部分有效性评审）
| 评审项目 | 评审因素 | 评审标准 | |
| 价格部分有效性评审 | 响应性评审标准 | 投标报价 | 报价信封的投标报价符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 |
| 投标函格式 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.8项规定 | ||
| 服务期限 （即工期） | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | ||
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | ||
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | ||
| 报价信封编制 | 报价信封编制需满足招标文件第二章第3.5.11项的要求 | ||
评标办法附表2-1技术标部分评审标准
| 序号 | 评标项目 | 评审内容 | 分值或分值区间 | 备注 |
| 1 | 对项目拟建工程现状的了解与认识 | 评审内容：对项目拟建工程现状认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 3分 | / |
| 2 | 安全防护、文明施工措施 | 评审内容：有健全的安全保证体系制度，配备足够的符合相关规定的专职安全生产管理人员，安全管理的资料管理制度完整、齐全、真实，能反映施工现场安全生产的实际情况。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 4分 | / |
| 3 | 成品保护和工程保修工作的管理措施和承诺 | 评审内容：成品保护和工程保修工作的落实到岗、专人负责，有详实的成品保护措施方案和实施计划，企业有完善的成品保护检查制度、交接制度和考核奖惩制度； 承诺项目进入保修期的保修工作到位，企业有完善的保修期工作制度，具体包括：设立有专门的保修组织机构、人员配备齐全、保修沟通及时有效、定期回访等。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 3分 | / |
| 4 | 施工组织方案 | 评审内容：项目前期和总体施工组织方案内容的完整性，施工流程的条理清晰度，方案组织的科学性，项目目标是否满足招标文件里程碑要求。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 4分 | / |
| 5 | 主要施工方案及技术措施 | （1）评审内容：方案的合理、可操作性，施工流程的详细程度。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 2分 | / |
| （2）评审内容：关键工程的明晰程度、技术措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 2分 | |||
| 6 | 施工进度、质量保证措施 | 评审内容：施工进度、质量目标是否明确；体系是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 4分 | / |
| 7 | 施工人材机配置方案 | 评审内容：施工人力资源、主材、主要机械和设备等配置方案的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 2分 | / |
| 8 | 重难点分析及对策 | （1）评审内容：对本项目的项目管理、施工的重点难点分析的全面性，条理清晰度。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 2分 | / |
| （2）评审内容：对本项目的保证措施的合理性、解决方案的完整性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 2分 | |||
| 9 | 应急处理措施、预案以及抵抗风险的措施 | 评审内容：是否有行之有效的应急处理措施和抵抗风险的措施，抵抗风险的能力强。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 2分 | / |
| 10 | 技术标页数 （不含封面） | 不宜大于200页，未超出页数的，不扣分。超过200页的将对其技术标得分扣减3分。 | ||
注：
1、上述“评审内容”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。
2、技术标总分区间为[10，40]，由招标人设置。
3、评分方法：
□3.1、技术标采用合格制评审。各评审项目内容符合强制性规范，响应招标文件要求，且未超出规定页数的，可得该项满分分值。评审项目内容违反强制性规范或不响应招标文件要求的，该项得0分。
■3.2、技术标采用定量评审。评标专家根据投标文件中相应内容对比评审，视优劣程度在招标文件规定的分数区间内酌情打分，优者得高分；评审项目内容违反强制性规范或不响应招标文件要求的，该项得0分。
3.2.1、上述“评审内容”各小项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。
评标办法附表2-2商务标部分评审标准
| 商务标部分评审标准(20分） | |||
| 序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
| 1 | 企业资质 | 3分 | 施工资质： 具备建筑工程施工总承包壹级及以上资质(含壹级)资质，得3分； 本项最高得3分。 注：需提供相关有效资质证书原件扫描件作为评审依据，否则不得分；若为联合体投标，以联合体牵头人提供的相关有效资质证书原件扫描件作为评审依据。 |
| 2 | 企业信誉及获奖情况 | 6分 | 投标人自2019年01月01日至今承接过的类似项目业绩获得奖项的： （1）获得国家级（或部级）建设行政主管部门或国家行业协会（学会）颁发奖项的，每个得3分，本小项最高得6分。 （2）获得省级建设行政主管部门或省级行业协会（学会）颁发奖项的，每个得1.5分，本小项最高得3分。 （3）获得市级(地级市)建设行政主管部门或市级(地级市)行业协会（学会）颁发奖项的,每个得0.75分,本小项最高得1.5分。 本项累计最高得分6分 注：①颁发单位包括行政区政府、建设行政主管部门或行业协会（学会）;②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准;(③需提供获奖证书复印件或网上公示获奖页面截图凭证;④若属于同一项目获得多个奖项的，仅按上述所属较高的计分标准计算一次得分，不重复计分;⑤若为联合体投标，联合体任意一方满足，即可得分。 |
| 3 | 企业类似业绩 | 6分 | 投标人自2019年01月01日起至今每完成1个类似单项合同金额≥7000万元人民币的类似施工业绩的，得3分，最高得6分。 注：注:①类似业绩是指房屋建筑工程类项目施工业绩，须提供业绩合同和竣工验收合格证明材料复印件;②有效业绩时间以业绩的竣工验收合格证明材料的签发日期为准，一个合同为1个业绩，不可重复计分;③合同金额以业绩合同中的数据为准。以承包合同价为准，承包合同未载明合同总价的，以工程结算资料复印件(工程结算资料须能反映结算双方已盖章确认结算金额)为准。单项合同金额是指一个承包合同所载合同价，同一工程项目分期发包，签订多个合同的，不以累加的合同额作为工程业绩;④若投标人提供的业绩是以联合体形式承接的纯施工业绩，合同金额仍以整个业绩合同总价为准，但投标人必须为该业绩的联合体牵头人(须提供能体现出牵头人身份的相关证明材料)，否则不得分;若投标人提供的业绩是以联合体形式承接的施工与其他内容(如设计、咨询等)组合在一起发包的业绩，此时合同金额以业绩合同中施工部分的合同价为准，且投标人必须是联合体中负责施工任务的成员(须提供能体现出投标人在联合体中负责施工任务以及施工部分的合同价的相关证明材料)，否则不得分:⑥若为联合体参与本项目投标，由联合体牵头人及成员单位中提供的有效业绩材料原件扫描件均可作为评审依据。 |
| 4 | 拟投入项目管理机构及人员情况 | 5分 | 项目经理（项目负责人）：（3分） （1）具有高级(或以上)技术职称的，得0.5分;本小项最高得0.5分。 注:须提供职称证复印件。 （2）2019年01月01日至今在投标人本单位以项目负责人（或施工项目经理）岗位完成过一项类似单项合同金额≥7000万元人民币的，得0.5分。本小项最高得0.5分。 注：①类似工程业绩是指房屋建筑工程类项目施工业绩，须提供业绩的合同关键页和竣工验收合格证明材料复印件;②业绩的合同关键页或竣工验收合格证明材料须能反映项目总负责人(或施工项目经理)岗位情况，否则不得分;③业绩计算时间以业绩的竣工验收合格证明材料的签发日期为准;④合同金额以业绩合同中的数据为准。承包合同未载明合同总价的，以工程结算资料复印件(工程结算资料须能反映结算双方已盖章确认结算金额)为准。单项合同金额是指一个承包合同所载合同价，同一工程项目分期发包，签订多个合同的，不以累加的合同额作为工程业绩。 （3）项目经理(项目负责人)获得的奖项: ①获得过省级建设行政主管部门或省级行业协会（学会）及以上颁发奖项的，得2分，本小项最高得2分； ②获得过市级（地级市）建设行政主管部门或市级（地级市）行业协会（学会）颁发奖项的，得1分，本小项最高得1分。 本小项最高得2分。 注：①需提供获奖证书复印件或网上公示获奖页面截图凭证，得奖项按高分项只计算一次、不重复计分；②类似项目是指房屋建筑工程类项目施工业绩，须提供项目的合同关键页和竣工验收合格证明材料复印件；③项目的合同或竣工验收合格证明材料须能反映项目经理(项目负责人)岗位情况，否则不得分。 |
| 施工技术负责人：（1分） （1）技术负责人参与的类似项目获得过省级或省级行业协会（学会）及以上颁发奖项的，得1分，本小项最高得1分。 （2）技术负责人参与的类似项目获得过市级（地级市）或市级（地级市）行业协会（学会）颁发奖项的，得0.25分，本小项最高得0.25分。 本项累计最高得1分。 注：①需提供获奖证书复印件或网上公示获奖页面截图凭证，得奖项按高分项只计算一次、不重复计分；②类似项目是指房屋建筑工程类项目施工业绩，须提供项目的合同关键页和竣工验收合格证明材料复印件；③项目的合同或竣工验收合格证明材料须能反映项目技术负责人岗位情况，否则不得分。 | |||
| 除项目负责人和技术负责人外的其他项目班子成员：（1分）除项目负责人和技术负责人外的其他拟投入本项目的班子成员中，有2个或以上的成员具有高级(或以上)技术职称或壹级注册建造师资格的，得1分。本小项最高得1分。 注：须提供职称证或建造师注册证复印件作为评审依据。 | |||
注：1、上述“评分标准”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。
2、商务标总分区间为[10，40]，由招标人设置。评审类目不能小于三项。
3、对企业类似业绩（如有该评审项目），根据《东莞市人民政府关于加快打造新动能推动高质量发展的若干意见》（东府〔2021〕1号）的相关规定，如投标人为在莞分立总承包一级资质公司，本次招标认可该投标人分立起两年内使用原公司业绩。如投标人为在莞分立总承包一级资质公司，应提供东莞市住房和城乡建设局出具的资质分立企业业绩投标资信证明（简称“分立业绩资信证明”）作为竣工验收合格证明材料之一，上述“评标项目”的“企业类似业绩（如有该评审项目）”认可该投标人分立起两年内使用原公司业绩，原公司业绩在满足上述“评分标准”的情况下可计分。
未提供分立业绩资信证明的，其业绩不予认定。
评标办法附表2-3价格部分评审标准
| 序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
| 1 | 价格评分 | Y=50 | 价格部分得分可以按下式计算：Yn=Y-|Gn-T|×100÷T×H Yn:投标人价格得分；Gn:投标人投标报价； T：在有效投标文件中去掉一个最低报价和一个最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的■投标报价平均值；□最低报价； H：扣分系数。当Gn>T时，H＝2h；当Gn<T时，H＝h;本次招标h=（0.5）取值区间为[0.5,1]。 |
注：1.价格部分总分不低于总分的50%
2.价格评分在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。
3.价格部分得分最低不得低于0分。
九、经评审的价格或者评分比较推荐定标候选人一览表| 序号 | 投标人暗标编号 | 投标人名称 | 技术部分有效性评审 | 技术标部分详细评审 | 商务部分有效性评审 | 商务标部分详细评审 | 价格标部分初步评审 | 价格标部分详细评审 | 总得分 | 名次 | 备注 |
| 1 | 投标单位1 | 甘肃宏伟建设集团有限公司 | 通过 | 21.04 | 通过 | 11.5 | 通过 | 49.87 | 82.41 | ||
| 2 | 投标单位2 | 立乔建设集团有限公司 | 不通过 | / | / | / | / | / | / | 否决投标 | |
| 3 | 投标单位3 | 中亩建设集团有限公司 | 通过 | 21.66 | 通过 | 12.5 | 通过 | 49.99 | 84.15 | ||
| 4 | 投标单位4 | 华川建设集团有限公司 | 通过 | 22.02 | 通过 | 13.5 | 通过 | 49.96 | 85.48 | ||
| 5 | 投标单位5 | 大元建业集团股份有限公司 | 通过 | 25.74 | 通过 | 20 | 通过 | 48.68 | 94.42 | 2 | 入围定标候选人 |
| 6 | 投标单位6 | 中盛万安建设集团有限公司 | 不通过 | / | / | / | / | / | / | 否决投标 | |
| 7 | 投标单位7 | 中明建投建设集团有限责任公司 | 通过 | 21.83 | 通过 | 19 | 通过 | 49.94 | 90.77 | ||
| 8 | 投标单位8 | 中深建业建设集团有限公司 | 不通过 | / | / | / | / | / | / | 否决投标 | |
| 9 | 投标单位9 | 浙江中富建筑集团股份有限公司 | 通过 | 21.64 | 通过 | 18 | 通过 | 49.94 | 89.58 | ||
| 10 | 投标单位10 | 南宁市政工程集团有限公司 | 通过 | 24.71 | 通过 | 13.5 | 通过 | 49.84 | 88.05 | ||
| 11 | 投标单位11 | 湖南沿湖建设工程有限公司 | 通过 | 22 | 通过 | 13 | 通过 | 49.96 | 84.96 | ||
| 12 | 投标单位12 | 广西贵港建设集团有限公司 | 通过 | 21.89 | 通过 | 19 | 通过 | 49.97 | 90.86 | 3 | 入围定标候选人 |
| 13 | 投标单位13 | 荣祥中建工集团有限公司 | 通过 | 21.93 | 不通过 | / | / | / | / | 否决投标 | |
| 14 | 投标单位14 | 东莞市广建建设工程有限公司,中建八局发展建设有限公司 | 通过 | 28.01 | 通过 | 20 | 通过 | 49.87 | 97.88 | 1 | 入围定标候选人 |
1、东莞市广建建设工程有限公司,中建八局发展建设有限公司
2、大元建业集团股份有限公司
3、广西贵港建设集团有限公司
4、中明建投建设集团有限责任公司
5、浙江中富建筑集团股份有限公司
6、南宁市政工程集团有限公司
7、华川建设集团有限公司
8、湖南沿湖建设工程有限公司
9、中亩建设集团有限公司
10、甘肃宏伟建设集团有限公司
注：以上名单按投标文件的最终综合得分由高至低排序
十一、推荐的定标候选人名单与签订合同前要处理的事宜1、经评标委员会综合评审，评标委员会全体成员根据招标文件第四章《评标办法》向招标人推荐定标候选人名单如下：大元建业集团股份有限公司；广西贵港建设集团有限公司；东莞市广建建设工程有限公司,中建八局发展建设有限公司。
2、合同协议书签署前（中标人在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保。
十二、澄清、说明、补正事项记要无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。
标签: 一期深化改造
0人觉得有用|
招标
|
东莞市大业建筑技术咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
广东
广东
广东
广东
广东
广东
最近搜索
无
热门搜索
无
