*00%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 公示开始时间： 2024-08-28 |
| 公示结束时间： 2024-09-02 |
| 2024年房山区良三路（K0+000-K4+537、K*4+867-K2*+000）修复养护工程 （招标项目编号： S******A00******80*0 ），建设单位名称： 北京市交通委员会房山公路分局 ，建设地点： 北京市 房山区 / ，评标日期： 2024年08月27日 。经评标委员会评审，确定 00* 2024年房山区良三路（K0+000-K4+537、K*4+867-K2*+000）修复养护工程 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 00* 2024年房山区良三路（K0+000-K4+537、K*4+867-K2*+000）修复养护工程 |
| （一）基本情况 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | * | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 99.8920 | | 2 | 北京城建道桥建设集团有限公司 | 99.4360 | | 3 | 江苏长城交通设施设备有限公司 | 99.3820 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | * | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 唐悦 | 京2*******0*******,京交安B(*7)G***** | 建兴至碾子山公路海伦至伦河段改扩建工程施工A6合同段;通州区通顺路范庄公铁立交桥大修工程;门头沟区达洪路（K0+000-K6+953）大修工程;密云区20*7年乡村公路大修工程5#合同段;密云区20*8年乡村公路大修工程3#合同段;涿鹿县20*8年农村公路建设项目县道涿黑线（栾庄—黑山寺）;平谷区20*9年乡村公路养护工程施工第2标段;2022年怀柔区京沈路道路中修工程（K5*+000-K57+6*0进京方向施工）;2023年平谷区通武线修复性养护（中修）工程;202*年延庆区非现场执法设备建设工程第*标段 ;202*年大兴区小龙河桥中修工程 ;2022年延庆区普通公路水毁恢复工程。 | 孙惠龙 | 京交安B(23)G***** | 通州区通顺路小中河桥维修加固工程;通州区道路路面病害修复工程;20*6年平谷区早鲍路（赵鲍路-平三路）大修工程;20*6年度北京市通州区普通公路大修、预养工程（九周路大修工程）;*04国道（五环路-清源路）道路工程第2标段;202*年昌平区京藏高速东西辅路天桥改造工程。 | | 2 | 北京城建道桥建设集团有限公司 | 张青 | 京********008*****,京交安B(06)G***** | 202*年大兴区芦求路中修工程;锦州市绕城公路（一期工程）新改建工程女儿河大桥工程;通州区漷小路一期道路工程第二标段;徐州至明光高速公路安徽段路面工程XMLM-02标段;通州区潞城中路大修工程第一标段;通州区京塘路大修工程第4标段;北京市大兴区京开辅路大修工程第*标段;阿深高速公路信阳境光山段路基施工工程AS-III-5合同段。 | 陈瑞峰 | 京交安B(*0)G***** | 沪陕（沪蓉）国家高速公路安徽省合肥至大顾店段改扩建工程施工第HSHDZT-05标段;合肥至南京高速公路安徽省周庄至陇西立交段改扩建工程第HN-02标段;通州区漷小路一期道路工程第二标段;通州区潞城中路大修工程第一标段;通州区京塘路大修工程4#合同;北京市大兴区京开辅路大修工程第一标段;京平高速公路（机场南线高速公路~市界）工程第7#合同段。 | | 3 | 江苏长城交通设施设备有限公司 | 徐超 | 苏232*****94*5,苏交安B(*7)G***** | 陕西省西咸北环线高速公路交通安全设施工程A组BZ-3标段;丹阳市农村公路生命安全防护工程施工招标项目A2标段;20*7年建湖县高作镇农村公路提档升级工程（第二批）二标段;黄山路北延、长江路东延新建工程;镇江市20*9年普通干线公路养护大中修工程施工招标DZX20*9-D标段;得耳布尔至上护林公路工程施工二标段;2022 年四好农路提档升级及重点乡村道路白改黑养护工程（永宁街道）施工2022BGH-YNSG*标段;镇江市2022年普通国省道路面大中修工程施工招标S338标段。 | 陈贻先 | 苏交安B(*4)G***** | 陕西省西咸北环线高速公路交通安全设施工程A组BZ-3标段;丹阳市农村公路生命安全防护工程施工招标项目A2标段;20*7年建湖县高作镇农村公路提档升级工程（第二批）二标段;黄山路北延、长江路东延新建工程;镇江市20*9年普通干线公路养护大中修工程施工招标DZX20*9-D标段;得耳布尔至上护林公路工程施工二标段;镇江市2022年普通国省道路面大中修工程施工招标S338标段;2022 年四好农路提档升级及重点乡村道路白改黑养护工程（永宁街道）施工2022BGH-YNSG*标段。 | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | * | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 响应。 | | 2 | 北京城建道桥建设集团有限公司 | 响应。 | | 3 | 江苏长城交通设施设备有限公司 | 响应。 | |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 00* 2024年房山区良三路（K0+000-K4+537、K*4+867-K2*+000）修复养护工程 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动 投诉处理管理办法（试行）》可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 北京驿顺达路桥养护工程有限公司 被否决的投标人： 天津路桥建设工程有限公司 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： 北京市交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话0*0-*****；网址 jtw.beijing.gov.cn |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： 北京市交通委员会房山公路分局 | 招标代理机构： 北京康顺通工程项目管理有限公司 |
| 地 址： 北京市房山区良乡长虹西路28号 | 地 址： 北京经济技术开发区BDA国际企业大道C48-* |
| 联 系 人： 方文达 | 联 系 人： 白贵雅 |
| 电 话： 0*0-******** | 电 话： 0*0-******** |
| 电子邮件： | 电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 00* 2024年房山区良三路（K0+000-K4+537、K*4+867-K2*+000）修复养护工程 |
| （一）开标记录 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | * | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | | / | / | | | 2 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | ******** | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级 | 胡文明,马兰辉 | | 3 | 安徽恒通交通工程有限公司 | | / | / | | | 4 | 安徽骏飞建设工程有限公司 | | / | / | | | 5 | 安徽省滨江路桥工程有限公司 | | / | / | | | 6 | 安徽先河建筑工程有限公司 | | / | / | | | 7 | 北京城建道桥建设集团有限公司 | ******** | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级。 | 张青,陈瑞峰 | | 8 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | ******** | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级 | 唐悦,孙惠龙 | | 9 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | ******** | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级 | 邓如意,邢宗鹏 | | *0 | 北京首发公路养护工程有限公司 | | / | / | | | ** | 北京鑫实路桥建设有限公司 | ******** | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级 | 潘学强,李东 | | *2 | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | ******** | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级 | 刘军,滕丽敏 | | *3 | 北京驿顺达路桥养护工程有限公司 | | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级。 | 丁辉,沈阳 | | *4 | 长沙市公路桥梁建设有限责任公司 | | / | / | | | *5 | 广西金路投资建设有限公司 | | / | / | | | *6 | 广西正茂路桥建设有限公司 | | / | / | | | *7 | 广西智凌交通建设有限公司 | | / | / | | | *8 | 贵州黔交公路桥梁有限公司 | | / | / | | | *9 | 河北昕辰路桥工程有限公司 | | / | / | | | 20 | 河南豫通盛鼎工程建设有限公司 | | / | / | | | 2* | 核工业华东建设工程集团有限公司 | | / | / | | | 22 | 湖南金沙路桥建设有限公司 | | / | / | | | 23 | 湖南省交建工程集团有限公司 | | / | / | | | 24 | 湖南省湘平路桥建设有限公司 | | / | / | | | 25 | 华虔建设集团有限公司 | | / | / | | | 26 | 汇通建设集团股份有限公司 | | / | / | | | 27 | 吉林省嘉鹏集团有限公司 | ******** | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级 | 刘爱民,李晓莹 | | 28 | 江苏长城交通设施设备有限公司 | ******** | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级 | 徐超,陈贻先 | | 29 | 江苏海通建设工程有限公司 | | / | / | | | 30 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | | / | / | | | 3* | 江西天丰建设集团有限公司 | | / | / | | | 32 | 江西中煤建设集团有限公司 | | / | / | | | 33 | 井冈山市博达公路施工有限公司 | | / | / | | | 34 | 辽宁中务建筑工程有限公司 | | / | / | | | 35 | 宁夏交通建设股份有限公司 | | / | / | | | 36 | 山东鲁东路桥有限责任公司 | | / | / | | | 37 | 山西路众道桥有限公司 | | / | / | | | 38 | 陕西福林源路桥建设有限公司 | *25766*7 | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级 | 杨慧,王甄 | | 39 | 申成路桥建设集团有限公司 | | / | / | | | 40 | 沈阳东启公路工程有限公司 | | / | / | | | 4* | 石家庄通畅公路工程有限公司 | | / | / | | | 42 | 天津路桥建设工程有限公司 | | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级。 | 张伟,高坤禄 | | 43 | 新政建设集团有限公司 | *2652679 | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级 | 张海,曹凯 | | 44 | 中建科工集团有限公司 | | / | / | | |
| （二）评标情况 |
| *、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | * | 北京驿顺达路桥养护工程有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（*2）条的要求。 | | 2 | 天津路桥建设工程有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准第（6）条的要求。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 投标人名称及评分项 | 专家 * | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | *"> 吉林省嘉鹏集团有限公司 | 报价评审 | 90.0080 | 90.0080 | 90.0080 | 90.0080 | 90.0080 | | *"> 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 报价评审 | 98.9200 | 98.9200 | 98.9200 | 98.9200 | 98.9200 | | *"> 北京鑫实路桥建设有限公司 | 报价评审 | 97.4470 | 97.4470 | 97.4470 | 97.4470 | 97.4470 | | *"> 陕西福林源路桥建设有限公司 | 报价评审 | 9*.8020 | 9*.8020 | 9*.8020 | 9*.8020 | 9*.8020 | | *"> 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 报价评审 | 98.*830 | 98.*830 | 98.*830 | 98.*830 | 98.*830 | | *"> 新政建设集团有限公司 | 报价评审 | 89.8460 | 89.8460 | 89.8460 | 89.8460 | 89.8460 | | *"> 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 报价评审 | 90.3590 | 90.3590 | 90.3590 | 90.3590 | 90.3590 | | *"> 北京城建道桥建设集团有限公司 | 报价评审 | 99.4360 | 99.4360 | 99.4360 | 99.4360 | 99.4360 | | *"> 江苏长城交通设施设备有限公司 | 报价评审 | 99.3820 | 99.3820 | 99.3820 | 99.3820 | 99.3820 | | *"> 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 报价评审 | 99.8920 | 99.8920 | 99.8920 | 99.8920 | 99.8920 | |
