| 第一中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 攀枝花翔运物流有限公司 | 攀西冷链智慧商贸城一期 | ******** | ******** | 总建筑面积约：******. 19 平方米，（其中公共建筑面积： ******. 19 平方米） | ******* | 邓维兵 |
| 成都双流兴城置业有限公司 | 嘉禾馨苑安置小区工程设计-施工总承包 | ******** | ******** | 本项目为房屋建筑工程，净用地面积 *****.04 平方米，新建安置房建筑 面积约*****.14 平方米，配套道路总长约919.14米。其中地下建筑面积约*****.35 平方米，装饰装修范围建筑面积约 ***** 平方米。主要建设内容包括新建住宅楼(含 物管用房)、垃圾用房、公服配套用房、门卫室等用房及配套道路。 | 3275304.38 | 邓维兵 |
| 四川西航港孵化园投资有限公司 | 成都空港蓉芯先进制造产业园 | 20230301 | 20231229 | 项目规划建设用地面积约94亩，总建筑面积184828.88平方米（施工图审查合格证），包含室内装饰装修面积27293.57平方米、幕墙面积29740.50平方米。建设内容包含独栋研发楼、双拼研发楼、标准厂房、高层研发楼及企业生活服务配套建设和员工生活配套建设等。 | 15052000 | 邓维兵 |
| 成都空港产业兴城投资发展有限公司 | 西航港片区租赁住房项目勘察设计 | 20220428 | 20221019 | 项目规划建设用地面积约132.78亩，总建筑面积约251775.52平方米，其中地上建筑面积约为187656.03平方米，地下建筑面积约为64119.49平方米。包含室内装饰装修面积153323.59平方米、幕墙面积122005.86平方米。建设内容包含租赁用房、配套活动用房、社区活动中心、物管用房、垃圾用房、车库、设备用房、总平工程及配套设施设备等。 | 20100000 | 邓维兵 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 成都空港产业兴城投资发展有限公司 | 西航港片区租赁住房项目勘察设计 | 20220428 | 20221019 | 项目规划建设用地面积约132.78亩，总建筑面积约251775.52平方米，其中地上建筑面积约为187656.03平方米，地下建筑面积约为64119.49平方米。包含室内装饰装修面积153323.59平方米、幕墙面积122005.86平方米。建设内容包含租赁用房、配套活动用房、社区活动中心、物管用房、垃圾用房、车库、设备用房、总平工程及配套设施设备等。 | 20100000 | / |
| 四川西航港孵化园投资有限公司 | 成都空港蓉芯先进制造产业园 | 20230301 | 20231229 | 项目规划建设用地面积约94亩，总建筑面积184828.88平方米（施工图审查合格证），包含室内装饰装修面积27293.57平方米、幕墙面积29740.50平方米。建设内容包含独栋研发楼、双拼研发楼、标准厂房、高层研发楼及企业生活服务配套建设和员工生活配套建设等。 | 15052000 | / |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| | | | | | |
| 第二中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 资阳港投产业发展有限公司 | 临空邻里中心一期项目 | 20201125 | 20211210 | 项目规划用地面积约35.31亩，实际设计建筑面积约 62163.07平方米。 | 4079450 | 马可 |
| 资阳临港置业发展有限公司 | 空港酒店及社区开发项目设计一标段 | 20210628 | 20220126 | 合同约定【约22亩，总建筑面积:约42000平方米(其中地上约32000平方米，地下约10000平方米);地上19层，地下2层;建筑高度80米。】 实际设计面积【52356.7平方米(审查合格证面积）】 | 8022000 | 马可 |
| 绵阳三江医院 | 绵阳三江医院项目（一期） | 20210805 | 20211206 | 总建筑面积：190282.83平方米，（其中地下：59900.37平方米） | 18504868.51 | 张远平 |
| 四川省疾病预防控制中心 | 四川省公共卫生综合临床中心建设项目抢险救灾工程勘察设计施工 | 20200828 | 20211223 | 总建筑面积：191244.28平方米 | 21078000 | 张远平 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 资阳港投产业发展有限公司 | 临空邻里中心一期项目 | 20201125 | 20211210 | 项目规划用地面积约35.31亩，实际设计建筑面积约 62163.07平方米。 | 4079450 | / |
| 资阳临港置业发展有限公司 | 空港酒店及社区开发项目设计一标段 | 20210628 | 20220126 | 合同约定【约22亩，总建筑面积:约42000平方米(其中地上约32000平方米，地下约10000平方米);地上19层，地下2层;建筑高度80米。】 实际设计面积【52356.7平方米(审查合格证面积)】 | 8022000 | / |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| | | | | | |
| 第三中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 成都体育学院 | 成都体育学院整体迁建（一期）项目 | 20200612 | 20210730 | 总建筑面积约40万平方米 | 21711994 | 魏继谦 |
| 成都城投资产经营管理有限公司 | 东部新区创意产业园区项目 | 20210209 | 20221031 | 总建筑面积 89119.45 平方米 | 9624668 | 柴铁锋 |
| 成都天府华振工程项目管理有限公司 | 西部股权投资基金基地项目 | 20201211 | 20210927 | 总建筑面积约16万平米 | 9900000 | 李欣恺 |
| 成都东部集团有限公司 | 东部新区文创产业园项目 | 20220219 | 20220512 | 总建筑面积约164691万平方米，精装修面积145630平方米 | 12276453.60 | 柴铁锋 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 成都天府新区投资集团有限公司 | 四川天府新区第一批城中村改造华阳广都片区安置房建设项目 | 20240719 | 20240823 | 总建筑面积为73107.41平方米，其中：居住建筑面积32722.84平方米，公共建筑32722.84平方米 | 7239100 | / |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| | | | | | |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 |
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 中匠民大国际工程设计有限公司 | 4320000.00 | 4320000 | 91.11 |
| 成都城市天地工程设计咨询有限责任公司 | 4194300.00 | 4194300 | 89.09 |
| 四川省大卫建筑设计有限公司 | 4374700.00 | 4374700 | 90.61 |
| 中国华西工程设计建设有限公司 | 4036450.00/成本（评委1: 评审标准: 低于成本报价按第二章“投标人须知”第10.4款规定进行认定 ；评委2:低于成本。设计费投标价与设计费招标控制价的比值（比值＝投标报价÷招标控制价，四舍五入后保留两位小数）的百分数小于或等于 90%时，且与所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）的投标价算术平均值的比值（四舍五入后保留两位小数）的百分数小于或等于 95%。；评委3:低于成本；评委4:低于成本；评委5:低于成本；评委6:低于成本；评委7:投标人的设计费投标价与设计费招标控制价的比值（比值＝ 投标报价÷招标控制价，四舍五入后保留两位小数）的百分数小于 或等于 90%时，且与所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评 审而未被否决的投标人）的投标价算术平均值的比值（四舍五入后 保留两位小数）的百分数小于或等于 95%。）。 | 成本（评委1: 评审标准: 低于成本报价按第二章“投标人须知”第10.4款规定进行认定 ；评委2:低于成本。设计费投标价与设计费招标控制价的比值（比值＝投标报价÷招标控制价，四舍五入后保留两位小数）的百分数小于或等于 90%时，且与所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）的投标价算术平均值的比值（四舍五入后保留两位小数）的百分数小于或等于 95%。；评委3:低于成本；评委4:低于成本；评委5:低于成本；评委6:低于成本；评委7:投标人的设计费投标价与设计费招标控制价的比值（比值＝ 投标报价÷招标控制价，四舍五入后保留两位小数）的百分数小于 或等于 90%时，且与所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评 审而未被否决的投标人）的投标价算术平均值的比值（四舍五入后 保留两位小数）的百分数小于或等于 95%。）。 | / |
| 中外建华诚工程技术集团有限公司 | 4239400.00 | 4239400 | 90.47 |
| 其它需公示的内容 | / |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:武侯区行政审批局 | 联系电话:028-96166 |
| 行业主管部门：成都市武侯区住房建设和交通运输局 | 联系电话：028-85063755 |
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 |
招标人主要负责人签字、盖单位章:
| 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章：
|
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
