珠三角水资源配置工程东莞配套芦花坑水厂一期配水管线工程-B标段监理评标报告
珠三角水资源配置工程东莞配套芦花坑水厂一期配水管线工程-B标段监理评标报告
| 招标项目名称 | 珠三角水资源配置工程东莞配套芦花坑水厂一期配水管线工程-B标段监理 |
|---|---|
| 标段（包）名称 | 珠三角水资源配置工程东莞配套芦花坑水厂一期配水管线工程-B标段监理 |
| 评标结束时间 | 2024-09-03 14:52:57 |
一、基本情况和数据
1、工程名称：珠三角水资源配置工程东莞配套芦花坑水厂一期配水管线工程-B标段监理
2、建设地点：东莞市虎门镇、长安镇
3、项目业主：东莞市水务集团供水有限公司
4、招标单位：东莞市水务集团建设管理有限公司
5、招标代理机构：东莞市建业工程造价咨询事务所有限公司
6、建设规模：珠三角水资源配置工程东莞配套芦花坑水厂一期配水管线工程-B标段，起点自珠三角水资源配置工程东莞配套芦花坑水厂一期配水管线工程-A标段预留2×DN1600阀门井,沿居岐路机动车道向东敷设至怀德社区田心村,随后穿越田心公园、鱼塘到达怀雅路，并沿怀雅路、横中路机动车道向长安镇敷设,终点为莲湖路与横中路交叉口，与长安C线（1×DN1600）连接。本工程管线全长约4.223km，采用支护开挖和顶管施工工艺。管材采用球墨铸铁管和钢管，管径为DN200-DN2200mm，附属构筑物包括蝶阀井、流量计井、排气阀井和排泥阀井等。
7、本次招标项目的工程监理与相关服务期：珠三角水资源配置工程东莞配套芦花坑水厂一期配水管线工程-B标段监理服务期限包括监理各阶段的全部时间。其中施工的监理责任期限暂定为14个月，保修责任期限暂定24个月。施工的实际监理责任期限具体以发出《监理进场通知书》之日起开始计算，至全部标段工程竣工验收合格，保修责任期限具体以监理项目各标段施工合同中的保修责任期为准。
8、本次招标项目的投资金额：总投资约*********.91元
9、招标方式：公开招标
10、招标范围：1、珠三角水资源配置工程东莞配套芦花坑水厂一期配水管线工程-B标段监理包括但不限于：（1）沟槽的开挖及回填、余土弃置等；（2）基坑支护、顶管工程；（3）管道铺设、各类附属井的砌筑及地基加固等；（4）各类管件附件、阀门、流量仪表、仪表自控及附属设施采购及安装等；（5）管道焊口处的内外防腐及管道试压、新旧管连接等；（6）管道迁改、管道保护；（7）道路修复、绿化修复、交通疏解、施工围挡等；（8）顶管工程；（9）与本工程相关的各类监测与检测的监理工作（具体按所有专业的施工图纸及设计变更内容进行监理）、施工准备阶段、施工阶段、交竣工验收结算阶段及保修阶段等有关工作的监理。监理的范围亦包括对本项目内容施工图设计和施工的进度、质量、造价、安全、环保、合同、文明施工、水保等进行全面监理。
二、评标委员会成员名单：专家一、专家二、专家三、专家四、专家五
三、开标记录：
1、2024年08月28日09时30分在东莞市公共资源交易中心开标室（8）召开投标会。
2、参加投标单位共3名，经系统辅助审查，符合招标文件要求的有效投标人共3名，不符合要求的共0名。
3、在线签到有效投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共有3名投标单位解密成功，0名投标单位未解密。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
4、通过符合性审查并解密成功的投标单位共3名。
5、开标后通过系统辅助审查（含人工审查）合格的投标人数量为3名。
6、开启投标文件商务标公示部分，并将个人隐私信息，如身份证号码进行遮挡或删除处理，再讲审查结果和商务内容（报价信封除外）进行公示。
7、投标会到会各方均无异议。
四、符合要求的投标人一览表：
序号 | 投标人名称 |
1 | 广东华工工程建设监理有限公司 |
2 | 成都交大工程建设集团有限公司 |
3 | 广东建设工程监理有限公司 |
五、否决投标的情况说明：无
六、评标标准、评标方法或者评标因素一览表：
1、评标方法：本次评标采用综合评估法（总分为100分）对投标人的投标文件技术标、商务标能否最大限度地满足招标文件中规定的各项要求和评标标准进行评审和比较，以评分的方式进行评估。
2、本次评标对投标文件进行有效性检查的评审内容：
事项 | 评审因素及评审标准 |
技术标暗标部分有效性评审标准 | 1、投标文件技术标编制符合第二章“投标人须知”第18条的要求； 2、投标文件技术标未附有招标人不能接受的条件； 3、投标文件中未出现不符合技术标暗标要求的无效投标文件内容。 |
商务标有效性评审标准 | 1、投标人名称与营业执照、资质证书一致； 2、投标文件签字盖章符合第二章“投标人须知”第18.7款要求（除注明外，招标文件相关条款中提及的以及第七章“投标文件商务标格式”中的投标人“公司法人公章”及“投标人法定代表人签章”均指由数字证书电子签名。） 3、投标文件格式符合第七章“投标文件商务标格式”的要求； 4、监理人员符合第二章“投标人须知”附件1规定； 5、投标文件商务标未附有招标人不能接受的条件； 6、投标函投标报价（即报价信封的投标值）符合第二章“投标人须知”第13条要求； 7、投标函投标有效期符合第二章“投标人须知”第15条要求； 8、投标担保金额符合第二章“投标人须知”第16条要求。 |
3、本次评标对投标文件技术标各评分项目的具体评分标准如下：
序号 | 评分项目 | 分值 | 评分内容及评分标准 |
1 | 投资控制措施 | 5分 | 评审内容： ①优[5-3.7分]：投资控制措施目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的。 ②良（3.7-2.5分]：投资控制措施目标较为明确、方法合理可行性较好、措施较为具体、针对性较强的。 ③中（2.5-1.7分]：投资控制措施目标一般、方法合理可行性一般、措施一般具体、针对性一般的。 ④差（1.7-0分]：投资控制措施目标不明确、方法合理可行性差、措施不具体、针对性不强的。 无此项内容得0分。 |
2 | 进度控制措施 | 5分 | 评审内容： ①优[5-3.7分]：进度控制措施目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的。 ②良（3.7-2.5分]：进度控制措施目标较为明确、方法合理可行性较好、措施较为具体、针对性较强的。 ③中（2.5-1.7分]：进度控制措施目标一般、方法合理可行性一般、措施一般具体、针对性一般的。 ④差（1.7-0分]：进度控制措施目标不明确、方法合理可行性差、措施不具体、针对性不强的。 无此项内容得0分。 |
3 | 质量控制措施 | 5分 | 评审内容： ①优[5-3.7分]：质量控制措施目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的。 ②良（3.7-2.5分]：质量控制措施目标较为明确、方法合理可行性较好、措施较为具体、针对性较强的。 ③中（2.5-1.7分]：质量控制措施目标一般、方法合理可行性一般、措施一般具体、针对性一般的。 ④差（1.7-0分]：质量控制措施目标不明确、方法合理可行性差、措施不具体、针对性不强的。 无此项内容得0分。 |
4 | 合同管理、信息管理 | 2分 | 评审内容： ①优[2-1.5分]：管理方法合理有效，针对性强、措施具体。 ②良（1.5-1分]：管理方法较为合理有效，针对性较强、措施较为具体的。 ③中（1-0.5分]：管理方法一般，针对性一般、措施一般的。 ④差（0.5-0分]：管理方法不合理，针对性不强、措施不具体的。无此项内容得0分。 |
5 | 组织协调 | 2分 | 评审内容： ①优[2-1.5分]：管理方法合理有效，针对性强、措施具体。 ②良（1.5-1分]：管理方法较为合理有效，针对性较强、措施较为具体的。 ③中（1-0.5分]：管理方法一般，针对性一般、措施一般的。 ④差（0.5-0分]：管理方法不合理，针对性不强、措施不具体的。无此项内容得0分。 |
6 | 监理工作程序 | 2分 | 评审内容： ①优[2-1.5分]：工作程序、工作流程图清晰，工作准则明确的。 ②良（1.5-1分]：工作程序、工作流程图较为清晰，工作准则较为明确的。 ③中（1-0.5分]：工作程序、工作流程图清晰性一般，工作准则一般的。 ④差（0.5-0分]：作程序、工作流程图不清晰，工作准则差的。无此项内容得0分。 |
7 | 安全、文明施工管理 | 2分 | 评审内容： ①优[2-1.5分]：管理方法合理有效，针对性强、措施具体。 ②良（1.5-1分]：管理方法较为合理有效，针对性较强、措施较为具体的。 ③中（1-0.5分]：管理方法一般，针对性一般、措施一般的。 ④差（0.5-0分]：管理方法不合理，针对性不强、措施不具体。无此项内容得0分。 |
8 | 重点难点监控措施 | 5分 | 评审内容： ①优[5-3.7分]：对本项目重点难点的分析全面，条理清晰；对关键性技术问题的建议合理、解决方案完整、经济、安全且措施得力的。 ②良（3.7-2.5分]：对本项目重点难点的分析较为全面，条理较为清晰；对关键性技术问题的建议较为合理、解决方案较为完整、经济、安全且措施较好的。 ③中（2.5-1.7分]：对本项目重点难点的分析一般，条理清晰性一般；对关键性技术问题的建议合理性一般、解决方案完的、经济、安全且措施一般的。 ④差（1.7-0分]：对本项目重点难点的分析差，条理清晰性差；对关键性技术问题的建议合理性差、解决方案完整性、经济、安全且措施差的。 无此项内容得0分。 |
9 | 工程进度款、工程结算的管理 | 2分 | 评审内容： ①优[2-1.5分]：管理方法合理有效，针对性强、措施具体。 ②良（1.5-1分]：管理方法较为合理有效，针对性较强、措施较为具体的。 ③中（1-0.5分]：管理方法一般，针对性一般、措施一般的。 ④差（0.5-0分]：管理方法不合理，针对性不强、措施不具体的。 无此项内容得0分。 |
10 | 会议制度 | 2分 | 评审内容：建立完善的工地会议制度。 ①优[2-1.5分]：工地会议制度完善的。 ②良（1.5-1分]：工地会议制度较为完善的。 ③中（1-0.5分]：工地会议制度一般的。 ④差（0.5-0分]：工地会议制度不完善的。 无此项内容得0分。 |
11 | 合理化建议 | 3分 | 评审内容： ①优[3-2.3分]：建议科学、合理、可行、措施具体的。 ②良（2.3-1.5分]：建议较为合理、较为可行、措施较为具体的。 ③中（1.5-0.7分]：建议科学、合理性、可行性一般，措施一般具体的。 ④差（0.7-0分]：建议不具备合理性、可行性的。 无此项内容得0分。 |
12 | 总页数（不含封面） | 不扣分或扣5分 | 1、技术标“监理大纲”书面文件的总页数小于或等于150页，得0分； 2、技术标“监理大纲”书面文件的总页数大于150页，扣5分。 |
备注：①以上所列评标项目、评分标准和分值分配等，招标人可根据项目实际情况进行调整（已明确的分值除外）。但在投标报价纳入商务标评审时，技术标权重不得低于35%；在投标报价不纳入商务标评审时，技术标权重不得低于60%②分数出现小数点，保留小数点后2位，从小数点后第3位四舍五入；上述“评审项目”各分项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题，如无该项内容得0分。
4、本次评标对投标文件商务标各评分项目的具体评分标准如下：
序号 | 评审项目 | 分值 | 评审内容 |
1 | 企业资质 | 4分 | ①具备工程监理综合资质的，得4分； ②具备市政公用工程专业监理甲级资质的，得2分。 本项最高得4分。 （需提供相关有效资质证书扫描件作为评审依据，否则不得分。） |
2 | 企业获奖情况 | 12分 | 投标人自2019年1月1日至今承接过的市政公用工程监理业绩获得 奖项的： ①获得国家级或部级或国家行业协会颁发奖项的，每项得4分。 ②获得省级（或直辖市）建设行政主管部门或省级（或直辖市）行业协会颁发奖项的，每项得2分；本分项最高得4分。 ③获得市级建设行政主管部门或市级行业协会颁发奖项的，每项得1分；本分项最高得4分。 注：①颁发单位包括行政区政府、建设行政主管部门或行业协会。②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准。③需提供获奖证书扫描件或网上公示获奖页面截图凭证、得奖项目不重复记分。④若获奖数量超过对应分项的，超过部分可在下一级别对应分项进行记分。⑤须同时提供该协会（学会）在“中国社会组织政务服务平台”的登记信息查询结果网页截图，否则不予计分。 |
3 | 企业类似业绩 | 16分 | 投标人自2019年1月1日起至今完成过市政给水管道工程监理业绩： ①每完成过1项管径≥DN2200的监理业绩的，每项得4分。本项最高得16分。 注：①须提供中标通知书、监理合同、竣工验收合格证明（或完工证明）材料，完工证明材料上需有建设单位（代建单位）加盖公章确认，上述三份材料作为类似项目业绩证明文件，否则不予认可为有效业绩；②有效业绩时间以竣工验收合格证明（或完工证明）材料的签发时间为准，一个合同为1项业绩，不可重复计分。 |
4 | 拟投入本项目监理人员 | 8分 | 1、总监理工程师： ①具有市政相关专业高级（或以上）工程师职称的，得2分；本分项最高得2分。 ②2019年1月至今以总监理工程师岗位完成过一项市政给水管道工程监理业绩的，得3分；本分项最高得6分。 注：①须提供中标通知书、监理合同、竣工验收合格证明（或完工证明）材料，完工证明材料上需有建设单位（代建单位）加盖公章确认，上述材料若无法体现该业绩总监理工程师时须提供需有建设单位（代建单位）加盖公章的岗位证明文件，否则不予认可；②有效业绩时间以竣工验收合格证明（或完工证明）材料的签发时间为准，一个合同为1项业绩，不可重复计分。③市政相关专业职称是指道路与桥梁、给排水、结构、机电、燃气等专业职称。 |
5 | 投标报价（即监理服务收费系数） | 25分 | 计算方法： 在所有通过有效性评审的有效投标文件的投标报价（即监理服务收费系数，下同），去掉一个最高和一个最低报价后，取剩余报价的算术平均值作为评标基准价（T），等于评标基准价（T）得满分25分，各投标人的投标报价得分为Yn，计算公式如下： Yn=（满分25分）-H*100*｜Gn-T｜/T 其中：Yn为第n投标人的投标报价得分 Gn为第n投标人的投标报价 T为评标基准价 H为投标报价得分调整系数，当投标报价低于基准值（T）时，H=h，当投标报价高于基准值（T）时，H=2h；本次招标h=（0.5），取值区间为[0.1,1]。 有关说明：当通过有效性评审的有效投标文件只有3家或4家时，则直接采用通过有效性评审的有效投标文件的投标报价的算术平均值作为评标基准价。投标报价最低分为0分，取值保留小数点后两位，第三位“四舍五入”。 |
七、经评审的评分及投标人排序一览表：
序号 | 投标人暗标编号 | 投标人名称 | 技术部分有效性评审 | 技术部分详细性评审 | 商务部分含价格有效性评审 | 商务部分含价格详细性评审 | 总得分 | 名次 | 备注 |
1 | 投标单位1 | 成都交大工程建设集团有限公司 | 通过 | 28.92 | 通过 | 42 | 70.92 | 2 | |
2 | 投标单位2 | 广东华工工程建设监理有限公司 | 通过 | 26.86 | 通过 | 29.31 | 56.17 | 3 | |
3 | 投标单位3 | 广东建设工程监理有限公司 | 通过 | 28.6 | 通过 | 46 | 74.6 | 1 |
八、经评审的投标人排序：
1、广东建设工程监理有限公司；
2、成都交大工程建设集团有限公司；
3、广东华工工程建设监理有限公司。
九、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜：
评标委员会全体成员根据招标文件第三章《评标办法》向招标人一致推荐中标候选人名单如下：
第一中标候选人：广东建设工程监理有限公司；
第二中标候选人：成都交大工程建设集团有限公司；
第三中标候选人：广东华工工程建设监理有限公司。
签订合同前（在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保等事宜。
十、澄清、说明、补正事项纪要：
无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。
| 0722评标报告及附件（公示）.pdf |
标签: 配水管
0人觉得有用|
招标
|
东莞市建业工程造价咨询事务所有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
