陆河县公立幼儿园补短板建设项目麦湖幼儿园勘察设计评标报告
陆河县公立幼儿园补短板建设项目麦湖幼儿园勘察设计评标报告
| 招标项目名称 | 陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）勘察设计 |
|---|---|
| 标段（包）名称 | 陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）勘察设计 |
| 评标结束时间 | 2024-09-03 17:22:07 |
陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）勘察设计
截止至2024年09月03日10时00分，3家投标单位（中都工程设计有限公司、广州世方建筑设计有限公司、广州亚泰建筑设计院有限公司）按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名，他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5，评标委员会选举评委5为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，3家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 广州亚泰建筑设计院有限公司 | 30.00 | 47.80 | 19.94 | 97.74 | 1 |
| 中都工程设计有限公司 | 30.00 | 45.80 | 19.86 | 95.66 | 2 |
| 广州世方建筑设计有限公司 | 24.50 | 45.80 | 19.78 | 90.08 | 3 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：广州亚泰建筑设计院有限公司，投标报价为******.66元；
第二中标候选人：中都工程设计有限公司，投标报价为******.00元；
第三中标候选人：广州世方建筑设计有限公司，投标报价为******.98元。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
表6 投标报价得分表
评委主任签名：e427ba9260c34c******c********a62
评标委员会成员签名：0d07b4adbe******a93b41c8395e15c7、2639f9ecfb*****a87ccb8100e121b61、91e3c07c0f0845debaf527*****97365、b*****fd94c84a34af518*****1393c9
2024年09月03日
陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）勘察设计 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 广州亚泰建筑设计院有限公司 | 30.00 | 47.80 | 19.94 | 97.74 | 1 |
| 中都工程设计有限公司 | 30.00 | 45.80 | 19.86 | 95.66 | 2 |
| 广州世方建筑设计有限公司 | 24.50 | 45.80 | 19.78 | 90.08 | 3 |
第一中标候选人 | 广州亚泰建筑设计院有限公司 | 投标报价（元） | ******.66 | ||
第二中标候选人 | 中都工程设计有限公司 | 投标报价（元） | ******.00 | ||
第三中标候选人 | 广州世方建筑设计有限公司 | 投标报价（元） | ******.98 | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：广州亚泰建筑设计院有限公司为第一中标候选人；中都工程设计有限公司为第二中标候选人，广州世方建筑设计有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名：e427ba9260c34c******c********a62 评标委员会成员签名：0d07b4adbe******a93b41c8395e15c7、2639f9ecfb*****a87ccb8100e121b61、91e3c07c0f0845debaf527*****97365、b*****fd94c84a34af518*****1393c9 日期：2024年09月03日 | ||||
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称：陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）勘察设计 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 中都工程设计有限公司 | 广州世方建筑设计有限公司 | 广州亚泰建筑设计院有限公司 | |
| 勘察负责人 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”规定，具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年09月03日 | ||||
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称：陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）勘察设计 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 中都工程设计有限公司 | 广州世方建筑设计有限公司 | 广州亚泰建筑设计院有限公司 | |
| 勘察负责人 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”规定，具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年09月03日 | ||||
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称：陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）勘察设计 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 中都工程设计有限公司 | 广州世方建筑设计有限公司 | 广州亚泰建筑设计院有限公司 | |
| 勘察负责人 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”规定，具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年09月03日 | ||||
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称：陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）勘察设计 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 中都工程设计有限公司 | 广州世方建筑设计有限公司 | 广州亚泰建筑设计院有限公司 | |
| 勘察负责人 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”规定，具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年09月03日 | ||||
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称：陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）勘察设计 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 中都工程设计有限公司 | 广州世方建筑设计有限公司 | 广州亚泰建筑设计院有限公司 | |
| 勘察负责人 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”规定，具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年09月03日 | ||||
| 资格评审汇总表 | ||||
| 标段名称：陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）勘察设计 | ||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 中都工程设计有限公司 | 广州世方建筑设计有限公司 | 广州亚泰建筑设计院有限公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：0d07b4adbe******a93b41c8395e15c7、2639f9ecfb*****a87ccb8100e121b61、91e3c07c0f0845debaf527*****97365、b*****fd94c84a34af518*****1393c9、e427ba9260c34c******c********a62 日期：2024年09月03日 | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）勘察设计 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 中都工程设计有限公司 | 广州世方建筑设计有限公司 | 广州亚泰建筑设计院有限公司 | |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年09月03日 | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）勘察设计 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 中都工程设计有限公司 | 广州世方建筑设计有限公司 | 广州亚泰建筑设计院有限公司 | |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年09月03日 | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）勘察设计 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 中都工程设计有限公司 | 广州世方建筑设计有限公司 | 广州亚泰建筑设计院有限公司 | |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年09月03日 | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）勘察设计 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 中都工程设计有限公司 | 广州世方建筑设计有限公司 | 广州亚泰建筑设计院有限公司 | |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年09月03日 | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）勘察设计 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 中都工程设计有限公司 | 广州世方建筑设计有限公司 | 广州亚泰建筑设计院有限公司 | |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年09月03日 | ||||
| 形式与响应评审汇总表 | ||||
| 标段名称：陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）勘察设计 | ||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 中都工程设计有限公司 | 广州世方建筑设计有限公司 | 广州亚泰建筑设计院有限公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：0d07b4adbe******a93b41c8395e15c7、2639f9ecfb*****a87ccb8100e121b61、91e3c07c0f0845debaf527*****97365、b*****fd94c84a34af518*****1393c9、e427ba9260c34c******c********a62 日期：2024年09月03日 | ||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中都工程设计有限公司 | 广州世方建筑设计有限公司 | 广州亚泰建筑设计院有限公司 | |
| 拟投入本项目人员 | 勘察单位：1.项目负责人（1人）：同时具有注册土木工程师（岩土）执业资格和高级工程师，得 2 分；2.其他人员（2人）：拟投入人员（除项目负责人外）具有注册土木工程师（岩土）执业资格和高级工程师的，每提供一个得1.5分，本小项最高得 3 分。注：上述人员均需提供相关资格（或注册）证书或职称证书、身份证复印件及近3个月社保证明。设计单位：1.项目负责人（设计负责人）（1人）：须同时具备二级（或以上）注册建筑师执业资格和工程类高级工程师(或以上) 职称资格，得 2 分。2.其他人员（6人）：拟投入人员（除项目负责人（设计负责人）外），每提供1名具有 (建筑、结构、水、电、暖、造价专业) 任意专业的高级工程师职称或注册执业资格的， 得 1 分，本小项最高得 6 分。注：上述人员均需提供相关资格（或注册）证书或职称证书、身份证复印件及近3个月社保证明。 | 13 | 13.00 | 11.50 | 13.00 |
| 企业实力 | 勘察单位：1.勘察单位完成的勘察项目获得市级（或以上）建设行政主管部门或行业协会颁发的工程勘察各类优秀奖项，每提供一个得1.5分，本小项最高得 3 分。2.勘察单位同时具有质量管理体系认证、环境管理体系认证及职业健康安全管理体系认证的得 1 分；注：须提供相关获奖证书复印件并加盖公章，不提供不得分。设计单位：1.设计单位承接设计项目获得过市级或以上优秀工程勘察设计行业奖项的，每提供一个得1.5分，本小项最高得 3 分。(2) 设计单位同时具有质量管理体系认证、环境管理体系认证及职业健康安全管理体系认证的，得 1 分。(3) 设计单位获得过行政主管部门颁发的“高新技术企业”称号的，得 1 分。 | 9 | 9.00 | 5.00 | 9.00 |
| 投标人业绩 | 勘察单位： 投标人自 2019 年 1 月 1 日至今至少承接过类似本工程的勘察（新建）项目，每提供一个得 2 分，本小项最高得 4 分。注：以上业绩需要提供中标通知书或合同等材料复印件加盖公章作为证明，时间以合同签订时间为准。设计单位： 投标人自 2019 年 1 月 1 日至今至少承接过类似本工程的设计（新建或扩建或改造）项目，每提供一个得 2 分，本小项最高得 4 分。注：以上业绩需要提供中标通知书或合同等材料复印件加盖公章作为证明，时间以合同签订时间为准。 | 8 | 8.00 | 8.00 | 8.00 |
合计 | 30 | 30.0000 | 24.5000 | 30.0000 | |
日期：2024年09月03日 | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中都工程设计有限公司 | 广州世方建筑设计有限公司 | 广州亚泰建筑设计院有限公司 | |
| 拟投入本项目人员 | 勘察单位：1.项目负责人（1人）：同时具有注册土木工程师（岩土）执业资格和高级工程师，得 2 分；2.其他人员（2人）：拟投入人员（除项目负责人外）具有注册土木工程师（岩土）执业资格和高级工程师的，每提供一个得1.5分，本小项最高得 3 分。注：上述人员均需提供相关资格（或注册）证书或职称证书、身份证复印件及近3个月社保证明。设计单位：1.项目负责人（设计负责人）（1人）：须同时具备二级（或以上）注册建筑师执业资格和工程类高级工程师(或以上) 职称资格，得 2 分。2.其他人员（6人）：拟投入人员（除项目负责人（设计负责人）外），每提供1名具有 (建筑、结构、水、电、暖、造价专业) 任意专业的高级工程师职称或注册执业资格的， 得 1 分，本小项最高得 6 分。注：上述人员均需提供相关资格（或注册）证书或职称证书、身份证复印件及近3个月社保证明。 | 13 | 13.00 | 11.50 | 13.00 |
| 企业实力 | 勘察单位：1.勘察单位完成的勘察项目获得市级（或以上）建设行政主管部门或行业协会颁发的工程勘察各类优秀奖项，每提供一个得1.5分，本小项最高得 3 分。2.勘察单位同时具有质量管理体系认证、环境管理体系认证及职业健康安全管理体系认证的得 1 分；注：须提供相关获奖证书复印件并加盖公章，不提供不得分。设计单位：1.设计单位承接设计项目获得过市级或以上优秀工程勘察设计行业奖项的，每提供一个得1.5分，本小项最高得 3 分。(2) 设计单位同时具有质量管理体系认证、环境管理体系认证及职业健康安全管理体系认证的，得 1 分。(3) 设计单位获得过行政主管部门颁发的“高新技术企业”称号的，得 1 分。 | 9 | 9.00 | 5.00 | 9.00 |
| 投标人业绩 | 勘察单位： 投标人自 2019 年 1 月 1 日至今至少承接过类似本工程的勘察（新建）项目，每提供一个得 2 分，本小项最高得 4 分。注：以上业绩需要提供中标通知书或合同等材料复印件加盖公章作为证明，时间以合同签订时间为准。设计单位： 投标人自 2019 年 1 月 1 日至今至少承接过类似本工程的设计（新建或扩建或改造）项目，每提供一个得 2 分，本小项最高得 4 分。注：以上业绩需要提供中标通知书或合同等材料复印件加盖公章作为证明，时间以合同签订时间为准。 | 8 | 8.00 | 8.00 | 8.00 |
合计 | 30 | 30.0000 | 24.5000 | 30.0000 | |
日期：2024年09月03日 | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中都工程设计有限公司 | 广州世方建筑设计有限公司 | 广州亚泰建筑设计院有限公司 | |
| 拟投入本项目人员 | 勘察单位：1.项目负责人（1人）：同时具有注册土木工程师（岩土）执业资格和高级工程师，得 2 分；2.其他人员（2人）：拟投入人员（除项目负责人外）具有注册土木工程师（岩土）执业资格和高级工程师的，每提供一个得1.5分，本小项最高得 3 分。注：上述人员均需提供相关资格（或注册）证书或职称证书、身份证复印件及近3个月社保证明。设计单位：1.项目负责人（设计负责人）（1人）：须同时具备二级（或以上）注册建筑师执业资格和工程类高级工程师(或以上) 职称资格，得 2 分。2.其他人员（6人）：拟投入人员（除项目负责人（设计负责人）外），每提供1名具有 (建筑、结构、水、电、暖、造价专业) 任意专业的高级工程师职称或注册执业资格的， 得 1 分，本小项最高得 6 分。注：上述人员均需提供相关资格（或注册）证书或职称证书、身份证复印件及近3个月社保证明。 | 13 | 13.00 | 11.50 | 13.00 |
| 企业实力 | 勘察单位：1.勘察单位完成的勘察项目获得市级（或以上）建设行政主管部门或行业协会颁发的工程勘察各类优秀奖项，每提供一个得1.5分，本小项最高得 3 分。2.勘察单位同时具有质量管理体系认证、环境管理体系认证及职业健康安全管理体系认证的得 1 分；注：须提供相关获奖证书复印件并加盖公章，不提供不得分。设计单位：1.设计单位承接设计项目获得过市级或以上优秀工程勘察设计行业奖项的，每提供一个得1.5分，本小项最高得 3 分。(2) 设计单位同时具有质量管理体系认证、环境管理体系认证及职业健康安全管理体系认证的，得 1 分。(3) 设计单位获得过行政主管部门颁发的“高新技术企业”称号的，得 1 分。 | 9 | 9.00 | 5.00 | 9.00 |
| 投标人业绩 | 勘察单位： 投标人自 2019 年 1 月 1 日至今至少承接过类似本工程的勘察（新建）项目，每提供一个得 2 分，本小项最高得 4 分。注：以上业绩需要提供中标通知书或合同等材料复印件加盖公章作为证明，时间以合同签订时间为准。设计单位： 投标人自 2019 年 1 月 1 日至今至少承接过类似本工程的设计（新建或扩建或改造）项目，每提供一个得 2 分，本小项最高得 4 分。注：以上业绩需要提供中标通知书或合同等材料复印件加盖公章作为证明，时间以合同签订时间为准。 | 8 | 8.00 | 8.00 | 8.00 |
合计 | 30 | 30.0000 | 24.5000 | 30.0000 | |
日期：2024年09月03日 | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中都工程设计有限公司 | 广州世方建筑设计有限公司 | 广州亚泰建筑设计院有限公司 | |
| 拟投入本项目人员 | 勘察单位：1.项目负责人（1人）：同时具有注册土木工程师（岩土）执业资格和高级工程师，得 2 分；2.其他人员（2人）：拟投入人员（除项目负责人外）具有注册土木工程师（岩土）执业资格和高级工程师的，每提供一个得1.5分，本小项最高得 3 分。注：上述人员均需提供相关资格（或注册）证书或职称证书、身份证复印件及近3个月社保证明。设计单位：1.项目负责人（设计负责人）（1人）：须同时具备二级（或以上）注册建筑师执业资格和工程类高级工程师(或以上) 职称资格，得 2 分。2.其他人员（6人）：拟投入人员（除项目负责人（设计负责人）外），每提供1名具有 (建筑、结构、水、电、暖、造价专业) 任意专业的高级工程师职称或注册执业资格的， 得 1 分，本小项最高得 6 分。注：上述人员均需提供相关资格（或注册）证书或职称证书、身份证复印件及近3个月社保证明。 | 13 | 13.00 | 11.50 | 13.00 |
| 企业实力 | 勘察单位：1.勘察单位完成的勘察项目获得市级（或以上）建设行政主管部门或行业协会颁发的工程勘察各类优秀奖项，每提供一个得1.5分，本小项最高得 3 分。2.勘察单位同时具有质量管理体系认证、环境管理体系认证及职业健康安全管理体系认证的得 1 分；注：须提供相关获奖证书复印件并加盖公章，不提供不得分。设计单位：1.设计单位承接设计项目获得过市级或以上优秀工程勘察设计行业奖项的，每提供一个得1.5分，本小项最高得 3 分。(2) 设计单位同时具有质量管理体系认证、环境管理体系认证及职业健康安全管理体系认证的，得 1 分。(3) 设计单位获得过行政主管部门颁发的“高新技术企业”称号的，得 1 分。 | 9 | 9.00 | 5.00 | 9.00 |
| 投标人业绩 | 勘察单位： 投标人自 2019 年 1 月 1 日至今至少承接过类似本工程的勘察（新建）项目，每提供一个得 2 分，本小项最高得 4 分。注：以上业绩需要提供中标通知书或合同等材料复印件加盖公章作为证明，时间以合同签订时间为准。设计单位： 投标人自 2019 年 1 月 1 日至今至少承接过类似本工程的设计（新建或扩建或改造）项目，每提供一个得 2 分，本小项最高得 4 分。注：以上业绩需要提供中标通知书或合同等材料复印件加盖公章作为证明，时间以合同签订时间为准。 | 8 | 8.00 | 8.00 | 8.00 |
合计 | 30 | 30.0000 | 24.5000 | 30.0000 | |
日期：2024年09月03日 | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中都工程设计有限公司 | 广州世方建筑设计有限公司 | 广州亚泰建筑设计院有限公司 | |
| 拟投入本项目人员 | 勘察单位：1.项目负责人（1人）：同时具有注册土木工程师（岩土）执业资格和高级工程师，得 2 分；2.其他人员（2人）：拟投入人员（除项目负责人外）具有注册土木工程师（岩土）执业资格和高级工程师的，每提供一个得1.5分，本小项最高得 3 分。注：上述人员均需提供相关资格（或注册）证书或职称证书、身份证复印件及近3个月社保证明。设计单位：1.项目负责人（设计负责人）（1人）：须同时具备二级（或以上）注册建筑师执业资格和工程类高级工程师(或以上) 职称资格，得 2 分。2.其他人员（6人）：拟投入人员（除项目负责人（设计负责人）外），每提供1名具有 (建筑、结构、水、电、暖、造价专业) 任意专业的高级工程师职称或注册执业资格的， 得 1 分，本小项最高得 6 分。注：上述人员均需提供相关资格（或注册）证书或职称证书、身份证复印件及近3个月社保证明。 | 13 | 13.00 | 11.50 | 13.00 |
| 企业实力 | 勘察单位：1.勘察单位完成的勘察项目获得市级（或以上）建设行政主管部门或行业协会颁发的工程勘察各类优秀奖项，每提供一个得1.5分，本小项最高得 3 分。2.勘察单位同时具有质量管理体系认证、环境管理体系认证及职业健康安全管理体系认证的得 1 分；注：须提供相关获奖证书复印件并加盖公章，不提供不得分。设计单位：1.设计单位承接设计项目获得过市级或以上优秀工程勘察设计行业奖项的，每提供一个得1.5分，本小项最高得 3 分。(2) 设计单位同时具有质量管理体系认证、环境管理体系认证及职业健康安全管理体系认证的，得 1 分。(3) 设计单位获得过行政主管部门颁发的“高新技术企业”称号的，得 1 分。 | 9 | 9.00 | 5.00 | 9.00 |
| 投标人业绩 | 勘察单位： 投标人自 2019 年 1 月 1 日至今至少承接过类似本工程的勘察（新建）项目，每提供一个得 2 分，本小项最高得 4 分。注：以上业绩需要提供中标通知书或合同等材料复印件加盖公章作为证明，时间以合同签订时间为准。设计单位： 投标人自 2019 年 1 月 1 日至今至少承接过类似本工程的设计（新建或扩建或改造）项目，每提供一个得 2 分，本小项最高得 4 分。注：以上业绩需要提供中标通知书或合同等材料复印件加盖公章作为证明，时间以合同签订时间为准。 | 8 | 8.00 | 8.00 | 8.00 |
合计 | 30 | 30.0000 | 24.5000 | 30.0000 | |
日期：2024年09月03日 | |||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）勘察设计 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
1 | 中都工程设计有限公司 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30 |
2 | 广州世方建筑设计有限公司 | 24.5000 | 24.5000 | 24.5000 | 24.5000 | 24.5000 | 24.5 |
3 | 广州亚泰建筑设计院有限公司 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30 |
评委签字：0d07b4adbe******a93b41c8395e15c7、2639f9ecfb*****a87ccb8100e121b61、91e3c07c0f0845debaf527*****97365、b*****fd94c84a34af518*****1393c9、e427ba9260c34c******c********a62 日期：2024年09月03日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中都工程设计有限公司 | 广州世方建筑设计有限公司 | 广州亚泰建筑设计院有限公司 | |
| 质量保证措施及进度保证措施 | 本项目质量保证措施与进度保证措施具备可行性、针对性和可操作性：【优】得10分；【良】得9.5分；【一般】得分；【差】无提供不得分。 | 10 | 9.50 | 9.50 | 10.00 |
| 总体设计思路及总体方案 | 总体规划符合政策要求，符合本项目校区的实际情况，能准确满足建设单位需求：【优】得10分；【良】得9.5分；【一般】得9分；【差】无提供不得分。 | 10 | 9.00 | 9.00 | 9.50 |
| 技术、服务实施方案 | 实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性科学合理、可行有效： 【优】得10分；【良】得9.5分；【一般】得9分；【差】无提供不得分。 | 10 | 9.00 | 9.00 | 9.50 |
| 前期调研和对工程 的理解 | 对项目背景及相关政策、法规分析的熟悉和理解，对校区内进行现场勘察及调研，并对现状存在的问题进行分析并提出对勘察工作的重难点及应对措施：【优】得10分；【良】得9.5分；【一般】得9分；【差】无提供不得分。 | 10 | 9.00 | 9.00 | 10.00 |
| 勘察、设计工作计划与 后续服务保证措施 | 勘察、设计工作计划与后续服务保证措施全面具体、合理可行，得当：【优】得 10分；【良】得9.5分；【一般】得分；【差】无提供不得分。 | 10 | 9.50 | 9.00 | 9.50 |
合计 | 50 | 46.0000 | 45.5000 | 48.5000 | |
日期：2024年09月03日 | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中都工程设计有限公司 | 广州世方建筑设计有限公司 | 广州亚泰建筑设计院有限公司 | |
| 质量保证措施及进度保证措施 | 本项目质量保证措施与进度保证措施具备可行性、针对性和可操作性：【优】得10分；【良】得9.5分；【一般】得分；【差】无提供不得分。 | 10 | 9.50 | 9.50 | 9.50 |
| 总体设计思路及总体方案 | 总体规划符合政策要求，符合本项目校区的实际情况，能准确满足建设单位需求：【优】得10分；【良】得9.5分；【一般】得9分；【差】无提供不得分。 | 10 | 9.00 | 9.00 | 9.50 |
| 技术、服务实施方案 | 实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性科学合理、可行有效： 【优】得10分；【良】得9.5分；【一般】得9分；【差】无提供不得分。 | 10 | 9.00 | 9.00 | 9.50 |
| 前期调研和对工程 的理解 | 对项目背景及相关政策、法规分析的熟悉和理解，对校区内进行现场勘察及调研，并对现状存在的问题进行分析并提出对勘察工作的重难点及应对措施：【优】得10分；【良】得9.5分；【一般】得9分；【差】无提供不得分。 | 10 | 9.00 | 9.50 | 9.50 |
| 勘察、设计工作计划与 后续服务保证措施 | 勘察、设计工作计划与后续服务保证措施全面具体、合理可行，得当：【优】得 10分；【良】得9.5分；【一般】得分；【差】无提供不得分。 | 10 | 9.00 | 9.00 | 9.50 |
合计 | 50 | 45.5000 | 46.0000 | 47.5000 | |
日期：2024年09月03日 | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中都工程设计有限公司 | 广州世方建筑设计有限公司 | 广州亚泰建筑设计院有限公司 | |
| 质量保证措施及进度保证措施 | 本项目质量保证措施与进度保证措施具备可行性、针对性和可操作性：【优】得10分；【良】得9.5分；【一般】得分；【差】无提供不得分。 | 10 | 9.00 | 9.00 | 9.50 |
| 总体设计思路及总体方案 | 总体规划符合政策要求，符合本项目校区的实际情况，能准确满足建设单位需求：【优】得10分；【良】得9.5分；【一般】得9分；【差】无提供不得分。 | 10 | 9.00 | 9.00 | 10.00 |
| 技术、服务实施方案 | 实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性科学合理、可行有效： 【优】得10分；【良】得9.5分；【一般】得9分；【差】无提供不得分。 | 10 | 9.00 | 9.00 | 9.50 |
| 前期调研和对工程 的理解 | 对项目背景及相关政策、法规分析的熟悉和理解，对校区内进行现场勘察及调研，并对现状存在的问题进行分析并提出对勘察工作的重难点及应对措施：【优】得10分；【良】得9.5分；【一般】得9分；【差】无提供不得分。 | 10 | 9.50 | 9.50 | 9.50 |
| 勘察、设计工作计划与 后续服务保证措施 | 勘察、设计工作计划与后续服务保证措施全面具体、合理可行，得当：【优】得 10分；【良】得9.5分；【一般】得分；【差】无提供不得分。 | 10 | 9.00 | 9.00 | 9.50 |
合计 | 50 | 45.5000 | 45.5000 | 48.0000 | |
日期：2024年09月03日 | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中都工程设计有限公司 | 广州世方建筑设计有限公司 | 广州亚泰建筑设计院有限公司 | |
| 质量保证措施及进度保证措施 | 本项目质量保证措施与进度保证措施具备可行性、针对性和可操作性：【优】得10分；【良】得9.5分；【一般】得分；【差】无提供不得分。 | 10 | 9.50 | 9.50 | 9.50 |
| 总体设计思路及总体方案 | 总体规划符合政策要求，符合本项目校区的实际情况，能准确满足建设单位需求：【优】得10分；【良】得9.5分；【一般】得9分；【差】无提供不得分。 | 10 | 9.00 | 9.00 | 9.50 |
| 技术、服务实施方案 | 实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性科学合理、可行有效： 【优】得10分；【良】得9.5分；【一般】得9分；【差】无提供不得分。 | 10 | 9.00 | 9.00 | 9.50 |
| 前期调研和对工程 的理解 | 对项目背景及相关政策、法规分析的熟悉和理解，对校区内进行现场勘察及调研，并对现状存在的问题进行分析并提出对勘察工作的重难点及应对措施：【优】得10分；【良】得9.5分；【一般】得9分；【差】无提供不得分。 | 10 | 9.50 | 9.00 | 9.50 |
| 勘察、设计工作计划与 后续服务保证措施 | 勘察、设计工作计划与后续服务保证措施全面具体、合理可行，得当：【优】得 10分；【良】得9.5分；【一般】得分；【差】无提供不得分。 | 10 | 9.00 | 9.00 | 9.50 |
合计 | 50 | 46.0000 | 45.5000 | 47.5000 | |
日期：2024年09月03日 | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中都工程设计有限公司 | 广州世方建筑设计有限公司 | 广州亚泰建筑设计院有限公司 | |
| 质量保证措施及进度保证措施 | 本项目质量保证措施与进度保证措施具备可行性、针对性和可操作性：【优】得10分；【良】得9.5分；【一般】得分；【差】无提供不得分。 | 10 | 9.00 | 9.50 | 9.50 |
| 总体设计思路及总体方案 | 总体规划符合政策要求，符合本项目校区的实际情况，能准确满足建设单位需求：【优】得10分；【良】得9.5分；【一般】得9分；【差】无提供不得分。 | 10 | 9.00 | 9.00 | 9.50 |
| 技术、服务实施方案 | 实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性科学合理、可行有效： 【优】得10分；【良】得9.5分；【一般】得9分；【差】无提供不得分。 | 10 | 9.00 | 9.00 | 9.50 |
| 前期调研和对工程 的理解 | 对项目背景及相关政策、法规分析的熟悉和理解，对校区内进行现场勘察及调研，并对现状存在的问题进行分析并提出对勘察工作的重难点及应对措施：【优】得10分；【良】得9.5分；【一般】得9分；【差】无提供不得分。 | 10 | 9.50 | 9.50 | 9.50 |
| 勘察、设计工作计划与 后续服务保证措施 | 勘察、设计工作计划与后续服务保证措施全面具体、合理可行，得当：【优】得 10分；【良】得9.5分；【一般】得分；【差】无提供不得分。 | 10 | 9.50 | 9.50 | 9.50 |
合计 | 50 | 46.0000 | 46.5000 | 47.5000 | |
日期：2024年09月03日 | |||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）勘察设计 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
1 | 中都工程设计有限公司 | 46.0000 | 45.5000 | 45.5000 | 46.0000 | 46.0000 | 45.8 |
2 | 广州世方建筑设计有限公司 | 45.5000 | 46.0000 | 45.5000 | 45.5000 | 46.5000 | 45.8 |
3 | 广州亚泰建筑设计院有限公司 | 48.5000 | 47.5000 | 48.0000 | 47.5000 | 47.5000 | 47.8 |
评委签字：0d07b4adbe******a93b41c8395e15c7、2639f9ecfb*****a87ccb8100e121b61、91e3c07c0f0845debaf527*****97365、b*****fd94c84a34af518*****1393c9、e427ba9260c34c******c********a62 日期：2024年09月03日 | |||||||
| 投标报价得分表（20） | |||
| 标段名称：陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）勘察设计 | |||
| 招标控制价（元） | 229000.00 | ||
| 评标基准价 | 226359.88 | ||
投标人 | 投标报价 （元） | 修正后报价 | 报价得分 |
广州亚泰建筑设计院有限公司 | 226,988.66 | / | 19.94 |
中都工程设计有限公司 | 223,200 | / | 19.86 |
广州世方建筑设计有限公司 | 228,890.98 | / | 19.78 |
评委签字：0d07b4adbe******a93b41c8395e15c7、2639f9ecfb*****a87ccb8100e121b61、91e3c07c0f0845debaf527*****97365、b*****fd94c84a34af518*****1393c9、e427ba9260c34c******c********a62 日期：2024年09月03日 | |||
| 评标报告-陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）勘察设计.pdf |
标签: 公立幼儿园补
0人觉得有用|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
广东
广东
广东
广东
广东
广东
最近搜索
无
热门搜索
无
