珙县巡场镇老城片区城市有机更新项目一期珙县文化公园项目/评标结果公示-交易结果公示
珙县巡场镇老城片区城市有机更新项目一期珙县文化公园项目/评标结果公示-交易结果公示
| 项目及标段名称 | 珙县巡场镇老城片区城市有机更新项目一期(珙县文化公园项目)/ | ||
| 项目业主 | 珙县僰道不动产管理有限公司 | 项目业主联系电话 | 152*****230 |
| 招标人 | 珙县僰道不动产管理有限公司 | 招标人联系电话 | 152*****230 |
| 招标代理机构 | 招标代理机构联系电话 | ||
| 开标地点 | 市交易中心一开标室 | 开标时间 | 2024-9-4 9:00:00 |
| 公示期 | 2024-09-06至2024-09-12 | 投标最高限价（元/%） | *******.00 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元或%） | 经评审的投标价（元或%） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 万锦建设集团有限公司 | ******* | ******* | 92.59 |
| 第二名 | 四川省兴旺建设工程项目管理有限公司 | ******* | ******* | 92.25 |
| 第三名 | 名扬宇恒工程管理集团有限公司 | ******* | ******* | 92.22 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 冉孟林 | 全国注册监理工程师证 | ******** | 建筑工程 | 中级 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 建筑工程专业监理工程师 | 甘福军 | 全国注册监理工程师证 | ******** | 工民建 | 高级 |
| 市政工程专业监理工程师 | 陈东林 | 全国注册监理工程师证 | ******** | 市政工程 | 中级 |
| 机电安装工程专业监理工程师 | 高翔 | 全国注册监理工程师证 | ******** | 工民建 | 中级 |
| 监理员 | 郭锐 | 工程监理从业人员资格证 | JLPX(2018）***** | 房屋建筑 | 中级 |
| 监理员 | 张荣虎 | 工程监理从业人员资格证 | JLPX(2021)***** | 公路工程 | 中级 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 廖志强 | 全国注册监理工程师证 | ******** | 房屋建筑 | 中级 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 建筑工程专业监理工程师 | 张波 | 全国注册监理工程师证 | ******** | 房屋建筑 | 中级 |
| 市政工程专业监理工程师 | 李安琴 | 全国注册监理工程师证 | ******** | 市政工程 | 中级 |
| 机电安装工程专业监理工程师 | 张健 | 全国注册监理工程师证 | ******** | 机电工程 | 中级 |
| 监理员 | 王杰 | 全国注册监理工程师证 | ******** | / | / |
| 监理员 | 陈明金 | 四川省监理 行业从业人 员监理业务 培训证 | JLPX(201 8)***** | / | / |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 杨光胜 | 全国注册监理工程师 | ******** | 房建 | 中级 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 建筑工程专业监理工程师 | 张贵华 | 全国注册监理工程师 | ******** | 建筑施工 | 中级 |
| 市政工程专业监理工程师 | 刘博霖 | 全国注册监理工程师 | ***19337 | 市政工程 | 中级 |
| 机电安装工程专业监理工程师 | 胡大军 | 全国注册监理工程师 | ***27032 | 建筑工程 | 中级 |
| 监理员 | 颜胜良 | 四川省监理行业从业人员监理业务培训证 | JLPX(2019 )16078 | 工民建 | 中级 |
| 监理员 | 王超 | 四川省监理行业从业人员监理业务培训证 | JLPX(2019 )12881 | 市政工程 | 中级 |
| 第一中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 绵阳高新发展投资控股有限公司 | 高新发展智能制造产业园(一期）项目 | 2020年12月5日 | 2022年7月27日 | 项且总建筑面积约54903.67平方米，主要新建标准厂房、公共办公楼及配套设备用房，以及地块内道路、水、电、通讯、绿化等配套设施 | 1293920.00 | 徐富军 |
| 大安市晟牧牧业发展有限公司 | 大安市舍力镇肉牛产业融合发展示范园建设项目监理（一标段） | 2022年9月1日 | 2023年8月11日 | 本项目总建筑面积为59244.72㎡。（1）一产肉牛养殖区建筑面积为49251.96㎡。主要建设牛舍34栋，建筑面积44211.96㎡；有机物储存车间1栋，建筑面积5040㎡。（2）二产有机肥制造区建筑面积为8311.4㎡。主要包含有机肥制造和饲料加工两部分，其中：有机肥制造部分主要含成品库2550.00㎡。饲料加工部分主要包含饲料加工车间1819.40㎡，精饲料库400.00㎡，干草库3542.00㎡。（3）配套工程建设附属设施工程，总建筑面积1681.36㎡，其中：设备用房300.00㎡，附属用房 709.90㎡，畜牧兽医室82.04㎡，门卫3座建筑面积86.67㎡，一栋消防水池502.75㎡。及新建场内道路、绿化、照明、综合管网等附属设施。 | 1076000.00 | 刘峁天 |
| 中山市阜沙镇工业开发有限公司 | 大湾区智能家居产业园项目监理 | 2023年6月1日 | 2024年9月1日(预计) | 项目总建筑面积为82235.10平方米，其中一期建筑面积32223.49平方米，二期建筑面积50011.61平方米，包含一期A栋厂房29501.15平方米（地上8层，地下1层，建筑高度49.6米，最大跨度10.5米），一期地下室2722.34平方米，二期B栋46538.61平方米（地上8层，地下1层，建筑高度49.6米，最大跨度9米），二期门卫室70.58平方米（地上1层，建筑高度7.35米，最大跨度4.5米），二期地下室3402.44平方米，结构类型为框架结构，实施采用装配式建筑。主要建设内容包括土建工程、给排水工程、消防工程、电气工程（含10KV高压变配电工程）、绿化工程、道路硬底化工程、配套停车位、装卸货泊位。 | 1229800.00 | 李海涛 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 成都市第六人民医院、成都兴城投资集团有限公司 | 成都市第六人民医院金牛院区建设项目监理 | 2021.4.7 | 2023.8.24 | 总建筑面积136580㎡，工程建设费95807万元, | 7738000.00 | 胡兵 |
| 宜宾市科教产业投资集团有限公司 | 西华大学宜宾产教融合实训基地建设项目监理 | 2020.10.24 | 2021.8.18 | 总建筑面积252646.07㎡，建安工程费共计169997万元 | 10696000.00 | 朱大军 |
| 成都新开元城市建设投资有限公司 | 清泉镇东山新城安置房建设项目 | 2019.3.23 | 2022.3.25 | 总建筑面积584070.47㎡，项目总投资20.932亿元 | 16245070.00 | 童民 |
| 仁寿县住房和城乡建设局 | 天府仁寿大道城区段至仁沐新高速连接段建设工程项目 | 2021.5.3 | / | 道路起点顺接天府仁寿大道城区段(怀仁大道交叉口)，终点为仁富路，全长2600米，标准路幅宽80米，控制红线宽为180米。工程内容包含道路工程、交通工程、照明工程、电力隧道工程、通信工程、雨水管线工程、污水管线工程、给水管线工程、桥涵工程、绿化工程，以及原乡村道路被占用后恢复通道的连接线道路工程; | 2880000.00 | 黄怀志 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 四川蜀府容盛房地产开发有限公司 | 金沙湖畔（一、二期） | 2019-2-15 | 2022-11-15 | 总建筑面积约395814.97平方米，地上计容建筑面积约269599.34平方米(包含商业建筑面积约为5096.75平方米)，地上不计容面积约为5993.05平方米，地下室建筑面积约为120222.58平方米。本监理标段包括地上1#-20#栋住宅、地下室所有工程及本项目甲方委托的零星工程等。总投资：130522.94万元 | 10687238.00 | 何斌 |
| 成都人居兴天府置业有限公司 | 天府新区兴隆街道天明村三、四、五组84亩商住房项目 | 2021年3月1日 | 2023年3月13日 | 商业及住宅的地上及地下室建筑面积约18.19万平方米，配建公共服务设施建筑面积约1.85万平方米，配建幼儿园建筑面积约0.86万平方米，配建道路用地面积约4.24万平方米，配建绿地用地面积约1.97万平方米。总投资：118450.318250万元 | 5425464.72 | 沈志刚 |
| 成都产业功能区投资运营集团有限公司 | 青羊区文家街道高坎社区航空整机产业基地（二期） | 2021-7-26 | 2022-7-22 | 项目总占地面积16.93万平方米，总建筑面积11.93万平方米，总投资约8.49亿元（包含土地出让价款1.02亿元)，严格按照规划相关要求建设包括设备生产厂房、综合配套用房、动力房及市政配套基础设施等内容。总投资：84900万元 | 7109221.24 | 蒋维松 |
| 成都城投基础设施建设投资有限公司 | 杉板桥路改造工程监理一标段 | 2021-2-22 | 2021-12-29 | 项目主要建设内容包括:道路工程、排水工程、10kv电力通道工程,交通工程、桥梁工程、人行地道、缆线管廊工程、景观工程、照明工程、临时交通工程及正式用电工程等。投资约31523.22万元 | 2660244.53 | 李月 |
| 成都天府新区投资集团有限公司 | 梓州大道综合提升项目 | 2021-2-25 | 2022-3-30 | 梓州大道综合提升项目工程建安费约31795.09万元，主要建设内容包括绿化工程、管网工程、照明工程、土石方工程、管线保护及附属设施等。本项目起于沈阳路、止于科学城中路段，建设道路长度约10.6KM，道路红线宽6OM。具体规模以设计文件为准。 | 3068990.33 | 何翔 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 中祥冠一建设集团有限公司 | 148844：该投标人的报价低于招标控制价的80%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。且未在规定时间内澄清，按照其报价低于成本，否决其投标。 903796：投标人的评审价低于招标控制价的80%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% 693371：投标人的评审价低于招标控制价的80%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，投标人不能说明，其投标应作否决处理 599052：投标人报价低于招标控制价的80%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的 95%，并未在规定时间内给出合理说明，不符合招标文件投标人须知前附表10.4。 691964：投标人的评审价低于招标控制价的80%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% 819494：投标人的评审价低于招标控制价的80%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% 753439：投标人的评审价低于招标控制价的 80%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% 654899：双低。 67230：低于限价的80%，且低于有效投标报价的平均值的95% | 148844：该投标人的报价低于招标控制价的80%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。且未在规定时间内澄清，按照其报价低于成本，否决其投标。 903796：投标人的评审价低于招标控制价的80%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% 693371：投标人的评审价低于招标控制价的80%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，投标人不能说明，其投标应作否决处理 599052：投标人报价低于招标控制价的80%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的 95%，并未在规定时间内给出合理说明，不符合招标文件投标人须知前附表10.4。 691964：投标人的评审价低于招标控制价的80%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% 819494：投标人的评审价低于招标控制价的80%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% 753439：投标人的评审价低于招标控制价的 80%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% 654899：双低。 67230：低于限价的80%，且低于有效投标报价的平均值的95% | 62.48 |
| 中新创达咨询有限公司 | 未在规定时间内解密 | 未在规定时间内解密 | 0 |
| 中基华工程管理集团有限公司 | 148844： 授权委托人社保证明资料不满足招标文件格式P129要求。 903796：授权委托人社保不满足招标文件格式要求。 693371：授权委托人社保不满足招标文件授权委托书格式注（3）要求。 要求为：连续缴费的社保证明是指从招标文件开始下载时间的上一个月或上上个月起算，往前推 6 个月的连续、不间断的缴费证明。 599052：授权委托人社保证明应提供2024年7月份之前的六个月，投标人提供的是2024年8月份之前的六个月，不符合招标文件要求。 691964：授权委托人社保未满足招标文件格式要求。 819494：授权委托人社保未按招标文件格式要求提供。 753439：授权委托人社保未满足招标文件授权委托书格式注（3）要求 654899： 投标人授权委托人提供的社保证明不满足要求。 67230：授权委托人社保不满足招标文件格式要求 | 148844： 授权委托人社保证明资料不满足招标文件格式P129要求。 903796：授权委托人社保不满足招标文件格式要求。 693371：授权委托人社保不满足招标文件授权委托书格式注（3）要求。 要求为：连续缴费的社保证明是指从招标文件开始下载时间的上一个月或上上个月起算，往前推 6 个月的连续、不间断的缴费证明。 599052：授权委托人社保证明应提供2024年7月份之前的六个月，投标人提供的是2024年8月份之前的六个月，不符合招标文件要求。 691964：授权委托人社保未满足招标文件格式要求。 819494：授权委托人社保未按招标文件格式要求提供。 753439：授权委托人社保未满足招标文件授权委托书格式注（3）要求 654899： 投标人授权委托人提供的社保证明不满足要求。 67230：授权委托人社保不满足招标文件格式要求 | 0 |
| 江苏中兆工程咨询有限公司 | 148844：未按照招标文件要求提供2名监理人员。不满足投标须前附表1.4.1要求。 903796：未配备2名监理员及相关证明材料。 693371：未提供2名监理员相关证明材料 599052：未按招标文件要求配备2名监理员，不符合招标文件投标人须知前附表1.4.1要求。 691964：未按招标文件要求配置2名监理员，不符合招标文件投标人须知前附表第1.4.1条要求。 819494：未按招标文件要求配置2名监理员并提供相关证明材料。 753439：未按招标文件投标人须知前附表1.4.1要求配备2名监理员 654899： 未按招标文件要求配置两名监理员并提供相关证明材料。不满足招标文件投标人须知前附表1.4.1要求。 67230：未提供两名监理员，不满足招标文件投标人须知前附表1.4.1条 | 148844：未按照招标文件要求提供2名监理人员。不满足投标须前附表1.4.1要求。 903796：未配备2名监理员及相关证明材料。 693371：未提供2名监理员相关证明材料 599052：未按招标文件要求配备2名监理员，不符合招标文件投标人须知前附表1.4.1要求。 691964：未按招标文件要求配置2名监理员，不符合招标文件投标人须知前附表第1.4.1条要求。 819494：未按招标文件要求配置2名监理员并提供相关证明材料。 753439：未按招标文件投标人须知前附表1.4.1要求配备2名监理员 654899： 未按招标文件要求配置两名监理员并提供相关证明材料。不满足招标文件投标人须知前附表1.4.1要求。 67230：未提供两名监理员，不满足招标文件投标人须知前附表1.4.1条 | 0 |
| 四川省城市建设工程咨询集团有限公司 | 148844：该投标人的报价低于招标控制价的80%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。且未在规定时间内澄清，按照其报价低于成本，否决其投标。 903796：投标人的评审价低于招标控制价的80%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% 693371：投标人的评审价低于招标控制价的80%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，投标人不能说明，其投标应作否决处理 599052：投标人报价低于招标控制价的80%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的 95%，并未在规定时间内给出合理说明，不符合招标文件投标人须知前附表10.4。 691964：投标人的评审价低于招标控制价的80%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% 819494：投标人的评审价低于招标控制价的80%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% 753439：投标人的评审价低于招标控制价的 80%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% 654899：双低 67230：低于限价的80%，且低于有效投标报价的平均值的95% | 148844：该投标人的报价低于招标控制价的80%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。且未在规定时间内澄清，按照其报价低于成本，否决其投标。 903796：投标人的评审价低于招标控制价的80%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% 693371：投标人的评审价低于招标控制价的80%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，投标人不能说明，其投标应作否决处理 599052：投标人报价低于招标控制价的80%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的 95%，并未在规定时间内给出合理说明，不符合招标文件投标人须知前附表10.4。 691964：投标人的评审价低于招标控制价的80%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% 819494：投标人的评审价低于招标控制价的80%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% 753439：投标人的评审价低于招标控制价的 80%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% 654899：双低 67230：低于限价的80%，且低于有效投标报价的平均值的95% | 61.08 |
| 圣弘建设股份有限公司 | 1968260.00 | 1968260.00 | 92.21 |
| 中科兴宏项目管理有限公司 | 1912530.00 | 1912530.00 | 92.16 |
| 中天顺韵建设管理有限公司 | 1953695.00 | 1953695.00 | 92.10 |
| 中科经纬工程技术有限公司 | 1971360.00 | 1971360.00 | 92.07 |
| 中科三正建设集团有限公司 | 1998188.00 | 1998188.00 | 92.04 |
| 四川万峰建设工程项目管理有限公司 | 1928514.00 | 1928514.00 | 92.02 |
| 四川明清工程咨询有限公司 | 1964717.00 | 1964717.00 | 92.01 |
| 中成建充集团有限公司 | 1943832.00 | 1943832.00 | 91.97 |
| 中旺建工集团有限公司 | 2009175.00 | 2009175.00 | 91.91 |
| 中国轻工业成都设计工程有限公司 | 1911420.00 | 1911420.00 | 91.88 |
| 中科旭日建设集团有限公司 | 1959372.00 | 1959372.00 | 91.86 |
| 上励建设工程有限公司 | 1900320.00 | 1900320.00 | 91.77 |
| 成都万安建设项目管理有限公司 | 1956000.00 | 1956000.00 | 91.67 |
| 中浩宇项目管理有限公司 | 2000220.00 | 2000220.00 | 91.55 |
| 康立时代建设集团有限公司 | 1986985.00 | 1986985.00 | 91.02 |
| 攀钢集团工科工程咨询有限 公司 | 2075700.00 | 2075700.00 | 91.01 |
| 四川元丰建设项目管理有限公司 | 1842600.00 | 1842600.00 | 90.85 |
| 晨越建设项目管理集团股份有限公司 | 1988000.00 | 1988000.00 | 90.79 |
| 四川庄誉工程项目管理咨询有限公司 | 1915860.00 | 1915860.00 | 90.67 |
| 四川亿科项目管理有限公司 | 1921769.00 | 1921769.00 | 90.58 |
| 中鸿亿博集团有限公司 | 1882560.00 | 1882560.00 | 90.55 |
| 宜宾戎辉建设管理有限公司 | 1926960.00 | 1926960.00 | 90.53 |
| 四川飞红工程管理咨询有限公司 | 1820400.00 | 1820400.00 | 90.12 |
| 成都市市政建设监理有限责任公司 | 2053500.00 | 2053500.00 | 90.11 |
| 四川省中腾建设工程项目管理有限公司 | 1909800.00 | 1909800.00 | 90.06 |
| 四川科恒建设咨询监理有限责任公司 | 1898544.00 | 1898544.00 | 90.04 |
| 成都交大工程建设集团有限公司 | 1931477.00 | 1931477.00 | 90.04 |
| 中凯俊成建设咨询有限公司 | 1975134.00 | 1975134.00 | 89.96 |
| 中科思成建设集团有限公司 | 1993560.00 | 1993560.00 | 89.83 |
| 中咨环北工程顾问有限公司 | 2075700.00 | 2075700.00 | 89.75 |
| 中韵四方建设集团有限公司 | 2027300.00 | 2027300.00 | 89.71 |
| 业兢集团有限公司 | 1897212.00 | 1897212.00 | 89.62 |
| 中泰天顺集团有限责任公司 | 1942500.00 | 1942500.00 | 89.60 |
| 宜宾天煜项目管理有限公司 | 1942578.00 | 1942578.00 | 89.48 |
| 德邻联合工程有限公司 | 2055720.00 | 2055720.00 | 89.34 |
| 铁兴建设管理集团有限公司 | 2079030.00 | 2079030.00 | 89.33 |
| 三信建设咨询集团有限公司 | 2086800.00 | 2086800.00 | 89.05 |
| 重庆兴达建设监理有限公司 | 1853700.00 | 1853700.00 | 88.92 |
| 四川精正建设管理咨询有限公司 | 2031300.00 | 2031300.00 | 88.60 |
| 高达建设管理发展有限责任公司 | 2024640.00 | 2024640.00 | 88.02 |
| 中新凯瑞工程咨询有限公司 | 1776000.00 | 1776000.00 | 88.00 |
| 江苏宏盛项目管理有限公司 | 2099010.00 | 2099010.00 | 85.99 |
| 新疆天麒工程项目管理咨询有限责任公司 | 1826172.00 | 1826172.00 | 78.80 |
| 其它需公示的内容 | |||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：珙县发展和改革局 | 联系电话：08314013100 | |
| 行业主管部门：珙县住房和城乡建设局 | 联系电话：08314011111 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
标签: 有机更新
0人觉得有用|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
