藤县县城DN800供水主管道安装工程中标候选人公示
藤县县城DN800供水主管道安装工程中标候选人公示
| 项目名称 | 藤县县城DN800供水主管道安装工程 | 项目编号 | |||||
| 招标人 | 藤县水利供水有限公司（需盖企业章及法人签字） | ||||||
| 建设单位 | 藤县水利供水有限公司 | ||||||
| 代建单位（如有） | 无 | ||||||
| 招标类别 | ?委托招标 □自行招标 | 招标方式 | ?公开招标 □邀请招标 | ||||
| 招标代理机构 | 广西兴桂源招标有限公司（需盖企业章及法人签字） | ||||||
| 结构类型及规模 | 安装K9级DN800球墨铸铁管2262m，包括供水管道的沟槽开挖及回填、路面破拆及恢复、管道及配件购置安装及相关附属设施的建设等 | ||||||
| 开标时间 | 2024年9月5日 | 开标地点 | 藤县公共资源交易中心（藤县新源大道2号藤县政务服务中心9楼） | ||||
| 公示开始时间 | 2024年9月10日 | 公示截止时间 | 2024年9月13日 | ||||
| 预中标人 | 广西建工集团控股有限公司 | 联合体 | 牵头人：/ | ||||
| 成员单位：/ | |||||||
| 中标候选人情况 | 第一中标 候选人 | 单位名称 | 广西建工集团控股有限公司 | ||||
| 单位资质 | 市政公用工程施工总承包特级 | ||||||
| 投标总价 | |||||||
| 工期 | 150日历天 | 质量等级 | 合格 | ||||
| 项目经理 | 余美清（注册编号：桂245*****5090；身份证号：45************6329） | ||||||
| 专职安全生产 管理人员 | 梁文莉（身份证号：**************182X） | ||||||
| 投标所用企业业绩、奖项、企业诚信综合评价分（包括资格要求和加分业绩、奖项） | 业绩： 1、北海银滩四号路整治改造提升工程 2、南宁市良庆区金象二区雨污分流改造工程（南片区） 3、南宁市良庆区公平街片区雨污分流改造工程 4、广西民族大学相思湖校区内污水管工程 奖项：无 企业诚信综合评价分：100 | ||||||
| 第二中标 候选人 | 单位名称 | 福建省百川建设发展有限公司 | |||||
| 单位资质 | 市政公用工程施工总承包一级 | ||||||
| 投标总价 | |||||||
| 工期 | 150日历天 | 质量等级 | 合格 | ||||
| 项目经理 | 陈启沛（注册编号：闽135*****012*****；身份证号：**************2116） | ||||||
| 专职安全生产 管理人员 | |||||||
| 投标所用企业业绩、奖项、企业诚信综合评价分（包括资格要求和加分业绩、奖项） | 业绩：潮州市枫溪区展宏路、振潮南路火车桥涵排水系统及道路改造工程 奖项：无 企业诚信综合评价分：100 | ||||||
| 第三中标 候选人 | 单位名称 | 百年建设集团有限公司 | |||||
| 单位资质 | 市政公用工程施工总承包一级 | ||||||
| 投标总价 | |||||||
| 工期 | 150日历天 | 质量等级 | 合格 | ||||
| 项目经理 | 熊淑玲（注册编号：赣236*****016*****；身份证号：**************3626） | ||||||
| 专职安全生产 管理人员 | 万慧（身份证号：**************0049） | ||||||
| 投标所用企业业绩、奖项、企业诚信综合评价分（包括资格要求和加分业绩、奖项） | 业绩： 1、漳州市金峰水厂扩建工程（一期） 2、越王路环境综合整治提升工程 奖项：无 企业诚信综合评价分：100 | ||||||
| 被否决投标或不合格的投标人名称、否决原因及其依据 | 广西富林建设集团有限公司，原因：资格评审、形式评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合“评标办法前附表”中规定的任何一项评审标准的【备注：如资格审查采用有限数量制时，资格审查的评审内容按打分制给予对应分值，无相关证明材料的给予0分，但不做否决投标处理。】；该投标单位的形式评审（技术标）投标文件格式不符合第九章投标文件格式要求，符合否决投标条件B1.4条，所以对该投标单位作出否决投标处理。 广西大兴建设集团有限公司，原因：资格评审、形式评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合“评标办法前附表”中规定的任何一项评审标准的【备注：如资格审查采用有限数量制时，资格审查的评审内容按打分制给予对应分值，无相关证明材料的给予0分，但不做否决投标处理。】；该投标单位的形式评审（技术标）投标文件格式不符合第九章投标文件格式要求，符合否决投标条件B1.4条，所以对该投标单位作出否决投标处理。 广西共胜建设工程有限公司，原因：资格评审、形式评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合“评标办法前附表”中规定的任何一项评审标准的【备注：如资格审查采 用有限数量制时，资格审查的评审内容按打分制给予对应分值，无相关证明材料的给予0分，但不做否决投标处理。】；该投标单位的形式评审（技术标）投标文件格式不符合第九章投标文件格式要求，符合否决投标条件B1.4条，所以对该投标单位作出否决投标处理。 广西伟创建筑工程有限公司，原因：资格评审、形式评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合“评标办法前附表”中规定的任何一项评审标准的【备注：如资格审查采用有限数量制时，资格审查的评审内容按打分制给予对应分值，无相关证明材料的给予0分，但不做否决投标处理。】；该投标单位的形式评审（技术标）投标文件格式不符合第九章投标文件格式要求，符合否决投标条件B1.4条，所以对该投标单位作出否决投标处理。 广西启盛建设集团有限公司，原因：资格评审、形式评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合“评标办法前附表”中规定的任何一项评审标准的【备注：如资格审查采用有限数量制时，资格审查的评审内容按打分制给予对应分值，无相关证明材料的给予0分，但不做否决投标处理。】；该投标单位的形式评审（技术标）投标文件格式不符合第九章投标文件格式要求，符合否决投标条件B1.4条，所以对该投标单位作出否决投标处理。 广西桂林地建建设有限公司，原因：资格评审、形式评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合“评标办法前附表”中规定的任何一项评审标准的【备注：如资格审查采用有限数量制时，资格审查的评审内容按打分制给予对应分值，无相关证明材料的给予0分，但不做否决投标处理。】；该投标单位的形式评审（技术标）投标文件格式不符合第九章投标文件格式要求，符合否决投标条件B1.4条，所以对该投标单位作出否决投标处理。 广西瑞宏建设集团有限公司，原因：资格评审、形式评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合“评标办法前附表”中规定的任何一项评审标准的【备注：如资格审查采用有限数量制时，资格审查的评审内容按打分制给予对应分值，无相关证明材料的给予0分，但不做否决投标处理。】；该投标单位的形式评审（技术标）投标文件格式不符合第九章投标文件格式要求，符合否决投标条件B1.4条，所以对该投标单位作出否决投标处理。 广西裕华建设集团有限公司，原因：资格评审、形式评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合“评标办法前附表”中规定的任何一项评审标准的【备注：如资格审查采用有限数量制时，资格审查的评审内容按打分制给予对应分值，无相关证明材料的给予0分，但不做否决投标处理。】；该投标单位的形式评审（技术标）投标文件格式不符合第九章投标文件格式要求，符合否决投标条件B1.4条，所以对该投标单位作出否决投标处理。 广西金朗建设工程有限公司，原因：资格评审、形式评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合“评标办法前附表”中规定的任何一项评审标准的【备注：如资格审查采用有限数量制时，资格审查的评审内容按打分制给予对应分值，无相关证明材料的给予0分，但不做否决投标处理。】；该投标单位的形式评审（技术标）投标文件格式不符合第九章投标文件格式要求，符合否决投标条件B1.4条，所以对该投标单位作出否决投标处理。 广西建龙建筑有限公司，原因：资格评审、形式评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合“评标办法前附表”中规定的任何一项评审标准的【备注：如资格审查采用有限数量制时，资格审查的评审内容按打分制给予对应分值，无相关证明材料的给予0分，但不做否决投标处理。】；该投标单位的形式评审（技术标）投标文件格式不符合第九章投标文件格式要求，符合否决投标条件B1.4条，所以对该投标单位作出否决投标处理。 广西鼎汇建设集团有限公司，原因：资格评审、形式评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合“评标办法前附表”中规定的任何一项评审标准的【备注：如资格审查采用有限数量制时，资格审查的评审内容按打分制给予对应分值，无相关证明材料的给予0分，但不做否决投标处理。】；该投标单位的形式评审（技术标）投标文件格式不符合第九章投标文件格式要求，符合否决投标条件B1.4条，所以对该投标单位作出否决投标处理。 | ||||||
| 其他公示内容 （如有） | 无 | ||||||
| 公示媒介 | 中国招标投标公共服务平台（http://www.cebpubservice.com）、广西壮族自治区招标投标公共服务平台http://zbtb.gxi.gov.cn:9000、全国公共资源交易平台（广西·梧州）（http://ggzy.jgswj.gxzf.gov.cn/wzggzy/）、全国公共资源交易平台（广西·藤县）（http://ggzy.jgswj.gxzf.gov.cn/txggzy/）、广西阳光采购服务平台（https://gxygcg.ejy365.com/）、广西农村投资集团有限公司（http://www.gxnctzjt.com）、广西兴桂源招标有限公司（http:/www.gxxgy.cn） | ||||||
| 质疑和投诉 | 投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出，招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；若招标人拒不答复或认为招标人答复内容不符合法律、法规和规章规定或认为权益受到侵害的，请在自知道或应当知道之日起10日内向投诉受理部门提出书面投诉书，逾期不予受理。若招标人对项目评标结果有异议的，可在公示开始日起10日内直接向投诉受理部门提交书面投诉书。 | ||||||
| 投诉受理部门 | 藤县住房和城乡建设局 | 投诉受理电话 | 0774-******* | ||||
附件：中标候选人公告.pdf 附件：中标候选人公示.pdf
标签: 管道安装
0人觉得有用|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
