项目标段名称

重庆三峡学院产教融合实训基地建设项目（第二次）

最高限价（元）

*********.96

项目编码

500*****240823*****0101

招标公告编号

/

招标人

重庆三峡学院

招标人联系电话

151*****767

招标代理机构

重庆渝强工程项目管理有限公司

招标代理机构联系电话

023-********

中标候选人排序

名称

投标报价（元）

工期

质量

拟任项目经理

姓名

执业资格

证书编号

第一名

中交一公局集团有限公司

********.6

达到招标文件的要求

达到招标文件的要求

王元

一级注册建造师

京

150*****014*****

第二名

国基建设集团有限公司

********.71

达到招标文件的要求

达到招标文件的要求

张建华

二级注册建造师

晋214*****017*****

第三名

重庆科锐建设有限公司

********.89

达到招标文件的要求

达到招标文件的要求

王恒刚

一级注册建造师

渝150*****023*****

中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

第一中标候选人：中交一公局集团有限公司

企业资质：建筑工程施工总承包特级

企业业绩：人大附中三亚学校项目

第二中标候选人：国基建设集团有限公司

企业资质：建筑工程施工总承包特级

企业业绩：重庆三峡学院新校区二期实验实训楼（文科实验楼）、实验实训楼（文科实验楼）、美术学院综合楼、公共教学楼五、六

第三中标候选人：重庆科锐建设有限公司

企业资质：建筑工程施工总承包壹级

企业业绩：重庆市开州区临江镇明月中心小学建设工程施工

招标文件规定应公示的其他内容

否决投标情况：

1、重庆长利建设工程有限公司的投标文件无光伏板太阳能发电施工技术方案，不满足招标文件第三章评标办法前附表 2.2.1 条之：施工方案与技术措施的“完整性、全面性、科学性、合理性、针对性、可操作性、适用性、经济性综合评审的要求”，根据招标文件《否决投标情形一览表》“A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（3）技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。”，故评标委员会作否决投标处理。

2、中铁十一局集团有限公司的投标文件无桥涵工程施工技术方案、无光伏板太阳能发电施工方案，不满足招标文件第三章评标办法前附表 2.2.1 条之：施工方案与技术措施的“完整性、全面性、科学性、合理性、针对性、可操作性、适用性、经济性综合评审的要求”，根据招标文件《否决投标情形一览表》“A-1投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（3）技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。”，故评标委员会作否决投标处理。

3、浩天建工集团有限公司的投标文件无桥涵工程施工技术方案、无水炮系统工程施工技术方案，不满足招标文件第三章评标办法前附表 2.2.1 条之：施工方案与技术措施的“完整性、全面性、科学性、合理性、针对性、可操作性、适用性、经济性综合评审的要求”，根据招标文件《否决投标情形一览表》 “A-1投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（3）技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。”，故评标委员会作否决投标处理。

4、中铨建设集团有限公司的投标文件无桥涵工程施工技术方案、无水炮系统工程施工技术方案、无光伏板太阳能发电施工技术方案，不满足招标文件第三章评标办法前附表 2.2.1 条之：施工方案与技术措施的“完整性、全面性、科学性、合理性、针对性、可操作性、适用性、经济性综合评审的要求”，根据招标文件《否决投标情形一览表》“A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（3）技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。”，故评标委员会作否决投标处理。

5、中冶建工集团有限公司的投标文件 P473-477 非 BIM 模型截图出现彩色，不满足第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（3）技术部分的要求之“文字、图表不得使用彩色（BIM 模型截图除外）”；无桥涵工程施工技术方案、无水炮系统工程施工技术方案、无光伏板太阳能发电施工技术方案，不满足招标文件第三章评标办法前附表 2.2.1 条之：施工方案与技术措施的“完整性、全面性、科学性、合理性、针对性、可操作性、适用性、经济性综合评审的要求”；无倒排工期图表，不满足招标文件投标人须知前附表 1.4.1 条之投标人资质条件、能力和信誉的“工程进度计划与措施之投标人需制定合理可行的进度计划，以图表形式明确倒排工期，明确开、竣工日期，竣工日期不得晚于 2026 年 3 月”要求。根据招标文件《否决投标情形一览表》“A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（3）技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。”，故评标委员会作否决投标处理。

6、宁波市政工程建设集团股份有限公司的投标文件无桥涵工程施工技术方案，不满足招标文件第三章评标办法前附表 2.2.1 条之：施工方案与技术措施的“完整性、全面性、科学性、合理性、针对性、可操作性、适用性、经济性综合评审的要求”；无倒排工期图表，不满足招标文件投标人须知前附表 1.4.1条之投标人资质条件、能力和信誉的“工程进度计划与措施之投标人需制定合理可行的进度计划，以图表形式明确倒排工期，明确开、竣工日期，竣工日期不得晚于 2026 年 3 月”要求。根据招标文件《否决投标情形一览表》“A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（3）技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。”，故评标委员会作否决投标处理。

7、中澳建工集团有限公司的投标文件无倒排工期图表，不满足招标文件第二章投标人须知前附表 1.4.1 条之投标人资质条件、能力和信誉的“工程进度计划与措施之投标人需制定合理可行的进度计划，以图表形式明确倒排工期，明确开、竣工日期，竣工日期不得晚于 2026 年 3 月”要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》 “A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（3）技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。”，故评标委员会作否决投标处理。

8、中核华泰建设有限公司的投标文件 P576,P578-584 非 BIM 模型截图出现彩色，不满足第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（3）技术部分的要求之“文字、图表不得使用彩色（BIM 模型截图除外）”，根据招标文件《否决投标情形一览表》 “A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（3）技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。”，故评标委员会作否决投标处理。

9、兴润建设集团有限公司的投标文件无光伏板太阳能发电施工方案，不满足招标文件第三章评标办法前附表 2.2.1 条之：施工方案与技术措施的“完整性、全面性、科学性、合理性、针对性、可操作性、适用性、经济性综合评审的要求”；无倒排工期图表，不满足招标文件投标人须知前附表 1.4.1 条之投标人资质条件、能力和信誉的“工程进度计划与措施之投标人需制定合理可行的进度计划， 以图表形式明确倒排工期， 明确开、 竣工日期， 竣工日期不得晚于 2026年 3 月”要求。根据招标文件《否决投标情形一览表》“A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（3）技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。”，故评标委员会作否决投标处理。

10、昌建建设集团有限公司的投标文件建 P277 页出现“项目拟建场地是位于重庆市万州区的天星路街道”，不符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（3）技术部分的要求之“不得出现与本工程无关的内容”；P280-284 BIM 截图未完整体现软件界面窗口，不满足招标文件第三章评标办法前附表2.2.1条之：“BIM、智慧工地建设管理方案及措施之 BIM 编码应用：截图需包含软件界面窗口且清晰可见”的要求。根据招标文件《否决投标情形一览表》“A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（3）技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。”，故评标委员会作否决投标处理。

中标候选人评标情况

经评标委员会评定，中标候选人技术方案评审、资格评审、形式评审、响应性评审、投标函部分及经济部分评审均合格。

提出异议的渠道和方式

投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应在中标候选人公示期内以书面形式向招标人：重庆三峡学院(联系人：吴贞海，联系电话：151*****767）提出异议。

招标人（盖章）: 重庆三峡学院

2024年9月20日

招标代理机构（盖章）：重庆渝强工程项目管理有限公司

2024年9月20日