江西供销吉安冷链物流园基础设施建设项目一期工程EPC设计、采购、施工总承包
江西供销吉安冷链物流园基础设施建设项目一期工程EPC设计、采购、施工总承包
| 工程名称 | 江西供销（吉安）冷链物流园基础设施建设项目一期工程EPC（设计、采购、施工）总承包 | |||||||||||
| 工程地址 | 吉安市吉州区城南专业市场黄洋界大道以东，诚信西路以南，文泉路以西，华美路以北 | |||||||||||
| 建筑面积 | *****.72 ㎡ | 结构/层数 | 框架/3层 | |||||||||
| 招标范围 | （1）设计：施工图设计包括但不限于红线范围内的规划、建筑、结构、给排水、电气（强弱电）、暖通、制冷、燃气、自来水、电力专项深化工程、基坑支护、幕墙、精装、景观、标识、亮化、智能化专项图纸、消防、能耗监测、热回收系统、人防、绿色建筑、总图、管线、土方回填压实方案、地基处理方案，装配式方案及施工图（如果有），海绵城市方案及施工图（如果有）等交钥匙工程所涉及的所有专业、各阶段的设计报建、施工至竣工阶段全过程设计技术服务后续现场配合服务（包含绿色建筑设计满足当地规定）。其中精装设计包括冷库、仓储、交易市场、办公与生活区的公共部分和发包人运营和物业管理办公区、运营中心、消防、物业监控等发包人指定区域；标识包括但不限于道路划线、园区指示牌、楼宇标识、地下室标识及地坪等；智能化包含但不限于综合布线（光纤入户）、视频监控系统、停车场管理系统、电梯五方对讲系统、离线巡更系统、室分（手机）信号覆盖系统、配套工程(智能化系统的配电、防雷与接地、机房工程）等，设计文件深度应满足工程招标及管线施工和设备安装的要求。（2）施工：包含但不限于设计施工图范围内的项目施工、对应临时设施（含从红线外接驳政府提供的临时水电）及直至竣工验收合格及整体移交、工程保修期内的缺陷修复和保修工作，并最终向发包人“交钥匙”。（3）采购：工程相关材料设备的采购、安装、调试和技术指导等。（4）总承包单位应具有BIM建模能力，在冷库的建设管理过程中使用BIM指导设计和施工，并向发包人提供冷库工程机电专业 BIM 模型（含制冷系统），主要设备的族（精度不小于300）、漫游（包含但不限于制冷系统、消防喷淋、暖通、给排水、电气动力及照明等），BIM技术应用费综合考虑在工程费用结算限额内，不另外计算，BIM的相关要求详见招标文件“第四章 合同条款及格式”附件11。（5）在不超过合同协议书第五条约定的合同上限金额的前提下，发包人有权根据工程实际情况对合同约定的工程范围和内容进行调整的权利，承包人对此不持异议。 | |||||||||||
| 招标控制价 | 元 | 开标时间 | 2024年09月12日 | |||||||||
| 工期 | 547 天 | 质量标准 | 设计质量：符合现行国家标准、江西省地方标准及发包人相关标准化要求； 施工质量：按照国家和江西省、吉安市、吉州区颁布的建筑管理条例和施工规范，以及对本项目建设标准、规范的要求，负责施工质量、材料设备质量及工程整体质量的管理，建立质量保证体系及创优计划，严格监督管理，冷库工程质量达到预定目标获评江西省优质工程，争创江西省杜鹃花奖。 | |||||||||
| 中标候选人排序及相关内容(排序) | ||||||||||||
| 中标候选人1单位名称 | 中建三局集团有限公司 | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·建筑工程·建筑工程特级 | |||||||||||
| 投标报价 | *********.33 元 | |||||||||||
| 建造师 | 姓名 | 王双双 | 注册编号 | 鄂142*****023*****; | ||||||||
| 等级 | 一级建造师 | 注册专业 | 建筑工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 根据原评标委员会于2024年9月20日的复评结果，中铁十六局集团有限公司&深圳市建筑设计研究总院有限公司项目总负责人业绩部分得分更正为0.5分，商务标部分得分更正为64.5分，总得分更正为95.64分。中标候选人排序更正如下：第一中标候选人为中建三局集团有限公司&江西省建筑设计研究总院集团有限公司，总得分为95.93分；第二中标候选人为中建科工集团有限公司&中机中联工程有限公司，总得分为95.79分；第三中标候选人为中铁十六局集团有限公司&深圳市建筑设计研究总院有限公司，总得分为95.64分。 | |||||||||||
| 业绩查询网址 | 根据原评标委员会于2024年9月20日的复评结果，中铁十六局集团有限公司&深圳市建筑设计研究总院有限公司项目总负责人业绩部分得分更正为0.5分，商务标部分得分更正为64.5分，总得分更正为95.64分。中标候选人排序更正如下：第一中标候选人为中建三局集团有限公司&江西省建筑设计研究总院集团有限公司，总得分为95.93分；第二中标候选人为中建科工集团有限公司&中机中联工程有限公司，总得分为95.79分；第三中标候选人为中铁十六局集团有限公司&深圳市建筑设计研究总院有限公司，总得分为95.64分。 | |||||||||||
| 中标候选人2单位名称 | 中建科工集团有限公司 | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·建筑工程·建筑工程特级 | |||||||||||
| 投标报价 | *********.20元 | |||||||||||
| 建造师姓名 | 黄阳春 | 注册编号 | 粤142*****011*****; | |||||||||
| 建造师等级 | 一级建造师 | 注册专业 | 建筑工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 根据原评标委员会于2024年9月20日的复评结果，中铁十六局集团有限公司&深圳市建筑设计研究总院有限公司项目总负责人业绩部分得分更正为0.5分，商务标部分得分更正为64.5分，总得分更正为95.64分。中标候选人排序更正如下：第一中标候选人为中建三局集团有限公司&江西省建筑设计研究总院集团有限公司，总得分为95.93分；第二中标候选人为中建科工集团有限公司&中机中联工程有限公司，总得分为95.79分；第三中标候选人为中铁十六局集团有限公司&深圳市建筑设计研究总院有限公司，总得分为95.64分。 | |||||||||||
| 业绩查询网址 | 根据原评标委员会于2024年9月20日的复评结果，中铁十六局集团有限公司&深圳市建筑设计研究总院有限公司项目总负责人业绩部分得分更正为0.5分，商务标部分得分更正为64.5分，总得分更正为95.64分。中标候选人排序更正如下：第一中标候选人为中建三局集团有限公司&江西省建筑设计研究总院集团有限公司，总得分为95.93分；第二中标候选人为中建科工集团有限公司&中机中联工程有限公司，总得分为95.79分；第三中标候选人为中铁十六局集团有限公司&深圳市建筑设计研究总院有限公司，总得分为95.64分。 | |||||||||||
| 中标候选人3单位名称 | 中铁十六局集团有限公司 | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·建筑工程·建筑工程特级 | |||||||||||
| 投标报价 | *********.47元 | |||||||||||
| 建造师姓名 | 王曙峰 | 注册编号 | 京111*****020***** | |||||||||
| 建造师等级 | 一级建造师 | 注册专业 | 建筑工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 根据原评标委员会于2024年9月20日的复评结果，中铁十六局集团有限公司&深圳市建筑设计研究总院有限公司项目总负责人业绩部分得分更正为0.5分，商务标部分得分更正为64.5分，总得分更正为95.64分。中标候选人排序更正如下：第一中标候选人为中建三局集团有限公司&江西省建筑设计研究总院集团有限公司，总得分为95.93分；第二中标候选人为中建科工集团有限公司&中机中联工程有限公司，总得分为95.79分；第三中标候选人为中铁十六局集团有限公司&深圳市建筑设计研究总院有限公司，总得分为95.64分。 | |||||||||||
| 业绩查询网址 | 根据原评标委员会于2024年9月20日的复评结果，中铁十六局集团有限公司&深圳市建筑设计研究总院有限公司项目总负责人业绩部分得分更正为0.5分，商务标部分得分更正为64.5分，总得分更正为95.64分。中标候选人排序更正如下：第一中标候选人为中建三局集团有限公司&江西省建筑设计研究总院集团有限公司，总得分为95.93分；第二中标候选人为中建科工集团有限公司&中机中联工程有限公司，总得分为95.79分；第三中标候选人为中铁十六局集团有限公司&深圳市建筑设计研究总院有限公司，总得分为95.64分。 | |||||||||||
| 本工程项目资格审查情况 | ||||||||||||
| 资格审查方式 | 资格后审 | 资格审查方法 | 合格制 | |||||||||
| 受理资格审查文件单位的数量 | 0 | |||||||||||
| 通过资审的家数 | 6 | 未通过资审的家数 | 0 | |||||||||
| 中标候选人得分情况（专家名单不得公布） | ||||||||||||
| 单位/评委 | 中建三局集团有限公司 | 中建科工集团有限公司 | 中铁十六局集团有限公司 | |||||||||
| 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | ||||
| 评委1 | 96 | 65 | 31 | 96 | 65 | 31 | 96 | 65 | 31 | |||
| 评委2 | 96 | 65 | 31 | 96 | 65 | 31 | 96 | 65 | 31 | |||
| 评委3 | 100 | 65 | 35 | 98 | 65 | 33 | 100 | 65 | 35 | |||
| 评委4 | 92.00 | 65 | 27 | 93.00 | 65 | 28 | 92.00 | 65 | 27 | |||
| 评委5 | 95 | 65 | 30 | 95 | 65 | 30 | 95 | 65 | 30 | |||
| 评委6 | 95.5 | 65 | 30.5 | 95.5 | 65 | 30.5 | 96 | 65 | 31 | |||
| 评委7 | 97 | 65 | 32 | 95 | 65 | 30 | 98 | 65 | 33 | |||
| 评标得分 | 95.93 | 95.79 | 96.14 | |||||||||
| 注：评委顺序非评标报告计分顺序 | ||||||||||||
| 中标价中的暂定费用 | ||||||||||||
| 暂定金额费用小计 | 元 | |||||||||||
| 暂估价材料费用小计 | 元 | |||||||||||
| 其他暂定费用小计 | 元 | |||||||||||
| 暂定金额和暂估价费用合计 | 元 | |||||||||||
| 原中标候选人无效投标原因及其依据 | ||||||||||||
| 单位名称 | ||||||||||||
| 无效投标原因 | ||||||||||||
| 认定依据 | ||||||||||||
| 公示截止期：2024年09月26日 | ||||||||||||
| 异议受理 | ||||||||||||
| 招标人名称 | 吉安市供销冷链科技有限公司 | 联系电话 | 138*****622 | |||||||||
| 招标人地址 | ||||||||||||
| 代理机构名称 | 江西省安澜工程咨询有限公司 | 联系电话 | 131*****655 | |||||||||
| 代理机构地址 | 江西省南昌市青山湖区高新大道555号特康科技园5号楼3楼 | |||||||||||
| 监督机构 | ||||||||||||
| 名称 | 吉安市吉州区城乡建设局 | 联系电话 | 180*****635 | |||||||||
| 注：1、若招标项目为构筑物或市政工程，招标工程项目基本信息中的“建筑面积”和“结构/层数”则修改为：“构筑物容积”和“结构/高度”或者修改为“规模”和“用途”。 2、在填写“投标文件被判定为无效投标的投标人名称、无效投标原因及其依据”内容时，填写栏目按被无效投标单位的数量自行添加。 3、采用合理低价法和综合评估法时，填写中标候选人得分情况。 |
|
招标
|
江西省安澜工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
