纳雍县蚕箐梁子至黄泥冲提升工程等七个项目-中标候选人公示
纳雍县蚕箐梁子至黄泥冲提升工程等七个项目-中标候选人公示
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 纳雍县农村公路养护中心 的 纳雍县蚕箐梁子至黄泥冲提升工程等七个项目 (入场登记号: E520*****240005BQ )投资项目统一代码: 2408-******-04-01-****** 已于 2024年09月26日10时00分 在毕节市公共资源交易中心公示开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人:贵州商达建设工程有限公司
资质条件:具有 公路工程施工总承包贰级 资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分:86.61
投标总报价(元):*******.57
工程质量:符合国家现行有关质量验收规范标准。
投标工期:3个月
项目负责人 (项目经理) :陈岸
具备 公路工程 专业 二 级注册建造师,注册号:贵252*****012*****
第二中标候选人:中旭建投(贵州)建设有限公司
资质条件:具有 公路工程施工总承包贰级 资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分:70.47
投标总报价(元):*******.00
工程质量:符合国家现行有关质量验收规范标准。
投标工期:3个月
项目负责人 (项目经理) :孟庆科
具备 公路工程 专业 一 级注册建造师,注册号:贵141*****021*****
第三中标候选人:四川仁禄建设工程有限公司
资质条件:具有 公路工程施工总承包贰级 资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分:67.56
投标总报价(元):*******.00
工程质量:符合国家现行有关质量验收规范标准。
投标工期:3个月
项目负责人 (项目经理) :刘令
具备 公路工程 专业 二 级注册建造师,注册号:川251*****014*****
招标文件规定公示的其他内容:
中标候选人公示2024年9月27日至2024年9月29日,在公示期内,对上述中标情况持有异议的请向纳雍县交通运输局(行业监督部门名称)投诉。
重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(3)投诉事项的基本事实;
(4)相关请求及主张;
(5)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 中旭建投(贵州)建设有限公司 |
2 | 四川仁禄建设工程有限公司 |
3 | 贵州商达建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
(二)综合评分
投标单位名称 | 贵州商达建设工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-5分) | 4.1 | 3.8 | 3.2 | 4 | 2.9 | 3.5 | 2.2 |
2.质量保证措施(0分-5分) | 3.7 | 3.8 | 3.5 | 4 | 2.8 | 3.5 | 2.7 | |
3.施工安全措施(0分-4分) | 2.9 | 3.1 | 3 | 3.8 | 2.4 | 2.8 | 2.5 | |
4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分) | 2.9 | 2.9 | 2.8 | 3.8 | 2.4 | 2.8 | 1.8 | |
5.施工场地治安保卫管理(0分-4分) | 2.8 | 2.9 | 3 | 3.5 | 2.5 | 2.8 | 1.7 | |
6.施工环保措施(0分-4分) | 2.7 | 3 | 2.8 | 3.5 | 2.4 | 2.8 | 1.6 | |
7.文明施工措施(0分-4分) | 2.8 | 3 | 3 | 3.5 | 2.5 | 2.8 | 2.3 | |
8.现场组织管理机构(0分-4分) | 2.9 | 3 | 2.8 | 3.5 | 2.5 | 2.8 | 1.5 | |
9.施工方案与技术措施(0分-5分) | 3.7 | 3.9 | 3.5 | 4 | 2.9 | 3.5 | 3.3 | |
10.施工现场总平面布置图(0分-4分) | 2.8 | 2.9 | 2.6 | 3 | 2.5 | 2.8 | 1.5 | |
商 务 | 1.企业施工承诺(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.项目负责人(项目经理)(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.施工企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4.技术负责人职称(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
5.响应性承诺(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
6.其他主要人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
7.细微偏差扣分(-3分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 86.61 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 中旭建投(贵州)建设有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-5分) | 3.1 | 3.6 | 3.2 | 3 | 2.9 | 3 | 2.1 |
2.质量保证措施(0分-5分) | 3.1 | 3.7 | 3.2 | 3.5 | 2.6 | 3 | 2.7 | |
3.施工安全措施(0分-4分) | 2.5 | 2.8 | 3 | 3 | 2.3 | 2.4 | 2.2 | |
4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分) | 2.5 | 2.8 | 2.8 | 3 | 2.3 | 2.4 | 1.5 | |
5.施工场地治安保卫管理(0分-4分) | 2.5 | 2.7 | 2.8 | 3 | 2.3 | 2.4 | 1.6 | |
6.施工环保措施(0分-4分) | 2.5 | 2.7 | 2.6 | 3 | 2.2 | 2.4 | 1.2 | |
7.文明施工措施(0分-4分) | 2.5 | 2.9 | 2.8 | 3 | 2.1 | 2.4 | 2.1 | |
8.现场组织管理机构(0分-4分) | 2.5 | 2.7 | 2.8 | 3 | 2.5 | 2.4 | 1.4 | |
9.施工方案与技术措施(0分-5分) | 3.1 | 3.7 | 3.2 | 3.5 | 2.7 | 3 | 2.6 | |
10.施工现场总平面布置图(0分-4分) | 2.5 | 2.8 | 2.6 | 2.5 | 2.3 | 2.4 | 1.3 | |
商 务 | 1.企业施工承诺(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.项目负责人(项目经理)(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.施工企业业绩(0分-10分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.技术负责人职称(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.响应性承诺(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
6.其他主要人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
7.细微偏差扣分(-3分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 70.47 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 四川仁禄建设工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-5分) | 3.2 | 3.5 | 3.2 | 3.5 | 2.7 | 3 | 2.2 |
2.质量保证措施(0分-5分) | 3.1 | 3.7 | 3 | 3.2 | 2.3 | 3 | 2.8 | |
3.施工安全措施(0分-4分) | 2.5 | 2.9 | 3 | 3 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | |
4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分) | 2.4 | 2.6 | 2.8 | 3 | 2.3 | 2.5 | 1.7 | |
5.施工场地治安保卫管理(0分-4分) | 2.4 | 2.8 | 2.8 | 3.1 | 2.2 | 2.5 | 1.5 | |
6.施工环保措施(0分-4分) | 2.5 | 2.7 | 2.6 | 3.2 | 2.1 | 2.5 | 1.3 | |
7.文明施工措施(0分-4分) | 2.6 | 2.7 | 2.6 | 3.1 | 2.1 | 2.5 | 2.2 | |
8.现场组织管理机构(0分-4分) | 2.5 | 2.8 | 2.8 | 3 | 2.2 | 2.5 | 1.6 | |
9.施工方案与技术措施(0分-5分) | 3.2 | 3.5 | 3 | 3.1 | 2.5 | 3 | 3.1 | |
10.施工现场总平面布置图(0分-4分) | 2.6 | 2.7 | 2.6 | 2.8 | 2.2 | 2.5 | 1.5 | |
商 务 | 1.企业施工承诺(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.项目负责人(项目经理)(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.施工企业业绩(0分-10分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4.技术负责人职称(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.响应性承诺(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
6.其他主要人员(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.细微偏差扣分(-3分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 67.56 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 | |
贵州商达建设工程有限公司 | 14.98 | 29.63 | 42 | 86.61 | *******.57 | 1 | |
中旭建投(贵州)建设有限公司 | 14.98 | 26.49 | 29 | 70.47 | 2 | ||
四川仁禄建设工程有限公司 | 14.99 | 26.57 | 26 | 67.56 | 3 | ||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称: 纳雍县农村公路养护中心
地 址: 纳雍县利园街道珙桐欣苑A1栋5楼
联系人: 周极
2.代理机构信息
名 称: 贵州信泰项目管理咨询有限公司
地 址: 毕节市七星关区区政府旁边3楼
联系人: 颜华
标签: 提升工程
0人觉得有用
招标
|
贵州信泰项目管理咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无