滨州市审计局年度政府和公共投资项目审计服务框架协议采购中标成交公告
滨州市审计局年度政府和公共投资项目审计服务框架协议采购中标成交公告
滨州市审计局2024-2026年度政府和公共投资项目审计服务框架协议采购中标（成交）结果公告 | ||||||
| 一、项目编号：SDGP371*****020********** | ||||||
| 二、项目名称：滨州市审计局2024-2026年度政府和公共投资项目审计服务框架协议采购 | ||||||
| 三、中标（成交）信息： | ||||||
| ||||||
| 四、主要标的信息： | ||||||
| ||||||
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A01：王芳、张维伟、周云、杨长敏、尹丽梅、吴占魁,王学武、王学武 | ||||||
| 标包A01：山东中明工程咨询有限公司（81.5、82.5、84.5、87.0、89.5、90.0、93.5）、北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司（81.5、81.5、84.5、85.5、92.5、93.0、98.0）、中正信造价咨询有限公司（77.5、80.0、86.0、86.5、89.0、89.0、91.0）、科信建设项目管理有限公司（79.5、85.0、86.5、88.5、90.0、93.5、99.0）、天勤工程咨询有限公司（82.5、83.5、85.5、88.0、88.5、91.0、99.5）、山东宏信建设工程咨询有限公司（80.5、83.5、86.5、87.5、88.5、91.5、99.0）、法正项目管理集团有限公司（81.0、83.5、87.0、90.0、90.5、93.5、95.0）、山东阳光正大建设项目管理有限公司（81.5、87.5、89.0、89.5、90.5、93.5、98.5）、中天昊建设管理集团股份有限公司（82.0、90.0、90.5、92.5、92.5、94.0、99.0）、山东黄河信项目管理有限公司（88.5、89.5、91.0、91.5、93.0、93.5、99.5）、鲁正信工程造价咨询有限公司（79.0、85.0、85.5、86.0、88.5、93.0、93.5）、青岛建通工程招标咨询有限公司（84.0、90.0、91.5、92.0、92.0、92.0、98.5）、金正建设咨询集团有限公司（83.5、84.5、88.5、89.5、90.5、92.5、99.0）、山东永信工程咨询集团有限公司（83.5、88.5、89.0、90.0、91.0、94.5、99.5）、华睿诚项目管理有限公司（81.0、86.0、88.5、90.0、90.0、95.0、99.5）、山东正大信工程管理咨询有限公司（80.5、86.0、88.5、89.0、92.5、92.5、98.5）、舜诚项目管理有限公司（81.0、81.0、82.0、86.5、87.0、94.0、94.0）、中佳信建设管理集团有限公司（81.0、89.5、89.5、91.0、92.5、93.0、99.0）、中宏源建设管理有限公司（82.0、84.0、84.5、86.0、87.5、89.0、96.0）、滨州惠民投资管理有限公司（78.5、83.5、86.5、86.5、88.5、90.0、95.5）、元亨工程咨询集团有限公司（49.5、67.0、78.5、78.5、82.5、90.0、90.5）、北京思泰工程咨询有限公司（48.5、68.0、77.0、81.5、89.0、90.5、93.0）、山东新世纪工程项目管理咨询有限公司（47.5、70.5、77.5、78.0、81.5、91.0、91.0）、山东新联谊工程咨询有限公司（50.0、68.0、77.0、77.5、80.0、82.5、88.0）、中天建华工程咨询有限公司（47.0、66.0、76.5、77.0、78.5、79.0、86.5）、潍坊市工程建设监理有限责任公司（52.0、67.5、77.0、79.5、81.5、86.5、89.0）、山东省建设监理咨询有限公司（50.0、62.5、73.0、74.5、75.0、77.5、82.5）、山东省建设工程招标中心有限公司（49.5、63.5、75.5、76.5、78.0、84.5、85.5）、山东至信建设集团股份有限公司（50.0、67.5、76.5、81.5、81.5、91.5、92.5）、山东金信达工程造价咨询有限公司（49.0、72.0、76.5、77.5、82.0、91.0、92.0）、山东金润建设咨询有限公司（70.0、75.0、77.5、80.5、84.0、87.0、88.5）、山东新求是工程造价咨询有限公司（47.0、67.0、75.0、77.5、80.0、82.0、87.5）、中大汇通工程咨询有限公司（50.5、65.0、76.5、78.0、79.5、83.0、87.0）、龙达恒信工程咨询有限公司（46.0、70.0、78.5、78.5、79.0、81.0、87.0）、瀚景项目管理有限公司（54.0、76.5、79.0、79.5、82.0、85.0、89.0）、山东恒德建设工程咨询有限公司（49.5、66.5、75.5、76.5、80.5、85.5、89.5）、山东立信工程造价咨询事务所有限公司（49.5、66.0、73.5、79.0、80.0、81.0、83.5）、山东瑞华工程咨询有限公司（48.5、73.0、75.5、79.0、84.0、89.5、90.5）、山东德勤招标评估造价咨询有限公司（52.0、67.5、76.5、79.0、83.0、90.0、91.5）、青岛振青工程造价咨询有限公司（48.0、77.5、78.0、82.5、83.0、88.5、89.5）、山东明信工程管理有限公司（39.0、55.0、69.5、69.5、73.0、78.5、80.5）、山东世纪华都工程咨询有限公司（45.5、63.0、71.5、77.0、77.0、82.0、84.5）、山东三维建设项目管理有限公司（49.0、68.0、76.0、77.0、81.5、86.5、89.5）、济南齐鲁工程造价咨询有限公司（44.5、60.5、73.0、75.5、77.5、83.5、88.0）、山东省工程造价咨询有限公司（53.0、67.5、73.0、78.0、79.0、80.5、87.5）、山东中慧咨询管理有限公司（50.5、77.5、78.0、82.5、87.5、87.5、89.5）、山东华审工程咨询有限公司（45.5、68.5、78.0、78.0、82.0、87.5、90.0）、华瑞国际工程咨询集团有限公司（50.0、68.5、76.5、77.5、82.0、89.5、90.5）、山东汇鑫建安工程项目管理有限公司（70.0、76.0、77.0、82.0、89.0、89.5、90.5）、山东华衡工程咨询有限公司（47.0、65.5、76.0、77.5、79.5、86.5、88.5）、山东瀚广建设项目管理有限公司（39.5、52.0、57.0、62.0、65.5、68.5、70.0）、北京中兴恒工程咨询有限公司（51.0、69.0、73.0、79.5、80.0、86.0、87.5）、山东启新国润工程项目管理有限公司（51.5、66.0、74.0、77.0、79.0、81.5、88.0）、山东永泰建设工程咨询有限公司（45.0、78.0、81.0、84.5、89.0、90.5、94.0）、山东齐鲁工程审计监理有限公司（50.5、71.5、76.0、76.5、81.0、83.0、87.5）、源海项目管理咨询有限公司（52.5、71.0、78.0、79.0、81.5、86.5、89.0）、山东鑫诚工程咨询有限公司（49.5、69.0、80.0、89.5、90.0、92.0、94.5）、山东航泰工程技术有限公司（50.0、67.5、77.0、78.0、78.5、84.0、87.0）、中杰齐晟项目管理有限公司（49.5、68.0、76.0、77.5、80.0、83.5、85.5）、山东富尔工程咨询管理有限公司（45.0、64.5、73.0、76.0、77.0、77.5、82.0）、聚源工程咨询有限公司（47.5、66.5、78.5、79.0、79.5、86.0、87.0）、中瑞华建工程项目管理（北京）有限公司（51.5、69.5、77.0、80.0、82.5、91.5、95.0）、昊金海建设管理有限公司（48.5、68.0、76.0、87.5、89.5、90.5、92.5）、中环建（北京）工程管理有限公司（48.5、70.0、77.0、78.0、87.5、89.5、91.0）、万兴德项目管理有限公司（51.0、70.0、75.5、78.5、83.0、88.5、89.5）、山东鼎元芳华工程项目管理有限公司（46.5、76.5、77.0、78.0、79.5、86.5、87.0）、滨州神通工程造价事务所有限公司（50.0、74.0、79.5、83.5、90.5、92.5、92.5）、亿诚建设项目管理有限公司（55.5、66.0、77.0、77.0、80.5、82.5、88.0）、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司（49.5、66.5、76.0、77.0、81.0、84.0、89.5）、日月建设咨询有限公司（50.5、67.5、76.5、77.5、80.5、87.5、90.5）、盛世工程项目管理有限公司（51.0、69.0、76.5、79.5、81.0、85.5、87.5）、港投工程咨询有限公司（51.5、70.5、78.0、78.0、82.0、86.0、90.0）、北京维尔京工程造价咨询有限公司（52.5、75.0、75.5、79.5、80.0、83.5、88.5）、山东创立德工程咨询有限公司（39.5、55.5、65.0、68.0、70.0、73.0、76.5）、远瓴工程咨询集团有限公司（49.0、74.5、77.5、89.0、91.5、92.0、92.5）、东信工程项目管理有限公司（48.5、69.5、77.5、77.5、82.0、87.0、90.0）、山东众创建设项目管理有限公司（47.0、60.5、68.0、70.5、71.5、73.0、80.5）、中恒达（北京）咨询有限公司（54.5、68.5、77.5、78.5、81.5、88.5、88.5）、融科匠业工程咨询有限公司（49.5、66.5、76.5、79.5、87.0、90.0、92.0）、中科经纬工程技术有限公司（41.5、62.5、69.5、72.0、74.5、78.5、79.0）、中誉恒信工程咨询有限公司（48.0、65.5、75.0、76.5、79.5、84.5、85.0）、景翼国际项目管理有限公司（49.0、76.0、79.0、81.0、81.0、87.0、87.0）、宏达基业国际工程咨询有限公司（47.0、64.0、73.5、76.5、79.0、79.0、84.0）、东营市全过程工程咨询有限公司（46.0、67.5、76.0、78.0、81.5、90.5、91.0）、中晨工程咨询有限公司（48.5、69.0、78.5、79.5、87.0、90.5、91.0）、重庆凯弘工程咨询有限公司（50.5、65.5、76.5、77.0、79.5、85.0、86.0）、山东城海工程咨询有限公司（37.0、54.0、62.5、65.5、67.5、72.0、74.5）、山东润宇项目管理有限公司（51.0、67.0、76.0、78.0、80.5、84.0、88.0）、中佳鼎运建设管理有限公司（46.5、67.0、77.5、78.0、78.5、81.5、86.0）、华兴天成项目咨询有限公司（45.0、65.0、75.0、76.0、79.0、87.5、88.0）、安徽金泉工程管理咨询有限公司（53.5、68.0、76.0、77.0、80.0、87.5、89.0） | ||||||
| 六、代理服务收费标准及金额： | ||||||
| 收费标准：叁万元整 | ||||||
| 收费金额（单位：元）：*****.00 | ||||||
| 七、公告期限 | ||||||
| 自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||
| 八、其他补充事宜： | ||||||
| 其他补充事宜：无 | ||||||
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||
| 1、中誉恒信工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 2、中晨工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 3、山东创立德工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 4、中恒达（北京）咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 5、山东鑫诚工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 6、山东鼎元芳华工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 7、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 8、山东省工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 9、山东至信建设集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 10、山东齐鲁工程审计监理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 11、宏达基业国际工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 12、山东华衡工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 13、融科匠业工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 14、大洲设计咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形响应报价大写未按要求填写，作废标处理） | ||||||
| 15、中佳鼎运建设管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 16、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 17、盛世工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 18、中杰齐晟项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 19、山东华审工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 20、山东航泰工程技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 21、远瓴工程咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 22、山东恒德建设工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 23、元亨工程咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 24、山东明信工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 25、山东鹏达工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形《中小企业声明函》不合格项目说明，本项目属于“其他未列明行业”，作废标处理） | ||||||
| 26、日月建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 27、山东省建设工程招标中心有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 28、山东新世纪工程项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 29、中禄（北京）工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形响应报价大写未按要求填写，作废标处理） | ||||||
| 30、景翼国际项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 31、北京维尔京工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 32、山东瑞华工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 33、山东汇鑫建安工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 34、聚源工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 35、安徽金泉工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 36、山东瀚广建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 37、济南齐鲁工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 38、中大汇通工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 39、北京思泰工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 40、诚辉工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形响应报价大写未按要求填写，作废标处理） | ||||||
| 41、源海项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 42、山东金润建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 43、中环建（北京）工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 44、龙达恒信工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 45、山东众创建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 46、山东中慧咨询管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 47、山东金信达工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 48、万兴德项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 49、中科经纬工程技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 50、山东润宇项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 51、青岛振青工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 52、北京宏源合正工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形项目技术人员中有两人未提供一级造价工程师职业资格证书扫描件，一人未提供查询网页截图，作废标处理） | ||||||
| 53、山东富尔工程咨询管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 54、潍坊市工程建设监理有限责任公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 55、昊金海建设管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 56、东营市全过程工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 57、山东永泰建设工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 58、山东新求是工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 59、中天建华工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 60、瀚景项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 61、北京长青升工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形响应报价大写未按要求填写，作废标处理） | ||||||
| 62、山东世纪华都工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 63、华兴天成项目咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 64、亿诚建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 65、滨州神通工程造价事务所有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 66、重庆凯弘工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 67、山东腾信土地房地产资产评估造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形响应报价大写未按要求填写，服务期限未填写，作废标处理） | ||||||
| 68、山东新联谊工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 69、华瑞国际工程咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 70、东信工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 71、山东德勤招标评估造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 72、山东省建设监理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 73、港投工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 74、北京中兴恒工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 75、山东启新国润工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 76、中瑞华建工程项目管理（北京）有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 77、山东立信工程造价咨询事务所有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 78、山东城海工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： | ||||||
| 1、采购人信息 | ||||||
| 名称：滨州市审计局 | ||||||
| 地址：滨州市渤海十三路501号 | ||||||
| 联系方式：0543-******* | ||||||
| 2、采购代理机构信息（如有） | ||||||
| 名称:山东金至工程咨询有限公司 | ||||||
| 地址：山东省滨州市滨州县（区）渤海十八路657号 | ||||||
| 联系方式：0543-******* | ||||||
| 3、项目联系方式 | ||||||
| 项目联系人：高倩倩 | ||||||
| 联系方式：158*****688 | ||||||
| 十一、附件： |
标签: 政府和公共投
0人觉得有用|
招标
|
山东金至工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
