纳雍县小河湾至锅底寨等16条公路安防工程-中标候选人公示
纳雍县小河湾至锅底寨等16条公路安防工程-中标候选人公示
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 纳雍县农村公路养护中心 的 纳雍县小河湾至锅底寨等16条公路安防工程(入场登记号: E520*****240005C0)投资项目统一代码:2408-******-04-01-****** 已于 2024年09月27日10时00分 在毕节市公共资源交易中心公示开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人:贵州博扬城建筑工程有限公司
资质条件:具有 公路工程施工总承包贰级 资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分:89.32
投标总报价(元):*******.00
工程质量:符合国家现行有关质量验收规范标准。
投标工期:3个月
项目负责人 (项目经理) :张成义
具备 公路工程 专业 二 级注册建造师,注册号:贵252*****008*****
第二中标候选人:贵州黔道市政工程有限公司
资质条件:具有 公路工程施工总承包贰级 资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分:86.44
投标总报价(元):*******.00
工程质量:符合国家现行有关质量验收规范标准。
投标工期:3个月
项目负责人 (项目经理) :李超
具备 公路工程 专业 二 级注册建造师,注册号:贵252*****021*****
第三中标候选人:贵州煜锦建筑工程有限公司
资质条件:具有 公路工程施工总承包叁级 资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分:86.15
投标总报价(元):*******.30
工程质量:符合国家现行有关质量验收规范标准。
投标工期:3个月
项目负责人 (项目经理) :方毅
具备 市政公用工程 专业 二 级注册建造师,注册号:贵252*****013*****
招标文件规定公示的其他内容:
中标候选人公示 2024年9月28 日至2024年 9 月 30 日,在公示期内,对上述中标情况持有异议的请向 纳雍县交通运输局 (行业监督部门名称)投诉。
重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(3)投诉事项的基本事实;
(4)相关请求及主张;
(5)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 贵州省雍泰建设工程有限公司 |
2 | 贵州全星建设工程有限公司 |
3 | 贵州博扬城建筑工程有限公司 |
4 | 贵州黔道市政工程有限公司 |
5 | 贵州煜锦建筑工程有限公司 |
6 | 河南弘达广市政工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 贵州柏力恒建设工程有限公司 行贿受贿查询记录不完整。,不合格,未提供受贿犯罪查询截图,行贿受贿犯罪查询记录不完整,不合格,行贿受贿查询不完整。,中国裁判文书网查询行贿受贿犯罪记录截图不完整。 |
2 | 贵州四方印生态工程有限公司 不合格,未提供受贿犯罪查询截图,行贿受贿犯罪查询记录不完整,不合格,行贿受贿查询不完整。,中国裁判文书网查询行贿受贿犯罪记录截图不完整。,行贿受贿查询记录不完整。 |
3 | 重庆隆盛建设工程有限公司 未提供受贿犯罪查询截图,行贿受贿犯罪查询记录不完整,不合格,行贿受贿查询不完整。,中国裁判文书网查询行贿受贿犯罪记录截图不完整。,行贿受贿查询记录不完整。,不合格 |
(二)综合评分
投标单位名称 | 贵州省雍泰建设工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.施工场地治安保卫管理(0分-4分) | 2.7 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | 3 | 3 | 2.8 |
2.施工总进度(包括施工进度计划横道图、 网络图)及保证措施(0分-5分) | 3.1 | 3.6 | 3 | 3.2 | 3.4 | 3.6 | 2.5 | |
3.施工安全措施(0分-4分) | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.6 | |
4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分) | 2.7 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 3 | 2.8 | 2.7 | |
5.现场组织管理机构(0分-4分) | 2.7 | 2.8 | 2.5 | 2.5 | 3 | 2.6 | 2.8 | |
6.质量保证措施(0分-5分) | 3.4 | 3.6 | 3.2 | 3.3 | 3.2 | 3.5 | 2.6 | |
7.施工方案与技术措施(0分-5分) | 3.3 | 3.6 | 3.2 | 3.3 | 3.3 | 3.6 | 2.7 | |
8.文明施工措施(0分-4分) | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.7 | 2.8 | 2.5 | |
9.施工环保措施(0分-4分) | 2.7 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | 2.6 | 3 | 2.8 | |
10.施工现场总平面布置图(0分-4分) | 2.6 | 2.8 | 2.4 | 2.6 | 2.6 | 2.8 | 2.9 | |
商 务 | 1.技术负责人职称(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.响应性承诺(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.施工企业业绩(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.企业施工承诺(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
5.项目负责人(项目经理)(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
6.其他主要人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
7.细微偏差扣分(-3分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 75.36 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州煜锦建筑工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.施工场地治安保卫管理(0分-4分) | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.8 | 3 | 3 | 3.1 |
2.施工总进度(包括施工进度计划横道图、 网络图)及保证措施(0分-5分) | 3 | 3.4 | 3 | 3.4 | 4 | 4 | 3.2 | |
3.施工安全措施(0分-4分) | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.8 | 3 | 3 | 3.1 | |
4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分) | 2.5 | 2.8 | 2.5 | 2.5 | 3 | 3 | 2.8 | |
5.现场组织管理机构(0分-4分) | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 3 | 3 | 2.8 | |
6.质量保证措施(0分-5分) | 3 | 3.4 | 3 | 3.4 | 3.9 | 3.6 | 3.3 | |
7.施工方案与技术措施(0分-5分) | 3.1 | 3.2 | 2.5 | 3.3 | 3.8 | 3.5 | 3.2 | |
8.文明施工措施(0分-4分) | 2.6 | 2.5 | 2.4 | 2.8 | 3.1 | 3 | 3.2 | |
9.施工环保措施(0分-4分) | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.7 | 3 | 2.8 | 2.8 | |
10.施工现场总平面布置图(0分-4分) | 2.5 | 2.8 | 2.4 | 2.6 | 3.1 | 2.8 | 2.9 | |
商 务 | 1.技术负责人职称(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.响应性承诺(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.施工企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4.企业施工承诺(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
5.项目负责人(项目经理)(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
6.其他主要人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
7.细微偏差扣分(-3分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 86.15 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 河南弘达广市政工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.施工场地治安保卫管理(0分-4分) | 2.6 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 3 | 3 | 1.7 |
2.施工总进度(包括施工进度计划横道图、 网络图)及保证措施(0分-5分) | 3.1 | 3.3 | 3 | 3.1 | 3.3 | 3.6 | 1.9 | |
3.施工安全措施(0分-4分) | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 3 | 2 | |
4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分) | 2.6 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 3 | 3 | 1.7 | |
5.现场组织管理机构(0分-4分) | 2.6 | 2.6 | 2.5 | 2.4 | 3 | 2.8 | 1.6 | |
6.质量保证措施(0分-5分) | 3.2 | 3.2 | 3.3 | 3.1 | 3 | 3.5 | 1.8 | |
7.施工方案与技术措施(0分-5分) | 3.2 | 3.2 | 3.3 | 3.1 | 3 | 3.6 | 2.2 | |
8.文明施工措施(0分-4分) | 2.6 | 2.4 | 2.5 | 2.4 | 2.6 | 3 | 1.8 | |
9.施工环保措施(0分-4分) | 2.6 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 3 | 1.6 | |
10.施工现场总平面布置图(0分-4分) | 2.6 | 2.4 | 2.4 | 2.4 | 2.6 | 2.8 | 1.5 | |
商 务 | 1.技术负责人职称(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.响应性承诺(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.施工企业业绩(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.企业施工承诺(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.项目负责人(项目经理)(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
6.其他主要人员(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.细微偏差扣分(-3分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 51.53 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州博扬城建筑工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.施工场地治安保卫管理(0分-4分) | 2.8 | 2.6 | 2.8 | 3.3 | 3.4 | 2.6 | 3.3 |
2.施工总进度(包括施工进度计划横道图、 网络图)及保证措施(0分-5分) | 3.2 | 3.6 | 3.8 | 3.8 | 4.5 | 3.6 | 4.2 | |
3.施工安全措施(0分-4分) | 2.8 | 2.6 | 2.8 | 3.3 | 3.5 | 2.8 | 3.5 | |
4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分) | 2.7 | 2.8 | 3 | 3.1 | 3 | 2.5 | 3.3 | |
5.现场组织管理机构(0分-4分) | 2.7 | 2.8 | 3 | 3.3 | 3 | 3 | 3.5 | |
6.质量保证措施(0分-5分) | 3.5 | 3.6 | 3.8 | 3.9 | 4.4 | 3.5 | 3.9 | |
7.施工方案与技术措施(0分-5分) | 3.5 | 3.6 | 3.8 | 3.9 | 4.5 | 3.5 | 3.8 | |
8.文明施工措施(0分-4分) | 2.8 | 2.6 | 2.8 | 3.2 | 3.4 | 2.8 | 3.4 | |
9.施工环保措施(0分-4分) | 2.8 | 2.6 | 2.8 | 3.2 | 3.5 | 2.6 | 3.2 | |
10.施工现场总平面布置图(0分-4分) | 2.7 | 2.8 | 2.8 | 3.1 | 3.4 | 3 | 3.3 | |
商 务 | 1.技术负责人职称(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.响应性承诺(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.施工企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4.企业施工承诺(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
5.项目负责人(项目经理)(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
6.其他主要人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
7.细微偏差扣分(-3分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 89.32 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州全星建设工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.施工场地治安保卫管理(0分-4分) | 2.6 | 2.6 | 2.7 | 2.6 | 3 | 2.8 | 2.8 |
2.施工总进度(包括施工进度计划横道图、 网络图)及保证措施(0分-5分) | 3.1 | 3.6 | 3.5 | 3.3 | 3.7 | 3.5 | 3.1 | |
3.施工安全措施(0分-4分) | 2.5 | 2.5 | 2.7 | 2.6 | 2.6 | 3 | 2.9 | |
4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分) | 2.6 | 2.8 | 2.7 | 2.5 | 3 | 3 | 2.9 | |
5.现场组织管理机构(0分-4分) | 2.5 | 2.8 | 2.7 | 2.6 | 3 | 2.8 | 2.9 | |
6.质量保证措施(0分-5分) | 3.2 | 3.6 | 3.5 | 3.4 | 3.4 | 3.6 | 3.1 | |
7.施工方案与技术措施(0分-5分) | 3.2 | 3.6 | 3.5 | 3.4 | 3.5 | 3.6 | 3.2 | |
8.文明施工措施(0分-4分) | 2.5 | 2.5 | 2.7 | 2.6 | 2.8 | 3 | 3 | |
9.施工环保措施(0分-4分) | 2.6 | 2.6 | 2.7 | 2.6 | 2.8 | 2.8 | 2.9 | |
10.施工现场总平面布置图(0分-4分) | 2.6 | 2.8 | 2.7 | 2.6 | 2.9 | 2.6 | 2.8 | |
商 务 | 1.技术负责人职称(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.响应性承诺(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.施工企业业绩(0分-10分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
4.企业施工承诺(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
5.项目负责人(项目经理)(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
6.其他主要人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
7.细微偏差扣分(-3分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 84.31 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州黔道市政工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.施工场地治安保卫管理(0分-4分) | 2.5 | 2.6 | 2.4 | 3.1 | 3 | 3 | 3.1 |
2.施工总进度(包括施工进度计划横道图、 网络图)及保证措施(0分-5分) | 3 | 3.4 | 3 | 3.5 | 4.1 | 3.8 | 3.1 | |
3.施工安全措施(0分-4分) | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 3 | 3.1 | 2.8 | 2.9 | |
4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分) | 2.5 | 2.8 | 2.5 | 3.1 | 3 | 2.6 | 2.8 | |
5.现场组织管理机构(0分-4分) | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 3 | 3 | 2.6 | 2.9 | |
6.质量保证措施(0分-5分) | 3 | 3.5 | 3 | 3.7 | 4 | 3.5 | 3.2 | |
7.施工方案与技术措施(0分-5分) | 3.1 | 3.4 | 2.5 | 3.7 | 4 | 3.5 | 3.1 | |
8.文明施工措施(0分-4分) | 2.5 | 2.4 | 2.4 | 3 | 3.2 | 3 | 2.8 | |
9.施工环保措施(0分-4分) | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.9 | 3.1 | 3 | 3.1 | |
10.施工现场总平面布置图(0分-4分) | 2.5 | 2.8 | 2.4 | 2.9 | 3 | 2.6 | 2.8 | |
商 务 | 1.技术负责人职称(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.响应性承诺(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.施工企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4.企业施工承诺(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
5.项目负责人(项目经理)(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
6.其他主要人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
7.细微偏差扣分(-3分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 86.44 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 | |
贵州博扬城建筑工程有限公司 | 14.96 | 32.36 | 42 | 89.32 | 1 | ||
贵州黔道市政工程有限公司 | 14.98 | 29.46 | 42 | 86.44 | 2 | ||
贵州煜锦建筑工程有限公司 | 14.98 | 29.17 | 42 | 86.15 | *******.3 | 3 | |
贵州全星建设工程有限公司 | 14.97 | 29.34 | 40 | 84.31 | 4 | ||
贵州省雍泰建设工程有限公司 | 14.99 | 28.37 | 32 | 75.36 | *******.61 | 5 | |
河南弘达广市政工程有限公司 | 15 | 26.53 | 10 | 51.53 | *******.79 | 6 | |
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称: 纳雍县农村公路养护中心
地 址: 纳雍县利园街道珙桐欣苑A1栋5楼
联系人: 周极
2.代理机构信息
名 称: 贵州信泰项目管理咨询有限公司
地 址: 毕节市七星关区区政府旁边3楼
联系人: 颜华
标签: 小河湾至锅底
0人觉得有用
招标
|
贵州信泰项目管理咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
贵州
贵州
贵州
贵州
贵州
贵州
最近搜索
无
热门搜索
无