大方县2022年老旧小区改造项目配套基础设施建设项目设计、施工EPC总承包-中标候选人公示
大方县2022年老旧小区改造项目配套基础设施建设项目设计、施工EPC总承包-中标候选人公示
第一中标候选人：青岛瑞源工程集团有限公司（联合体：青岛瑞源工程集团有限公司,贵州思远工程科技有限公司）
资质如下：
设计：（1）具备市政行业（城镇燃气工程）专业设计乙级；（2）具备压力管道设计许可项目公用管道（GB1、GB2）许可子项目的中华人民共和国特种设备生产许可证。
施工：（1）具备市政公用工程施工总承包一级；（2）具备安全生产许可证；（3）具备承压类特种设备安装、修理、改造许可项目公用管道安装（GB1、GB2）许可子项目的中华人民共和国特种设备生产许可证。
评审得分：83.94
投标报价（下浮率）：设计下浮50%、施工下浮2.1%
设计质量标准：满足现行相关建设标准、设计规范和设计深度满足行业的要求，并能通过相关部门的审查。
施工质量标准：达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准。
施工安全文明标准化：满足现行有关规范标准要求。
投标工期：365日历天
施工项目负责人：时浩
施工项目负责人资质：一级注册建造师
注册编号：鲁137*****022*****
设计项目负责人：陈万源
设计项目负责人资质：化工技术高级工程师
证书编号：黔高201*****00007
第二中标候选人：枫港建设有限公司（联合体：枫港建设有限公司,广东政和工程有限公司）
资质如下：
设计：（1）具备市政行业（城镇燃气工程）专业设计乙级；（2）具备压力管道设计许可项目公用管道（GB1、GB2）许可子项目的中华人民共和国特种设备生产许可证。
施工：（1）具备市政公用工程施工总承包壹级；（2）具备安全生产许可证；（3）具备承压类特种设备安装、修理、改造许可项目公用管道安装（GB1、GB2）许可子项目的中华人民共和国特种设备生产许可证。
评审得分：60.73
投标报价（下浮率）：设计下浮35%、施工下浮2.5%
设计质量标准：满足现行相关建设标准、设计规范和设计深度满足行业的要求，并能通过相关部门的审查。
施工质量标准：达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准。
施工安全文明标准化：满足现行有关规范标准要求。
投标工期：365日历天
施工项目负责人：符小涛
施工项目负责人资质：二级注册建造师
注册编号：陕261*****7082
设计项目负责人：李邵军
设计项目负责人资质：高分子材料与工程高级工程师
证书编号：中寰高职字第******号
第三中标候选人：百年建设集团有限公司（联合体：百年建设集团有限公司,湖南佳创能源工程设计研究院有限公司）
资质如下：
设计：（1）具备市政行业（城镇燃气工程）专业设计甲级；（2）具备压力管道设计许可项目公用管道（GB1、GB2）许可子项目的中华人民共和国特种设备生产许可证。
施工：（1）具备市政公用工程施工总承包壹级；（2）具备安全生产许可证；（3）具备承压类特种设备安装、修理、改造许可项目公用管道安装（GB1、GB2）许可子项目的中华人民共和国特种设备生产许可证。
评审得分：58.94
投标报价（下浮率）：设计下浮38%、施工下浮2.01%
设计质量标准：满足现行相关建设标准、设计规范和设计深度满足行业的要求，并能通过相关部门的审查。
施工质量标准：达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准。
施工安全文明标准化：满足现行有关规范标准要求。
投标工期：365日历天
施工项目负责人：龚元旦
施工项目负责人资质：二级注册建造师
注册编号：赣236*****014*****
设计项目负责人：李龙焕
设计项目负责人资质：城市燃气工程设计高级工程师
证书编号：190*****28424
招标文件规定公示的其他内容：
中标结果公示2024年9月29至2024年10月08，在公示期内，在公示期内，对上述内容有异议的，应请先向招标人提出。对招标人答复不满意的，可以向大方县住房和城乡建设局（行业监督部门名称）（电话：0857-*******）投诉。
招标人：大方县住房和城乡建设局
联系电话：159*****706
招标代理机构：贵州山天建设投资咨询有限公司
联系电话：187*****684
重要提示：根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》（七部委局11号令），投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。
投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 长开建工集团有限公司 |
| 2 | 青岛瑞源工程集团有限公司 |
| 3 | 百年建设集团有限公司 |
| 4 | 枫港建设有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 长开建工集团有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.施工方案与技术措施(0分-5分) | 3.2 | 3 | 3.3 | 3.3 | 3.1 | 3.2 | 2.2 |
| 2.与发包人、监理及设计等各参建单位的配合(0分-3分) | 2.3 | 2.1 | 2 | 1.8 | 2 | 1.9 | 2 | |
| 3.设计方案评审（2）(0分-5分) | 3 | 1 | 3 | 1 | 3 | 1 | 1 | |
| 4.设计方案评审（4）(0分-5分) | 1 | 3 | 3 | 3 | 1 | 3 | 1 | |
| 5.设计方案评审（5）(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 1 | 3 | 1 | |
| 6.现场组织管理机构(0分-3分) | 2.3 | 1.8 | 2 | 2 | 2 | 1.9 | 2 | |
| 7.质量保证措施(0分-3分) | 2.3 | 2 | 2 | 2.2 | 1.9 | 1.8 | 1.9 | |
| 8.环境保护措施(0分-3分) | 2.4 | 1.9 | 1.9 | 1.9 | 1.9 | 1.9 | 1.8 | |
| 9.施工进度计划图(0分-5分) | 3.2 | 3.2 | 3.2 | 3 | 3 | 3.1 | 2.6 | |
| 10.设计方案评审（3）(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 1 | |
| 11.安全文明生产保证措施(0分-3分) | 2.2 | 2 | 2 | 2.1 | 2 | 1.9 | 1.9 | |
| 12.设计方案评审（1）(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 1 | |
| 商 务 | 1.施工项目负责人（项目经理）(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.施工主要管理人员(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.类似项目业绩(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 55.23 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 青岛瑞源工程集团有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.施工方案与技术措施(0分-5分) | 3.5 | 4 | 4 | 3.5 | 3.8 | 3.5 | 4.1 |
| 2.与发包人、监理及设计等各参建单位的配合(0分-3分) | 2.4 | 2.5 | 2.4 | 1.9 | 2.4 | 2.1 | 2.5 | |
| 3.设计方案评审（2）(0分-5分) | 3 | 3 | 5 | 3 | 5 | 3 | 3 | |
| 4.设计方案评审（4）(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 5.设计方案评审（5）(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 6.现场组织管理机构(0分-3分) | 2.5 | 2.4 | 2.2 | 2 | 2.4 | 2.1 | 2.5 | |
| 7.质量保证措施(0分-3分) | 2.5 | 2.4 | 2.4 | 2.4 | 2.2 | 2.1 | 2.4 | |
| 8.环境保护措施(0分-3分) | 2.5 | 2.4 | 2.3 | 1.9 | 2.3 | 2 | 2.5 | |
| 9.施工进度计划图(0分-5分) | 3.5 | 3.7 | 3.9 | 3 | 3.5 | 3.5 | 4 | |
| 10.设计方案评审（3）(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 11.安全文明生产保证措施(0分-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2.2 | 2.4 | 2.1 | 2.5 | |
| 12.设计方案评审（1）(0分-5分) | 5 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 商 务 | 1.施工项目负责人（项目经理）(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.施工主要管理人员(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.类似项目业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 83.94 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 百年建设集团有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.施工方案与技术措施(0分-5分) | 3.2 | 2.8 | 3.7 | 3.5 | 3.1 | 3.3 | 3.2 |
| 2.与发包人、监理及设计等各参建单位的配合(0分-3分) | 2.3 | 2.4 | 2.2 | 1.9 | 2 | 2 | 2.1 | |
| 3.设计方案评审（2）(0分-5分) | 3 | 1 | 3 | 1 | 3 | 1 | 1 | |
| 4.设计方案评审（4）(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 5.设计方案评审（5）(0分-5分) | 1 | 3 | 3 | 3 | 1 | 3 | 3 | |
| 6.现场组织管理机构(0分-3分) | 2.3 | 2.3 | 2.1 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7.质量保证措施(0分-3分) | 2.2 | 2.3 | 2.2 | 2.4 | 1.9 | 1.9 | 2 | |
| 8.环境保护措施(0分-3分) | 2.4 | 2.4 | 2.2 | 1.9 | 1.9 | 1.9 | 2 | |
| 9.施工进度计划图(0分-5分) | 3.2 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 3.2 | 3 | |
| 10.设计方案评审（3）(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 11.安全文明生产保证措施(0分-3分) | 2.3 | 2.2 | 2.1 | 2.2 | 2 | 1.9 | 2 | |
| 12.设计方案评审（1）(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 商 务 | 1.施工项目负责人（项目经理）(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.施工主要管理人员(0分-10分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.类似项目业绩(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 58.94 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 枫港建设有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.施工方案与技术措施(0分-5分) | 3.2 | 2.1 | 3.5 | 3.2 | 3.1 | 3 | 2.3 |
| 2.与发包人、监理及设计等各参建单位的配合(0分-3分) | 2.2 | 1.2 | 2.1 | 1.8 | 2 | 1.8 | 1.8 | |
| 3.设计方案评审（2）(0分-5分) | 1 | 1 | 3 | 1 | 3 | 1 | 1 | |
| 4.设计方案评审（4）(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.设计方案评审（5）(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.现场组织管理机构(0分-3分) | 2.3 | 1.1 | 2 | 2 | 2 | 1.8 | 1.9 | |
| 7.质量保证措施(0分-3分) | 2.2 | 1.5 | 2 | 2.2 | 1.9 | 1.7 | 1.8 | |
| 8.环境保护措施(0分-3分) | 2.3 | 1.2 | 2 | 1.8 | 1.9 | 1.8 | 1.9 | |
| 9.施工进度计划图(0分-5分) | 3.1 | 3.2 | 3.3 | 3 | 3 | 3 | 2.5 | |
| 10.设计方案评审（3）(0分-5分) | 1 | 1 | 3 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 11.安全文明生产保证措施(0分-3分) | 2 | 1.2 | 2.1 | 2.1 | 2 | 1.8 | 2 | |
| 12.设计方案评审（1）(0分-5分) | 3 | 1 | 3 | 3 | 3 | 3 | 1 | |
| 商 务 | 1.施工项目负责人（项目经理）(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.施工主要管理人员(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.类似项目业绩(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 60.73 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 |
| 青岛瑞源工程集团有限公司 | 30 | 33.94 | 20 | 83.94 | / | 1 |
| 枫港建设有限公司 | 25 | 20.73 | 15 | 60.73 | / | 2 |
| 百年建设集团有限公司 | 25 | 28.94 | 5 | 58.94 | / | 3 |
| 长开建工集团有限公司 | 25 | 25.23 | 5 | 55.23 | / | 4 |
| 备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
标签: 老旧小区改造
0人觉得有用|
招标
|
贵州山天建设投资咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
