禹州市新材料产业园建设项目工程总承包EPC不见面开标评标结果公示-交易结果公示
禹州市新材料产业园建设项目工程总承包EPC不见面开标评标结果公示-交易结果公示
JSGC-FJ-*******禹州市新材料产业园建设项目工程总承包（EPC）（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：禹州市新材料产业园建设项目工程总承包（EPC)(不见面开标)
3、项目概况：本项目建设地点位于禹州高新技术产业开发区东产业园内，东邻站前大街，西邻南北大街、北邻祥云大道、南邻纬一路。该项目建设规模及内容：项目拟选址地块总用地面积约498.36亩，其中建设用地面积******.36㎡（合约4*7.47亩），项目规划总建筑面积******.84㎡，其中地上建筑面积******.03㎡（计容面积），包括科研综合楼建筑面积6674.33㎡，五金配件车间建筑面积*****.*0㎡，生产车间建筑面积******.00㎡，门卫建筑面积60.50㎡，公厕建筑面积960.00㎡，地下消防水池建筑面积**7.81㎡，配套建设机动车停车位405辆。主要建设内容包括土建工程、给排水工程、暖通工程、电气工程、道路硬化、绿化工程及机动车充电桩、屋顶分布式光伏发电系统。
4、投资估算约*****.00万元。
5、招标范围：建设内容包括但不限于设计（初步设计、施工图设计、概算编制、施工图审查等与设计相关的所有工作）；施工总承包（包括但不限于工程前期准备、场地平整、材料、设备的采购保管、安装、调试及试运行、预算编制、施工、配合发包人办理施工许可手续、验收、移交、项目实施过程中及验收时所需要的各项观测、检测、检验和审查等，直至项目整体竣工验收备案合格并交付使用）及质保期内的缺陷修复等相关工作。
6、计划工期：*4个月（含设计周期）
7、质量要求：①设计质量要求：达到现行国家、行业及地方相应规范、标准要求并通过有关部门审查。②施工质量要求：合格，符合国家质量验收备案标准。
8、标段划分：本项目共划分1个标段，具体划分如下：
禹州市新材料产业园建设项目工程总承包（EPC)
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于*0*4年9月5日至*0*4年9月*7日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前成功上传投标文件的投标单位有 5 家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | *" valign="top" colspan="3"> 禹州市创业投资有限公司 | ||
招标代理机构名称 | *" valign="center" colspan="3"> 安信项目管理有限公司 | ||
项目名称 | *" valign="center" colspan="3"> 禹州市新材料产业园建设项目工程总承包（EPC) | ||
开标时间 | *07" valign="center"> | 开标地点 | *49" valign="center"> 禹州市公共资源交易中心开标*室 |
评标时间 | *07" valign="center"> | 评标地点 | *49" valign="center"> 禹州市公共资源交易中心评标室 |
开标记录
投标单位 | 设计费投标报价（元） | 工程施工费投标报价（%） | *"> 项目负责人（施工项目经理） | 设计负责人 | 技术负责人 | 投标质量 | 投标工期 |
河南省润昌建筑工程有限公司 | 以最终财政评审金额的99.19 | *"> 节阔 | 张鑫 | 蒋景丽 | ①设计质量要求：达到现行国家、行业及地方相应规范、标准要求并通过有关部门审查。②施工质量要求：合格，符合国家质量验收备案标准。 | *4个月（含设计周期） | |
河南省天鉴建设工程有限公司 | 以最终财政评审金额的99.68 | *"> 张云亮 | 赵龙 | 郭林法 | ①设计质量要求：达到现行国家、行业及地方相应规范、标准要求并通过有关部门审查。②施工质量要求：合格，符合国家质量验收备案标准。 | *4个月（含设计周期） | |
河南嵩山建筑安装有限公司 | 以最终财政评审金额的99.13 | *"> 李彬 | 皇甫晓梅 | 姜书敏 | ①设计质量要求：达到现行国家、行业及地方相应规范、标准要求并通过有关部门审查。②施工质量要求：合格，符合国家质量验收备案标准。 | *4个月（含设计周期） | |
河南兴瑞建设有限公司 | 以最终财政评审金额的99.*3 | *"> 宋帅 | 任丽 | 常文魁 | ①设计质量要求：达到现行国家、行业及地方相应规范、标准要求并通过有关部门审查。②施工质量要求：合格，符合国家质量验收备案标准。 | *4个月（含设计周期） | |
河南省翔鸿建筑工程有限公司 | 以最终财政评审金额的99.89 | *"> 赵云 | 王兴中 | 黄素梅 | ①设计质量要求：达到现行国家、行业及地方相应规范、标准要求并通过有关部门审查。②施工质量要求：合格，符合国家质量验收备案标准。 | *4个月（含设计周期） | |
| *"> 招标控制价 （最高投标限价） | *" valign="center" colspan="7"> ①设计费：*57.0355万元 ②工程施工费：以最终财政评审金额为基数，招标控制费率为100%。 | ||||||
| *"> 计划工期 | *5" valign="center" colspan="*"> *4个月（含设计周期） | *"> 质量要求 | *63" valign="center" colspan="3"> ①设计质量要求：达到现行国家、行业及地方相应规范、标准要求并通过有关部门审查。②施工质量要求：合格，符合国家质量验收备案标准。 | ||||
| *"> 投标报价修正情况 | *" valign="center" colspan="7"> 无 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素
详见招标文件
评审情况
（一）初步评审
5家投标单位电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
序号 | *"> 通过初步评审的投标单位 | |
1 | *"> 河南省天鉴建设工程有限公司 | |
| *"> 河南嵩山建筑安装有限公司 | ||
3 | *"> 河南兴瑞建设有限公司 | |
4 | *"> 河南省翔鸿建筑工程有限公司 | |
序号 | *70" valign="center"> 未通过初步评审的投标单位 | 未通过原因 |
1 | *"> 河南省润昌建筑工程有限公司 未通过原因：投标函附录不符合招标文件格式要求 |
（二）详细评审
（详见评标委员会成员对技术、商务、综合的评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
投标单位 | 综合得分 | 排序 |
河南省天鉴建设工程有限公司 | 91.17 | 1 |
河南嵩山建筑安装有限公司 | 81.04 | |
河南省翔鸿建筑工程有限公司 | 77.89 | 3 |
河南兴瑞建设有限公司 | 77.16 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 | 河南省天鉴建设工程有限公司 | |||||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委* | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||
| *"> 商务部分（40分） | 工程设计费报价（15分） | 14.*1 | 14.*1 | 14.*1 | 14.*1 | 14.*1 | 14.*1 | 14.*1 | ||
工程施工费费率报价（*5分) | *4.97 | *4.97 | *4.97 | *4.97 | *4.97 | *4.97 | *4.97 | |||
综合部分（*0分） | 设计企业实力（7分） | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | ||
施工企业实力（7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |||
服务承诺（6分） | 6 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4.8 | 5.5 | |||
| *"> 技术部分（40分） | 设计方案（15分） | *"> 设计方案的完整性（3分） | *.8 | *.3 | *.5 | *.6 | *.6 | *.5 | ||
| *"> 项目投资概算及技术经济指标分析（3分） | *.8 | *.3 | *.4 | *.1 | *.5 | *.5 | *.4 | |||
| *"> 设计方案的难点分析及解决方案（3分） | *.8 | *.4 | *.6 | *.6 | *.4 | |||||
| *"> 设计方案功能性（3分） | *.8 | *.3 | *.5 | *.5 | *.6 | *.5 | ||||
| *"> 工作进度及服务质量的保证措施（3分） | *.8 | *.3 | *.5 | *.1 | *.5 | *.6 | *.6 | |||
施工方案（*5分） | *"> 总体实施方案（4分） | 3.8 | 3.* | 3 | 3 | 3.3 | 3.5 | 3.5 | ||
| *"> 施工过程中难点及解决方案（4分） | 3.8 | 3.3 | 3 | 3.* | 3.3 | 3.5 | 3.5 | |||
| *"> 项目质量管理体系与措施（4分） | 3.8 | 3.5 | 3.5 | 3.* | 3.5 | 3.5 | 3.6 | |||
| *"> 安全、文明及环境保护体系与措施（4分） | 3.8 | 3.3 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.4 | |||
| *"> 工程进度计划与措施（3分） | *.8 | *.3 | *.5 | *.6 | *.6 | *.6 | ||||
| *"> 劳动力、施工机械配备计划与措施（3分） | *.8 | *.5 | *.5 | *.5 | *.6 | *.6 | ||||
| *"> 四新应用（3分） | *.8 | *.5 | *.5 | *.6 | *.4 | |||||
合计得分 | 96.*8 | 89.68 | 89.98 | 86.*8 | 91.58 | 9*.18 | 9*.18 | |||
最终得分 | 91.17 | |||||||||
| *49" valign="center" colspan="3"> 第二中标候选人 | 河南嵩山建筑安装有限公司 | ||||||||
| *49" valign="center" colspan="3"> 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | *" valign="center"> 评委* | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| *"> 商务部分（40分） | *"> 工程设计费报价（15分） | 14.39 | *" valign="center"> 14.39 | 14.39 | 14.39 | 14.39 | 14.39 | 14.39 | |
| *"> 工程施工费费率报价（*5分) | *4.69 | *" valign="center"> *4.69 | *4.69 | *4.69 | *4.69 | *4.69 | *4.69 | ||
综合部分（*0分） | *"> 设计企业实力（7分） | *.5 | *" valign="center"> *.5 | *.5 | *.5 | *.5 | *.5 | *.5 | |
| *"> 施工企业实力（7分） | 4 | *" valign="center"> 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| *"> 服务承诺（6分） | 6 | *" valign="center"> 5 | 5 | 5 | 4.7 | 4.8 | 5 | ||
| *"> 技术部分（40分） | 设计方案（15分） | *6" valign="center"> 设计方案的完整性（3分） | *" valign="center"> | *.4 | *.5 | *.3 | *.0 | ||
| *6" valign="center"> 项目投资概算及技术经济指标分析（3分） | *" valign="center"> *.1 | *.5 | *.5 | *.1 | |||||
| *6" valign="center"> 设计方案的难点分析及解决方案（3分） | *" valign="center"> *.3 | *.5 | *.3 | *.1 | |||||
| *6" valign="center"> 设计方案功能性（3分） | *" valign="center"> *.3 | *.5 | *.5 | *.3 | *.0 | ||||
| *6" valign="center"> 工作进度及服务质量的保证措施（3分） | *" valign="center"> | *.1 | *.5 | *.3 | *.1 | ||||
施工方案（*5分） | *6" valign="center"> 总体实施方案（4分） | 3.* | *" valign="center"> 3.1 | *.5 | 3 | 3.1 | 3 | 3 | |
| *6" valign="center"> 施工过程中难点及解决方案（4分） | 3.* | *" valign="center"> 3.* | 3 | 3.1 | 3 | 3.1 | 3.* | ||
| *6" valign="center"> 项目质量管理体系与措施（4分） | 3.* | *" valign="center"> 3.* | 3 | 3 | 3.* | 3.1 | 3.1 | ||
| *6" valign="center"> 安全、文明及环境保护体系与措施（4分） | 3.* | *" valign="center"> 3.5 | 3 | 3.1 | 3.* | 3.1 | 3.3 | ||
| *6" valign="center"> 工程进度计划与措施（3分） | *" valign="center"> | *.5 | *.5 | *.3 | *.4 | ||||
| *6" valign="center"> 劳动力、施工机械配备计划与措施（3分） | *" valign="center"> *.3 | *.5 | *.3 | *.5 | |||||
| *6" valign="center"> 四新应用（3分） | *" valign="center"> *.3 | *.5 | *.3 | ||||||
| *49" valign="center" colspan="3"> 合计得分 | 81.98 | *" valign="center"> 81.48 | 80.38 | 79.08 | 8*.78 | 80.88 | 80.68 | ||
| *49" valign="center" colspan="3"> 最终得分 | 81.04 | ||||||||
| *49" valign="center" colspan="3"> 第三中标候选人 | 河南省翔鸿建筑工程有限公司 | ||||||||
| *49" valign="center" colspan="3"> 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | *" valign="center"> 评委* | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| *"> 商务部分（40分） | *"> 工程设计费报价（15分） | 13.57 | *" valign="center"> 13.57 | 13.57 | 13.57 | 13.57 | 13.57 | 13.57 | |
| *"> 工程施工费费率报价（*5分) | *4.85 | *" valign="center"> *4.85 | *4.85 | *4.85 | *4.85 | *4.85 | *4.85 | ||
综合部分（*0分） | *"> 设计企业实力（7分） | *.5 | *" valign="center"> *.5 | *.5 | *.5 | *.5 | *.5 | *.5 | |
| *"> 施工企业实力（7分） | *.5 | *" valign="center"> *.5 | *.5 | *.5 | *.5 | *.5 | *.5 | ||
| *"> 服务承诺（6分） | 6 | *" valign="center"> 5 | 5 | 5 | 4.6 | 4.8 | 4.5 | ||
| *"> 技术部分（40分） | 设计方案（15分） | *6" valign="center"> 设计方案的完整性（3分） | *.1 | *" valign="center"> *.5 | *.3 | *.1 | *.5 | *.3 | |
| *6" valign="center"> 项目投资概算及技术经济指标分析（3分） | *.1 | *" valign="center"> *.4 | *.3 | *.5 | *.3 | *.1 | |||
| *6" valign="center"> 设计方案的难点分析及解决方案（3分） | *.1 | *" valign="center"> *.5 | *.3 | *.5 | *.3 | ||||
| *6" valign="center"> 设计方案功能性（3分） | *.1 | *" valign="center"> *.5 | *.5 | *.3 | *.1 | ||||
| *6" valign="center"> 工作进度及服务质量的保证措施（3分） | *.1 | *" valign="center"> | *.5 | *.5 | *.3 | ||||
施工方案（*5分） | *6" valign="center"> 总体实施方案（4分） | *.1 | *" valign="center"> 3.1 | *.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| *6" valign="center"> 施工过程中难点及解决方案（4分） | *.1 | *" valign="center"> 3.1 | *.5 | 3.* | 3 | 3.1 | 3.1 | ||
| *6" valign="center"> 项目质量管理体系与措施（4分） | *.1 | *" valign="center"> 3.* | 3 | 3 | 3 | 3.1 | 3.* | ||
| *6" valign="center"> 安全、文明及环境保护体系与措施（4分） | *.1 | *" valign="center"> 3.5 | 3 | 3.1 | 3 | 3.1 | 3.1 | ||
| *6" valign="center"> 工程进度计划与措施（3分） | *.1 | *" valign="center"> | *.5 | *.5 | *.3 | *.3 | |||
| *6" valign="center"> 劳动力、施工机械配备计划与措施（3分） | *.1 | *" valign="center"> | *.5 | *.3 | *.4 | ||||
| *6" valign="center"> 四新应用（3分） | *.1 | *" valign="center"> | *.5 | ||||||
| *49" valign="center" colspan="3"> 合计得分 | 74.6* | *" valign="center"> 79.8* | 77.5* | 77.0* | 80.0* | 78.8* | 77.4* | ||
| *49" valign="center" colspan="3"> 最终得分 | 77.89 | ||||||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：联合体牵头人： 河南省天鉴建设工程有限公司
联合体成员： 河南翰方建筑设计有限公司
企业注册地（牵头人）：林州市国家863科技园1号309室
统一社会信用代码（牵头人）：914*****08********
企业性质（牵头人）：有限责任公司(自然人投资或控股)
企业资质等级： 建筑工程施工总承包壹级
联合体： 河南翰方建筑设计有限公司
企业资质等级：建筑行业（建筑工程）甲级
设计费投标报价：*******.00 元
工程施工费投标报价：以最终财政评审金额的 99.68 %
投标工期：*4个月（含设计周期）
投标质量：①设计质量要求：达到现行国家、行业及地方相应规范、标准要求并通过有关部门审查。②施工质量要求：合格，符合国家质量验收备案标准。
项目负责人：张云亮 证书名称、编号：建筑工程一级建造师 豫141*****019*****
设计负责人：赵 龙 证书名称、编号： 一级建筑师 *0*******5*
设计企业项目业绩：
1、许昌市路朗实业有限公司仓储物流用房
*、深圳鼎晟(许昌)高新产业园项目EPC工程总承包一标段
施工企业项目业绩：
1、韵达河北（晋州）快递电商总部基地A块项目二标段工程
第二中标候选人：联合体牵头人：河南嵩山建筑安装有限公司
联合体成员： 中衍设计集团有限公司
企业注册地（牵头人）：河南省安阳市安阳县辛村镇南辛村府前路47号
统一社会信用代码（牵头人）：914*****170******M
企业性质（牵头人）：有限责任公司(自然人投资或控股)
企业资质等级： 建筑工程施工总承包壹级
联合体：中衍设计集团有限公司
企业资质等级：建筑行业（建筑工程）甲级
设计费投标报价： *******.00元
工程施工费投标报价：以最终财政评审金额的 99.13 %
投标工期： *4个月（含设计周期）
投标质量：①设计质量要求：达到现行国家、行业及地方相应规范、标准要求并通过有关部门审查。②施工质量要求：合格，符合国家质量验收备案标准。
项目负责人： 李 彬 证书名称、编号：建筑工程一级建造师 豫141*****015*****
设计负责人：皇甫晓梅 证书名称、编号：一级建筑师 *0134100848
设计企业项目业绩：无
施工企业项目业绩：无
第三中标候选人：联合体牵头人：河南省翔鸿建筑工程有限公司
联合体成员： 浙江省新苑建筑设计有限公司
企业注册地（牵头人）：河南省济源市思礼镇卢仝大街南段00*号
统一社会信用代码（牵头人）：91410*00MA3X7RUL7U
企业性质（牵头人）：有限责任公司(自然人投资或控股)
企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级
联合体：浙江省新苑建筑设计有限公司
企业资质等级：建筑行业（建筑工程）甲级
设计费投标报价：*******.00元
工程施工费投标报价：以最终财政评审金额的 99.89 %
投标工期： *4个月（含设计周期）
投标质量：①设计质量要求：达到现行国家、行业及地方相应规范、标准要求并通过有关部门审查。②施工质量要求：合格，符合国家质量验收备案标准。
项目负责人：赵 云 证书名称、编号：建筑工程一级建造师 豫141*0*0*0*10506*
设计负责人：王兴中 证书名称、编号：一级建筑师*0*033030*6
设计企业项目业绩：无
施工企业项目业绩：无
（二）澄清、说明、补正事项纪要：无
九、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人公示内容如有异议，请在公示发布之日起三日内在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）质疑（异议）。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十、联系方式
招 标 人：禹州市创业投资有限公司
地 址：禹州市行政北路东段
联 系 人：李先生
联系方式：0374-808777*
代理机构：安信项目管理有限公司
联 系 人：郑女士
联系电话：0371-633969*8 15713887*80
监督单位：禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话：0374-8111*55
标签: 新材料产业园
0人觉得有用|
招标
|
安信项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
河南
河南
河南
河南
河南
河南
最近搜索
无
热门搜索
无
