赤水河流域生态文明建设样板工程设计、施工EPC总承包-中标候选人公示
赤水河流域生态文明建设样板工程设计、施工EPC总承包-中标候选人公示
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,毕节市生态环境局七星关分局的赤水河流域生态文明建设样板工程设计、施工（EPC）总承包(入场登记号：E520*****240004V7）投资项目统一代码：2407-******-04-01-******已于2024年09月29日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州泰全环保工程有限公司（联合体：贵州泰全环保工程有限公司,重庆长科工程设计有限公司）
资质条件：施工：具有建设行政主管部门核发的环保工程专业承包二级资质，设计：具有建设行政主管部门核发的工程设计环境工程专项（水污染防治工程、污染修复工程）乙级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证。
评审得分：89.55
设计投标报价：设计费优惠下浮25%，施工投标报价：以审计部门最终审定后的建安工程费优惠下浮0.06%。
设计质量标准：满足现行的建筑工程建设标准、设计规范、规程强制性标准要求和本招标文件要求的设计深度。
施工质量标准：符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
投标工期：180日历天（设计周期：30日历天，施工工期：150日历天）。
项目负责人(项目经理)：杨正靖
具备市政公用工程专业二级注册建造师，注册证号：贵252*****011*****
企业业绩(如需要)：/
项目负责人(项目经理)业绩 (如需要)：/
第二中标候选人：智诚建科设计有限公司
资质条件：施工：具有建设行政主管部门核发的环保工程专业承包一级资质，设计：具有建设行政主管部门核发的工程设计环境工程专项（水污染防治工程、污染修复工程）乙级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证。
评审得分：82.26
设计投标报价：设计费优惠下浮24%，施工投标报价：以审计部门最终审定后的建安工程费优惠下浮0.03%。
设计质量标准：满足现行的建筑工程建设标准、设计规范、规程强制性标准要求和本招标文件要求的设计深度。
施工质量标准：符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
投标工期：180日历天（设计周期：30日历天，施工工期：150日历天）。
项目负责人(项目经理)：张岩
具备市政公用工程专业一级注册建造师，注册证号：贵113*****015*****
企业业绩(如需要)：/
项目负责人(项目经理)业绩 (如需要)：/
第三中标候选人：贵州新迈建设工程有限公司（联合体：贵州新迈建设工程有限公司,国昇设计有限责任公司）
资质条件：施工：具有建设行政主管部门核发的环保工程专业承包二级资质，设计：具有建设行政主管部门核发的工程设计环境工程专项（水污染防治工程）甲级资质、工程设计环境工程专项（污染修复工程）乙级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证。
评审得分：79.34
设计投标报价：设计费优惠下浮33%，施工投标报价：以审计部门最终审定后的建安工程费优惠下浮0.08%。
设计质量标准：满足现行的建筑工程建设标准、设计规范、规程强制性标准要求和本招标文件要求的设计深度。
施工质量标准：符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
投标工期：180日历天（设计周期：30日历天，施工工期：150日历天）。
项目负责人(项目经理)：宋应学
具备市政公用工程专业二级注册建造师，注册证号：贵252*****019*****
企业业绩(如需要)：/
项目负责人(项目经理)业绩 (如需要)：/
中标候选人公示2024年09月30日至2024年10月08日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向毕节市生态环境局（行业监督部门名称）投诉。投诉电话：0857-********。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 贵州泰全环保工程有限公司 |
| 2 | 智诚建科设计有限公司 |
| 3 | 贵州新迈建设工程有限公司 |
| 4 | 河南地天建设有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 河南地天建设有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.施工总进度及保证措施(0分-4分) | 2.1 | 1.9 | 2.2 | 2.2 | 2.5 |
| 2.文明施工措施(0分-4分) | 2 | 1.9 | 2.2 | 2.1 | 2.4 | |
| 3.施工方案与技术措施(0分-4分) | 2 | 1.9 | 2.2 | 2.3 | 2.5 | |
| 4.施工安全措施(0分-4分) | 2.2 | 1.9 | 2.3 | 2.1 | 2.6 | |
| 5.设计总体方案(0分-10分) | 5.5 | 6.7 | 6.2 | 6 | 6 | |
| 6.设计方案(0分-10分) | 5.8 | 6.7 | 6.2 | 5.9 | 6 | |
| 7.质量保证措施(0分-4分) | 2.1 | 1.9 | 2.2 | 2 | 2.7 | |
| 商 务 | 1.其他主要人员(0分-9分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.企业业绩(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优先使用贫困劳动力承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.技术负责人(0分-1分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 72.05 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州泰全环保工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.施工总进度及保证措施(0分-4分) | 3 | 3 | 3.2 | 3.2 | 2.8 |
| 2.文明施工措施(0分-4分) | 3.2 | 3 | 3.1 | 3.4 | 2.8 | |
| 3.施工方案与技术措施(0分-4分) | 3 | 3 | 3 | 3.3 | 3.2 | |
| 4.施工安全措施(0分-4分) | 3.1 | 3 | 3.1 | 3.2 | 3 | |
| 5.设计总体方案(0分-10分) | 7.2 | 8 | 7 | 8.5 | 7.5 | |
| 6.设计方案(0分-10分) | 7 | 8 | 7 | 8.6 | 7.5 | |
| 7.质量保证措施(0分-4分) | 2.9 | 3 | 3 | 3.1 | 3.2 | |
| 商 务 | 1.其他主要人员(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
| 2.企业业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.优先使用贫困劳动力承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.技术负责人(0分-1分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 89.55 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 智诚建科设计有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.施工总进度及保证措施(0分-4分) | 2.6 | 2.5 | 2.4 | 2.6 | 2.7 |
| 2.文明施工措施(0分-4分) | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | 2.7 | |
| 3.施工方案与技术措施(0分-4分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 3 | |
| 4.施工安全措施(0分-4分) | 2.7 | 2.5 | 2.5 | 2.9 | 2.6 | |
| 5.设计总体方案(0分-10分) | 6.2 | 7.5 | 6.5 | 7.6 | 6.8 | |
| 6.设计方案(0分-10分) | 6.5 | 7.5 | 6.5 | 7.8 | 6.7 | |
| 7.质量保证措施(0分-4分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.8 | |
| 商 务 | 1.其他主要人员(0分-9分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| 2.企业业绩(0分-5分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 3.优先使用贫困劳动力承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.技术负责人(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 最终得分 | 82.26 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州新迈建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.施工总进度及保证措施(0分-4分) | 2.3 | 2 | 2.3 | 2.4 | 2.6 |
| 2.文明施工措施(0分-4分) | 2.5 | 2 | 2.4 | 2.3 | 2.6 | |
| 3.施工方案与技术措施(0分-4分) | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.4 | 2.8 | |
| 4.施工安全措施(0分-4分) | 2.6 | 2 | 2.4 | 2.3 | 2.7 | |
| 5.设计总体方案(0分-10分) | 6 | 7 | 6.3 | 6.9 | 6.5 | |
| 6.设计方案(0分-10分) | 6.2 | 7 | 6.3 | 7 | 6.4 | |
| 7.质量保证措施(0分-4分) | 2.4 | 2 | 2.3 | 2.2 | 2.7 | |
| 商 务 | 1.其他主要人员(0分-9分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| 2.企业业绩(0分-5分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 3.优先使用贫困劳动力承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.技术负责人(0分-1分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 79.34 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 贵州泰全环保工程有限公司 | 39.93 | 30.62 | 19 | 89.55 | / | 1 | |
| 智诚建科设计有限公司 | 39.9 | 26.86 | 15.5 | 82.26 | / | 2 | |
| 贵州新迈建设工程有限公司 | 39.92 | 24.92 | 14.5 | 79.34 | / | 3 | |
| 河南地天建设有限公司 | 39.97 | 23.08 | 9 | 72.05 | / | 4 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 毕节市生态环境局七星关分局
地 址： 毕节市七星关区行政办公中心
联系人： 朱先生
2.代理机构信息
名 称： 佰利建设管理（集团）有限公司
地 址： 贵州省贵阳市观山湖区长岭北路6号东原财富广场一期3栋1单元23层
联系人： 郭文倩（******F0435）、胡佳豪、徐以美、蒋国辉、谢普敏
|
招标
|
佰利建设管理（集团）有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
