Y762线鳖石至下谭司改建工程单改双施工评标报告
Y762线鳖石至下谭司改建工程单改双施工评标报告
Y762线鳖石至下谭司改建工程（单改双）施工
评
标
报
告
Y762线鳖石至下谭司改建工程（单改双）施工评标委员会
二〇二四年十月十日
Y762线鳖石至下谭司改建工程（单改双）施工
一、项目概况与招标范围
1、项目概况
本项目施工图设计和工程量清单范围内的工程施工。
2、招标范围
本项目全长 2.100km，全线为水泥混凝土路面，现状四级公路标准，设计速度 20km/h，路基宽 4.5 米，路面宽 3.5 米，本项目改造完成后路基宽 7.0 米，路面宽 6.0 米。
二、招标过程
1、招标代理
本工程由中安国辉工程管理集团有限公司进行代理招标。
2、招标公告
本工程于2024年09月14日在韶关市公共资源交易中心门户网站发布招标公告。
3、招标文件澄清、修改情况
无。
4、投标文件的递交
在规定的时间内6家投标单位（河南省富民公路工程有限公司、广东深已建设工程有限公司、湖南华泰泓湘工程有限公司、韶关市长通路桥工程有限公司、衡阳公路桥梁建设有限公司、湖南金沙路桥建设有限公司）按规定递交了投标文件。
5、开标会及开标记录
5.1、投标文件第一信封（商务及技术文件）开标
2024年10月10日9时30分，招标人及招标代理在乐昌分中心二楼第①开标室举行了开标会议，对投标文件第一信封（商务及技术文件）进行了开标；投标文件第二信封（报价文件）不予解密。参加第一信封开标会议的有监督部门代表、招标人代表、招标代理人代表及各投标单位的代表，韶关市公共资源交易中心乐昌分中心的见证代表对开标过程进行了见证。
5.2、投标文件第二信封（报价文件）开标
2024年10月10日9时30分，招标人及招标代理对通过投标文件第一信封（商务及技术文件）形式评审与响应评审和资格评审的投标人的投标文件第二信封（报价文件）进行了开标。参加第二信封开标会议的有监督部门代表、招标人代表、招标代理人代表和投标单位的代表，韶关市公共资源交易中心乐昌分中心的见证代表对开标过程进行了见证。
三、 评标工作
1、评标委员的组成
评标委员会共7名，7名专家均依法从广东省综合评标专家库中随机抽取。他们分别为：专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七，评标委员会选举专家六为评标委员会主任。
序号 | 姓名 | 单位名称 | 职 称 | 专业 | 备注 |
1 | 专家一 | ***** | 高级工程师 | 公路桥梁 | / |
2 | 专家二 | ***** | 工程师 | 路桥 | / |
3 | 专家三 | ***** | 高级工程师 | 水利 | / |
4 | 专家四 | ***** | 高工 | 路桥 | / |
5 | 专家五 | ***** | 工程师 | 建筑市政，造价 | / |
6 | 专家六 | ***** | 高级工程师 | 工程造价 | / |
7 | 专家七 | ***** | 高级工程师 | 造价 | / |
2、第一个信封初步评审和详细评审
评标委员会首先对各个投标单位的第一信封（商务及技术文件）进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，6家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审。评标委员会对通过第一信封（商务及技术文件）资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行技术商务评分（详见附表）。
3、第二个信封初步评审和详细评审
按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前5名（不少于3名但不足5名时，按全部实际数量），进行第二个信封（报价文件）进行形式评审与响应性评审，经审查，1家投标单位通过形式评审与响应性评审，其中4家评审不通过（广东深已建设工程有限公司、湖南华泰泓湘工程有限公司、衡阳公路桥梁建设有限公司、湖南金沙路桥建设有限公司），不通过原因为：此四家投标人的投标报价中均含有暂列金额，招标文件中未提供暂列金额。不符合招标文件P60：“第二个信封（报价文件）评审标准中（1）、C 投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。有效投标人不足三家，评标委员会认为竞争不足的情况出现时，评标委员会否决全部投标。”
评委主任签名：90c29d0f14dc457dba6563e0c4643ad5
评标委员会成员签名：2b*******c454c59a42d6cefda77d8d8、3ffe7e47efc04d*******fbfd0c83d37、80ae4442e*****de919c49ffb5ed31ec、850b299f6e064d6bb31e******dd1eb4、8587ebb******f61b19f73f******aec、c88a1d0a9fde4e26b7d582e358d4868f
五、附表
表1 投标人递交投标文件登记表
表2 第一信封（商务及技术文件）开标记录表
表3 资格评审表
表3-1 资格评审汇总表
表4 第一信封( 商务及技术文件) 形式评审与响应性评审表
表4-1 第一信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审汇总表
表5 第一信封( 商务及技术文件)技术评审表
表5-1 第一信封（商务及技术文件）技术得分汇总表
表5-2 第一信封（商务及技术文件）技术最终得分表
表6 第二信封（报价文件）开标记录表
表7 第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审表
表7-1 第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审汇总表
表8 综合得分及排名表
评委主任签名：90c29d0f14dc457dba6563e0c4643ad5
评标委员会成员签名：2b*******c454c59a42d6cefda77d8d8、3ffe7e47efc04d*******fbfd0c83d37、80ae4442e*****de919c49ffb5ed31ec、850b299f6e064d6bb31e******dd1eb4、8587ebb******f61b19f73f******aec、c88a1d0a9fde4e26b7d582e358d4868f
Y762线鳖石至下谭司改建工程（单改双）施工
二〇二四年十月十日
| Y762线鳖石至下谭司改建工程（单改双）施工-收标记录表 | |||||
| 序号 | 投标人 | 法定代表人 | 交件人 | 联系电话 | 投标时间 |
| 1 | 河南省富民公路工程有限公司 | 康攀 | 张磊刚 | 139*****284 | 2024/10/09 16:15:48 |
| 2 | 广东深已建设工程有限公司 | 冯道尧 | 詹智颖 | 134*****832 | 2024/10/09 17:59:09 |
| 3 | 湖南华泰泓湘工程有限公司 | 韦章 | 徐帆 | 137*****493 | 2024/10/09 17:00:36 |
| 4 | 韶关市长通路桥工程有限公司 | 林明涛 | 158*****955 | 2024/10/09 19:42:39 | |
| 5 | 衡阳公路桥梁建设有限公司 | 张科 | 马祥立 | 159*****321 | 2024/10/09 22:19:07 |
| 6 | 湖南金沙路桥建设有限公司 | 周海军 | 何乃清 | 180*****137 | 2024/10/09 22:10:52 |
| Y762线鳖石至下谭司改建工程（单改双）施工 第一信封（商务及技术文件）开标记录表 | |||||
| 招标人： | 乐昌市梅花镇人民政府 | 开标日期 | 2024年10月10日9时30分 | ||
| 编号 | 投标人 | 投标保证金是否按要求提交 | 投标是否有效 | 备注 | 投标单位签名确认 |
| 4 | 河南省富民公路工程有限公司 | 是 | 是 | / | |
| 5 | 广东深已建设工程有限公司 | 是 | 是 | / | |
| 7 | 湖南华泰泓湘工程有限公司 | 是 | 是 | / | |
| 9 | 韶关市长通路桥工程有限公司 | 是 | 是 | / | |
| 11 | 衡阳公路桥梁建设有限公司 | 是 | 是 | / | |
| 12 | 湖南金沙路桥建设有限公司 | 是 | 是 | / | |
| 按照招标文件规定和要求，到截止时间共收到投标文件6份。共有6份投标文件合格有效，准予进入下道程序，交付评标委员会进入评审。 | |||||
| 招标代理机构代表签名： | 招标人代表签名： |
| 资格评审汇总表 | |||||||
| 标段名称：Y762线鳖石至下谭司改建工程（单改双）施工 | |||||||
序号 | 投标人名称 评委 | 河南省富民公路工程有限公司 | 广东深已建设工程有限公司 | 湖南华泰泓湘工程有限公司 | 韶关市长通路桥工程有限公司 | 衡阳公路桥梁建设有限公司 | 湖南金沙路桥建设有限公司 |
1 | 专家一 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 专家二 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 专家三 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 专家四 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 专家五 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | 专家六 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | 专家七 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：2b*******c454c59a42d6cefda77d8d8、3ffe7e47efc04d*******fbfd0c83d37、80ae4442e*****de919c49ffb5ed31ec、850b299f6e064d6bb31e******dd1eb4、8587ebb******f61b19f73f******aec、90c29d0f14dc457dba6563e0c4643ad5、c88a1d0a9fde4e26b7d582e358d4868f | |||||||
| 日期：2024年10月10日 |
| 第一信封形式与响应评审汇总表 | |||||||
| 标段名称：Y762线鳖石至下谭司改建工程（单改双）施工 | |||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 河南省富民公路工程有限公司 | 广东深已建设工程有限公司 | 湖南华泰泓湘工程有限公司 | 韶关市长通路桥工程有限公司 | 衡阳公路桥梁建设有限公司 | 湖南金沙路桥建设有限公司 |
| 1 | 专家一 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 专家二 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 专家三 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 专家四 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 专家五 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 专家六 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | 专家七 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：2b*******c454c59a42d6cefda77d8d8、3ffe7e47efc04d*******fbfd0c83d37、80ae4442e*****de919c49ffb5ed31ec、850b299f6e064d6bb31e******dd1eb4、8587ebb******f61b19f73f******aec、90c29d0f14dc457dba6563e0c4643ad5、c88a1d0a9fde4e26b7d582e358d4868f | |||||||
| 日期：2024年10月10日 |
| 第一信封技术得分汇总表 | |||||||||
| 标段名称：Y762线鳖石至下谭司改建工程（单改双）施工 | |||||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 最终技术得分 |
1 | 河南省富民公路工程有限公司 | 87.9000 | 92.4000 | 84.9000 | 86.9000 | 91.9000 | 85.9000 | 88.9000 | 88.4 |
2 | 广东深已建设工程有限公司 | 93.4000 | 96.9000 | 91.9000 | 91.0000 | 95.9000 | 88.9000 | 91.9000 | 92.74 |
3 | 湖南华泰泓湘工程有限公司 | 89.4000 | 96.5000 | 89.9000 | 90.8000 | 84.9000 | 87.9000 | 92.9000 | 90.18 |
4 | 韶关市长通路桥工程有限公司 | 89.9000 | 93.9000 | 89.9000 | 90.9000 | 84.9000 | 90.9000 | 93.9000 | 90.92 |
5 | 衡阳公路桥梁建设有限公司 | 90.4000 | 96.8000 | 87.9000 | 90.8000 | 95.9000 | 89.9000 | 93.9000 | 92.18 |
6 | 湖南金沙路桥建设有限公司 | 85.9000 | 91.9000 | 84.9000 | 87.7000 | 92.9000 | 82.9000 | 90.9000 | 88.46 |
| 评委个人评分差值 | 7.5000 | 5.0000 | 7.0000 | 4.1000 | 11.0000 | 8.0000 | 5.0000 | - | |
| 是否取消该评委评分 | 否 | 否 | 否 | 否 | 否 | 否 | 否 | - | |
| 评委签字：2b*******c454c59a42d6cefda77d8d8、3ffe7e47efc04d*******fbfd0c83d37、80ae4442e*****de919c49ffb5ed31ec、850b299f6e064d6bb31e******dd1eb4、8587ebb******f61b19f73f******aec、90c29d0f14dc457dba6563e0c4643ad5、c88a1d0a9fde4e26b7d582e358d4868f | |||||||||
| 日期：2024年10月10日 |
| 技术最终评分表 | |||||||||||
| 企业名称：河南省富民公路工程有限公司 | |||||||||||
序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 最终技术评分 |
4 | 项目经 理任职 资格与 业绩 | (1)满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得 10分； (2)项目经理及备选项目经理（如有）均具有高级工程师资格的，加3分。（3）每担任1个类似工程项目经理岗位工作经验的加1分，最多加2分。 | 15 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13.00 |
1 | 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得12.1～15.0分； （2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得9.1～12.0分； （3）一般但不被评定为不响应的,起评分9分。 | 15 | 12 | 14.1 | 11 | 10.5 | 14 | 11 | 13 | 12.20 |
3 | 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8.1～10.0分； （2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得6.1～8.0分； （3）一般但不被评定为不响应的, 起评分6分。 | 10 | 8 | 9.2 | 7 | 8 | 9 | 8 | 8 | 8.20 |
5 | 项目总 工任职 资格与 业绩 | （1）满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得8分； （2）每担任1个类似工程项目总工岗位工作经验的加1分，最多加2分。 | 10 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8.00 |
6 | 技术能力 | (1)投标人获得与项目施工有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过国家标准，每项加10分；(2)投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加5分。注：技术能力加分最高20分，同一事项按较高分只计一次。 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20.00 |
7 | 履约信誉 | 1、信用等级分值（10 分） AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为 10、9.5、8.9、7.3分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表 10.2 款的规定。2. 履约情况（10分） 若没出现下述情形得满分； 投标文件递交截止日前 1 年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣 5 分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣 3 分/次。（3）项目所在地县级及以上交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（4）广东省交通运输厅，项目所在地县级及以上交通运输局正式约谈的，扣 0.1 分/次。 同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。 | 20 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.90 |
2 | 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8.1～10.0分； （2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得6.1～8.0分； （3）一般但不被评定为不响应的, 起评分6分。 | 10 | 8 | 9.2 | 7 | 8.5 | 9 | 7 | 8 | 8.10 |
合计 | 100 | 87.9 | 92.4 | 84.9 | 86.9 | 91.9 | 85.9 | 88.9 | 88.40 |
| 技术最终评分表 | |||||||||||
| 企业名称：广东深已建设工程有限公司 | |||||||||||
序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 最终技术评分 |
4 | 项目经 理任职 资格与 业绩 | (1)满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得 10分； (2)项目经理及备选项目经理（如有）均具有高级工程师资格的，加3分。（3）每担任1个类似工程项目经理岗位工作经验的加1分，最多加2分。 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15.00 |
1 | 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得12.1～15.0分； （2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得9.1～12.0分； （3）一般但不被评定为不响应的,起评分9分。 | 15 | 13 | 14.8 | 12 | 10.6 | 14 | 10 | 12 | 12.32 |
3 | 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8.1～10.0分； （2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得6.1～8.0分； （3）一般但不被评定为不响应的, 起评分6分。 | 10 | 8.5 | 9.6 | 8 | 8 | 9 | 8 | 8 | 8.30 |
5 | 项目总 工任职 资格与 业绩 | （1）满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得8分； （2）每担任1个类似工程项目总工岗位工作经验的加1分，最多加2分。 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10.00 |
6 | 技术能力 | (1)投标人获得与项目施工有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过国家标准，每项加10分；(2)投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加5分。注：技术能力加分最高20分，同一事项按较高分只计一次。 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20.00 |
7 | 履约信誉 | 1、信用等级分值（10 分） AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为 10、9.5、8.9、7.3分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表 10.2 款的规定。2. 履约情况（10分） 若没出现下述情形得满分； 投标文件递交截止日前 1 年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣 5 分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣 3 分/次。（3）项目所在地县级及以上交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（4）广东省交通运输厅，项目所在地县级及以上交通运输局正式约谈的，扣 0.1 分/次。 同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。 | 20 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.90 |
2 | 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8.1～10.0分； （2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得6.1～8.0分； （3）一般但不被评定为不响应的, 起评分6分。 | 10 | 8 | 8.6 | 8 | 8.5 | 9 | 7 | 8 | 8.22 |
合计 | 100 | 93.4 | 96.9 | 91.9 | 91 | 95.9 | 88.9 | 91.9 | 92.74 |
| 技术最终评分表 | |||||||||||
| 企业名称：湖南华泰泓湘工程有限公司 | |||||||||||
序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 最终技术评分 |
4 | 项目经 理任职 资格与 业绩 | (1)满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得 10分； (2)项目经理及备选项目经理（如有）均具有高级工程师资格的，加3分。（3）每担任1个类似工程项目经理岗位工作经验的加1分，最多加2分。 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15.00 |
1 | 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得12.1～15.0分； （2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得9.1～12.0分； （3）一般但不被评定为不响应的,起评分9分。 | 15 | 11 | 14.2 | 10.5 | 10.4 | 9 | 10 | 12 | 10.78 |
3 | 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8.1～10.0分； （2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得6.1～8.0分； （3）一般但不被评定为不响应的, 起评分6分。 | 10 | 7.5 | 9.3 | 8 | 8 | 6 | 8 | 8 | 7.90 |
5 | 项目总 工任职 资格与 业绩 | （1）满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得8分； （2）每担任1个类似工程项目总工岗位工作经验的加1分，最多加2分。 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10.00 |
6 | 技术能力 | (1)投标人获得与项目施工有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过国家标准，每项加10分；(2)投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加5分。注：技术能力加分最高20分，同一事项按较高分只计一次。 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20.00 |
7 | 履约信誉 | 1、信用等级分值（10 分） AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为 10、9.5、8.9、7.3分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表 10.2 款的规定。2. 履约情况（10分） 若没出现下述情形得满分； 投标文件递交截止日前 1 年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣 5 分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣 3 分/次。（3）项目所在地县级及以上交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（4）广东省交通运输厅，项目所在地县级及以上交通运输局正式约谈的，扣 0.1 分/次。 同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。 | 20 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.90 |
2 | 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8.1～10.0分； （2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得6.1～8.0分； （3）一般但不被评定为不响应的, 起评分6分。 | 10 | 7 | 9.1 | 7.5 | 8.5 | 6 | 6 | 9 | 7.60 |
合计 | 100 | 89.4 | 96.5 | 89.9 | 90.8 | 84.9 | 87.9 | 92.9 | 90.18 |
| 技术最终评分表 | |||||||||||
| 企业名称：韶关市长通路桥工程有限公司 | |||||||||||
序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 最终技术评分 |
4 | 项目经 理任职 资格与 业绩 | (1)满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得 10分； (2)项目经理及备选项目经理（如有）均具有高级工程师资格的，加3分。（3）每担任1个类似工程项目经理岗位工作经验的加1分，最多加2分。 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15.00 |
1 | 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得12.1～15.0分； （2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得9.1～12.0分； （3）一般但不被评定为不响应的,起评分9分。 | 15 | 11 | 12.3 | 10 | 10.5 | 9 | 11 | 13 | 10.96 |
3 | 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8.1～10.0分； （2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得6.1～8.0分； （3）一般但不被评定为不响应的, 起评分6分。 | 10 | 7.5 | 8.8 | 8 | 8 | 6 | 8 | 9 | 8.06 |
5 | 项目总 工任职 资格与 业绩 | （1）满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得8分； （2）每担任1个类似工程项目总工岗位工作经验的加1分，最多加2分。 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10.00 |
6 | 技术能力 | (1)投标人获得与项目施工有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过国家标准，每项加10分；(2)投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加5分。注：技术能力加分最高20分，同一事项按较高分只计一次。 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20.00 |
7 | 履约信誉 | 1、信用等级分值（10 分） AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为 10、9.5、8.9、7.3分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表 10.2 款的规定。2. 履约情况（10分） 若没出现下述情形得满分； 投标文件递交截止日前 1 年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣 5 分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣 3 分/次。（3）项目所在地县级及以上交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（4）广东省交通运输厅，项目所在地县级及以上交通运输局正式约谈的，扣 0.1 分/次。 同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。 | 20 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.90 |
2 | 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8.1～10.0分； （2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得6.1～8.0分； （3）一般但不被评定为不响应的, 起评分6分。 | 10 | 7.5 | 8.9 | 8 | 8.5 | 6 | 8 | 8 | 8.00 |
合计 | 100 | 89.9 | 93.9 | 89.9 | 90.9 | 84.9 | 90.9 | 93.9 | 90.92 |
| 技术最终评分表 | |||||||||||
| 企业名称：衡阳公路桥梁建设有限公司 | |||||||||||
序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 最终技术评分 |
4 | 项目经 理任职 资格与 业绩 | (1)满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得 10分； (2)项目经理及备选项目经理（如有）均具有高级工程师资格的，加3分。（3）每担任1个类似工程项目经理岗位工作经验的加1分，最多加2分。 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15.00 |
1 | 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得12.1～15.0分； （2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得9.1～12.0分； （3）一般但不被评定为不响应的,起评分9分。 | 15 | 11 | 14.6 | 10 | 10.4 | 14 | 12 | 14 | 12.28 |
3 | 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8.1～10.0分； （2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得6.1～8.0分； （3）一般但不被评定为不响应的, 起评分6分。 | 10 | 7.5 | 9.2 | 7 | 8 | 9 | 7 | 8 | 7.90 |
5 | 项目总 工任职 资格与 业绩 | （1）满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得8分； （2）每担任1个类似工程项目总工岗位工作经验的加1分，最多加2分。 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10.00 |
6 | 技术能力 | (1)投标人获得与项目施工有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过国家标准，每项加10分；(2)投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加5分。注：技术能力加分最高20分，同一事项按较高分只计一次。 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20.00 |
7 | 履约信誉 | 1、信用等级分值（10 分） AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为 10、9.5、8.9、7.3分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表 10.2 款的规定。2. 履约情况（10分） 若没出现下述情形得满分； 投标文件递交截止日前 1 年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣 5 分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣 3 分/次。（3）项目所在地县级及以上交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（4）广东省交通运输厅，项目所在地县级及以上交通运输局正式约谈的，扣 0.1 分/次。 同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。 | 20 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.90 |
2 | 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8.1～10.0分； （2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得6.1～8.0分； （3）一般但不被评定为不响应的, 起评分6分。 | 10 | 8 | 9.1 | 7 | 8.5 | 9 | 7 | 8 | 8.10 |
合计 | 100 | 90.4 | 96.8 | 87.9 | 90.8 | 95.9 | 89.9 | 93.9 | 92.18 |
| 技术最终评分表 | |||||||||||
| 企业名称：湖南金沙路桥建设有限公司 | |||||||||||
序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 最终技术评分 |
4 | 项目经 理任职 资格与 业绩 | (1)满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得 10分； (2)项目经理及备选项目经理（如有）均具有高级工程师资格的，加3分。（3）每担任1个类似工程项目经理岗位工作经验的加1分，最多加2分。 | 15 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12.00 |
1 | 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得12.1～15.0分； （2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得9.1～12.0分； （3）一般但不被评定为不响应的,起评分9分。 | 15 | 10.5 | 14 | 9 | 10.3 | 14 | 8 | 13 | 11.36 |
3 | 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8.1～10.0分； （2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得6.1～8.0分； （3）一般但不被评定为不响应的, 起评分6分。 | 10 | 7.5 | 8.5 | 7 | 8 | 9 | 8 | 8 | 8.00 |
5 | 项目总 工任职 资格与 业绩 | （1）满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得8分； （2）每担任1个类似工程项目总工岗位工作经验的加1分，最多加2分。 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10.00 |
6 | 技术能力 | (1)投标人获得与项目施工有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过国家标准，每项加10分；(2)投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加5分。注：技术能力加分最高20分，同一事项按较高分只计一次。 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20.00 |
7 | 履约信誉 | 1、信用等级分值（10 分） AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为 10、9.5、8.9、7.3分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表 10.2 款的规定。2. 履约情况（10分） 若没出现下述情形得满分； 投标文件递交截止日前 1 年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣 5 分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣 3 分/次。（3）项目所在地县级及以上交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（4）广东省交通运输厅，项目所在地县级及以上交通运输局正式约谈的，扣 0.1 分/次。 同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。 | 20 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.90 |
2 | 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8.1～10.0分； （2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得6.1～8.0分； （3）一般但不被评定为不响应的, 起评分6分。 | 10 | 7 | 8.5 | 8 | 8.5 | 9 | 6 | 9 | 8.20 |
合计 | 100 | 85.9 | 91.9 | 84.9 | 87.7 | 92.9 | 82.9 | 90.9 | 88.46 |
Y762线鳖石至下谭司改建工程（单改双）施工 | ||||||
| 招标人： | 乐昌市梅花镇人民政府 | 开标日期 | 2024年10月10日9时30分 | |||
| 编号 | 投标人 | 投标报价（元） | 投标报价是否在最高限价内 | 投标是否有效 | 备注 | 投标单位签名确认 |
1 | 河南省富民公路工程有限公司 | 1,395,554 | 是 | 否 | 本项目评标办法为《技术评分最低标价法》此家商务技术评分排序为第6，故不参与下一环节的评审。 | |
2 | 广东深已建设工程有限公司 | 1,397,339 | 是 | 是 | / | |
3 | 湖南华泰泓湘工程有限公司 | 1,398,098 | 是 | 是 | / | |
4 | 韶关市长通路桥工程有限公司 | 1,391,733 | 是 | 是 | / | |
5 | 衡阳公路桥梁建设有限公司 | 1,394,303 | 是 | 是 | / | |
6 | 湖南金沙路桥建设有限公司 | 1,396,271 | 是 | 是 | / | |
| 按照招标文件规定和要求，到截止时间共收到投标文件6份。共有5份投标文件合格有效，准予进入下道程序，交付评标委员会进入评审。 | ||||||
| 招标代理机构代表签名： | 招标人代表签名： |
| 第二信封形式与响应评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：Y762线鳖石至下谭司改建工程（单改双）施工 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东深已建设工程有限公司 | 湖南华泰泓湘工程有限公司 | 韶关市长通路桥工程有限公司 | 衡阳公路桥梁建设有限公司 | 湖南金沙路桥建设有限公司 |
1 | 专家一 | 不通过 | 不通过 | 通过 | 不通过 | 不通过 |
2 | 专家二 | 不通过 | 不通过 | 通过 | 不通过 | 不通过 |
3 | 专家三 | 不通过 | 不通过 | 通过 | 不通过 | 不通过 |
4 | 专家四 | 不通过 | 不通过 | 通过 | 不通过 | 不通过 |
5 | 专家五 | 不通过 | 不通过 | 通过 | 不通过 | 不通过 |
6 | 专家六 | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 |
7 | 专家七 | 不通过 | 不通过 | 通过 | 不通过 | 不通过 |
结论（通过或者不通过） | 不通过 | 不通过 | 通过 | 不通过 | 不通过 | |
| 评委签字：2b*******c454c59a42d6cefda77d8d8、3ffe7e47efc04d*******fbfd0c83d37、80ae4442e*****de919c49ffb5ed31ec、850b299f6e064d6bb31e******dd1eb4、8587ebb******f61b19f73f******aec、90c29d0f14dc457dba6563e0c4643ad5、c88a1d0a9fde4e26b7d582e358d4868f | ||||||
| 日期：2024年10月10日 |
Y762线鳖石至下谭司改建工程（单改双）施工 | ||||
| 评分项目 投标人名称 | 第一信封 | 第二信封 | 总得分 | 总排名（按评标价由低到高） |
| 韶关市长通路桥工程有限公司 | 90.92 | 1391733.00 | -- | 1 |
第一中标候选人 | 韶关市长通路桥工程有限公司 | 投标报价（元） | 1,391,733 | |
第二中标候选人 | 投标报价（元） | |||
第三中标候选人 | 投标报价（元） | |||
| 评标（专家）意见：根据招标文件的评标标准和方法，推荐得分排名第一的韶关市长通路桥工程有限公司为第一中标候选人；为第二中标候选人；为第三中标候选人。 | ||||
| 评标委员会成员签名：2b*******c454c59a42d6cefda77d8d8、3ffe7e47efc04d*******fbfd0c83d37、80ae4442e*****de919c49ffb5ed31ec、850b299f6e064d6bb31e******dd1eb4、8587ebb******f61b19f73f******aec、90c29d0f14dc457dba6563e0c4643ad5、c88a1d0a9fde4e26b7d582e358d4868f | ||||
| 日期：2024年10月10日 |
标签: 改建工程
0人觉得有用|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
