| 公示开始时间： 2024-10-17 |
| 公示结束时间： 2024-10-21 |
| 平谷区东撞路(云打路-密三路)道路工程土建 （招标项目编号： S******A001*****0003 ），建设单位名称： 北京市交通委员会平谷公路分局 ，建设地点： 北京市 平谷区 平谷区 ，评标日期： 2024年10月16日 。经评标委员会评审，确定 001 平谷区东撞路(云打路-密三路)道路工程土建 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 001 平谷区东撞路(云打路-密三路)道路工程土建 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 中铁二十四局集团有限公司 | 98.9370 | | 2 | 北京鑫实路桥建设有限公司;大同铁路路兴工程有限责任公司 | 98.1760 | | 3 | 北京鑫旺路桥建设有限公司;中铁十七局集团有限公司 | 97.3480 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 中铁二十四局集团有限公司 | 魏磊 | 沪131*****013*****,沪交安B(15)G***** | 曹安公路拓宽改建工程施工项目;绥满国道主干线博克图至牙克石高速公路;邳州市撤渡建桥工程--滩上京杭运河大桥工程;S245城区北段一期公路工程（九龙大道北段）;G85彭阳（宁甘界）至平凉至大桥村（甘陕界）高速公路试验段土建工程施工 | 洪德松 | 沪交安B(10)G***** | 绥满国道主干线博克图至牙克石高速公路;京台线建瓯至闽侯高速公路福州段;G3W德州至上饶高速公路池州至祁门段(石台互通至项目终点)路基工程 | | 2 | 北京鑫实路桥建设有限公司;大同铁路路兴工程有限责任公司 | 张志刚 | 京111*****008*****,京交安B(05)G***** | 108国道大修工程道路工程第五标段（K94+000-K104+700）第五标段;京包高速公路（五环路-六环路段）施工第11合同段;京石二通道（大苑村-市界段）高速公路工程;门头沟区南赵路（K0+000-K6+300）道路大修工程;省道26线敖勒召其至东道梁（蒙宁界）公路;门头沟区下安路（K5+700-K6+200）道路中修工程施工;（公路养护工程）2020年门头沟区G109大修工程;湿地北口-G337国道项目;红卫路（南大港湿地防火消防北通道）一期工程四标段(K6+140-K8+200);门头沟区清千路旧线小板桥大修工程及清千路旧线石拱桥、齐家庄东桥中修工程施工 | 丁保良 | 京交安B(05)G***** | 南丰路（百沙路-怀昌路）改建工程;银川至中宁高速公路银川至青铜峡段工程施工;京藏高速公路石嘴山至中宁段改扩建K1277+600-K1349+800段路基桥涵工程 ;房山区西太路（十大路-市界）改建工程 | | 3 | 北京鑫旺路桥建设有限公司;中铁十七局集团有限公司 | 刘连华 | 京111*****008*****,京交安B(05)G***** | 机场南线（京承高速路～东六环路）公路施工第8合同段;京沈路太师屯桥、中心街桥、永安路立交桥大修工程;密云县松曹路提级改造工程施工第一标段;汾阳至邢台高速公路平遥-榆社段第十一合同段 AS11工程;密云县马北路支线（京承高速司马台立交-司曹路一期）道路工程建设-移交（BT）;密云县琉辛路大修工程;密云密古路（K0+000～K26+257.708）大修工程;通怀路（京承高速-河防口）道路工程第五标段（K11+600-K16+000） | 董少敏 | 京交安B(12)G***** | 韩海路新建工程;崔杏路新建工程;华西路（密三路-西峪水库）工程;平谷区东南路（东高村-稻地村）改建工程;吉林省龙井至大蒲柴河公路建设项目主体土建工程 | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 中铁二十四局集团有限公司 | 响应 | | 2 | 北京鑫实路桥建设有限公司;大同铁路路兴工程有限责任公司 | 响应 | | 3 | 北京鑫旺路桥建设有限公司;中铁十七局集团有限公司 | 响应 | |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 平谷区东撞路(云打路-密三路)道路工程土建 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 中铁十八局集团有限公司;天佑京铁工程建设有限公司 被否决的投标人： 中铁七局集团有限公司 被否决的投标人： 中铁二十二局集团有限公司 被否决的投标人： 中交一公局集团有限公司 被否决的投标人： 中国铁建大桥工程局集团有限公司 被否决的投标人： 中铁六局集团有限公司 被否决的投标人： 中铁三局集团有限公司 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： 北京市交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话010-*****；网址 jtw.beijing.gov.cn |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： 北京市交通委员会平谷公路分局 | 招标代理机构： 北京逸群工程咨询有限公司 |
| 地 址： 北京市平谷区文化北街3号 | 地 址： 北京市北京经济技术开发区宏达中路甲12号 |
| 联 系 人： 孟海东 | 联 系 人： 高磊、李雪威 |
| 电 话： 010-******** | 电 话： 010-******** |
| 电子邮件： | 电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 平谷区东撞路(云打路-密三路)道路工程土建 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 北京建工路桥集团有限公司 | | / | / | | | 2 | 北京鑫实路桥建设有限公司;大同铁路路兴工程有限责任公司 | ********* | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 张志刚,丁保良 | | 3 | 北京鑫旺路桥建设有限公司;中铁十七局集团有限公司 | ********* | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 刘连华,董少敏 | | 4 | 江西天丰建设集团有限公司 | | / | / | | | 5 | 永升建设集团有限公司 | | / | / | | | 6 | 中电建路桥集团有限公司 | | / | / | | | 7 | 中国铁建大桥工程局集团有限公司 | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 刘阳,路好成 | | 8 | 中建三局集团有限公司;中铁十五局集团第一工程有限公司 | | / | / | | | 9 | 中交第二航务工程局有限公司 | | / | / | | | 10 | 中交第三公路工程局有限公司 | | / | / | | | 11 | 中交路桥建设有限公司 | | / | / | | | 12 | 中交一公局第五工程有限公司 | | / | / | | | 13 | 中交一公局集团有限公司 | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 郭帅,于凤伍 | | 14 | 中铁二局集团有限公司 | | / | / | | | 15 | 中铁二十二局集团有限公司 | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 马延辉,郭爱吉 | | 16 | 中铁二十局集团有限公司 | ********* | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 李福献,赵华 | | 17 | 中铁二十四局集团有限公司 | ********* | 730 | 标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF8/1-2017)的合格等级，竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格级。 | 魏磊,洪德松 | | 18 | 中铁二十五局集团有限公司 | | / | / | | | 19 | 中铁六局集团有限公司 | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 王振杰,石会磊 | | 20 | 中铁七局集团有限公司 | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 刘军克,周耀文 | | 21 | 中铁三局集团有限公司 | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 马新平,樊艳鹏 | | 22 | 中铁上海工程局集团有限公司 | | / | / | | | 23 | 中铁十八局集团有限公司;天佑京铁工程建设有限公司 | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 王怀专,高海东 | | 24 | 中铁十二局集团有限公司 | ********* | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 王淼章,李涌 | | 25 | 中铁十九局集团有限公司 | ********* | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 陈金山,张铁成 | | 26 | 中铁十局集团有限公司 | *******26 | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 李磊磊,舒昌龙 | | 27 | 中铁十六局集团有限公司 | 112145343 | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 付什财,张立辉 | | 28 | 中铁十四局集团有限公司 | 114199192 | 730 | 标段工程交工验收的质量评定质量要求：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 王晓琼,马少海 | | 29 | 中铁五局集团有限公司 | | / | / | | | 30 | 中铁一局集团有限公司 | 114194885 | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 张新宁,冯靖 | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | 中铁十八局集团有限公司;天佑京铁工程建设有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审（1）的要求。 | | 2 | 中铁七局集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审（1）的要求。 | | 3 | 中铁二十二局集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审（1）的要求。 | | 4 | 中交一公局集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审（1）的要求。 | | 5 | 中国铁建大桥工程局集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准（6）的要求。 | | 6 | 中铁六局集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审（1）的要求。 | | 7 | 中铁三局集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审（1）的要求。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | 专家 6 | 专家 7 | | 中铁十四局集团有限公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 94.4400 | 94.4400 | 94.4400 | 94.4400 | 94.4400 | 94.4400 | 94.4400 | | 中铁二十局集团有限公司 | 信用评审 | 0.7000 | 0.7000 | 0.7000 | 0.7000 | 0.7000 | 0.7000 | 0.7000 | | 报价评审 | 94.5190 | 94.5190 | 94.5190 | 94.5190 | 94.5190 | 94.5190 | 94.5190 | | 中铁一局集团有限公司 | 信用评审 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | | 报价评审 | 94.4440 | 94.4440 | 94.4440 | 94.4440 | 94.4440 | 94.4440 | 94.4440 | | 中铁十九局集团有限公司 | 信用评审 | 0.7000 | 0.7000 | 0.7000 | 0.7000 | 0.7000 | 0.7000 | 0.7000 | | 报价评审 | 94.4700 | 94.4700 | 94.4700 | 94.4700 | 94.4700 | 94.4700 | 94.4700 | | 中铁二十四局集团有限公司 | 信用评审 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | | 报价评审 | 97.9370 | 97.9370 | 97.9370 | 97.9370 | 97.9370 | 97.9370 | 97.9370 | | 中铁十局集团有限公司 | 信用评审 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | | 报价评审 | 94.5490 | 94.5490 | 94.5490 | 94.5490 | 94.5490 | 94.5490 | 94.5490 | | 北京鑫实路桥建设有限公司;大同铁路路兴工程有限责任公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 96.1760 | 96.1760 | 96.1760 | 96.1760 | 96.1760 | 96.1760 | 96.1760 | | 中铁十二局集团有限公司 | 信用评审 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | | 报价评审 | 95.4740 | 95.4740 | 95.4740 | 95.4740 | 95.4740 | 95.4740 | 95.4740 | | 中铁十六局集团有限公司 | 信用评审 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | | 报价评审 | 96.3320 | 96.3320 | 96.3320 | 96.3320 | 96.3320 | 96.3320 | 96.3320 | | 北京鑫旺路桥建设有限公司;中铁十七局集团有限公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 95.3480 | 95.3480 | 95.3480 | 95.3480 | 95.3480 | 95.3480 | 95.3480 | |
