报建编号： 0802MH0263 标段号： C01
招标人： 上海银田房地产开发有限公司
招标代理机构： 上海建科工程咨询有限公司
联系人： 金明 联系人电话： ********
联系人地址： 宛平南路75号 联系人邮编： 200032
招标方式： 公开招标
招标标段名称： 大上海国际花园配套小学
最高投标限价： 2532.12
合理最低价： 2448.3444 下浮比率: 4%
招投标情况： 投标人 中标候选人排序 项目负责人姓名 工期 否决投标/入围情况 投标报价
（万元）
鲁易建设集团有限公司 第一中标候选人 孙其海 420 否 2518.8573
上海云峰建设有限公司 第二中标候选人 邱寿禄 420 否 2526.4179
浙江华鹏建设集团有限公司 第三中标候选人 徐建刚 420 否 2529.5630
上海虹德建设发展有限公司 王海洋 420 否 2529.9726
中设建工集团有限公司 王国海 420 否 2531.2615
浙江宏伟建筑工程有限公司 朱培建 420 否 2530.4547
共6个投标人

暂列金额和
暂估价：
暂列金额： (万元)

暂估价： 672(万元)

其中专业工程暂估价： 672(万元) 专业工程暂估价明细表
序号 专业工程名称 金额（万元）
1 变配电设备 86.9383
2 绿化工程 40.284
3 室外管线（包括给水、消防） 87.669
4 生活、消防泵房（生活、消防水箱及消防稳压泵） 49.5339
5 消防（包括火灾自动报警系统） 69.6459
6 食堂油水分离器 10
7 结构加固 328.0008
合计 672.0719

公开招标公告： 第1次发布
公示期限： 2016年10月12日至 2016年10月15日
评标委员会组成： 石国祥 李彬勇 张丹 冯强 高长君 刘金 周震中
详细： 中标候选人公示详细信息
备注： 招标人按照《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》确定中标人
一、投标文件被否决的投标人名称、否决投标原因及其依据
序号 投标人名称 否决投标原因 依据
无否决投标
依据 1投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字
1.1本项指投标文件下列内容未按招标文件提供的表式要求签字和盖章的： 1、投标承诺书； 2、投标函； 3、上海市建设工程施工招标投标情况汇总表；
2投标联合体没有提交共同投标协议
3投标人不符合国家或者招标文件规定的资格条件
3.11、本项指投标人的资质条件不满足以下要求的： (1)投标人名称与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致，且有效； (2)资质条件符合国家规定和招标文件要求； (3)项目负责人资格符合招标文件规定的专业等级要求，且不得同时担任两个及以上建设工程项目负责人，同一工程分期施工的除外；
3.22、本项还指投标人存在下列情形之一的： (1)为招标人不具有独立法人资格的附属机构(单位)； (2)为本标段前期准备提供设计或者咨询服务的，但设计施工总承包招标的除外； (3)为本标段的监理人； (4)为本标段的代建人； (5)为本标段提供招标代理服务的；
3.3(6)与本标段的监理人或者代建人或者招标代理机构同为一个法定代表人的； (7)与本标段的监理人或者代建人或者招标代理机构相互控股的； (8)与本标段的监理人或者代建人或者招标代理机构的法定代表人相互任职的； (9)单位负责人为同一人或者存在控股关系的不同单位，同时参加本标段投标的； (10)被责令停业的；
3.4(11)被暂停或者取消投标资格的； (12)财产被接管或者冻结的； (13)在最近三年内有骗取中标或者重大的工程质量问题的； (14)重新招标后，原投标人在前次投标中有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为的。
4同一投标人提交两个以上不同的投标文件或者投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外
5投标报价低于成本或者高于招标文件设定的最高投标限价
5.1投标报价超出最高投标限价的；
5.2安全文明施工措施费低于分部分项工程费乘以招标文件规定最低费率3.3%的90%（即2.97%）的；
6投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应
6.1未按招标文件要求提交投标保证金的；
6.2改变暂估价、暂列金额或者工程量的；
6.3规费、增值税未按照招标文件规定费率计取的;
6.4工期超过招标文件规定的；
6.5质量不满足招标文件规定的；
6.6投标人不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；
6.7未按招标文件要求提交或提交的社保证明材料不符合招标文件投标人须知3.5.5要求的；
6.8未按招标文件要求提交行贿犯罪查询结果或提交的行贿犯罪查询结果不符合招标文件投标人须知3.5.6要求的；
6.9投标价低于最高投标限价20%即2026万元的，未提交风险担保或提交的风险担保不符合招标文件中投标人须知3.5.7要求的；
6.10其他未对招标文件实质性要求和条件作出响应的。
7投标人有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为
7.1提交的行贿犯罪查询结果中投标人、投标人法定代表人、拟派项目经理有行贿犯罪记录的；
7.2投标人有其他串通投标、弄虚作假等违法行为的。

二、评标委员会信用标评分(合格分数）
序号 投标人名称 信用标分值 信用标结果
1 中设建工集团有限公司 77.0 合格
2 上海虹德建设发展有限公司 68.7 合格
3 浙江宏伟建筑工程有限公司 68.4 合格
4 鲁易建设集团有限公司 68.2 合格
5 上海云峰建设有限公司 66.8 合格
6 浙江华鹏建设集团有限公司 65.3 合格
三、 评标委员会技术标评分
序号 投标人名称 评委1 评委2 评委3 评委4 评委5 结果
1 上海云峰建设有限公司 合格 合格 合格 合格 合格 合格
2 鲁易建设集团有限公司 合格 合格 合格 合格 合格 合格
3 上海虹德建设发展有限公司 合格 合格 合格 合格 合格 合格
4 中设建工集团有限公司 合格 合格 合格 合格 合格 合格
5 浙江宏伟建筑工程有限公司 合格 合格 合格 合格 合格 合格
6 浙江华鹏建设集团有限公司 合格 合格 合格 合格 合格 合格
四、 评标委员会商务标评分
序号 投标人名称 投标报价(万元) 合理最低价（万元） 排序
1 鲁易建设集团有限公司 2518.8573 2448.3444 1
2 上海云峰建设有限公司 2526.4179 2448.3444 2
3 浙江华鹏建设集团有限公司 2529.5630 2448.3444 3
4 上海虹德建设发展有限公司 2529.9726 2448.3444 4
5 浙江宏伟建筑工程有限公司 2530.4547 2448.3444 5
6 中设建工集团有限公司 2531.2615 2448.3444 6