*00%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 公示开始时间： 2024-*0-*8 |
| 公示结束时间： 2024-*0-2* |
| 密新路(韩各庄路口-区界)改建工程土建 （招标项目编号： S******A00******0002 ），建设单位名称： 北京市交通委员会密云公路分局 ，建设地点： 北京市 密云区 密云区 ，评标日期： 2024年*0月*8日 。经评标委员会评审，确定 00* 密新路(韩各庄路口-区界)改建工程土建*标 、 002 密新路(韩各庄路口-区界)改建工程土建2标 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| *、 00* 密新路(韩各庄路口-区界)改建工程土建*标 |
| （一）基本情况 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | * | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 99.30*0 | | 2 | 中交一公局第五工程有限公司 | 97.9570 | | 3 | 中铁二十四局集团有限公司 | 97.4720 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | * | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 高鹏 | 京********008*****,京交安B（23）G***** | 东礼路提级改造工程;通州区九周路大修工程*#标段 ;京石二通道（大苑村-市界段）高速公路工程路面第*标段;宁都至定南（赣粤界）高速公路安远至定南段及定南联络线新建工程 ;通怀路（京承高速-河防口）道路工程第五标段（K**+600-K*6+000） ;2022年顺义区龙尹路修复性养护工程 | 孙宝富 | 京交安B（*0）G***** | 建兴至碾子山公路海伦至伦河段改扩建工程施工A6合同段 ;通州区通顺路范庄公铁立交桥大修工程 ;门头沟区达洪路（K0+000-K6+953）大修工程 ;承德县乡道两三线改建工程 ;涿鹿县20*8年农村公路建设项目县道涿黑线（栾庄—黑山寺）;20*9年乡村公路小修工程 ;2020年延庆区松闫路大修工程 ; 昌平区2020年南邵镇朝辛路大修工程 ;密云区202*年乡村公路大修工程第*标段 ;2022年延庆区普通公路水毁恢复工程 ;2022年怀柔区京沈路道路中修工程（K5*+000-K57+6*0进京方向施工） ;2023年密云区京沈路（K6*+892~K69+339）修复养护工程;2022 年大兴区中次差路段专项治理工程第 2 标段;大同至阜平高速公路忻州至长城岭项目道路工程预防性养护工程 ;平遥县工业园区平康路道路大修工程 | | 2 | 中交一公局第五工程有限公司 | 张伟 | 京********0*6*****,京交安B(*6)G***** | 兰州（新城）至永靖沿黄河快速通道土建工程第LY9标段;贵州省沿河至榕江高速公路沿河至德江段工程YD-TJ-5标段;铜仁市沿河经印江（木黄）至松桃高速公路项目土建第四合同段;3*2国道苏州东段改扩建工程昆山段KS*标段;绿地大道（外青松公路-兆丰路）改造工程项目LDGZ-SG标段 | 王俊平 | 京交安B(*4)G***** | 京承高速公路（密云沙峪沟-市界段）工程第二合同段;山西省东纵高速公路天镇~大同段路基、桥隧工程施工第四标段;甘肃省平凉～武都高速公路成县～武都建设项目路面工程CWLM*合同段;*08国道（鲁家滩村-南村）改建工程第二标段 | | 3 | 中铁二十四局集团有限公司 | 魏磊 | 沪*3******0*3*****,沪交安B(*5)G***** | 曹安公路拓宽改建工程施工项目;绥满国道主干线博克图至牙克石高速公路;邳州市撤渡建桥工程--滩上京杭运河大桥工程;G85彭阳（宁甘界）至平凉至大桥村（甘陕界）高速公路试验段土建工程施工;S245城区北段一期公路工程（九龙大道北段） | 洪德松 | 沪交安B(*0)G***** | 绥满国道主干线博克图至牙克石高速公路;京台线建瓯至闽侯高速公路福州段;G3W德州至上饶高速公路池州至祁门段(石台互通至项目终点)路基工程 | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | * | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 响应。 | | 2 | 中交一公局第五工程有限公司 | 响应。 | | 3 | 中铁二十四局集团有限公司 | 响应。 | |
| 2、 002 密新路(韩各庄路口-区界)改建工程土建2标 |
| （一）基本情况 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | * | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 99.3870 | | 2 | 北京鑫实路桥建设有限公司 | 98.6950 | | 3 | 北京市政建设集团有限责任公司 | 97.0780 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | * | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 刘久富 | 京********0*0*****,京交安B(09)G***** | 黄关路（一期）新建工程;鱼井路道路工程;韩海路新建工程;华西路（密三路-西峪水库)工程;平谷区熊东路东长峪隧道(幸福隧道）改扩建工程;北京市平谷区顺平路（岳各庄桥-9*8汽车站）提级改造工程;平谷区马天路西延（东王路-云打路)道路工程施工;密云区20*9年乡村公路大修工程5#合同段;2020年平谷区通武线、昌金路大修工程及北山路山东庄东桥旧桥改造工程 | 邱建森 | 京交安B(05)G***** | 京承高速公路（高丽营—沙峪沟段）工程第29合同段;首都机场第二通道道路工程第七标段;长安高速公路长治至平顺段（环城段）;北京市平谷区顺平路（岳各庄桥-9*8汽车站）提级改造工程;平谷区顺平路迎宾环岛人行通道新建工程;双大路二期（柏峪—斋幽路）道路工程-第二标段;密云区古北口火车站路道路工程 | | 2 | 北京鑫实路桥建设有限公司 | 王爱清 | 京********008*****,京交安B(09)G***** | 国道***一期（立水桥~兴寿镇）改建工程第五合同段;京包高速公路（六环路—德胜口段）公路工程第2合同段;顺沙路（昌平区界-大汤山桥）道路改建工程施工第2标段;省道2*6线察汗淖至敖勒召其镇段一级公路路面工程施工SD2*6LM-6;丹东至锡林浩特国家高速公路经棚至锡林浩特段锡盟建设项目XMTJ-2;延庆区千小路（K*3+000-K*8+000、K3*+000-K44+560）大修工程;2020年密云区道路小修工程 | 王华春 | 京交安B(*4)G***** | 西铁路新建工程施工*#标;省道2*6线察汗淖至敖勒召其镇段一级公路路面工程施工SD2*6LM-6;丹东至锡林浩特国家高速公路经棚至锡林浩特段锡盟建设项目XMTJ-2;延庆区千小路（K*3+000-K*8+000、K3*+000-K44+560）大修工程;延庆区干沟桥维修改造工程施工-干沟桥改造;湿地北口-G337国道项目二标段;红卫路（南大港湿地防火消防北通道）一期工程四标段（K6+*40-K8+200） | | 3 | 北京市政建设集团有限责任公司 | 孙小刚 | 京********0*6*****,京交安B(**)G***** | 京平高速公路（机场南线高速公路-市界）工程第*0#合同段;广灵至浑源高速公路K40+050-K47+000路基桥涵工程;联三线黄塘至虎窟公路A标段工程 | 连新增 | 京交安B(06)G***** | 国道主干线北京绕城公路（六环路）西沙屯～寨口段工程6合同段;机场南线（京承高速公路－东六环路）公路工程;广灵至浑源高速公路K40+050-K47+000路基桥涵工程;京台高速公路（北京段）工程第三标段;富平至耀州红色旅游公路目 | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | * | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 响应。 | | 2 | 北京鑫实路桥建设有限公司 | 响应。 | | 3 | 北京市政建设集团有限责任公司 | 响应。 | |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 00* 密新路(韩各庄路口-区界)改建工程土建*标 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 中交建筑集团有限公司 被否决的投标人： 中交二公局第三工程有限公司 被否决的投标人： 中交第三公路工程局有限公司 被否决的投标人： 中交路桥建设有限公司 |
| 002 密新路(韩各庄路口-区界)改建工程土建2标 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 中交建筑集团有限公司 被否决的投标人： 中交二公局第三工程有限公司 被否决的投标人： 中交第三公路工程局有限公司 被否决的投标人： 中交路桥建设有限公司 被否决的投标人： 北京城建远东建设投资集团有限公司 被否决的投标人： 中冶交通建设集团有限公司 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： 北京市交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话0*0-*2328；网址 jtw.beijing.gov.cn |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： 北京市交通委员会密云公路分局 | 招标代理机构： 北京逸群工程咨询有限公司 |
| 地 址： 北京市密云区鼓楼东大街5号 | 地 址： 北京经济技术开发区宏达中路甲*2号 |
| 联 系 人： 付冀嘉 | 联 系 人： 高磊、胡鑫 |
| 电 话： 0*0-6904*946 | 电 话： 0*0-67806076 |
| 电子邮件： | 电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 00* 密新路(韩各庄路口-区界)改建工程土建*标 |
| （一）开标记录 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | * | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | | / | / | | | 2 | 北京城建道桥建设集团有限公司 | 68878*74 | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的优良等级。 | 李天翼,王枫林 | | 3 | 北京城建华晟交通建设有限公司 | | / | / | | | 4 | 北京城建集团有限责任公司 | | / | / | | | 5 | 北京城建远东建设投资集团有限公司 | | / | / | | | 6 | 北京锦程城市建设工程有限公司 | | / | / | | | 7 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 66985977 | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的优良等级。 | 高鹏,孙宝富 | | 8 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 6*356860 | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的优良等级 | 赵建光,李玉柱 | | 9 | 北京市市政二建设工程有限责任公司 | | / | / | | | *0 | 北京市市政一建设工程有限责任公司 | | / | / | | | ** | 北京市政路桥股份有限公司 | | / | / | | | *2 | 北京鑫实路桥建设有限公司 | 6*22*2*8 | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的优良等级。 | 王爱清,王华春 | | *3 | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 6**53398 | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的优良等级。 | 刘久富,邱建森 | | *4 | 长沙市公路桥梁建设有限责任公司 | | / | / | | | *5 | 广西路建工程集团有限公司 | | / | / | | | *6 | 江苏海通建设工程有限公司 | | / | / | | | *7 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | | / | / | | | *8 | 江西天丰建设集团有限公司 | | / | / | | | *9 | 山西路众道桥有限公司 | | / | / | | | 20 | 天津路桥建设工程有限公司 | | / | / | | | 2* | 西部环宇建设集团有限公司 | | / | / | | | 22 | 新政建设集团有限公司 | | / | / | | | 23 | 永升建设集团有限公司 | | / | / | | | 24 | 浙江省衢州市交通建设集团有限公司 | | / | / | | | 25 | 中建三局集团有限公司 | | / | / | | | 26 | 中交第三公路工程局有限公司 | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的优良等级。 | 朱大勇,田岱松 | | 27 | 中交二公局第三工程有限公司 | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）规定的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的优良等级。 | 李金龙,陈军社 | | 28 | 中交基础设施养护集团有限公司 | 6*424680 | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的优良等级。 | 欧阳献沅,李国梁 | | 29 | 中交建筑集团有限公司 | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的优良等级。 | 程鹏,芦岩 | | 30 | 中交路桥建设有限公司 | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/*-20*7)规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[20*0]65号)规定的优良等级。 | 赵建勇,晏一龙 | | 3* | 中交隧道工程局有限公司 | 6887*3*7 | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的优良等级。 | 吴文亮,崔振权 | | 32 | 中交一公局第六工程有限公司 | 68858090 | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的优良等级。 | 李可科,周晨锁 | | 33 | 中交一公局第五工程有限公司 | 67865458 | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的优良等级。 | 张伟,王俊平 | | 34 | 中交一公局第一工程有限公司 | 6883398* | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的优良等级。 | 王少辉,薛飞 | | 35 | 中交一公局厦门工程有限公司 | 68836734 | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的优良等级。 | 李吉虎,阮建东 | | 36 | 中铁二十四局集团有限公司 | 67528543 | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的优良等级。 | 魏磊,洪德松 | | 37 | 中铁十九局集团第三工程有限公司 | | / | / | | | 38 | 中铁十六局集团有限公司 | | / | / | | | 39 | 中冶路桥建设有限公司 | 6885*049 | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的优良等级 | 刘明,武海波 | |
| （二）评标情况 |
| *、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | * | 中交建筑集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第*2条要求。 | | 2 | 中交二公局第三工程有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第*2条要求。 | | 3 | 中交第三公路工程局有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第*2条要求。 | | 4 | 中交路桥建设有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第*2条要求。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 投标人名称及评分项 | 专家 * | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | 专家 6 | 专家 7 | | 中交一公局第六工程有限公司 | 信用评审 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | | 报价评审 | 94.44*0 | 94.44*0 | 94.44*0 | 94.44*0 | 94.44*0 | 94.44*0 | 94.44*0 | | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 87.2000 | 87.2000 | 87.2000 | 87.2000 | 87.2000 | 87.2000 | 87.2000 | | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 86.5800 | 86.5800 | 86.5800 | 86.5800 | 86.5800 | 86.5800 | 86.5800 | | 中交一公局厦门工程有限公司 | 信用评审 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | | 报价评审 | 94.4740 | 94.4740 | 94.4740 | 94.4740 | 94.4740 | 94.4740 | 94.4740 | | 中冶路桥建设有限公司 | 信用评审 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | | 报价评审 | 94.4520 | 94.4520 | 94.4520 | 94.4520 | 94.4520 | 94.4520 | 94.4520 | | 中交一公局第五工程有限公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 95.9570 | 95.9570 | 95.9570 | 95.9570 | 95.9570 | 95.9570 | 95.9570 | | 中交隧道工程局有限公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 94.42*0 | 94.42*0 | 94.42*0 | 94.42*0 | 94.42*0 | 94.42*0 | 94.42*0 | | 北京鑫实路桥建设有限公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 86.7860 | 86.7860 | 86.7860 | 86.7860 | 86.7860 | 86.7860 | 86.7860 | | 中交基础设施养护集团有限公司 | 信用评审 | *.5000 | *.5000 | *.5000 | *.5000 | *.5000 | *.5000 | *.5000 | | 报价评审 | 87.4080 | 87.4080 | 87.4080 | 87.4080 | 87.4080 | 87.4080 | 87.4080 | | 中交一公局第一工程有限公司 | 信用评审 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | | 报价评审 | 94.4780 | 94.4780 | 94.4780 | 94.4780 | 94.4780 | 94.4780 | 94.4780 | | 中铁二十四局集团有限公司 | 信用评审 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | | 报价评审 | 96.4720 | 96.4720 | 96.4720 | 96.4720 | 96.4720 | 96.4720 | 96.4720 | | 北京城建道桥建设集团有限公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 94.4*00 | 94.4*00 | 94.4*00 | 94.4*00 | 94.4*00 | 94.4*00 | 94.4*00 | | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 97.30*0 | 97.30*0 | 97.30*0 | 97.30*0 | 97.30*0 | 97.30*0 | 97.30*0 | |
| 002 密新路(韩各庄路口-区界)改建工程土建2标 |
| （一）开标记录 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | * | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | | / | / | | | 2 | 北京城建道桥建设集团有限公司 | 43*896*5 | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的优良等级。 | 李天翼,王枫林 | | 3 | 北京城建华晟交通建设有限公司 | | / | / | | | 4 | 北京城建集团有限责任公司 | | / | / | | | 5 | 北京城建远东建设投资集团有限公司 | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的优良等级。 | 廖栩,胡东生 | | 6 | 北京锦程城市建设工程有限公司 | | / | / | | | 7 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | | / | / | | | 8 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 47*7*806 | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的优良等级 | 赵建光,李玉柱 | | 9 | 北京市市政二建设工程有限责任公司 | | / | / | | | *0 | 北京市市政四建设工程有限责任公司 | | / | / | | | ** | 北京市市政一建设工程有限责任公司 | | / | / | | | *2 | 北京市政建设集团有限责任公司 | 44949892 | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的优良等级。 | 孙小刚,连新增 | | *3 | 北京市政路桥股份有限公司 | | / | / | | | *4 | 北京鑫实路桥建设有限公司 | 46404*55 | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的优良等级。 | 王爱清,王华春 | | *5 | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 46092298 | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的优良等级。 | 刘久富,邱建森 | | *6 | 长沙市公路桥梁建设有限责任公司 | | / | / | | | *7 | 广西路建工程集团有限公司 | | / | / | | | *8 | 江苏海通建设工程有限公司 | | / | / | | | *9 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | | / | / | | | 20 | 江西天丰建设集团有限公司 | | / | / | | | 2* | 山西路众道桥有限公司 | | / | / | | | 22 | 四川省交通建设集团有限责任公司 | | / | / | | | 23 | 天津路桥建设工程有限公司 | | / | / | | | 24 | 西部环宇建设集团有限公司 | | / | / | | | 25 | 新政建设集团有限公司 | | / | / | | | 26 | 永升建设集团有限公司 | | / | / | | | 27 | 浙江省衢州市交通建设集团有限公司 | | / | / | | | 28 | 中建三局集团有限公司 | | / | / | | | 29 | 中交第三公路工程局有限公司 | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的优良等级。 | 朱大勇,田岱松 | | 30 | 中交二公局第三工程有限公司 | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的优良等级。 | 李金龙,陈军社 | | 3* | 中交基础设施养护集团有限公司 | 43693387 | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的优良等级。 | 尹红亮,李国梁 | | 32 | 中交建筑集团有限公司 | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的优良等级。 | 程鹏,芦岩 | | 33 | 中交路桥建设有限公司 | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/*-20*7)规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[20*0]65号)规定的优良等级。 | 赵建勇,晏一龙 | | 34 | 中交隧道工程局有限公司 | 4862389* | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的优良等级。 | 吴文亮,崔振权 | | 35 | 中交一公局第六工程有限公司 | 48643382 | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的优良等级。 | 李可科,周晨锁 | | 36 | 中交一公局第五工程有限公司 | 48677492 | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的优良等级。 | 张伟,王俊平 | | 37 | 中交一公局第一工程有限公司 | 43*02656 | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的优良等级。 | 王少辉,薛飞 | | 38 | 中交一公局厦门工程有限公司 | 48657996 | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的优良等级。 | 李吉虎,阮建东 | | 39 | 中铁二十四局集团有限公司 | 48587*64 | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的优良等级。 | 魏磊,洪德松 | | 40 | 中铁十九局集团第三工程有限公司 | | / | / | | | 4* | 中铁十六局集团有限公司 | | / | / | | | 42 | 中冶交通建设集团有限公司 | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/*-20*7)规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[20*0]65号)规定的优良等级。 | 陈仕,刘斌 | | 43 | 中冶路桥建设有限公司 | | / | / | | |
| （二）评标情况 |
| *、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | * | 中交建筑集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第*2条要求。 | | 2 | 中交二公局第三工程有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第*2条要求。 | | 3 | 中交第三公路工程局有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第*2条要求。 | | 4 | 中交路桥建设有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第*2条要求。 | | 5 | 北京城建远东建设投资集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第*2条要求。 | | 6 | 中冶交通建设集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第*2条要求。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 投标人名称及评分项 | 专家 * | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | 专家 6 | 专家 7 | | 中交一公局第六工程有限公司 | 信用评审 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | | 报价评审 | 89.*780 | 89.*780 | 89.*780 | 89.*780 | 89.*780 | 89.*780 | 89.*780 | | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 94.99*0 | 94.99*0 | 94.99*0 | 94.99*0 | 94.99*0 | 94.99*0 | 94.99*0 | | 北京鑫实路桥建设有限公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 96.6950 | 96.6950 | 96.6950 | 96.6950 | 96.6950 | 96.6950 | 96.6950 | | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 97.3870 | 97.3870 | 97.3870 | 97.3870 | 97.3870 | 97.3870 | 97.3870 | | 中交一公局厦门工程有限公司 | 信用评审 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | | 报价评审 | 89.0790 | 89.0790 | 89.0790 | 89.0790 | 89.0790 | 89.0790 | 89.0790 | | 中交基础设施养护集团有限公司 | 信用评审 | *.5000 | *.5000 | *.5000 | *.5000 | *.5000 | *.5000 | *.5000 | | 报价评审 | 93.2900 | 93.2900 | 93.2900 | 93.2900 | 93.2900 | 93.2900 | 93.2900 | | 中交一公局第一工程有限公司 | 信用评审 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | | 报价评审 | 90.9580 | 90.9580 | 90.9580 | 90.9580 | 90.9580 | 90.9580 | 90.9580 | | 中铁二十四局集团有限公司 | 信用评审 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | | 报价评审 | 89.5530 | 89.5530 | 89.5530 | 89.5530 | 89.5530 | 89.5530 | 89.5530 | | 中交一公局第五工程有限公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 88.9500 | 88.9500 | 88.9500 | 88.9500 | 88.9500 | 88.9500 | 88.9500 | | 中交隧道工程局有限公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 89.3070 | 89.3070 | 89.3070 | 89.3070 | 89.3070 | 89.3070 | 89.3070 | | 北京城建道桥建设集团有限公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 9*.3440 | 9*.3440 | 9*.3440 | 9*.3440 | 9*.3440 | 9*.3440 | 9*.3440 | | 北京市政建设集团有限责任公司 | 信用评审 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | | 报价评审 | 96.0780 | 96.0780 | 96.0780 | 96.0780 | 96.0780 | 96.0780 | 96.0780 | |
