详情见附件
(注：以下内容为附件图片识别，个别文字可能不准确，请以附件为准)
XCGC-F2024022 许昌恒筑房地产开发有限公司“颐和云庭设计”（不见面开标）
中标候选人公示
（招标编号：XCGC-F2024022）
公示结束时间：2024 年 10 月 19 日
一、评标情况
标段(包)[001]XCGC-F2024022 许昌恒筑房地产开发有限公司“颐和云庭设计”（不见面开标）
招标公告:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名：智博建筑设计集团有限公司，其他类型投标报价：20 元/㎡（大
写：贰拾元每平方米），质量：满足设计要求，工期/交货期/服务期：25 天；
中标候选人第 2 名：河南省朝阳建筑设计有限公司，其他类型投标报价：19.5 元/㎡
（大写：壹拾玖元伍角每平方米），质量：满足设计要求，工期/交货期/服务期：25 天；
中标候选人第 3 名：中联合创设计有限公司，其他类型投标报价：21 元/㎡（大写：
贰拾壹元每平方米），质量：满足设计要求，工期/交货期/服务期：25 天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(智博建筑设计集团有限公司)的项目负责人：翟炜一级建筑师
（20154100984）;
中标候选人(河南省朝阳建筑设计有限公司)的项目负责人：李国良一级建筑师
（20204101203）;
中标候选人(中联合创设计有限公司)的项目负责人：林锦帆一级建筑师
（20192200525）;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(智博建筑设计集团有限公司)的资格能力条件：/;
中标候选人(河南省朝阳建筑设计有限公司)的资格能力条件：/;
中标候选人(中联合创设计有限公司)的资格能力条件：/;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(智博建筑设计集团有限公司)的评标情况：/;
中标候选人(河南省朝阳建筑设计有限公司)的评标情况：/;
中标候选人(中联合创设计有限公司)的评标情况：/;
二、提出异议的渠道和方式
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可在许昌市公共资
源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。
三、其他
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目名称：颐和云庭设计
2.项目编号：XCGC-F2024022
3.建设地点：许昌市魏都区和顺街以北、潩河西路以西。
4.建设规模及内容：项目用地面积 31998 平方米，容积率<2.0，绿地率 35%，建筑密度<25%，
总建筑面积约 65113 平方米，其中地上建筑面积约 48671 平方米，地下建筑面积约 16442 平
方米，共规划 10 栋高层及社区、物业管理用房、垃圾分拣房等。地下机动车停车位约 390
辆，无地上机动车停车位。
5.招标范围：颐和云庭方案设计、初步设计和施工图设计。
6.项目总投资：40000.15 万元（本项目招标控制价：22.00 元/㎡。）
7.标段划分：本项目共划分 1 个标段。
8.设计服务期限：自接到设计任务书后 25 日历天内完成。
9.质量要求：满足国家现行相关设计规范及标准，并满足设计任务书及招标人后续有关要求，
保证顺利通过各相关部门的审查。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2024 年 9 月 26 日在
《中国招标投标公共服务平台》《河南省电子招标投标公共服务平台》《全国公共资源交易平
台（河南省·许昌市）》网站上公开发布招标信息。
在规定的投标截止时间前，递交合格投标文件的投标单位共有 3 家，其中外地企业 1 家，分
别是：中联合创设计有限公司。
（三）项目开标数据表
招标人名称 许昌恒筑房地产开发有限公司
招标代理机构名称 国华工程科技（集团）有限责任公司
工程名称 颐和云庭设计
开标时间 2024 年 10 月 17 日
8 时 30 分 开标地点 许昌市公共资源交易中心不见面开标三
评标时间 2024 年 10 月 17 日
10 时 00 分 评标地点 许昌市公共资源交易中心评标室
二、开标记录
投标单位 投标报价
（元/㎡） 拟派项目设计负责人 证书编号 设计服务期限 设计质量 投标有效期 对本次开标
过程是否有异议
智博建筑设计集团有限公司 20 翟炜 20154100984 25 日历天 满足设计要求 90 日历天
否
河南省朝阳建筑设计有限公司 19.5 李国良 20204101203 25 日历天 满足设计要求 90 日历天
否
中联合创设计有限公司 21 林锦帆 20192200525 25 日历天 满足设计要求 90 日历天
否
招标控制价 22.00 元/㎡
设计服务期限 自接到设计任务书后 25 日历天内完成。 质量要求 满足国家现行相关设计规
范及标准，并满足设计任务书及招标人后续有关要求，保证顺利通过各相关部门的审查。
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合评标法（详见招标文件）。
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码
（网卡 MAC 地址、CPU 序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
1.初步评审
序 号 通过初步评审的投标人名称
1 智博建筑设计集团有限公司
2 河南省朝阳建筑设计有限公司
3 中联合创设计有限公司
序 号 未通过初步评审的投标人名称及原因
1 /
2.详细评审
评委
企业得分 智博建筑设计集团有限公司
商务标
（20 分） 综合标
（26 分） 技术标
（54 分） 合计得分
（100 分）
评委 1 20 26 52 98
评委 2 20 26 47.5 93.5
评委 3 20 26 43 89
评委 4 20 26 51 97
评委 5 20 26 50 96
最终得分 94.70
评委
企业得分 河南省朝阳建筑设计有限公司
商务标
（20 分） 综合标
（26 分） 技术标
（54 分） 合计得分
（100 分）
评委 1 20 16 32 68
评委 2 20 16 40.5 76.5
评委 3 20 16 37 73
评委 4 20 16 32 68
评委 5 20 16 50 86
最终得分 74.30
评委
企业得分 中联合创设计有限公司
商务标
（20 分） 综合标
（26 分） 技术标
（54 分） 合计得分
（100 分）
评委 1 15.4 12 33 60.4
评委 2 15.4 12 40.5 67.9
评委 3 15.4 12 35 62.4
评委 4 15.4 12 35 62.4
评委 5 15.4 12 48 75.4
最终得分 65.70
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
投标单位 综合得分 名 次
智博建筑设计集团有限公司 94.70 1
河南省朝阳建筑设计有限公司 74.30 2
中联合创设计有限公司 65.70 3
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 智博建筑设计集团有限公司
评标委员会成员评审内容 评委 1 评委 2 评委 3 评委 4 评委 5
商务标
（20 分） 投标报价
（20 分） 20 20 20 20 20
小 计： 20 20 20 20 20
商务标平均得分： 20
技术标
（54 分） 1.规划设计方案应充分考虑地域环境条件，规划理念创新符合指标要求：内容合
理、针对性强、论述完整（1—6 分）。 6 5 5 6 5
2.平面规划及建筑方案设计：（1）项目定位、周边现状及客群分析定位准确、分析合理、
能满足后期使用（1—5 分）； 5 4 4 5 4
（2）平面方案规划布局合理，空间利用率较高，符合报批报建要求（1—5 分）； 5 4 4 5 5
（3）交通、消防等流线设计路线流畅，便于通行，满足消防验收要求（1—4 分）； 4 3 3 4
4
（4）各单体符合拟定要求（按照设计任务书），功能分区明确，人流组织及竖向交通合理，
各功能面积配置合理（1—4 分）； 4 4 3 3 4
（5）建、构筑物方案设计及内部平面设计布局合理，空间利用得当，符合现代美学，体现
项目特点（1—4 分）； 4 4 3 4 4
（6）鸟瞰效果图能俯瞰园区全景，角度合理、渲染图片效果清晰质感逼真（1—4 分）； 4
3.5 3 4 4
（7）建筑单体效果图质感表现、色彩搭配、材料选择具有施工可行性，符合当代建筑审美
（1—4 分）； 4 3.5 3 3 4
（8）建筑、结构、水、暖、电各专业说明详细，设计原则符合国家规范和标准；设计深度
符合要求（1—4 分）； 3 3.5 3 3 4
（9）结构设计布置合理，满足建筑功能要求结构经济安全，抗震措施考虑周全，基础形式
合理经济（1—4 分）。 4 3.5 3 4 4
（10）景观方案及效果图与项目总体特点匹配，与建筑风格匹配，设计概念创新，景观功能
布局合理，达到多龄功能需求，出入口方式优化，实现人车分流消防通道及登高面布置合理
（1-4）。 3 3.5 3 4 3
3.设计配合工作：
（1）在项目规划方案报批报建配合、工程概算、施工图审查配合、施工配合方案及人员配
备内容合理、分工合理、针对性强、论述完整、具有完美和及时应对方案（0-2 分）； 2 2 2
2 1
（2）在项目环评、能评、设计变更、选材选样、效果控制等相关评审配合中做到设计选用
的施工材料科学合理、优质实用、安全环保，工艺先进，服务快速及时（0-2 分）； 2 2 2 2
2
（3）能及时审核并确认后续需二次深化的技术图纸或资料等，积极参与其他后期配合服务
和指导服务（0-2 分）。 2 2 2 2 2
小 计： 52.00 47.50 43.00 51.00 50.00
技术标平均得分： 48.7
综合标
（26 分） 1.项目组拟派人员配备：（1）除拟派项目设计负责人外，项目组拟派人员中每增
加一名注册建筑师并具有高级工程师证书的得 2 分，最高得 4 分； 4 4 4 4 4
（2）除拟派项目设计负责人外，项目组拟派人员中每增加一名注册造价工程师并具有高级
工程师证书的得 2 分，最高得 4 分； 4 4 4 4 4
（3）除拟派项目设计负责人外，项目组拟派人员中含有咨询工程师（投资），注册结构、暖
通空调、给水排水、电气、规划（须提供相对应专业的注册证书和高级工程师证书），每提
供一个专业人员得 1 分（专业不得重复，缺项不得分），最高得 6 分。 6 6 6 6 6
2.企业综合实力：（1）企业业绩（4 分）：投标人自 2021 年 1 月 1 日以来（以合同签订日
期为准）完成过建筑行业工程设计类业绩，每提供一项得 2 分，最多得 4 分。
注：须提供合同关键页（包含但不限于项目名称、建设规模、签订日期、合同价款等信息）、
中标通知书及网站中标公示截图。 4 4 4 4 4
（2）拟派项目设计负责人业绩（4 分）：
拟派项目设计负责人自 2021 年 1 月 1 日以来（以合同签订日期为准）完成过建筑行业工程
设计类业绩，每提供一项得 2 分，最多得 4 分。
注：企业业绩和拟派项目设计负责人业绩不重复计分，须提供合同、中标通知书及网站中标
公示截图。 4 4 4 4 4
3.服务承诺及合理化建议：（1）根据本项目设计服务承诺、设计目标承诺及与项目业主的
配合承诺（0-1 分）； 1 1 1 1 1
（2）设计质量保证措施是否科学、可行，可有效控制质量并有相关承诺（0-1 分）； 1 1 1
1 1
（3）设计进度严格遵守设计服务期限约定，提供在规定的设计服务期限内完工的承诺及相
应的保障措施（0-1 分）； 1 1 1 1 1
（4）投标人在设计及项目施工过程等后续服务过程中相关专业人员积极提供相关服务承诺
（0-1 分）。 1 1 1 1 1
小 计 26 26 26 26 26
综合标平均得分 26
最终得分 94.70
第二中标候选人 河南省朝阳建筑设计有限公司
评标委员会成员评审内容 评委 1 评委 2 评委 3 评委 4 评委 5
商务标
（20 分） 投标报价
（20 分） 20 20 20 20 20
小 计： 20 20 20 20 20
商务标平均得分： 20
技术标
（54 分） 1.规划设计方案应充分考虑地域环境条件，规划理念创新符合指标要求：内容合
理、针对性强、论述完整（1—6 分）。 4 4 4 4 5
2.平面规划及建筑方案设计：（1）项目定位、周边现状及客群分析定位准确、分析合理、
能满足后期使用（1—5 分）； 2 4 2 2 5
（2）平面方案规划布局合理，空间利用率较高，符合报批报建要求（1—5 分）； 4 3.5 4 4
5
（3）交通、消防等流线设计路线流畅，便于通行，满足消防验收要求（1—4 分）； 3 3 3 4
4
（4）各单体符合拟定要求（按照设计任务书），功能分区明确，人流组织及竖向交通合理，
各功能面积配置合理（1—4 分）； 3 3 3 2 4
（5）建、构筑物方案设计及内部平面设计布局合理，空间利用得当，符合现代美学，体现
项目特点（1—4 分）； 1 3 2 1 4
（6）鸟瞰效果图能俯瞰园区全景，角度合理、渲染图片效果清晰质感逼真（1—4 分）； 2
3 3 2 3
（7）建筑单体效果图质感表现、色彩搭配、材料选择具有施工可行性，符合当代建筑审美
（1—4 分）； 2 3 3 2 4
（8）建筑、结构、水、暖、电各专业说明详细，设计原则符合国家规范和标准；设计深度
符合要求（1—4 分）； 3 3 3 3 4
（9）结构设计布置合理，满足建筑功能要求结构经济安全，抗震措施考虑周全，基础形式
合理经济（1—4 分）。 3 3 3 2 4
（10）景观方案及效果图与项目总体特点匹配，与建筑风格匹配，设计概念创新，景观功能
布局合理，达到多龄功能需求，出入口方式优化，实现人车分流消防通道及登高面布置合理
（1-4）。 2 3 2 3 3
3.设计配合工作：（1）在项目规划方案报批报建配合、工程概算、施工图审查配合、施工
配合方案及人员配备内容合理、分工合理、针对性强、论述完整、具有完美和及时应对方案
（0-2 分）； 1 2 2 1 1
（2）在项目环评、能评、设计变更、选材选样、效果控制等相关评审配合中做到设计选用
的施工材料科学合理、优质实用、安全环保，工艺先进，服务快速及时（0-2 分）； 1 1.5 2
1 2
（3）能及时审核并确认后续需二次深化的技术图纸或资料等，积极参与其他后期配合服务
和指导服务（0-2 分）。 1 1.5 1 1 2
小 计： 32 40.5 37 32 50
技术标平均得分： 38.3
综合标
（26 分） 1.项目组拟派人员配备：（1）除拟派项目设计负责人外，项目组拟派人员中每增
加一名注册建筑师并具有高级工程师证书的得 2 分，最高得 4 分； 2 2 2 2 2
（2）除拟派项目设计负责人外，项目组拟派人员中每增加一名注册造价工程师并具有高级
工程师证书的得 2 分，最高得 4 分； 0 0 0 0 0
（3）除拟派项目设计负责人外，项目组拟派人员中含有咨询工程师（投资），注册结构、暖
通空调、给水排水、电气、规划（须提供相对应专业的注册证书和高级工程师证书），每提
供一个专业人员得 1 分（专业不得重复，缺项不得分），最高得 6 分。 4 4 4 4 4
2.企业综合实力：（1）企业业绩（4 分）：
投标人自 2021 年 1 月 1 日以来（以合同签订日期为准）完成过建筑行业工程设计类业绩，
每提供一项得 2 分，最多得 4 分。
注：须提供合同关键页（包含但不限于项目名称、建设规模、签订日期、合同价款等信息）、
中标通知书及网站中标公示截图。 4 4 4 4 4
（2）拟派项目设计负责人业绩（4 分）：拟派项目设计负责人自 2021 年 1 月 1 日以来（以
合同签订日期为准）完成过建筑行业工程设计类业绩，每提供一项得 2 分，最多得 4 分。
注：企业业绩和拟派项目设计负责人业绩不重复计分，须提供合同、中标通知书及网站中标
公示截图。 2 2 2 2 2
3.服务承诺及合理化建议：（1）根据本项目设计服务承诺、设计目标承诺及与项目业主的
配合承诺（0-1 分）； 1 1 1 1 1
（2）设计质量保证措施是否科学、可行，可有效控制质量并有相关承诺（0-1 分）； 1 1 1
1 1
（3）设计进度严格遵守设计服务期限约定，提供在规定的设计服务期限内完工的承诺及相
应的保障措施（0-1 分）； 1 1 1 1 1
（4）投标人在设计及项目施工过程等后续服务过程中相关专业人员积极提供相关服务承诺
（0-1 分）。 1 1 1 1 1
小 计 16 16 16 16 16
综合标平均得分 16
最终得分 74.30
第三中标候选人 中联合创设计有限公司
评标委员会成员评审内容 评委 1 评委 2 评委 3 评委 4 评委 5
商务标
（20 分） 投标报价
（20 分） 15.4 15.4 15.4 15.4 15.4
小 计： 15.4 15.4 15.4 15.4 15.4
商务标平均得分： 15.4
技术标
（54 分） 1.规划设计方案应充分考虑地域环境条件，规划理念创新符合指标要求：内容合
理、针对性强、论述完整（1—6 分）。 4 4 4 4 5
2.平面规划及建筑方案设计：（1）项目定位、周边现状及客群分析定位准确、分析合理、
能满足后期使用（1—5 分）； 3 4 3 3 4
（2）平面方案规划布局合理，空间利用率较高，符合报批报建要求（1—5 分）； 4 3.5 3 4
4
（3）交通、消防等流线设计路线流畅，便于通行，满足消防验收要求（1—4 分）； 4 3 3 3
4
（4）各单体符合拟定要求（按照设计任务书），功能分区明确，人流组织及竖向交通合理，
各功能面积配置合理（1—4 分）； 3 3 3 3 4
（5）建、构筑物方案设计及内部平面设计布局合理，空间利用得当，符合现代美学，体现
项目特点（1—4 分）； 1 3 3 2 4
（6）鸟瞰效果图能俯瞰园区全景，角度合理、渲染图片效果清晰质感逼真（1—4 分）； 1
3 2 2 3
（7）建筑单体效果图质感表现、色彩搭配、材料选择具有施工可行性，符合当代建筑审美
（1—4 分）； 1 3 2 1 4
（8）建筑、结构、水、暖、电各专业说明详细，设计原则符合国家规范和标准；设计深度
符合要求（1—4 分）； 3 3 2 3 4
（9）结构设计布置合理，满足建筑功能要求结构经济安全，抗震措施考虑周全，基础形式
合理经济（1—4 分）。 2 3 3 2 4
（10）景观方案及效果图与项目总体特点匹配，与建筑风格匹配，设计概念创新，景观功能
布局合理，达到多龄功能需求，出入口方式优化，实现人车分流消防通道及登高面布置合理
（1-4）。 1 3 2 2 3
3.设计配合工作：（1）在项目规划方案报批报建配合、工程概算、施工图审查配合、施工
配合方案及人员配备内容合理、分工合理、针对性强、论述完整、具有完美和及时应对方案
（0-2 分）； 2 2 1 2 1
（2）在项目环评、能评、设计变更、选材选样、效果控制等相关评审配合中做到设计选用
的施工材料科学合理、优质实用、安全环保，工艺先进，服务快速及时（0-2 分）； 2 1.5 2
2 2
（3）能及时审核并确认后续需二次深化的技术图纸或资料等，积极参与其他后期配合服务
和指导服务（0-2 分）。 2 1.5 2 2 2
小 计： 33.0 40.5 35 35 48
技术标平均得分： 38.3
综合标
（26 分） 1.项目组拟派人员配备：（1）除拟派项目设计负责人外，项目组拟派人员中每增
加一名注册建筑师并具有高级工程师证书的得 2 分，最高得 4 分； 0 0 0 0 0
（2）除拟派项目设计负责人外，项目组拟派人员中每增加一名注册造价工程师并具有高级
工程师证书的得 2 分，最高得 4 分； 0 0 0 0 0
（3）除拟派项目设计负责人外，项目组拟派人员中含有咨询工程师（投资），注册结构、暖
通空调、给水排水、电气、规划（须提供相对应专业的注册证书和高级工程师证书），每提
供一个专业人员得 1 分（专业不得重复，缺项不得分），最高得 6 分。 4 4 4 4 4
2.企业综合实力：（1）企业业绩（4 分）：
投标人自 2021 年 1 月 1 日以来（以合同签订日期为准）完成过建筑行业工程设计类业绩，
每提供一项得 2 分，最多得 4 分。
注：须提供合同关键页（包含但不限于项目名称、建设规模、签订日期、合同价款等信息）、
中标通知书及网站中标公示截图。 2 2 2 2 2
（2）拟派项目设计负责人业绩（4 分）：
拟派项目设计负责人自 2021 年 1 月 1 日以来（以合同签订日期为准）完成过建筑行业工程
设计类业绩，每提供一项得 2 分，最多得 4 分。
注：企业业绩和拟派项目设计负责人业绩不重复计分，须提供合同、中标通知书及网站中标
公示截图。 2 2 2 2 2
3.服务承诺及合理化建议：（1）根据本项目设计服务承诺、设计目标承诺及与项目业主的
配合承诺（0-1 分）； 1 1 1 1 1
（2）设计质量保证措施是否科学、可行，可有效控制质量并有相关承诺（0-1 分）； 1 1 1
1 1
（3）设计进度严格遵守设计服务期限约定，提供在规定的设计服务期限内完工的承诺及相
应的保障措施（0-1 分）； 1 1 1 1 1
（4）投标人在设计及项目施工过程等后续服务过程中相关专业人员积极提供相关服务承诺
（0-1 分）。 1 1 1 1 1
小 计 12 12 12 12 12
综合标平均得分 12
最终得分 65.70
七、投标人资格要求
1.企业资质要求：须具备独立的法人资格，具有有效的营业执照，且具有建设行政主管部门
核发的工程设计综合甲级资质或建筑行业（建筑工程）工程设计甲级资质。
2.拟派项目设计负责人要求：须具有有效的一级注册建筑师执业证书，并提供与投标人签订
的劳动合同和缴纳的社会保险证明。
3.财务要求：财务运行状况良好，没有财务被接管、冻结、破产状态（须提供财务状况良好
声明书，格式自拟，并加盖单位公章），须提供 2021 年、2022 年、2023 年年度经会计师事
务所或审计机构审计的年度财务审计报告（自企业成立之日起算），成立不足一年的或新成
立的企业须提供自成立之日以来的财务报表或银行出具的资信证明。
4.信誉要求：投标人未被“信用中国”网站（www.creditchina.gov.cn）列入失信被执行人、
重大税收违法失信主体；未被“国家企业信用信息公示系统”网站（www.gsxt.gov.cn）列
入经营异常名录或严重失信黑名单；未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单。招标代
理机构开标后现场查询，信用信息查询记录由评标委员会确认后，与其他评标资料文件一并
保存。
5.单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位，不得同时参加投标；法定代表
人为同一个人的两个及两个以上法人，母公司、全资子公司及其控股公司不得同时参与投标。
经查询存在上述情况的将取消所有关联单位的投标资格（须提供加盖企业公章的“国家企业
信用信息公示系统”查询页面，包括但不限于“企业基本信息”和“股东及出资信息”）。
6.本次招标不接受联合体投标。
八、推荐的中标候选人情况
第一中标候选人：智博建筑设计集团有限公司
企业注册地：河南省洛阳市智慧广场物联网创新科技园
企业性质：有限责任公司
企业资质：建筑行业甲级
投标报价：20 元/㎡（大写：贰拾元每平方米）
设计服务期限：25 日历天
设计质量：满足设计要求
拟派项目设计负责人：翟炜
证书名称、编号：一级建筑师（20154100984）
投标文件中填报的项目设计负责人业绩名称：
1.恒樾新城
2.龙马家园二期方案设计及施工图设计项目
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.安钢正商·御湖宽境项目设计
2.高铁南站西地块施工图设计项目
第二中标候选人：河南省朝阳建筑设计有限公司
企业注册地：河南自贸试验区郑州片区
企业性质：有限责任公司
企业资质：建筑行业甲级
投标报价：19.5 元/㎡（大写：壹拾玖元伍角每平方米）
设计服务期限：25 日历天
设计质量：满足设计要求
拟派项目设计负责人：李国良
证书名称、编号：一级建筑师（20204101203）
投标文件中填报的项目设计负责人业绩名称：
1.天庆铂悦康宸项目建筑方案及施工图设计
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.焦作市城乡一体化示范区智慧养老综合服务中心三号楼及配套设施项目工程设计
2.郑州航空港经济综合实验区侯庄等 9 个村庄城中村改造项目[郑港出（2018）95 号]勘察
设计
第三中标候选人：中联合创设计有限公司
企业注册地：吉林省长春市二道区吉林大路
企业性质：有限责任公司
企业资质：建筑行业甲级
投标报价：21 元/㎡（大写：贰拾壹元每平方米）
设计服务期限：25 日历天
设计质量：满足设计要求
拟派项目设计负责人：林锦帆
证书名称、编号：一级建筑师（20192200525）
投标文件中填报的项目设计负责人业绩名称：
1.宕昌县第三人民医院新建项目
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.石家庄市第四十中学新校区改建项目—新建工程
九、澄清、说明、补正事项纪要：无。
十、提出异议的渠道和方式
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可在许昌市公共资源交
易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。
十一、公示期：2024 年 10 月 19 日-2024 年 10 月 21 日
十二、联系方式
招标人：许昌恒筑房地产开发有限公司
地 址：河南省许昌市魏都区八一路 266 号
联系人：张先生
电 话：0374-2655588
招标代理机构：国华工程科技（集团）有限责任公司
地 址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）站南路西、福禄路南 1 号楼 20 层 6 号
联系人：李先生
电 话：0371-60917811、18539937959
传 真：0371-60917811
电子信箱：guohuagongcheng@126.com
四、监督部门
本招标项目的监督部门为许昌市魏都区招标投标管理办公室。
五、联系方式
招 标 人：许昌恒筑房地产开发有限公司
地 址：河南省许昌市魏都区八一路 266 号
联 系 人：张先生
电 话：0374-2655588
电子邮件：/
招标代理机构：国华工程科技（集团）有限责任公司
地 址： 河南自贸试验区郑州片区（郑东）站南路西、福禄路南 1 号楼 20 层 6 号
联 系 人： 李先生
电 话： 0371-60917811、185399
电子邮件： guohuagongcheng@126.com
招标人或其招标代理机构主要负责人（项目负责人）： （签名）
招标人或其招标代理机构： （盖章）