招标人名称

许昌建安农业开发有限公司

招标代理

机构名称

河南鑫岚工程管理有限公司

工程名称

2024年许昌市建安区陈曹乡6万亩高标准农田示范区建设项目

开标时间

2024年10月**日9:30

开标地点

许昌市建安区公共资源交易中心开标二室

评标时间

2024年10月**日10:40

评标地点

许昌市建安区公共资源交易中心评标一室

序号

投标单位

投标报价率(%)

设计负责人

项目负责人

工期(日历天)

对本次开标过程是否有异议

1

河南冉坡建筑工程有限公司

98.8 %

刘伟峰

李佳

720日历天

无

2

河南弘达广市政工程有限公司

98.95 %

杨雷斌

张震

720日历天

无

3

河南长锦建设工程有限公司

98.97 %

李尊永

商全喜

720日历天

无

招标控制价

招标控制费率为99%

工期(日历天)

720日历天

质量要求

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

河南冉坡建筑工程有限公司

2

河南弘达广市政工程有限公司

3

河南长锦建设工程有限公司

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

投标人

(牵头人)河南冉坡建筑工程有限公司

(联合体成员)许昌方圆勘测设计有限公司

企业得分

评委

投标报价(25分)

企业综合实力(35分)

设计及施工(40分)

评委1

20.15

35

32

评委2

20.15

35

32

评委3

20.15

35

30

评委4

20.15

35

33

评委5

20.15

35

30

评委6

20.15

35

32

评委7

20.15

35

30

评委8

20.15

35

35

评委9

20.15

35

35

最终得分

87.15

投标人

(牵头人)河南弘达广市政工程有限公司

(联合体成员)驻马店市水利勘测设计研究有限公司

企业得分

评委

投标报价(25分)

企业综合实力(35分)

设计及施工(40分)

评委1

20

25

32

评委2

20

25

32

评委3

20

25

30

评委4

20

25

28

评委5

20

25

30

评委6

20

25

30

评委7

20

25

27

评委8

20

25

31

评委9

20

25

32

最终得分

75.43

投标人

(牵头人)河南长锦建设工程有限公司

(联合体成员)商丘兴水勘测设计有限公司

企业得分

评委

投标报价(25分)

企业综合实力(35分)

设计及施工(40分)

评委1

19.97

23

34

评委2

19.97

23

30

评委3

19.97

23

28

评委4

19.97

23

28

评委5

19.97

23

30

评委6

19.97

23

34

评委7

19.97

23

26

评委8

19.97

23

34

评委9

19.97

23

35

最终得分

74.11

投标人名称

最终得分

投标人排序

河南冉坡建筑工程有限公司

87.15

1

河南弘达广市政工程有限公司

75.43

2

河南长锦建设工程有限公司

74.11

3

第一中标候选人

(牵头人)河南冉坡建筑工程有限公司

(联合体成员)许昌方圆勘测设计有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

评委8

评委9

报价得分(25分)

投标费率报价(0-25分)

20.15

20.15

20.15

20.15

20.15

20.15

20.15

20.15

20.15

企业综合实力

(35分)

1、类似工程业绩(0-20分)

20

20

20

20

20

20

20

20

20

2、人员配备(0-15分)

15

15

15

15

15

15

15

15

15

设计及施工

(40分)

1、设计方案(0-16分)

13

12

13

13

12

12

12

13

14

2、施工方案(0-24分)

19

20

17

20

**

20

**

22

21

小计

87.15

87.15

85.15

88.15

85.15

87.15

85.15

90.15

90.15

最终得分

87.15

注：以上每项由评标委员会从可行性、合理性及科学性方面进行打分。符合要求得满分，基本符合要求根据所述内容的完整性可行性科学性在在所列区间内进行打分，不符合及缺项得0分。

1、业绩以合同签订日期为准，奖项以获奖证书为准。

2、凡评标办法里涉及到的奖项证书、证件及业绩材料等，均应在投标文件中附其原件扫描件或图片，否则该项得分应作0分处理。

第二中标候选人

(牵头人)河南弘达广市政工程有限公司

(联合体成员)驻马店市水利勘测设计研究有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

评委8

评委9

报价得分(25分)

投标费率报价(0-25分)

20

20

20

20

20

20

20

20

20

企业综合实力

(35分)

1、类似工程业绩(0-20分)

10

10

10

10

10

10

10

10

10

2、人员配备(0-15分)

15

15

15

15

15

15

15

15

15

设计及施工

(40分)

1、设计方案(0-16分)

13

12

13

11

12

11

11

12

13

2、施工方案(0-24分)

19

20

17

17

**

19

16

19

19

小计

77

77

75

73

75

75

72

76

77

最终得分

75.43

注：以上每项由评标委员会从可行性、合理性及科学性方面进行打分。符合要求得满分，基本符合要求根据所述内容的完整性可行性科学性在在所列区间内进行打分，不符合及缺项得0分。

1、业绩以合同签订日期为准，奖项以获奖证书为准。

2、凡评标办法里涉及到的奖项证书、证件及业绩材料等，均应在投标文件中附其原件扫描件或图片，否则该项得分应作0分处理。

第三中标候选人

(牵头人)河南长锦建设工程有限公司

(联合体成员)商丘兴水勘测设计有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

评委8

评委9

报价得分(25分)

投标费率报价(0-25分)

19.97

19.97

19.97

19.97

19.97

19.97

19.97

19.97

19.97

企业综合实力

(35分)

1、类似工程业绩(0-20分)

10

10

10

10

10

10

10

10

10

2、人员配备(0-15分)

13

13

13

13

13

13

13

13

13

设计及施工

(40分)

1、设计方案(0-16分)

14

12

12

10

12

13

10

14

15

2、施工方案(0-24分)

20

**

16

**

**

21

16

20

20

小计

76.97

72.97

70.97

70.97

72.97

76.97

68.97

76.97

77.97

最终得分

74.11

注：以上每项由评标委员会从可行性、合理性及科学性方面进行打分。符合要求得满分，基本符合要求根据所述内容的完整性可行性科学性在在所列区间内进行打分，不符合及缺项得0分。

1、业绩以合同签订日期为准，奖项以获奖证书为准。

2、凡评标办法里涉及到的奖项证书、证件及业绩材料等，均应在投标文件中附其原件扫描件或图片，否则该项得分应作0分处理。