供应商

资格性审查

符合性审查

技术得分

商务得分

价格得分

综合得分

得分排名

推荐排名

广东云联达建设工程有限公司

通过

通过

49.00

20.00

20.00

89.00

1

1

广东宝桦建设有限公司

通过

通过

49.00

20.00

18.57

87.57

2

2

广东九潮建设有限公司

通过

通过

48.00

19.00

18.65

85.65

3

3

广东中城泰建设有限公司

通过

通过

45.00

19.00

19.59

83.59

4

广东裕盛达建设有限公司

通过

通过

46.00

17.00

18.56

81.56

5

广东威鸿建筑工程有限公司

通过

通过

42.00

17.00

18.64

77.64

6

广东岭韬建筑工程有限公司

通过

通过

38.00

18.00

18.22

74.22

7

广东唐洲建设工程有限公司

通过

通过

40.00

14.00

18.23

72.23

8

广东蔚远建设有限公司

通过

通过

38.00

4.00

18.03

60.03

9

广东成泰建设工程有限公司

通过

通过

34.00

4.00

18.12

56.12

10

广东森沛建设工程有限公司

通过

不通过

/

艺源装饰设计工程（广州）有限公司

通过

不通过

/

广东腾辉建设集团有限公司

不通过

/

注：1、经评审，广东腾辉建设集团有限公司响应文件中提交的《中小企业声明函》，声明其自身属于中型企业，本项目专门面向小微企业采购，故广东腾辉建设集团有限公司不通过资格性审查。2、经评审，广东森沛建设工程有限公司初次报价文件中，未对磋商文件中“★”号条款“质量范围”作出承诺，不通过“★”号条款审查，故不通过符合性审查。艺源装饰设计工程（广州）有限公司在磋商最终报价后，磋商小组认为其报价可能低于成本，要求该报价人作出书面说明并提供相关证明材料。艺源装饰设计工程（广州）有限公司未在规定时间内作出响应，故磋商小组认为其报价低于成本报价，不通过合理证明低报价审查，故不通过符合性审查。